Introduccion e historia de mis blogs.

viernes, 15 de mayo de 2015

206- Análisis de las causas y consecuencias de las tendencias del mercado del boxeo profesional mundial.

Ver tambien:
======================
Mi tag de boxeo: http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/search/label/Boxeo
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/05/200-por-que-y-hasta-cuando-los-boxer.html
===========================

Análisis de las causas y consecuencias de las tendencias del mercado del boxeo profesional mundial.

=================
la velga el 15 mayo, 2015 14:44
El kazajo tiene un entrenador mexicano, Abel Sánchez. Y el propio mentor ha dicho que cuando recibió a Golovkin como pupilo, lo primero que hizo fue mostrarle un video de la obra maestra de Julio César Chávez sobre Edwin “Chapo” Rosario. Asi era como Abel Sánchez quería moldear a su nuevo peleador, a la imagen y semejanza del gran campeón mexicano, Julio César Chávez. (Izquierdazo)
======================
Señores hablen tonterías, ya ustedes no son unos novicios en esto de ver boxeo y saben de dónde salen y a dónde van los tiros. Es pura mercadotecnia de que GGG pelea a lo mexicano.
……………………
Les explico, a los nuevos y a los que no entiende lo que está pasando en el mercado mundial... del boxeo profesional:
Lo que pasa es que durante Guerra fría, en el profesionalismo solo boxeaba en 50% de los boxer clase A a nivel mundial y se creó un gran mercado en México de gente que consumen boxeo; gracias a boxeadores como Chávez Sr., Oscar, (el mejor de todos, campeón olímpico y el mejor promotor de boxeo después de Arum), el terrible Morales, Márquez,…
Al caerse el comunismo y llegar el 100% de los boxer de todos los países del mundo (como GGG campeón olímpico) y las potencias mundial el boxeo profesional, como Rusia, Ucrania, Kazajistán, Uzbekistán, Cuba (más recientemente, aunque la mitad de su potencial esta todavía preso por el castrocomunismo en la isla),… pues México ocupó su lugar de siempre a nivel mundial, que no es malo; pero no es tan inflado como se lo pintaban a los mexicanos o los gringos.
Y muchos de sus boxer clase A a nivel nacional mexicano, como Chave Jr., Canelo,… pues toman un nivel de clase A a nivel internacional, pero no al nivel de antes, porque ahora el aguan está cogiendo su verdadero nivel y ya no es tan fácil dar la impresión de que son clase A fuera de series. Es otra época más difícil para ser campeón y pelear con los mejores.
Ahora, el mercado del pueblo mexicano que consume boxeo, a pesar de México no tener boxer clase A fuera de series, está ahí, con la boca abierta para ser manipulado por los promotores.
Entonces los promotores saben eso, que hay consumo pero no materia prima mexicana para vender boxer fuera de serie, que barran una división o que todo el mundo tenga miedo boxear con ellos.

Y una de las soluciones que han encontrado los promotores como Oscar, Arum, Floy (himno mexicano en sus PPV), Al Haymon (con Sanra Cruz contra susvesitos no rankeados ni en el 50, cambollado en carteleras de boxer rankeados) para no perder ese mercado de consumidores de boxeo en México y USA (unos 200 000 PPV en USA, entre casas, bares y cantinas) es:
Decir que GGG pelea como un mexicano, el japonés “mexicano”, Maidana cantando rancheras y cosas ridículas de esas, pero que el consumidor se las traga bien, funcionan bien como se ve de tu comentario. Son solo eso tecnicas, de marketing, mercadotecnia para vender un product, que de otra forma se venderia menos.
Es una forma de suplir mentalmente, a través del nacionalismo, la sequía de estrellas y campeones de boxeo que padece México.
…………………..
En fin, los cubanos sabemos de sobra, que los Rusos, los Ucranianos, los Kazajos, los Usbekos,… siempre han peleado como pelea GGG; grandes asimiladores (como los mexicanos), buen trabajo al abdomen (como la escuela mexicana), grandes pegadores si los dejas aplomar los dos pies en la lona para pegar, en el tu pa’ tu (como algunos mexicanos,… ratón García, Camello,…), buenos boxer en todas las divisiones (no así la escuela mexicana, que solo es buena de los medianos hacia abajo) y buenos cortadores del ring contra los estilistas (no así la escuela mexicana, que corta el ring horriblemente).

Los cubanos sabemos de sobra que GGG pelea como todos los exsocialistas, no como mexicanos, ja, ja, ja; porque los hemos enfrentado por anos y para ganar más que ellos en todos esos años, en todos esos eventos, tuvimos que adoptar un boxeo más inteligente, no irnos al tu pa’ tu, a la fuerza bruta contra los osos; porque aguantan más golpes que una pared de concreto.
Sean sinceros, ¿ustedes creen que Camello agenta un tu pa’ tú a lo ruso contra GGG?
El día que el Camello pelee con GGG, si pelea algún día, ya que no le queda de otra si quiere ser el mediano de lujo de HBO; pues no podrá boxear a lo mexicano, como contra Klirkland, sino, más a los cubanos, a lo Floy, más vivo, mas pícaro, más inteligente; si quiere aumentar sus posibilidades de ganarle.
Pero el asunto es que Oscar está haciendo con Camello, todo lo contrario que Abel Sánchez con GGG;… esta entrenándolo para pelear con todas las escuelas y estilos del mundo, como hacia GGG en amateurs; mientras Camello solo peleara a partir de ahora, según ellos mismos, con boxer frontales y sin técnica.
…………….
Un defecto educativo que tiene ese mercado de consumidores de boxeo mexicano y algunos funcionarios del boxeo, periodistas y hasta narradores de televisoras; es que las mismas televisoras los educaron ver boxeo solo entre boxer fajadores, frontales, que para dar un golpe, necesitan asimilar otro y ahora están tan atolondrados al diversificarse más los campeones, al balancearse mas entre estilistas y fajadores, que algunos ridículamente, por su frustración de que no ganen siempre los elegidos, los que más publico tienen, quieren hasta cambiar sus reglas milenarias, ja, ja, ja,…
O buscas escusas que ya ningún analista serio se cree o se atreve a divulgar por infantil; como la de que no venden o son aburridos. Una idea originar de los ejecutivos de HBO y Max Kellerman (que después le vino como anillo al dedo a Bob Arum, la retomo como bandera, para justificar y canalizar su rabia cuando sus boxer pierden, como ahora PaKO), por la pena que les hizo pasar Rigo públicamente cuando minutos antes de su pelea con Nonito lo declararon el mejor boxer del momento y sustituto de PaKO.
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=comentarista+de+HBO/boxeo/max+kellerman&spell=1
Los manejadores de GGG, ya se dieron cuenta que a futuro el mercado seguirá cambiando, seguirá con esa tendencia, ese balance y para estar a la altura de los mejores a nivel mundial, hay que pelear contra todas las escuelas.

===================
http://espndeportes.espn.go.com/news/story/_/id/2375138/ggg-quiere-nombres-grandes
¿GGG vs Floy?
¿GGG vs Ward? (Como camping a lo Gamboa, a futuro, tal vez, tal vez,…)
Yo estoy totalmente en contra de que se obligue a los boxeadores a salir de su división natural, de su peso natural, para satisfacer a las cadenas, las corruptos promotores y engañar al público con espectáculos falsos, donde más que dos boxer, parecen zombis que no dan lo máximo de sus capacidades.
Para mí lo mejor, lo más grande, lo más espectacular es que un campeón barra con su división, unifique los 4 títulos y defienda como Klitschko (18 veces, increíble) la corona, ante todos los príncipes herederos. Claro si no es tu peso natural, eres joven y vas subiendo (como Danny, Camello,… que ya llego a su peso natural, los medianos), se sobrentiende que no puedes quedarte o barrer con todos los rivales de esa división. Pero una persona después de los 30 años, ya no puede subir más si no es a través del pastilleo durante los entrenamientos y el dopaje continuo.



Antinflamatorios, para que los golpes no se te hinchen y los oficiales no paren la pelea, analgésicos, para no sentir los golpes que te da tu contrario y poder irte al tú, pa, pa decenas de veces, poniendo en riesgo tu salud, a costra de suprimir tu instinto natural de conservación,… y por último la buena y cara “estamina” de laboratorio farmacéutico high class, para sacar tu tanque de combustible extra a partir del 9no, cuando ya tu contrario esta con el tanque casi en el fondo, sacando solo su corazón de guerrero en cada aliento. Puros fraudes boxísticos ante la cara del aficionado tonto.



Así que por amor a este deporte, de todos los que disfrutan de él y de todos los que viven de él; es mejor seguir modernizándolo y despojándolo de peleas hipócritas que confunden a la gente, como las anteriores de PaKO y que hoy los lleva a sentirse estafados, manipulados por años por Arum, Roach y PaKO.



A mí no me gustan esas peleas, porque volveríamos a la época esa que uno no entiende nada del boxeo y su mercado, donde todo este enrarecido y amañado. Y eso es malo para que este mercado crezca, muy malo; porque todos no son tan tontos y hay deportes más limpios que ver y además menos violentos.



Y no ahora, please,… que a fuerza de social media casi que estamos saliendo y hemos ganado algunas batalla. Como que la mayoría de los aficionados aprendan a no justificar y darle crédito a los cobardes y a la suave manía.



http://www.soloboxeo.com/2015/05/17/leo-santa-cruz-quiere-otro-suavecito-antes-de-abner-mares-y-sulaiman-mira-para-otro-lado/



Fíjate como hemos clarificado el mercado, que los 6 boxer más sólidos del momento son sin discusión:



1-Floy. En 147 lb (USA, pero campeón olímpico). Cotrato con Showtime por una pelea, par quedar como agente libre.



2-Klitschko. Peso libre (Ucrania, exsoviético). Agente libre.



3-Rigonbox. En 122lb (Cuba, latino y exsocilista). Agente libre.



4-Kovalev. En 175 lb (Ruso, exsocialista) HBO.



5-GGG. En 160 lb (Kazajo exsocilista) HBO.



6-Chocolatico. En 112 lb (Nicaragüense, segundo latino) Parece queHBO lo contrato.



De los 6, solo USA tuvo acceso todo el tiempo al boxeo como trabajo o profesional. Porque Nicaragua, fue intermitente también, debido a la penetración del castrocomunismo en ese país.



O la más reciente victoria de los aficionados,… en Las Vegas, la mayor plaza de boxeo del mundo, como resaca de la pelea del siglo:



“Tolerancia cero, análisis de sangre rigurosos con el doping y el pastillero en Nevada”



http://espndeportes.espn.go.com/news/story/_/id/2373973/aumenta-nevada-pena-por-dopaje



Cuando los pesados cayeron en crisis y Arum anuncio su retiro y todos saltamos de alegría por eso,… y llego Roach y PaKO, supongo:



"mira lo que tengo aquí, no te retires, el negocio es engañar al público, ponerle boxer por debajo de los medianos, que den KOs como los superpesados”.



Y funciono,… sí que funciono, crearon el Superman que daba KOs como un peso pesado a hombres que lo superaban en todo, puras bestia boxísticas,… como Margarito, parecían bebes ante ese muñequito de ojos rasgados, como mismo hacia Bruce Lee en sus películas.



Y yo lo decía y repetía hasta el cansancio, no sin temor de que me lincharan:



“PaKO es la estafa más grande que ha existido en el boxeo profesional en todos los tiempos”



Tú estás loco, que estas fumando,…



--------------

No, debemos lograr que esta vez los boxer piensen también en que ser rey absoluto en una división y defender su reinados múltiples veces, es muy buen espectáculo para el público, su familia, su mente, para su futuro legado; como ver unos dólares más en su cuenta de banco.



…………………….

Qué bonito hubiera sido un PaKO 140lb, sin esos musculitos de fisiculturista ridículos que le formaron a la fuerza, que nunca tendrá chino alguno y retirándose con 4 títulos y 20 defensas durante su reinado en las 140 Lb.



Frete al PaKO de hoy, con el rabo entre las patas y abochornado ante Dios por tantas estafas, peleas amañadas, llenas de ventajas extra ring, de grandes boxer deshidratados para dar espectáculos de KOs si fuera Mohamed Ali o Tyson.



Cuando todo el que sabe de esto al menos un poquito, sabe que por debajo de los medianos, los KOs son por desgastes ante la superioridad técnica y no tan numerosos, si enfrentas de forma limpia a los de tu nivel.



====================



http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/05/203-porque-floy-vs-pako-para-mi-si.html



========================



http://espndeportes.espn.go.com/news/story/_/id/2375031/golovkin-es-grande-grande-grande

Los mexicanos de USA, no pueden faltarle a un PPV porque quedaría cojo,... pero solemente ellos, según mis cálculos de muchas veces y otros truquillos; no pasan de 200 000 casas y HBO y Showtime dicen, no sé porque, que mínimo 300 000 y algo para que de negocio.



El caso de Floy por su gran contrato con Showtime; mínimo 900 000 para que no de pérdidas.



………………………..

Por ejemplo, Canelo vs Lara algo más de 300 000,...



Mexicanoamericanos (150 000) + Boricua y cubanoamericanos (75 000)+otros latinos (25 000) +Afroamericano (25 000) + (gringos habituales que ven hasta las de cantina + el resto de habituales de otras naciones)=320 000 casa bases del Lara vs Camello.



Es decir, el resto de gringo que no siguen más que a sus nacionales, o si por casualidad el fin de semana esta flojo de diversiones n USA, algo muy difícil; son los 450 000 que sumo Floy en Maidana= total las 900 000 casa bases de los PPV de Floy, mas menos.

……………….

PaKO hacia unas 500 000 con una buena promoción de Arum, por muchos meses, como PaKO vs Algieri.

…………………….

Los PPV bases yo los saco con boxer no tan medianticos y otros truquillos.



========================



http://espndeportes.espn.go.com/news/story/_/id/2378201/marquez-no-descarta-el-zocalo



Hablemos claro, los boxer buenos desde niño ven este deporte, se ponen unos trapos o unas toallas y desde ese día solo suenan con boxear, entrenar, estar arriba del ring y gracias a ese instinto acabar con sus rivales es llegan a lo más alto.



Floy lo dijo, yo apenas se escribir, o hablar; porque desde niño solo pienso en esto, no se hacer otra cosa que esto.



Creo que se moriría de hambre si tuviera que hacer otro trabajo y por eso casi el 100% de los boxer acaban viviendo de la limosna pública.



Seamos honesto, al menos que Robert García haga un milagro psicológico con Maikel Pérez, yo creo que debería reunir un dinerito más y retirase.



Si Pérez no fuera un peso completo, yo diría lo contrario. Porque podría hacer lo mismo que Floy, hacerse de una técnica perfecta y ganar por puntos o cachetadas.



Pero señores, en los pesados no se gana así, en los pesados gana el instinto asesino, como el que tenía Tyson. En los pesados subes a eso, a desbaratar a tus contrarios, a matarlos si el árbitro no salta a tiempo sobre la pelea y la para para evitar ese segundo o tercer golpe demoledor, una vez que te aturde el primero.



La presión se define, pongamos aquí, como las libras/ fuerza sobre el área, son más de 200 lb, sobre un área de unos 5cmx10cm,… Déjense caer en un pies (y ellos se dan en la cabeza) un tubo masivo de hierro de canto, de 200lb y después hablamos de como pegan estos osos.



Mi tesis es que cuando Maikel de el primero y aturda, y tenga que dar el segundo más fuerte, con ese instinto de querer matar a tu contrario, su subconsciente no lo dejara dar más duro el segundo, más duro el tercero, más duro el cuarto,… como lo hacía antes, con el instinto asesino de un Tyson, un Ali, un Foreman,…



Maikel Pérez tenía buena pinta, los analistas de HBO se enamoraron de el por su parecido con Tyson, vieron él una mina de dinero; pero ese arbitro acabo con su carrera, yo creo que esa noche.



============



Por otro lado siempre dije que Robert García no era un entrenador de pesos bajos natural, porque el por más esfuerzo que hace no tiene la pedagogía para modificar el estado técnico de los boxer que le llegan.



El futuro de Robert García es el los pesos altos, donde podría poner a esas máquinas de moler carne en unas condiciones boxísticas que hicieran imposible que alguien les ganaran. Miren Robert García preparado a Maidana, como a un peso pesado, un tipo con rudeza de peso pesado. A su hermano se le ve lo mismo cuando sube al ring. Pero, en los pesos bajos la técnica siempre se impone contra esa rudeza, porque los golpes de definición, son más escasos, si las peleas son parejas.



Robert García no es tonto, sabe que el futuro del boxeo en USA, después que se retire Floy; esta en los pesos pesados, dado que es la división que mejores figuras en ascenso tiene y la que más emociones provoca en la fanaticada más grande del mundo, la gringa.



Maikel Pérez, es el latino con mejor pinta para ser uno de los mejores pesados del mundo y con Robert García adquiriendo un poquito más de experiencia como entrenador de pesos pesados; podrían formar un dúo terrible, como el de PaKO/Roach o Floy/Floy padre. No me cabe duda de que uno y otro podrían formar la dupla hispana de los futuros PPV millonarios de usa.



Pero la pregunta es si Maike Pérez podrá olvidar esa mala noche de su vida,… cuando le dé el primer golpe atolondrador a su rival y necesite tratar de matarlo con los próximos, como requiere un pesado de lujo.



No sé, el cerebro humano y animal, no está hecho para superar esa cosa traumática que nos pasan en la vida y de eso hay millones de ejemplo.



Recuerdo que una vez monte un caballo y por poco me mata, porque iba a todo galope y de pronto se paró en seco en el medio de la guardarraya,…



El dueño me dijo que hacía tiempo alguien hiso un hueco por un problema en el regadío y el venían corriendo de noche y el y el caballo se cayeron en el hueco. Y que cada vez que el pasaba por ahí con el caballo, estaba prevenido, para darle y no se parara o disminuyera su paso.



Es decir, el caballo, recordaba automáticamente ese suceso traumático y el cerebro activaba inconscientemente ese mecanismo de conservación. Como mismo PaKO recuerda el KO de Marquez.



http://www.soloboxeo.com/2015/05/21/a-magomed-abdusalamov-el-boxeo-le-quito-la-magia/?wpc=dlc#comment-526777



==================



Márquez debes retirarte por el bien tuyo y de tu familia; antes que un muchacho joven te dé un mal golpe.



Ya tu no vas a sacar al boxeo de México de la sequía actual de campeones y guerreros por más esfuerzos que hagas,...ese es un problema que se resolverá a largo plazo,...



===========================

http://espndeportes.espn.go.com/news/story/_/id/2381726/50-anos-del-controversial-nocaut-de-cassius-clay-a-sonny-liston




1-En el boxeo por encima de los medianos la pegada domina sobre la técnica y con un solo golpe se acaba todo. Cuando un boxer por arriba de los medianos logra una técnica exquisita, pues rápidamente se convierte en una estrella, porque es algo muy raro a ese nivel.




2-En los medianos hay cierto equilibrio entre técnica, movimiento de cuerpo, extremidades y la pegada. (Claro, esto es un esquema y puede variar de un boxer a otro en mayor o menor medida.)




3-Los boxer por debajo de los medianos, la técnica está por encima de sus pegadas, porque necesitan desgastar y no dejar que los desgastes, para acabar con sus oponentes. No es que no den KOs, pero cuando esos números de KOs son muy numerosos, seguidos (como Verdejo), es porque están peleado con boxer que no tienen su cabeza y su tiempo de lleno en este trabajo; los están inflando artificialmente para sacarle el dinero a público medio.




===========

Por otro lado, recuerden que Arum se iba a retirar cuando se acabó la época de oro de los morenos pesados en USA y después “milagrosamente”, cuando Roach le enseno a PaKO y decidió no retirarse.


¿Nunca se han preguntado que lo hizo cambiar de idea?


¿Qué idea nueva apareció en la mente de este mañoso, para que decidiera seguir dándole espectáculos al público y cambiarle sus gustos de anos hacia los pesados, por lo de los pesos bajos?


Algo maravilloso le mostraron al viejito de las marañitas, para que se le abrieran los cielos de nuevo y decidiera continuar en un negocio que ya nadie le veía futuro.


No hay nada de extraño en los KOs entre boxer pesado, lo extraño son las cantidades de KOs espectaculares que comenzaron a dar los boxer de Arum, por debajo de los medianos, al estilo de los boxer pesados.


Esta tesis fue parte de la que me convenció de que PaKO era la estafa más grande del boxeo de todos los tiempos, comencé a estudiármelo y llegue a la misma conclusión de Floy padre (pero viejo en esto; el tipo es un fraude, su boxeo es un asco y algo no anda bien con sus performances, sus estadísticas y sus asaltos después del 7mo.

Un día todo se sabrá con lujo de detalle, para los que todavía lo dudan.



=========================

http://www.soloboxeo.com/2015/06/13/artur-beterbiev-demolio-a-alexander-johnson-en-el-septimo/?wpc=dlc#comment-536829

Al final el boxeo profesional va acabar como las olimpiadas, los rusos, los kazajos, los ucranianos,… matando bultos de todos los países, y los gringo, mexicanos, los boricuas, los argentinos y demás latinos, pidiendo que peleen contra la escuela cubana, para que los venguen de las masacres del oso, ja, ja, ja,..

…………….

El 10 anos toda el agua habrá cogido su nivel, la afición gringa se habrá olvidado de los bultos de antes de la guerra fría, el mercado se abra estabilizado y muchos foristas de los países que aprovecharon la guerra fría para hacer su cosecha, tendrán que vivir en los foros de boxeos de los recuerdos,... que si Chávez, que si Trinidad,....

La grande y tradicionales escuela de boxeo ya están ocupando sus lugares normales a nivel mundial y todo es cuestión de tiempo para que la afición gringa los conozca más y sus manejadores se enfoquen más en hacerlos más simpáticos a la afición gringa que al final de cuentas, es la que realmente manda en este deporte.

En los próximos anos verán a muchos promotores moverse al mercado exsocialista, Cuba, Rusia, Ucrania, Kazajistán, Azerbaiyán, Armenia, Uzbekistán,… y el gringo que siempre se ha mantenido ahí.

------------

El que quiera saber cómo será el mercado del boxeo dentro de 10 años solo tendrá que esperar ver los países y escuelas que ganen alguna medalla en las próximas olimpiadas.

Puesto Rico, no estará en ninguna pelea de PPV o cartelera impórtate en el futuro más que para relleno con algún bultico coge aficionado tonto, como podría ser el tal Verdejo.

Y Mexica si estará, por lo que se ve en su equipo que participa en los campeonatos semiprof de la AIBA, pero no tan seguido como hace unos años atrás.

……………….

En resumidas cuenta el mercado se moverá, los boxer de Argentina, sustituirán a los boricuas, en número y calidad, como ya está ocurriendo y muchos tendrán que irse a pelear a la frontera mexicana o a NY solamente de rellenos en la cartelera de las grandes estrellas.

…………..

En fin la próxima olimpiada será el barómetro que le dirá a los promotores, donde invertir su dinero y donde no.

---------------------------

http://www.soloboxeo.com/2015/04/29/maravillabox-promotions-demanda-a-aiba/

http://www.soloboxeo.com/2015/06/04/aiba-pro-boxing-llega-a-suelo-azteca%e2%80%8f/





====================

http://www.soloboxeo.com/2015/06/13/erislandy-lara-se-impuso-facilmente-a-delvin-rodriguez/?wpc=2#comments



STREET FIGHTER el 13 junio, 2015 19:46



“LARA ES TECNICO Y MUY BUENO, PERO SI FUERA AGRESIVO Y NOS REGALARA UN KO, O QUE NOS REGALARA UN ESFUERZO QUE NOS DIERA UNA FUNCION DIGNA PARA DECIR GGG DEBERIAS DE DARLE UNA OPORTUNIDAD Y VERIAMOS UNA BUENA PELEA.”



Repite con migo:



Trabajo fuerte. Dedicación.



Trabajo fuerte. Dedicación.



Ja, ja, ja,…



………………………….



“LARA ES TECNICO Y MUY BUENO, PERO SI FUERA AGRESIVO”



Si Lara fuera técnico y agresivo; pues ya no sería un humano que boxea; sino un puto mostro de otro planeta, que nunca hubiera conseguido pelear con nadie.



Si GGG que es no tiene técnica, se come todo, se deja dar 3 para dar uno venenoso; nadie quiere enfrentarlo; imagínate a que Lara sea una maquina carne y con la técnica de Lara. Ja, ja, ja,…







“Porter es agresivo, pero no técnico”;…. si nos hubiera regalado más técnica, seria campeón welter y candidato #1, e indiscutible a pelear con Floy en septiembre.



Te explico tu confusión:



¿Si eres una máquina de moler carne natural, con un físico que le mete miedo al susto; para qué coño vas a estar 6 horas diarias, 7 días a la semana ensayando boxeo en el gimnasio?



Qué tontería más aburrida de gente que no entiende cómo funciona este deporte porque empezaron a verlo hace unas semanas, hay que leer aquí en este foro,…



Si Bradley, que pelea bien las tres distancias, tuviera la pegada de un GGG, un Kovalev; nunca hubiera sido boxeador, sino un extraterrestre,…



……………



Lo grande del boxeo es eso, un deporte de gente pobre, lo que atrae a niños de todas las condiciones físicas a practicarlo, comprar sus implementos, pagarle a los gimnasios, a los entrenadores, a boxer retirados para que los entrenen y verlo, es eso, please. Este deporte es lo que es, por eso; no crean que es por otra cosa. Sino ya las artes marciales mixtas, fueran mejor espectáculo que el boxeo, pagaran más a sus deportistas.



Pero las Artes Marciales Mixtas, nunca serán como el boxeo, pase lo que pase en ese mercado.



Por ejemplo, ¿puede un guerrero de la UFC, dominar a un contrario, teniendo un cuerpo de mierda como Postor y un jab, que te acaba el cuerpo y la mente o te notifica más que una ladilla en el culo?



Si el boxeo no tuviera esa variedad de estilos, táctica, estrategias y posibilidades de igualdad para todos, independientemente de tus posibilidades físicas, tan difíciles de dominar en profundidad, de alcanzar la maestría deportiva en él; que no poseen las Artes Marciales Mixta, ¿a quién cono se le ocurriría poner a Mathysse frente al débil Postol?



Que deporte podrían practicar estrellas del boxeo, campeones de una división a nivel mundial que hacen del boxeo una maravilla de deporte; Floy, Lara, Rigo, Gamboa (un enano cabezón),…



O como en otro deporte de pobre, donde el somatotipo no importa,…. Maradona (un enano cabezón y barrigón), Messi, el anticuerpo deportivo por exelencia,….



……………….



Sera que el dinero que pagan los niños famélicos, sin somatotipos para el futbol americanos, el basquetbol americano, baseball de las grandes ligas, el tenis, la UFC,… no vale igual para los que hacen los espectáculos de boxeo, los boxer que cobran por eso, los promotores, Showtime, HBO,… ja, ja, ja,…. Lo que hay que oír por Dios.



==================



¿Sabe alguien aquí lo que significa ser campeón profesional de una división de boxeo y cuantos luchan por eso toda la vida y no lo logran?



Que salta de banalidades y tonterías escriben aquí algunos,…





==============================


http://espndeportes.espn.go.com/news/story/_/id/2401412/de-la-hoya-no-acepta-el-reto




Ya explique aquí todo lo que lo que sucede y ha sucedido,… pero lo hare de nuevo.




Todo tiene su lógica y es consecuencia de comunismo, del castro comunismo, de la Guerra Fría y de un mundo que estuvo dividido ideológicamente; hasta en los deportes.




No es culpa de que Rigo no sea gringo, Floy sea gringo, Camello sea mexicano, Cotto boricua. Eso no es culpa de ninguno de ellos, ni de los promotores, ni de los periodistas; ni de los aficionados de ninguno de esos países. Todo fue una aberración del mercado, causada por un fenómeno social multifactorial por anos y por eso necesitara años para corregirse.




Pero repito, el curso que tomaron los acontecimientos no fue en natural y en mercado actual de boxeo no es natural y por eso el mismo se está auto corrigiendo lentamente.






¿Qué hubiera sido lo natural?


Lo natural hubiera sido que Cuba (y tal vez, Rusia, Ucrania, Kazajistán, Uzbekistán, Armenia, Alemania, Canadá,… junto con USA y UK); por la calidad de sus boxer dominaran el mercado mundial del boxeo. Pero al dividirse en mundo del boxeo, muchos promotores de USA, tuvieron que inflar un mercado de boxeo profesional, para rivalizar con los boxer de USA y de ahí surgió México como potencia profesional de boxeo a nivel latino, con PR como rivalidad latina y otros boxer más escasos, de panamá, Argentina y otros países.


¿Por qué México y no otro país se convierte en un mercado alternativo al cubano durante la Guerra Fría?



No por casualidad y por muchos factores,… los 5 más importantes que influyeron en eso podían ser:



1-Tener frontera con USA.



2-Ser el boxeo un deporte de gente pobre, poblaciones marginales, de suburbios marginales de grandes ciudades.



3-Existir una gran comunidad mexicano americana en USA. (Miren que los campeones que tubo México en esa época no son todos mexicanos, mexicanos. Por lo que los promotores venden al mismo boxer, en México como mexicanos. Aquí como mexicanoamericanos si pelean contra gringos. O como gringos si pelean en USA contra otro país.)



4-Tener una población de más de 100 millones de habitantes y ser una Unión de Estados Mexicanos; lo que crea cierta rivalidad interna y atrae público por nacionalismo estatal.



5-La crisis de las divisiones pesadas, también propicio ese auge. Recuerden que los mexicanos(los centroamericanos en general) son de una estatura promedio baja (chaparritos); así que al caer en crisis en los 80 las divisiones pesadas en USA, pues las divisiones por debajo de los medianos tienen un poco más de oportunidad de salir en TV nacional gringa.



……………….


El escalamiento divisional y nacionalista que sigue todo deporte, hace aparecer a PR también en esa escena, aun teniendo tan poca población y nunca haber sido una plaza grande de boxeo profesional.



Es decir, los mexicanos pelean en su estado, de ahí salen los mejores, después pelean entre los mejores de sus estados (por ejemplo, Sinaloa vs Bajo California) y salen los mejores; pero todavía no están listos en sentido general para enfrentar la elite mundial, ni la elite gringa. Por lo tanto se necesita un espectáculo televisivo intermedio para alcanzar el espectáculo máximo. Y es donde sale a relucir PR como la mejor opción; dado que es la segunda comunidad latina en USA, no necesitaran visa para viajar a USA; por ser un estado asociado especial.



Por calidad y cantidad boxística, Argentina está por arriba de PR; pero no tiene una comunidad tan grande en USA, por lo tanto el elegido del azar, es PR.



……………………….


El mercado natural latino funciona así:



1-Cuba. (Les adelanto que ya Cuba también tiene cubanoamericanos nacidos aquí o llegado de Cuba tan chiquitos que no tienen muchos vínculos emocionales con la Isla (Como William Monroe, hay otros.); pero que sienten mucho orgullo de pertenecer a esa escuela de especia boxística. Una cosa que afecta a los cubanos recién llegados, es que no pueden conquistar al mercado gringo, porque no hablan inglés, “gracia a Fidel” y las televisoras gringa, no los invitan a sus programas para entrevistas, lo que no pasa con muchos mexicanos, boricuas o PaKO.



2-Argentina.



3-Mexico con los mexicanos americanos. (Como mercado emergente).



4-Despues de eso estaría (surgirían de vez en cuando) algunos boxer de Panamá, PR, dominicana, Venezuela, las Antillas, Colombia,…)



================


¿Pero cuál es el la situación actual de este mercado, mientras termina de auto corregirse?



1-Bueno, el mercado ya casi que cogió su estado natural en cuanto a figuras y campeones internacionales. Ya ni México, ni PR; tienen figuras, ni calidad para ocupar los lugares cimeros a nivel internacional.



http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1391223&s=box&type=story



Es decir, por ahí la realidad, gústele a quien le guste y pásale a quien le pese; es que el agua ha cogido casi su nivel real. Le falta mucho, pero ya se ve la tendencia del mercado, algo real y por lo tanto innegable por alguien imparcial y racional; saquemos los fanáticos nacionalizas de este análisis de la realidad del mercado.


2-El mercado de nuevos aficionado creado en USA, México y PR; por más de 56 años (desde 1959, un tiempo considerable), con la toma del poder en Cuba por la camarilla dictatorial castrocomunista, se ha quedado, pierde sus estrellas, al enfrentar a otras escuelas a nivel mundial que no conocían bien; es decir con la llegada anómala de los boxer exsocialistas por diferentes vías, que solo participaban en el circuito de boxeo olímpico.


Están tan desolados, tan confundidos, porque es como una novia enamorada rica; que ha perdido a su príncipe de 56 años que sostenía ese imperio y ahora no sabe cómo podrá campear las tormentas futura que se les avecinan para sostener la estabilidad y las ganancias de antaño.



…………………….


Eso es terrible para los aficionados de México y PR, y para las desorganizaciones de boxeo creadas para complacer, para mimar a ese público y sus boxer. Y peor aún, ¡terrible!, ¡terrible!,… para los promotores y HBO/Showtime/demás televisoras gringas (ESPN, ja, ja, ja,…), de México y PR; por lo que todos están confundidos, no entienden ni un comino de lo que está pasando, de cómo está cambiando todo el panorama, la perspectiva.



De ahí, de esa con función para entender la realidad que les rodea, las realidades de un mercado que coge su nivel natural, es que surgen fenómenos ridículos, muy cómicos, que pasaran a la historia de este deporte a futuro como sus mayores bochornos; como como Santa Cruz, Camello, Cotto, Danny García, Sulaiman,…



Y fenómenos o aberraciones de las normas y las buenas costumbres boxísticas, que desprestigian de cierta forma a boxer reales, como el mismo Oscar. Uno de los pocos boxer reales de esa época, 100% campeón mundial, como Floy. Los dos campeones olímpicos y campeones profesionales. Chávez, Trinidad, Ali,… solo fueron campeón mundial al 50%, dado que no pelearon, con todos los mejores boxer de su época a nivel mundial; por tanto decir cualquier cosa, de que le ganarían a este o aquel boxer olímpico, es especular sin sentido, sin nunca acabar; como se ha demostrado después con la llegada del otro 50% de los boxer al boxeo profesional,… o con Oscar y Floy.



……………………


La mejora de las ganancias de los boxer cubano no depende solo de ellos o su talento ( lo mas importante en este deporte); sino de que se arregle la situación en Cuba y los cubanos de la Isla puedan disfrutar del boxeo profesional por TV, como los mexicanos de mexico, los boricuas de PR.



Y la comunidad cubana en USA, la tercera comunidad hispana después de la mexicana y la boricua; pueda tener menos estrés económico ayudando a sus familias, pueda aumentar sus ingresos creado sus propias compañías en Cuba.



Eso todavía está por verse, a pesar del descongelamiento de las relaciones entre USA y los Castros; dado que la cabeza de los castros siempre ha sido incierta por 56 años, siempre ha sido enfermiza, mezquina con un pueblo al que no entienden y al que no aman.



Eso va a suceder más tarde o más temprano (y muchos promotores ya están lleno a Cuba para posicionarse temprano en ese mercado,… el que da primero, tiene la oportunidad de dar doble); porque ya a la edad de los dictadores, la naturaleza les pasara la cuenta irremediablemente.



Pero nadie sabe cuánto más habrá que esperar, así que los cubanos deben pelear con cualquier boxer, sin importar que estén por debajo de su nivel boxístico; como hizo la gente de Lara, hasta que a los boxer mediáticos nos les quede de otra; obligados por las circunstancias, por el público, por los intereses de los promotores, HBO, Showtime,… de darles las peleas grandes que merecen.



Los cubanos estamos muy complacidos de sus éxitos y de que ellos cambiaran la imagen de este deporte, creando un punto de inflexión; que ha llevado a la leyenda, al astuto Arum ( a pesar de su error con Rigonbox), a salir a toda carrera, a contratar boxer olímpicos, como Lomachenko, GGG,…



Todavía pasaran por muchos maltratos injustos, tendrán que mantener una verticalidad moral más grande que el resto, no caer en drogas, dopajes, violencia doméstica, mala educción en público,… porque a ellos la maquinaria de los poderosos y los periodistas mercenarios; no les perdonan una sola, como al resto, ya que todos están asustados con su talento, sus victoria, sus títulos y esas son las formas extra ring que les quedan para derrotarlos, para quitarse su frustración.



Como la pelea de Lara que no salió buena (como pasa en otras peleas, algo normal,… esto es real, no el guion de una película de Bruce Lee) y carga con toda la culpa de él (que la tiene también, por no apretar en los últimos 4 asaltos, aun pudiendo, algo sospechoso de arreglo, que yo no me creo) y el Camello; porque el otro es el mediático. Cuando fue Camello el que no quiso arreglar eso ante los aficionados, dando una revancha y saliendo a toda carrera de Showtime.



Lo que fue peor, porque ahora no tiene PPV estelar en HOB, no es campeón, ni tiene división; pero no, Lara es el único malo de la película.



¿Qué boxer famoso no ha tenido una o varía pelea mala en su vida? ¿Ha dejado de pelear por eso? Pues claro que no; solo que aquí hay que invertirse una excusa; que ya nadie se cree; para que Cotto y Camello, obliguen al “puto negro” a pelear con GGG, y ver primero de que esta echo,… Sin tener Lara casi nada que ver con eso; porque el que lleva tres peleas en mediano es Camello (oístes eso Oscar) y el campeón mediano es Cotto, no Lara,… ¿nos creen tontos, ja, ja, ja,….?



==============================


Un aparte, para explicar una vez más a grandes rasgos, lo que paso con Rigonbox:



Hace como 3 años atrás la gente de Arum campeo el temporal, diciendo que no valía la pena enfrentar un ex “aficionado” a un profesional (parece que se lo creían de verdad); porque perdería irremediablemente. Hasta que Nonito estuvo el nivel del mejor LxL del mundo en el 2012 y decidieron que nadie podría derrotarlo y que era el mejor momento para demostrar esa tesis derrotando al mejor boxer ex olímpico del mundo y nunca más hablar de los ex olímpicos por aquí.



Pero no sucedió así y HBO, Marx Kellerman, cayeron en crisis de nervios, en crisis de opinión pública, comenzaron a llorar por todos los rincones, a rasgarse las vestiduras y al finalmente escogieron al negrito para quitase la frustración y salvar al mercado de aficionados que habían creado por anos.



Pensando (cobardemente) en quebrar a negrito Rigobox, usaron los poderosos tentáculos de su extensa maquina propagandística, que antes usaban para promover a los boxer más talentosos.



Es decir, en vez de promover su talento, su hazaña; como corresponde hacer con los que ganan, como se hacía antes, como era la tradición de este deporte, pues no; usaron todo ese dinero en borrar al negrito y su talento del mundo del boxeo. ¡Increíble!



Ya no era que nunca ganaría al mejor boxer profesional, al mejor LxL del mundo; sino que era aburrido y no vendía.


………………….


Pero en negrito no se quedó ahí y sucedió algo que pocas veces sucede; los ricos y los poderosos, no pudieron borrar del mapa al mejor boxer latino de momento,… y el “puto negro”, sin hablar mucho, sin perder la paciencia, decir malas palabras como un boxer mal educado, sin drogare, sin caerle a golpe a ninguna mujer rubia, bonita y con un gran culo que le pusieran en su camino para seguir la historia de siempre de este deporte de tipos famoso pero sin cerebros, sin educación, sin robarse una hamburguesa para alimentarse en medio de su miseria;… el “puto negro”,… no por casualidad, a golpe de talento, ya tenía dos cinturones.



Lo que enfurecía más a HBO/Arum y por eso no le dieron más peleas, o para no ser demandados por eso (como Ratón García hace ahora, mi boxer mexicano favorito) lo mandaron a casa del carajo a pelear (para quebrarlo, frustrarlo igual), contra gente de poca monta que no representaban nada para su carrera, lo que no pasó desapercibido para el aficionado que quería verlo boxear, que no le gustaban las manipulaciones de los periodistas mercenarios,…



Y así todos se dieron cuenta, que el “negrito feo”; si vendería millones, peleado con algunos campeones, como Santa Cruz y Flaptom; por lo que ya la justificación de que no vendía, no funcionaba más.



Entonces, llego la de que era aburrido; pero ya nadie lo creyó, porque su record de KO y su peleas dicen lo contrario, por lo que concluimos, que todos temen ser derrotados por Rigonbox, aun ganando millones.









Y así que con cada artículo negativo en contra del negrito feo; se le sumaban, más y más aficionados, más y más gente que lo conocía y recocía su exquisito boxeo, su inigualable técnica boxística; así como la admiración irresistible de todos los boxer y entrenadores inteligentes del mundo, que lo escogían como referencia, como material de estudio para sus campamentos antes de sus peleas.



 

===============================
¿Por qué eso Floy está más relajado y fresco que una lechuga con esas declaraciones de la desorganización de boxeo OMB?
Porque jurídicamente son patadas de ahogado, que de llevarlas a cabo, serian demandados por discriminación. Y podrían llegar a que cualquier juez les retiraras sus licencias para operar en USA, por violar sus reglamentos constitutivos, bajo los cuales fue registrada en USA, si sus abogadas basan su línea de defensa en discriminación y prácticas empresariales ambivalentes.
Primero lo que ellos alegan:
Un boxeador de la desorganización de boxeo OMB no puede tener dos títulos de esa organización, es decir; ser campeón de dos divisiones simultanéame.
Ahora:
¿Por qué Floy tiene caso ahí?
1-Porque bajo su consentimiento Floy es campeón de dos divisiones.
Es decir, lucraron violando los mismos estatutos constitutivos, que ahora quieren aplicar a la inversa. Lo que es una (mala) práctica empresarial ambivalente y contradictoria en perjuicio moral de un tercero.
Y tal vez habría otros casos y antecedentes en la desorganización de boxeo OMB, que también serían puestos como evidencias ante el juez, por los abogados defensores en su demanda.
Es decir, se destaparía una caja de pandora jurídica en forma de bola de nieve, para que un juez gringo emita una orden y le ordene al FBI investigar a fondo a esa desorganización de boxeo, todas sus grabaciones telefónicas, sus computadoras, transacciones monetarias desde tiempos inmemoriales, cuentas de banco de sus ejecutivos, gastos, valores de sus propiedades y entrevistas a terceras personas relacionadas bajo palabra jurada. Uff!, eso está fuerte, sería terrible.
No puedes tirarle piedras al vecino, si tu tejado es de vidrio.
2-Segundo, porque cualquier juez vería una doble intención clara, para favorecer a otros en detrimentos de un viejo cliente, al despojar a Floy de un título de welter que gano hace dos meses y no del título de las 154 lb que no defiende desde tiempos inmemoriales, por culpa de la compañía desorganizadora del boxeo mundial, entiéndase OMB.
Es decir, sus abogados defensores no tendrían forma de juntar la lista con el billete ante una corte.

……………………………….
Que va a pasar:
1-Podrían estar tan sucios que sus abogados les aconsejarían esperar a que Floy anuncie con quien peleara:
a)-Con Cotto por el título de las 160 lb, exponiendo el su título de la 154 lb.
b)-Con Lara por títulos de las 154 lb, obligado por Showtime; porque los gringos quieren ver a Floy contra un estilista igual que él, dado que no pelea con ninguno desde que peleo en la olimpiada con Lorenzo Aragón. Solo boxer limitados y frontales como PaKO, Cotto, Camello, Hatton,…
c)-Buscar el otro título welter contra Brook.
d)-Buscar una pelea suavecita, lo que sería difícil, porque a Showtime, sus comentaristas, no le gustan esas cosas y mucho menos como PPV.
e)-Al Haymon le aconseja dejar esa mierda de título, para que esa desorganización pierda más credibilidad de la poca que ya tiene, como la de Sulaiman,… hasta que los empresarios gringos creen su título parecido al de la UFC.
Ya yo lo dije hace tiempo, el empresario Al Haymon es la causa de los errores de TR (Arum), GBP (Oscar), HBO y las desorganizaciones de boxeo latina, su falta de profesionalidad, sus ambivalencias empresariales.
………………………..
Y por último:
"Dijo que renunciaría a todos los títulos que tenía, pero finalmente no lo ha hecho."
Podrían poner la fuente donde dice que Floy dijo eso,... Floy dijo que se iba a sentar con su equipo a ver esa posibilidad. 
¿Tendré yo que ponerle los link a los seudoperiodista de ESPN, que les pagan por informar y no por desinformar?
…………………………….
Por último, Floy, Kovalev (tiene 3 títulos) o la persona que quiera puede decir lo que quiera (que repito, no fue eso lo que dijo, Vitres, puedes pasarles los link por mí, a estas personas de los que dijo Floy), y después no hacerlo,… Yo puedo decir que me voy a llevar la luz roja y después no hacerlo, por lo que no sería juzgado por eso, no hay caso.
 

=======================
Claro, porque sus abogados saben que los tiene cogidos por las pelotas como explique arriba,... y ahora Floy se las aprieta como le da la gana,... ja, ja, ja,...
La culpa fue de ellos, al permitir primero sancionar dos títulos porque les convenía, violando sus estatutos y ahora querer aplicar sus estatutos constitutivos a rajatabla, lo que ya es un trapo de cocina legal, gracias a ellos mismos, no a Floy.
Por eso digo que si Floy estuviera interesado o por joder un poco, hacerse publicidad gratis, tiene caso jurídico contra esa compañía.
Ni siquiera es un caso sutil (como la demanda de Arum/Oscar contra Al Haymon, basado en la Ley Ali, una ley vaga, no especifica nada claro), es un caso claro, bien definido técnicamente desde el punto de vista jurídico.
………………………………
Mi bola mágica para ver lo que los demás no logran ver, me dice que esto no ocurre por gusto.
Ya los gringos, que son muy profesionales y serios con sus compañías, de ahí sus éxitos a nivel mundial; ya deben tener muy avanzado legalmente su título único y su sistema de competencia, estilo UFC.
Además, no hay quien detenga eso, ya que como dijeron desde el principio, lo iban hacer lentamente, con buen trabajo de mesa (fíjate que Al Haymon no se casó con una televisora, sino que se vende al mejor postor, es decir cobra por eso, al contrario de Oscar y Arum que pagan de cierta forma por los servicios de TV) y lo primero es que tienen la mayor cantidad de boxer clase C, B y A.
Los boxeadores clase C y B son tan importantes como los clase A; para el desarrollo de tu establo; algo que muchos no entienden bien todavía, cuando mandan a retiro boxer clase C y B.
Y no creo que ningún boxer, ni ningún periodista mercenario (ja, ja, ja, las ratas abandona el barco antes que todos); después de eso truenos, quiera seguir con Oscar y Arum navegando contra la corriente y donde habrá menos espectáculo y dinero cada día.

Y no creo que ningún boxer, ni ningún periodista mercenario (ja, ja, ja, las ratas abandona el barco antes que todos); después de eso truenos, quiera seguir con Oscar y Arum navegando contra la corriente y donde habrá menos espectáculo y dinero cada día.

==================


Hablemos de Danny, porque este fracaso de Danny les puede servir de experiencia a muchos jóvenes. 
Era uno de los mejores prospectos y sus manejadores (sea su familia, Al Haymon,… ya eso no importa porque el perjudicado es el) le desgraciaron la carrera y su credibilidad. Ahora ni el mismo sabe a qué nivel esta. Su mentalidad ganadora debe ser un desastre y sabemos por qué. Ellos  Le hicieron perder la confianza, el hambre (como a Santa Cruz) y eso es fatal en un boxeador. 
Cuando usted ve boxeadores como Trupman, los Chalitos,... que cada nueva pelea es un escalón, un reto mayor, con dificultades o no, pero es así y los compara con el bajón de Danny; dan ganas de patear a sus manejadores.
Mauricio, es un boxeador laborioso, un señor boxeador ya que pelea las tres distancias a un 70 u 80% como Bradley (por eso los dos le dieron querrá a Provonikov); pero no le gusta a los de HBO (igual que Floy, Rigo,... si fuera gringo seria otra cosa, ya que es blanco,... a los de HBO hay que caerles bien, tienen que enamorarse de ti, no boxear y ganar.) y por eso lo han marginado, discriminado. Es la realidad. Por surte muchas gente y boxer les ha gustado Showtime y por eso está la han convertido en la competencia de los potentados de HBO y le han bajado un poco los humos discriminatorios.
Mauricio le dio a Danny, como nadie le había dado, porque este nunca había peleado con un boxeador tan versátil, que se sienta cómodo en las tres distancia (que no hay muchos tampoco y si muchos tirapiedras mecánicos y frontales). Mauricio le saco los defectos de Danny y el último asalto Danny corrió todas las calles de San Juan con Mauricio detrás para no caer a la lona.
Pero lo vergonzoso no es eso; porque una mala noche la tienen todos (todavía estoy esperando por la de Floy, ja, ja, ja,...). Lo vergonzoso, es que a partir de ahí dejo de comportase como un campeón, se faltó el respeto el mismo, ha lo que era, a su trabajo anterior y decepcionó a todos los que se ilusionaron con su boxeo.
1-Debio darle una revancha a Mauricio, como hacen los dos más grandes del momento (Floy y PaKO) y han hecho los más grandes de la historia.  No lo hizo. ¡Error!
2-Cuando un boxeador joven como Danny, Canelo,... tienen peleas polémicas y no dan revancha, y salen huyendo como mujercitas a protegerse debajo de la cama de sus manejadores; uno se da cuenta que en primer lugar son boxeadores del bulto, del momento, de una concatenación de hechos fortuititos favorable, casi siempre por superioridad física, al están en ascenso, ventajas naturales y poder acceder a pesos bajos límites. Pero no un gran talento boxístico como parecía anteriormente. Y por último se ve, que no tienen la mentalidad de los grandes, la fibra de los campeones.
3-Nunca debió rebajarse o caer tan bajo como Selka; ya que eso no aporta nada a su carrera. Pero lo hizo. ¡Error!
4-Dado que no puede defender sus títulos de las 140 lb; porque ya se le acabaron las ventajas naturales de acceder a ese peso inferior (cono las que disfruto el Canelo en su larga carrera de más 40 invicto), y ahora tiene que picar piedra al revés, mirando a los de arriba y no mirando para abajo; pues debió entregar sus títulos para bajar su perfil. Y para no restarle motivación por parte de los aficionados a las 140 lb, secuestrando descaradamente y con la complicidad de las prostitutas desorganizaciones de boxeo esos títulos.
No lo hizo. ¡Error! Porque con un perfil bajo como el del Canelo, que renuncio a sus PPV de Showtime (más bien salió corriendo para no darle revancha a Lara, lo que perjudico más su credibilidad) y no tiene título de nada; es más fácil capear el temporal para una transición suave a las 147 lb. En el caso del Canelo, a las 160 lb. 
Secuestrar los títulos no te va a salvar de enfrentar a los mejores de las 147 lb, ya que la gente cree que tú eres un campeón y por ahí te juzgan. Se hombre como Barthelemi y entrega esos títulos y enfrenta la realidad: 
“Los Welter comienzan después de las 140 lb y terminan en las 147 lb. Si usted pelea en 143 lb; es un Welter, es tu primera pelea en Welters; pero descaradamente, cobardemente, haces subir a Peterson, un 140 lb natural a los Wélters, para engañar a los boricuas.”
Otro error más grande de tus manejadores; porque podían haber buscado un welter clase B y dar una mejor imagen. Pero lo que decía, no hay confianza ya ahí, ni mentalidad, ni hambre de gloria, solo corrupción y dinero de por medio para mantener artificialmente inflado, al desinflado por Mauricio.

Ja, ja, ja,… ¿Este descarado, nos cree tonto?

===========================
http://espndeportes.espn.go.com/news/story/_/id/2431516/inmerecida-victoria-de-jean-pascal
Jose Salvador Ortiz Mayorquin
El resentido eres tú, que ves resentimientos por todos lados. Si no entiendes nada, para que comentas. Te explico que hay muchas personas buscando motivos para desaparecer este deporte y con el todos los que viven de él. Por tanto los que viven de él debían de cuidarlo más que nosotros.
Si ya México tomo conciencia de que los animales salvajes que hay en los circo, hacen lo que hacen, a base de maltratos y hambres, algo igual podría pasar con todos los deportes de combate en USA, México,… también; ya que según algunos estudios los deportes de combate generan violencia, sobre todo en los jóvenes, hacia otras personas.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150629_mexico_ley_animales_circos_jp

En USA están prohibido las peleas de animales, como los gallos, los perros,… por lo mismo. Además la UFC está prohibida en NY porque no es considerada un deporte por su nivel de violencia y sus reglas; además de que los tipos están dopados de la punta del dedo gordo, hasta la punta del pelo, usan anestésicos, antinflamatorios para no sentir los golpes y aumentar el espectáculo en detrimento de su salud, de los danos y anticubulantes para detener los sangramientos.
¿Entiendes ahora por dónde van los tiros?


=========================
http://espndeportes.espn.go.com/news/story/_/id/2473053/khan-niega-posible-pleito-con-provodnikov-negocia-con-pacman
“En cuba hay un refrán muy popular que dice que a los rusos hay que darles con un bate. Claro no nos referíamos únicamente a los rusos sino a las otras 14 repúblicas que en aquel tiempo formaban la unión soviética. Ese provo es un ejemplo vivo de eso. Yo no recuerdo cuantos golpes fuertes se tragó de mathysse y si le daban 4 asaltos más los boxeaba igual. Por eso cada vez que un cubano se sube frente a uno de esa zona a boxear no lo doy como favorito. He visto 40 años boxear a esos "rusos" y la gran mayoría (independientemente de su técnica) tienen 3 virtudes: Habilidad para cortar el ring, quijada de granito y pegada. Son letales. Menos mal que vienen en frascos grandes heavies, cruceros, light heavy etc. Si viniesen en potes chiquitos estuviesen dominando el boxeo mundial. Nada más mira a los GGG o Kovalev. Son duros. Ahora hay un cubano que le toca eliminarse para topar con Kovalev. Y resulta que el oponente quien también es de esa zona se merendó a Kovalev dos veces en amateur. Pero anda otro en crucero que derrotó a ese dos veces también. Son tipos duros y son muchos.”
-------------------------------------------
Abdelasis Viltres
Hablando de potencias de boxeo y de la URSS, casualmente hoy mismo estaba pensado yo en Ali, Stevenson y Milian; solo los pude conectar a través del Ruso Vysotsky.
1-Para mí una pelea Ali vs Stevenson; los dos hubieran caído varias veces, para finalmente Ali ganarla por KO. Pero, yo creo que Stevenson era más rápido y técnico como se ve de los dos peleando contra Vysotsky; por lo que si llegaba al final (que lo dudo), ganaba Stevenson por puntos, por asaltos ganados.
2-Ali vs Milian: Milian era menos técnico que Ali y Stevenson, más lento, pero era más bruto, un animal como Provonikov. Resultado, uno de los dos saldría con severo danos cerebrales y eso no tendría que ver con quien gano la pelea.
https://es.wikipedia.org/wiki/Leon_Spinks
“Su carrera de aficionado fue bastante buena ya que conquistó los títulos nacionales AAU en 1974, 1975 y 1976. Además, Spinks se proclamó medalla de bronce en el Campeonato Mundial de Boxeo Aficionado celebrado en La Habana en 1974 y además fue oro en los Juegos Olímpicos de Montreal 1976 imponiéndose en la final al cubano, Sixto Soria.”
Ali vs Spinks
https://www.youtube.com/watch?v=Y_531XoPrNQ
..........................................
Ali, Stevenson y Milian pelearon con Vysotsky, pero claro, ya no era lo mismo, venia de muchas pelas amateurs, no le era fácil hacer carrera en profesional sin nadie por atrás que lo ayudara correctamente, aun asi se ve una gran pelea.
Una lástima; las peleas de verdad que nos perdimos y que nunca se darán jamás.
Teófilo Stevenson vs Igor Vysotsky/URSS 1973 Giraldo Cordova Cardín Tornamenta
https://www.youtube.com/watch?v=VOPnzGQLN28
Igor Vysotsky vs Muhammad Ali
https://www.youtube.com/watch?v=sZQ9dhQRahA
De Milian no encuentro videos; pero si peleo con Vysotsky.
http://www.reocities.com/pedrinet/milian.html
.....................................
La Guerra Fría realmente fue una desgracia para el boxeo profesional; porque solo había una potencia USA y a la vez una bendición para México y PR, que los vendieron como potencia de boxeo sin nunca haberlo sido.
https://es.wikipedia.org/.../Campeonato_Mundial_de_Boxeo...
La gente me podrá decir lo que quiera, pero la realidad y los números son irrefutables. Y aunque así fuera, no se puede vivir del pasado; porque el pasado, no da campeones presentes.
http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1391223
Actualmente México tiene más boxer profesionales firmados que nadie y más que los que tuvo durante la Guerra Fría; y ninguno es un estelar a nivel internacional, alguien que meta miedo, que nadie sepa quien pueda ganarle en su división. Con tantas divisiones y no tienen un campeón absoluto en ninguna, ni en una sola división; no se puede hablar así de potencia en boxeo, sin que se esté metiendo, digo yo. Tal vez se pueda hablar de potencia hispana en fanático del boxeo; eso sería más real. Pero no confundir fanáticos, con calidad de boxer, que es lo que te hace una potencia de verdad; please.
Las potencias en un deporte se ligan siempre a la capacidad de que surjan talentos de la nada, por motones y eso no pasa con México. México los campeones que tiene, no son muy autentico y son paridos con un trabajo enorme; eso no es ser potencia en este deporte.
Y aun siendo los boxeadores más mimados, más protegidos, más consentidos por los organismos del boxeo profesional, por las cadenas; no tienen un campeón absoluto ni en amateurs, ni en profesional; lo que confirma mi tesis de que México nunca fue una potencia a nivel mundial. Claro, si solo había una potencia con calidad mundial en el profesionalismo de la Guerra Fría, de seguro que el otro que ganara entre países con boxeos de segunda; sería considerado erróneamente una potencia.
Solo que ahora, esto esta cambiado a más velocidad de lo que muchos creen y por ahora se sobreentiende, porque esa coyuntura de la Guerra Fría, que obligo a los promotores yanquis a sustituir a las verdaderas potencias del boxeo, por países de boxeo de segunda, obligo a los promotores también a crear un público, una infraestructura de TV, arenas, gimnasios, títulos (CMB-1961, je, je) promotoras (GBP, je, je), entrenadores, gente que viva de esto;… y ahora, con la llegada de las verdaderas potencias, ese maravilloso público mexicano, puertorriqueño, que costo millones en promoción crearlo, las verdaderas potencias lo han dejado viudo de verdaderos campeones y necesita ser alimentados para sostener los circuitos ya montados, hasta que se consoliden los nuevos circuitos de boxeo y los nuevos públicos que van surgiendo, dentro de 15 o 20 años.
De ahí salen las ridiculeces mafiosas que tanto critican los aficionados; como el reciente título de la pelea Suavecito vs Mares. Ese título le dará dinero a las mafia, te dará dinero, porque te camboyanan en carteleras de otros boxer internacionales, de verdaderos campeones; pero talento, ¿talento?, con eso me parece que también se nace un poco. Cuando el que merecía eso era el Argentino Cuellar. Pero lógicamente Argentina está muy lejos, su público está muy lejos de los viejos circuitos de boxeo profesionales creado durante la Guerra Fría por los promotores de USA, para sustituir a las verdaderas potencias en esto.


====================
http://oncubamagazine.com/deportes/guillermo-rigondeaux-despojado/comment-page-1/#comment-960137
http://espndeportes.espn.go.com/blogs/index?entryID=2515525&name=damian_l_delgado_averhoff
Cuidado!, que esto me parece mas una de las jugadas maestra del astuto All Haymon, que de Arum; para cogerlo devaluado, por poco dinero, ya veremos.
 
 
 

 

 



 
 

 




 


205- Capitalismo vs Comunismo.

Ver tambien:
=====================
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/10/116-el-proyecto-social-capitalista.html
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/11/126-protocolo-para-un-gobierno-hispano.html
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/09/desempleo.html
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/03/182-el-trabajo-desinteresado-es-una.html
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/10/257-el-mercado-negro-es-una-jerga.html
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/07/216-la-bolsa-de-valores-y-las-tarjetas.html
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/10/116-nadie-esta-por-encima-de-la-ley-y.html
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/11/259-sigo-haciendole-mas-rx-los.html
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/09/ser-duenos-de-este-planeta-no-significa.html
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/09/occidente-el-peligro-del-milagro.html
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/07/no-lo-olviden-nunca-decirle-sus-hijos.html
========================

http://actualidad.rt.com/actualidad/180283-comunismo-capitalismo-mitos-diferencias-futuro
1-La principal causa por la que los miles de libros de teoría comunista se pueden tirar a la basura, es porque hay unas cuantas cuartillas que se llaman Declaración UNIVERSAL de los Derechos Humanos; que son incompatible con esa teoría y anulan todos esos panfletos cientificistas de comunismo científico. 
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=la+declaracion+universal+de+los+derechos+humanos+no+se+aplica+de+forma+diferente+en+cada+pais+como+quieren+muchos+dictadores+y+gobiernos%3B+porque+es+universal   

2-La segunda causa del porque la teoría comunista no funciona, es un corolario de la primera y es que la teoría no tiene forma de introducírsele  la relección democrática cada cuatro años.
De paso, es un “invento” que se le ocurrió a las clases dominantes, que ha  evolucionado a toda la sociedades modernas y revolucionados a las sociedades que ejercitan con trasparencia la alternancia en el poder. Es decir, no es babeo de libro te texto de colegio; sino practica real, parpable.
3- La tercera causa por la que no funciona la teoría comunista de forma práctica; es porque lo que es de todos, no es de nadie.
Un simple ejemplo:
¿Que se deteriora más rápido; un autobús público, o un autobús de un privado?

4-Por lo que el comunismo solo es el atajo social más largo que puede tomar un pueblo, para llegar al capitalismo de nuevo.
Tampoco es babeo, ahí están decenas de ejemplos en todas sus variantes, por lo que no me extiendo más.
5-Su constructo teórico no funciona de forma práctica, porque está hecho en contra de la naturaleza humana, en contra de toda la diversidad y matices intelectuales del propio ser humano.
Por eso el comunismo no funciona más que en la cabeza de 4 imbéciles románticos, sin praxis, sin ningún pensamiento lógico social, incultos; que aunque tengan muchos datos en su cabeza solo saben reproducirlos mecánicamente o como una base de datos electrónica de cualquier servidor de Google.
Y de forma práctica funciona de maravilla en la cabeza de una camarilla de pillos (revolucionarios comunistas) que se dan cuenta que es la teoría ideal para perpetuarse en el poder (como el Islam, el nacionalismo barato

https://www.meneame.net/story/musulmanes-sienten-aumento-rechazo-eso-exactamente-estado-quiere 
https://www.meneame.net/story/nazis-lian-golpes-concejales-podemos , https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=nacionalismo+ruso ,
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=Supremacista+blanco+mata+9+personas+en+una+iglesia+de+USA
) indefinidamente, usando a esa masa de imbéciles románticos intelectualoides mecánicos para controlar a la otra masa total; que ese grupo de burócratas ineficientes de intelectualoides arribistas hacen cada vez más pobres, para acabar echándole culpa de sus desgracias al capitalismo, CIA o cualquier otro enemigo necesario, como los extraterrestre si hipotéticamente llegara a desaparecer el capitalismo de un tajo.

6-El comunismo solo es atractivo para una minoría confundida que solo haya vivido en el capitalismo o en su defecto, para la cúpula nostálgica del partido (único), de la camarilla dictatorial, que haya perdido sus antiguos privilegios.
Por lo tanto, refutar todas las falacias que escriben a partir de lo que digo, es un ejercicio tedioso y aburrido; que ya demostró o lo hizo la historia humana por mí durante todo el siglo XX y los ejemplos de sobra están ahí. En el siglo 19 este escrito colaba, en el siglo XXI; es una estupidez intrascendente.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/05/105-capitalismo-vs-comunismo.html    
……………….
……………………………….
…………………………………………………….
Ya que como parece o se desprende históricamente, no podemos imaginar un sistema alternativo al capitalismo, porque cualquier atajo sociopolítico, de una forma u otra nos regresa a el de nuevo y solo podemos a partir de este ir mejorando, arreglando las cosas que nos parecen mal; pues mi idea estratégica es proponernos unos pocos objetivos sociopolíticos prácticos para estos primeros años del siglo XXI, unas ideas básicas generales realizables, a través de la legalidad de los mismos países hispanos o del mundo; para no crear tantas confusiones que al final no consigan ni los rendimientos mínimos que se han propuesto, tal como ha pasado hasta ahora con esas revoluciones sociales tan radicales.
-----x------------x------------------

1-El primer pasó que se debe lograr en este siglo en todos los países del planeta; es respetar las fronteras que de una forma u otra llegaron hasta aquí. Yo sé que es duro para muchas cabezas reconciliar lo que digo, después que en cada colegio de cada país, nos metieron a cada uno, en nuestra epigenetica una idea histórica patriotera diferente,… pero veámoslo como algo  por el rendimiento neto del bien común, o el beneficio de todos y los que vienen detrás. Es que diga, lo que diga, ninguno de nosotros tiene nada que ver con el pasado y sus resultados, ni puedes ir a cambiar eso ya o tratar de arreglarlo mandando gente a la guerra.
Así que los gobernantes que usan esos patriotismos baratos para mandarnos a la guerra, cuando están en crisis de credibilidad; hay que decirles que primero ellos y sus oponentes se fajen en un duelo a tiro o a los puños en un cuadrilátero de boxeo; pero que mi familia no va a sufrir por sus ideas imperialistas del siglo XXI, antes de las de ellos. Las pequeñas zonas fronterizas en disputa que quedan entre los países, deben resolverse de la forma legal mejor posible, no deben ser causa de enfrentamientos sangrientos, no que mueran gente y sufran la familias por un pedacito de país que después no van a disfrutar ni de carambola.
Es decir, no más anexiones, ni movimientos separatistas; sino todo cambio debe tratar de hacerse dentro de ese país y dentro de la legalidad democrática internacional y la de ese país.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/09/ser-duenos-de-este-planeta-no-significa.html
----------x----------------------x-----------------

2-El segundo paso estratégico sociopolítico, es que no existan las relecciones presidenciales, ni ministeriales al más alto nivel por más de cuatro años.
¿Por qué?
Bueno, porque es inmoral, discriminatorio hacia el resto de los ciudadanos y porque está demostrado, que ni un santo después de cuatro años de conocer el poder máximo, actúa de forma totalmente desinteresada.
http://www.infobae.com/temas/corrupcion-a473
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/03/187-la-principal-causa-de-pobreza-en.html
También porque es completamente imposible que dentro de decenas de personas, miles de personas, cientos de miles de personas, millones de personas de un país; solo uno o unos cuantos menos que los dedos de mi mano; este capacitado para dirigir al resto. Creo que en Brasil ya hay una corriente parlamentaria que está tratando de implementar una ley así, según vi por algún lugar. Pero si en los debates parlamentario alguien se opone a eso; pues se debe llamar a la OMS, para que certifique que el resto de los ciudadanos del país no tiene retraso mental y por tanto no necesita que un líder se perpetúe en el poder.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/11/126-protocolo-para-un-gobierno-hispano.html
…………………………………………………………………
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=Congresistas+de+brasil%2C+colombia+quieren+eliminar+la+reelecci%C3%B3n+presidencial





















https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=Bachelet+se+reelige

http://www.martinoticias.com/content/corea-del-norte-norcorea-kim-jong-un-elecciones/99220.html

http://www.diariolasamericas.com/5051_portada-america-latina/3227371_veo-el-principio-del-fin-de-los-gobiernos-populistas.html#add_comment
Pero ahora ha regresado a su patria, está en gira, el próximo mes de septiembre su partido, Perú Posible, hará su congreso y elegirá candidato, que casi con seguridad será Alejandro Toledo, quien cree que en sus primeros cinco años de presidencia “se le quedaron muchas cosas en el tintero”, como él mismo dice, y por eso estaría dispuesto a dar de nuevo la pelea.

 ----------------------------------------------------
No había leído el artículo, pero como alguien dijo ayer “Humberto debías leerte el artículo”; pensé que había escrito algún disparate garrafal fuera de tema, que no venía al caso,… he hice de tripas corazón:
Fijante en la demagogia calculada fríamente que tiene el artículo, lo cuidadoso que son de buscar palabras seductoras o con significados vagos, que no dicen mucho cuando el tema es peliagudos, cuando hablan de socialismo, comunismo. Y lo “descuidado” que son semánticamente cuando hablan de capitalismo. Se les sale la mala leche por la pluma, ja, ja, ja,…


Ellos ponen la palabra “Estado” cuando hablan de socialismo y comunismo.

¿Pero que es Estado?

Nada. El estado no es nada.

Por el artículo se infiere que podría ser un extraterrestre perfecto, con una capacidad mental fuera de serie, que viene a dirigirnos, a decirnos como hacer las cosas mejor desde el planeta Estado.

¿Pero que es Estado en el socialismo/comunismo, así en abstracto, please?

Todos sabemos de sobra, que es en la realidad,… quienes son “Estado” dentro del socialismo, comunismo, y por eso sustituyen las palabras intencionalmente cada vez que se les avecina un pantano teórico o un conflicto con el lector.

En los países no viven Estados; sino personas y el Estado ese, esa palabrita comemierda que nos quieren meter, como si fuéramos obtusos, oculta que todos serán controlado por personas, por su naturaleza humana; pero no es bueno asustar a la gente con eso, porque ya sabemos lo que pasa cuando un Estado socialista, comunista es dirigido por gentes. ¿Abuzan de nuestra capacidad metal, nos subestiman?


No lo olviden al leer el artículo, esa palabra de Estado en el texto, debe ser sustituida en el mejor de los casos por gente de carne y hueso, con sus defectos y virtudes, por la de, un máximo líder, un dictador enfermizo, “una camarilla dictatorial”,… pero poner las cosas como son, no va con los comunistas KGB jamás, de ahí su fracaso histórico.
======================
El problema es que el comunismo, socialismo, putismo, castrismo, populismo, islamismo,… tiene una contradicción interna insalvable, un hueco, una fisura que lo condena de nacimiento, que todos su clásicos y teóricos comunistas, ya en pleno socialismo ruso/colonial no quisieron investigar; porque derrumba, desnuda por la fuerza de su propia solides, todo su denso constructo teórico, tomos y tomos, periódicos y periódicos, revistas y más revistas y discurso teórico ajuntapalabras de retórica propagandística.

Que de paso, me costaba de ciertas formas las antipatías de los teóricos marxistas en la universidad y algunas malas notas al final, de mis profesores, hasta en la parte de ciencia (justas, si tenemos en cuenta lo acéfalos que eran), cuando se veían desnudados con mis argumentos del porque el mismo comunismo, hace políticamente superior al capitalismo (eso sin comparar los cambio económicos y social que salen de un sistema político superior), a pesar de que cualquiera en su mente, podría crear algo mejor, un paraíso utópico idílico, cosa de humanos, sin vínculos con la realidad, claro.

La razón que desnuda al comunismo, es millones de veces más sencilla de explicar, que las mil y una noche de volúmenes teóricos escritos sobre comunismos:

¿Puede existir comunismo, socialismo, putismo, castrismo, populismo, islamismo,… con alternancia en el poder cada 4 años, de forma democracia, sin sutiles, premeditados y sesgados fraudes?

La respuesta es rotundamente NO; por múltiples y sencillas razones.

Por ejemplo, una sola muy sencilla:

En el comunismo, socialismo, putismo, castrismo, populismo, islamismo,… no puede existir partidos políticos o gente con otras ideas contraria que pueda acceder al poder democráticamente, de forma natural; porque eso irremediablemente tendría que excluir de facto, la figura del máximo líder. Al que hay que idolatrar constitucionalmente, a fuerza de doble moral, por represión, por cárcel o asesinatos.

Es decir, aquí no puede haber matemáticamente términos medios que reconcilien una cosa con otra, al líder y la alternancia democrática en el poder:

¡O hay alternancia en el poder democráticamente cada 4 años o hay un ser de carne y hueso que secuestra el poder bajo diferentes escusas!

La respuesta del comunismo, socialismo, putismo, castrismo, populismo, islamismo,… es rotundamente, no a la alternaría en el poder.

Por lo tanto, el capitalismo democrático con todos sus defectos, de forma neta a largo plazo es superior; porque no hay otra forma de sociedad real conocida, alterna al capitalismo o al comunismo, socialismo, putismo, castrismo, populismo, islamismo,…

Solo esas dos son posibles y de ellas, el capitalino es superior a la figura del máximo líder endiosado a base de represión cárcel y asesinatos; como demostró la historia real del siglo XX, al elegir al capitalismo como salida a la Guerra Fría.

=======================================
http://actualidad.rt.com/sociedad/174859-paises-mayor-desarrollo-humano-talento

Ramón Prada · Seguir ·  Comentarista destacado

“Rápido vistazo para darse cuenta de que este informe lo que valora es el nivel de capitalismo y la capacidad colonialista de los países. Se contabiliza la mano de obra calificada. Y llama talento a la capacidad de generar ganancias monetarias. En la práctica, el verdadero talento está bien distribuido entre los seres humanos pero hay países especializados en robar a otros los mejores una vez que los han formado. Para citar un ejemplo, cuando Argelia se independizó de Francia en 1962, sólo había en todo el país 10 médicos argelinos. No por falta de capacidad, sino de oportunidades.”

…………………………..
Todos los países, absolutamente todos, independientemente de la hoja de ruta que haya seguido su historia,  están mejor que en 1962, gracias al capitalismo. No es solo Argelia.
Estas como los castros comparando la Cuba de hoy con la de 1959. Claro que ningún país de hoy, esta como los de 1959, porque ni siquiera las ciencias médicas usaban vacunas, se purificaba el agua, había medios de información masivas generalizados para brindar conocimientos básicos importantes a toda la población de un país.

Los bienes materiales que producía el capitalismo no alcanzaban para tanto, no existía un comercio marítimo y aéreo tan grande, no se sabía lo que se sabe hoy en materia de sociedad, de sus índices sociales, económicos, no existían universidades de medicinas o de los que sea en todos esos países, la capacitación y relación actual del personal científico entre todos los países, ni tanto centros de los índices sociales a nivel de todos los paisas que se integraron a la ONU o cosas parecidas.

En fin, tu comparación no tiene ningún sentido y  es clásica de los manuales de propaganda demagógica elaborados por la KGB para su guerra fría contra occidente en el siglo pasado.

No señor esa forma castrocomunista de comparar, de contrastar realidades, es pura demagogia para estúpidos zurdacas, eso no se mide así, con sesgos ideológicos de por medio.

 ……………………………..
1-Se compara la posición que ocupaba Cuba en 1959 en el mundo, con respecto a los demás países.
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=estadisticas+de+cuba+antes+de+1959

2-Y se compara la posición de Cuba actualmente en el mundo, con los demás países. (Si haces eso debías saber que Cuba, Uruguay, Argentina y un poquito después, México, Venezuela,… Debían estar al nivel de los países nórdicos, países bajos, Canadá y por arriba de Sur Corea, Taiwán, Hong Kong, Singapur,… pero llegaron los rusos con su comunismo y penetraron poco a poco las mentes de muchos intelectualoides occidentales y la cosa se jodio ahí mismo.)

3-Y por último se cruza la comparación y es que sabes si has retrocedido o avanzado.

 ================
Qué lugar tenía Argelia en aquel entonces y cual tiene ahora.
Además, recuerda que fue por esa época que se comenzó a exportar cantidades de petróleos de esos países. Es decir, aumentaron sus ingresos, tecnología y copiaron cosas sociales de los paisas occidentales.

 ============
Mira si no fuera por el capitalismo, su pujanza innovadora, revolucionaria en lo social, lo político, lo económico y lo científico, el mundo estaría en pura miseria, tal vez miles de guerras por esas mismas miserias. Y ni siquiera en los países más desarrollados las personas pudieran tener más de dos hijos y alimentarlos correctamente; así que ni pensar en el resto de los países, donde la gente quiere tener un hijo anual dada su falta de educación y cultura sexual. Si el mundo hoy les parece horrible, pues no sé qué les parecía un mundo sin las abundancias de recursos que crea la sociedad capitalista y su pujanza innovadora.

===========
Si miras solo el centro de USA, lo que ha evolucionado la agricultura en cuestión de par de décadas, es asombroso. Antes esos granjeros tenían una economía de autoabastecimiento, variada. Hoy por ejemplo, muchos solo cultivan maíz, soya, con todo tipo de tecnología y unos rendimientos por un solo granjero asombrosos. Mira, sin esos adelantos que ha logrado el criticado Monsanto y compañías biotecnológicas parecidas, Argentina o Brasil estarían en una miseria paupérrima y pasarían mucho trabajo para alimentas a su población actual. Sin embargo se pueden dar no solo el lujo de matarle el hambre a su gran población; sino de exportar alimentos para alimentar al resto del mundo.
Eso es obra del sistema capitalista, a pesar de sus defectos si sus ciudadanos no saben manejarlo organizadamente, bajo sus valores democráticos, como en esos países que tienen los mejores estándares de vida.

===========
Es decir, como ha demostrado la historia, con el capitalino te puede ir muy bien, bien, regular o mal,  según sus ciudadanos sepan manejarlo dentro de sus potencialidades democráticas,… no es ya una teoría, es lo que ha demostrado la realidad y los ejemplos que está ahí por montones.

Pero con el comunismo siempre te ira mal, porque es una sociedad dictatorial, que no puede autocorregirse por sí misma, sino que la regula una camarilla dictatorial.

El capitalismo de una forma u otra se ha autocorregido; las sociedades comunistas su tendencia es a mas miserias y con esta más represión y violación de los derechos humanos de sus ciudadanos.

Por eso si te sales de las variantes más exitosas de capitalismo y te vas al comunismo/socialismo/populismo o engendros teóricos parecidos; pues caes en la situación de miseria paupérrima de Cuba, Venezuela, Norcorea,… que en el mejor de los casos, tienen que poner una libreta de abastecimiento, que no cubre todos los días del mes, no tiene más de 4 o 5 productos sin calidad, siempre los mismos por anos,… etc., etc. 

======================
Dionis Lopez

“Como es posible que cuba con 11 millones de habitantes y 1 millón de graduados universitarios, educación universitaria gratis, nuevas y atractivas leyes de inversión una relación oficial y extraoficial con los Estados Unidos (el 82% aproximadamente de los imigrantes cubanos viven en los EE.UU) no clasifique en talento y desarrollo de capital humano. Creo que deben revisar el análisis o incluir los datos de Cuba.”

Te explico brevemente:

No importa los que gradúes, sino las respetivas de realización de los que gradúes. Graduarse de algo, no es garantía de desarrollo a futuro del país y Cuba es el ejemplo más claro.

Los graduados de Cuba son ideológicos y no están relacionados con las necesidades del país, ni con las menguadas actuales potencialidades del país; porque el castrocomunismo destruyo todo el futuro y empuje que tenía Cuba a nivel continental (del 1 al 3 en todos los índices) y mundial en 1959 (por encima en muchos índice de USA y otros países desarrollados).
Bueno en realidad sí importa la cantidad que gradúes, porque la educación y la salud en economía real, pura, son esferas parasitas, que viven de las esferas productivas; por lo tanto si gradúas tantos universitarios y después tienes un físico nuclear de taxista, mesero, cocinero, los castros han derrochado, dilapidado el dinero del pueblo en sus elefantes blancos, porque ellos no lo sudan.

=========================
Ramón Prada · · Comentarista destacado

Humberto Mondejar Mi humilde comentario era sobre ESTE artículo de RT, no para hacer un tratado de historia y para nada hice mención de Cuba. Lo hice de Argelia porque constituye un buen ejemplo del estado deplorable en que queda un país después de haber sido colonizado, sin embargo, como debes saber, ejemplos sobran. Yo no veo las cosas como las presenta la propaganda y la simbología capitalista, pretendo ser realista. De hecho, me preocupa el mundo que dicho sistema está dejando a las nuevas generaciones, inclusive, a los mismos descendientes de los miembros de las listas de los super millonarios. A menos que ellos ya dispongan del "capital humano" y el talento necesario para mandarlos a COLONIZAR otro pobre planeta.
.................................
No soy tonto, aunque tu quieras pasar por tonto:
http://www.cubanalisis.com/QUIEN%20ES%20QUIEN/FURRY%20COLOME%20IBARRA.htm
ttps://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=cubanos+lucharon+en+Argelia

================

Por ejemplo, aquí dicen los que estudiaron eso: 

 "El informe establece que el capital humano de una nación es la parte más importante para que la sociedad y la economía crezcan y que para desarrollar ese talento se necesita fuerza de trabajo SANA, educada y productiva.”

Pues mira lo que proponen los neocomunista españoles y la aceptación de eso en un sitios censurados (no es libre o abierto a todos como RT.com, como debe ser la internet del siglo XXI) y sesgado totalmente a favor de Podemos como Meneame, de intelectualoides que se han graduado a causa del sistema creado por otros y son los primeros antisistema.


Situación similar por la que atraviesa Chile, con sus intelectuales y estudiantes, antisistema; pero la contradicción es que ellos mismos son fruto de ese mismo sistema. Y cuando tratas de ajustar los presupuestos, porque si no te vas por el camino de los griegos, el país se va a la quiebra; muchos creen que los trabajadores deben seguir pagando sus estudios por ellos, lo que no me parece justo.

Por esos huecos aparecen los populistas oportunistas, los ensalzan y en su rabia, ellos no buscan arreglar el sistema capitalista, poquito a poquito, que es como avanzaron todos los países capitalistas que están entre los 30 primeros del mundo actualmente en la mayoría de los índices sociales humanos; sino trastocarlo todo de la noche a la mañana como los castros. Lo que se conoce como una revolución, ya sea al estilo cubano, chavista u otra cosa parecida.

================
Yo no digo que el capitalismo sea un gran sistema; cualquiera hubiera creado teóricamente un sistema mejor que el capitalismo, pero es lo que hay y  que mejor puede funcionar de forma práctica.

Tú o aquel, hubiéramos creado un sistema teórico mejor que el capitalismo, un mundo mejor que este; eso para mí está claro. Yo hubiera creado un mundo mejor que este, si tuviera esos poderes sobre humanos.

De paso, el comunismo con sus variantes y populismos, un sistema social seudocientífico, aprovechados por unos pillos para entumecerle el cerebro de las masas y perpetuarse en el poder,... los paraíso que profesan todas las religiones mediante el método de la FE, los que existen en el más allá, el islán feudal y secular del siglo VII, sin muchos cambios hasta nuestros días;… son formas pasadas y modernas de canalizar las frustraciones e injusticias del capitalism, pero que en la practica y a largo plazo funcionan mucho peor que este.

Pero señores, la realidad es que todo sistema que conlleve a relecciones de una misma persona, después de cuatro años en el poder, como el comunismo o cosas parecidas; no funcionara jamás, porque el poder después de ese tiempo corrompe hasta un santo.
===========================
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/05/150514_golpe_estado_democraticos_az

=======================
http://actualidad.rt.com/economia/175579-buffett-pobres-dejar-culpar-ricos
Solo de escuchar sus palabras, me doy cuenta que si ustedes fueran ricos (por suerte no los son); fueran peores que todos los ricos.
No les creo una palabra, solo si fueran ricos les creería.

================
http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article22367136.html





Hector Gonzalez · Top Commenter · Universidad de París
los cubanos hemos heredaro de los espanoles, lo que a su vez heredaron de los hispano-arabes, el culto por el Caudillo..Tal vez el cristianismo ayudo e esta filosofia politica con su anuncio del Mesias...Cuando nos convenzcamos que todo lider, por muy bonita retorica que use...es un ser humano sujeto a las mismas miserias del comun de los mortales...Pondremos nuestras esperanzas en un Contrato Social aprovado por todos (lease Constitucion) que rija nuestra sociedad.

=======================
http://www.latercera.com/noticia/mundo/2015/06/678-633452-9-el-lider-kurdo-que-impidio-la-mayoria-absoluta-de-erdogan-en-turquia.shtml


Los pueblos no quieren dictadores como la familia castros, ni reelecciones indefinidas como las de Venezuela, Ecuador, Bolivia,... que a la larga conducen al desastre moral, político, económico y social de los países.
Tal como si las demás personas de esos países poseyeran una enfermedad intelectual crónica que los incapacita para ser líderes o servidores públicos,... Estamos en el siglo XXI, en todos los países hay personas capacitadas para dirigirlos y ser líderes temporales, según mis criterios y conclusiones;  por no más de 4 años es lo ideal.
Eso tiene la ventaja de que las políticas no son de partidos, porque no hay tiempo en cuatro años para eso; sino de estado.
Me explico, con un simple ejemplo:
En muchos países cada vez que llega un nuevo líder a poder cambias las políticas educativas u otras: ¿Por qué?
Bueno puede que no sean correctas, que sus criterios educacionales sean otros o múltiples factores.
La esencia es que han sido políticas de partidos y por eso al cambiar el partido, cambia de forma radical la política, en este ejemplo la educacional.
Si los líderes saben que solo estarán en el poder 4 años; pues entonces las políticas se tendrán que hacer de forma seria y serán al final; una vez aprendido este juego democrático, políticas de estado y no de un partido, como sucede en muchos países hasta ahora. Es decir no importa que cambie el líder o el partido de gobierno,… las políticas se les dará continuidad, claro se corregirán sus defectos de forma más colegiada, pero no se cambiaran de forma radicar por caprichos políticos de un partido, un ministro,… como viene sucediendo hasta ahora.
Esta sería la única forma de tener un presidente fuerte y un sistema parlamentario fuerte, a la vez, evitando esta guerra de hacerse con más poder en la que se metió Erdogan en Turquía, descuidando las demás prioridades del país; no hay de otra, como se ve de decenas de sutilezas históricas a largo plazo:
Cuatro anos máximo en el poder para todo ciudadano de un país y punto,… es mi tesis.
No imposta si eres el dictador más exitoso del mundo, como el que se murió hace poco en Singapur; porque una vez que muere ese dictador el país se queda acéfalo, porque no ha creado la competencia democrática necesaria y suficiente para que surjan y se desarrollen las nuevas generaciones de líderes.
Los pueblos no deben olvidarse que tal como demuestra la historia neta de muchos países, es mejor o  preferible una continuidad de líderes más o menos, que no un solo líder iluminado por décadas,…
Los habitantes de este planeta en este siglo XXI, no deben olvidar jamás que esas personas que pretenden convertirse en líderes vitalicios de los pueblos bajo diferentes pretextos (comunismo, islamismo, populismo, amenazas exteriores o interiores,…); no son ni siquiera dictadores como se les caracteriza por ahí; sino ciudadanos de esos países, con una enfermedad metal, y eso los incapacita para ser sus líderes o los líderes de esos países.


===============
Esta es parte de la esencia de mis blogs, que como no tengo ni dinero, ni tiempo, ja, ja, ja,… para dedicarme a esto; pues he llamado a esos apuntes de primer vuelo intelectual, de una sola sentada; protocolos exploratorios, políticos, sociales, económicos, geopolíticos, científicos (una ventaja estar formado en ciencia, que amplia mi cosmovisión sobre este siglo por encima de otros blogueros, otros blog, otros analistas de humanidades,…), deportivos,…
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/09/ser-duenos-de-este-planeta-no-significa.html

=========================
http://actualidad.rt.com/programas/entrevista/177297-entrevista-exclusiva-rafael-correa-presidente


Mario Tejada · Школа 18 Казань | school 18 Kazan
Estoy de acuerdo con Correa, RT no es una amenaza, ya que es un medio creado por Putín y por lo tanto parcializado totalmente en favor de Rusia, y lleno de odio hacia quienes no están de acuerdo con el invasor y separatista gobierno ruso.- Los lectores saben y se dan cuenta de estos detalles, por lo tanto no lo toman en serio y más bien esbozan una sonrisa al ver y leer las mentiras y ridiculeces constantes en las publicaciones de RT PUTIN.
………………………………..
Es un medio que sirve de catarsis a un grupúsculo de vagos comunistas, e izquierdistas trasnochados del siglo pasado que perdieron sus privilegios; (ellos y sus familiares$$$$$$$), a base de una propaganda estilo KGB, que mantenía a enormes masa de población sumidos en la ignorancia, “drogados,  como zombis”, reprimiendo a las personas que no opinaban igual que ellos,... bueno encarcelando y matando también.
Pero llegaron los gringos con su internet y se hizo la luz para todos,... bueno no para todos, porque las camarillas comunistas como la de China, siguen censurando internet, periódicos, disidentes,… reprimiendo y asesinando por cuestiones ideológica, políticas a sus opositores.
Los jóvenes del siglo XXI ya no creen en toda esa mierda de propaganda al estilo KGB del siglo pasado. Sencillamente saben que las mejores economías del mundo de este planeta, van de la mano de la democracia, la libertad de expresión, el respeto a los derechos humanos, la alternancia en el poder,...
http://www.martinoticias.com/content/plan-quinquenal-banda-ancha-cuba/96258.html
El informe refleja que un 3.4% de los hogares cubanos disponen de acceso a internet y el 25.7% de los cubanos dentro de la isla usan internet. También reporta un 24.1 % de penetración de la telefonía fija en los hogares y un 21.4% de penetración de la telefonía móvil.   
"Los primeros en beneficiarse de este plan serán las entidades del Partido Comunista,..."
Aunque esto a los que no han vivido el comunismo, socialismo, populismo,…  les parezca terrible, eso no es mentira de Radio Martí, eso es una declaración oficial de lo más común en Cuba y el pueblo reprimido ni sale a protestar porque los aplastan las turbas del castrocomunismo con los tanques que los rusos les regalaron a los castros para tales efectos, como hacían en sus colonias de Europa del este,... o les meten 20 o 30 años de cárcel.
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=mario+chanes+de+armas
Se los digo yo que viví en Cuba y nunca pude tener un teléfono, porque no me prestaba para informante del regímenes (chivato). Solo los comunistas, e informantes del régimen, sus acólitos tenían teléfonos.
Yo sufría mucho por mi abuelita, porque ella quería un teléfono (cuando aquello fijos, de casa); para poder comunicarse con sus hijos, dado que por lo malo del transporte, la carestía de todos los aspectos de la vida, lo poco que valía el dinero cubano (otro turco comunista es quitarle valor al dinero, para limitar la capacidad de las personas de salir del país, conocer otras realidades y así embutirlos como un chorizo de propaganda estilo KGB para sus beneficios) ; los veía cada uno año o dos.
Esa es la realidad que hace que todos los cubanos quieran irse de Cuba y haya como tres millones de cubanos  fuera de Cuba.
En comunismo usted no puede tener las cosas comprándole el servicio a una compañía, que compite con otras; son los comunistas los que deciden toda su vida, sus gustos, la ropa que te poner (la misma para todos, dado que no hay competencia, ni estudios de gustos, mercados, incisivas privadas propias), que se puede tener y no se puede tener en tu propia casa. 
Desde el punto de vista teórico, el comunismo nunca será posible por millones de razones y una elemental es que no es posible la alternancia en el poder y eso implica represión, cárcel y asesinato de todos los que tengan otras ideas o piensen en otras alternativas para desarrollar el país. Eso va en contra de la naturaleza humana, consume las energías de los que están en el poder, reprimiendo la otra parte de la sociedad que no está de acuerdo con ellos y desbarata o no tiene en cuenta el contrato social que existe en las sociedades más exitosas del planeta y que mantiene unida esas sociedades, o sin tanta polarización infructuosa.
Los padres fundadores de USA pusieron mucho énfasis en crear los contrapesos, los balances necesarios para que las mayorías en el poder, no pudieran aplastar las minorías y estas pudiera llegar al poder también. Por ejemplo los demócratas de USA tuvieron el poder absoluto del país, pero dada esas precauciones de los padres fundadores de EE.UU.; que han sido respetadas por todos. 


========================================
http://actualidad.rt.com/actualidad/178589-correa-protesta-guayaquil-ricos
El problema del castrocomunismo, de los populistas, es que ellos no saben hacer que los países produzcan, no tienen ideas para eso y por tanto solo pueden quitarle a la parte rica de la sociedad y darle a los pobres; para al final, como no tienen talento para agregar valores a un país, todos acabar pobres como en Cuba y Venezuela,… acepto ellos, que si se hacen ricos sin poder justificar ni un solo centavo de cómo lo lograron.

En los países más desarrollados, es donde más millonarios y ricos existen, y a ningún presidente se le ocurre confiscarles de forma sutil sus propiedades, basado en que son ricos.
Menos pensar o preocuparse en como buscar las soluciones para que más personas salgan de la pobreza y se arrimen a niveles de vidas mejores, que la clase media baja y media alta se les facilite la cosa, encuentre mecanismos creados por el gobierno, por Correa, para hacerse más rica; Correa está haciendo lo mismo que Fidel:
Primero confisco parte de las propiedades del 2% más rico, cuando se esfumo por el caño ese dinero fácil, que no sudo; paso a la clase media alta, después a la clase baja, ahora se chupa como sanguijuela a toda esa masa pobre y el fin del cuento que ya todos conocen, es un país en ruinas, una población miserieta, donde hay una igualdad inigualable:
 “Todos son repobres, menos la camarilla dictatorial que está en el poder por más de 56 años, que disfruta hasta de hospitales aparte de los del resto del pueblo.”
Y lo peor, ahora nadie sabe como, aun después que desaparezcan los castros de la vista de los cubanos; se podrá reconstruir todo un país, donde todo, hasta lo más elemental, está destruido. Es decir, con el pretexto de arreglar las cosas que no funcionaban bien en el país (un país que en 1959 era uno de los mejores del mundo, según los anuarios estadísticos de la época), que estaban malas, los castros traicionaron la revolución, a los revolucionarios que los acompañaron en ella, porque tenía ideas diferentes de cómo lograr esos objetivos; para finalmente acabar destruyendo todo el país, sus instituciones democráticas y perpetuándose en el poder.
Sé que buscar las soluciones para que la clase baja y pobre de un país alcance un nivel de vida respetable es difícil y se requiere mucha capacidad intelectual para eso; pero para mí esa es la función de un líder y no aparentar que crea riquezas, con el truco de redistribuir la que ya hay (como paso con Chávez recientemente). Para eso no hay que romperse la cabeza, eso lo hace cualquiera, solo quitarle a unos y dárselos a otros, pero  al final de forma neta ese líder no ha creado ninguna riqueza en ese país, solo lo ha dividido y polarizado.
Crear riquezas es difícil, lleva tiempo, sacrificio, trabajo de muchos líderes con diferentes ideas por años (no de un enfermo metal de poder como Correa y demás dictadores), pero como demuestran otros países; tampoco es un imposible.

=========================

Excelente análisis de este ruso anti propaganda KGB del siglo pasado,… sin fanatismos ideológicos intrascendentes,… yo pienso lo mismo.

Una moneda fuerte, digamos estable; crea seguridad en cualquier gente incluso de apie, pensionados, estudiantes, salud pública, policías, sectores de servicios estales, sectores parásitos en términos de economía real, constante y sonante; aunque transitoriamente, por circunstancias personales te vaya mal. Una moneda con problema, crea incertidumbre, es muestra de malos manejos del gobierno y debe ser cambiado por los votantes urgentemente.

“Paradójicamente” son economías neoliberal, “casualmente” las menos corruptas y que además, en ocasiones usan intervenciones estatistas/propias del socialismo,… pero ojo, limitadas.

Y esa es la cuestión, el “tu be or no tu be” de los parlamentos democráticos, donde los hay (existen caricaturas en parlamentos en los países hispanos por montones), con la intervención de los gobiernos en la economía; cuando deben parar, cuando hay que ponerle el bosar al presidente de mi partido, aunque me regale dinero para mi reelección.

No el caso de Argentina, por poner solo un ejemplo (hay muchos más); que aplico intervenciones estatistas en una situación coyuntural crítica de su economía y después el gobierno la dejo con diferentes pretextos; porque eso le permite a los partidarios Kirchner tener más control sobre las decisiones soberanas de cada ciudadano y cada compañía privada a través de sutiles dádivas, clientelismo y presiones fiscales.



Tampoco ninguna es una dictadura, hay relecciones indefinidas o pertenece al socialismo hipócrita del siglo XXI.

Más claro, ni el agua.

En resumen, el capitalismo no es bueno, ni es malo; es el único sistema probado, que puede ser menos malos, si su juego es bien entendido (cosa compleja) por cada ciudadano y manejado bien por los líderes que lleguen al gobierno.

La economía no es una ciencia, ni lo será nunca; porque en cada cabeza hay un puzle económico y eso nadie puede ni sonar calcularlo o predecirlo; pero con tantos machucones históricos, algo se sabe. O mejor dicho, nada se sabe porque es azarosa, aleatoria; pero si, a estas alturas, si se saben muchas cosas que no debemos hacer nunca en un país. O un líder con su país.

=================
http://opinion.infobae.com/dario-acevedo-carmona/2015/07/10/abandonar-o-aferrarse-al-dogma-comunista/
El marxismo se vendió como un pensamiento científico o una ciencia, pero, a diferencia de esta, no toleraba la duda, la incertidumbre ni los cuestionamientos a las altas directivas o al gran líder.

=====================
http://www.xataka.com/especiales/reddit-y-el-misterioso-caso-de-la-libertad-de-expresion-y-el-sexismo-en-internet
Por último, este tipo de comportamientos serán lo que, en mi opinión, acaben con el anonimato en internet. Siempre pagan justos por pegadores, esta vez no será diferente. Una vez se calme la economía y los políticos se "modernicen un poco" la identificación en la red empezará a nombrarse cada vez más para "proteger a las personas que navegan de los insultos y el acoso".

======================
"no domina bien el español, usted escribe EXACTAMENTE como lo haría un anglosajón que aprendio español como segunda lengua, sin orden, sin sintáxis, sin coherencia; mucho menos puede meterle a alguien los dedos en la boca de que usted sea un cubano o que en su vida haya pisado esa isla."
.......................
Ojala y hubiera sido como tú dices; pero no fue así,... además, ni tengo tiempo para escribir, tengo la computadora configurada en otro idioma, a veces las escribo bien y veo como el editor de la web del sitio las pone de otra manera, uso un navegar y un buscador diferente, con Adsence abierto, para que Google se gane algo, ya que yo no lo tengo instalado en mi blog, que un servicio gratuito de ellos, edito los textos cuando puedo,  a veces me da varias opciones de corrupción de una palabra (5) y aprieto la 4ta, tampoco reviso lo que escribo, es casi todo de una sentada, aun así, ¿no está tan mal verdad?
Y por último, tampoco creo que escribo para todos, como digo en la portada de mi blog, porque son ideas al vuelo, protocolos exploratorios en la zona de dudas de la investigaciones intelectuales humanas sobre ciencia, sociedad, economía, política, deportes, una especie de pie forzado para futuras investigaciones.
Tambien a veces escribo más rápido que lo que el editor de la web copia, o el buffer manda una letra primero que otra o soy yo el que las pones así por descuido, al usar una mano, más rápido que la otra, supongo,...
Un desastre los sé,… por ahora sin remedio. No es un blog tradicional, es algo diferente al resto, pero cuando alguien le interese de verdad un tema, creo que no le será tan difícil entender la idea central que les quiero trasmitir y es hacia esas personas a las que de verdad van dirigidas mis notas.
Y por otro lado, si no lo fuera; eso no inhabilidad lo que alguien escriba. Pero puedes ir a mi antigua dirección y preguntarles por mí a los vecinos.
Y por otro lado, si no lo fuera; eso no inhabilidad lo que alguien escriba. Pero puedes ir a mi antigua dirección y preguntarles por mí a los vecinos.

===================
http://www.elblogdemontaner.com/el-comienzo-de-otra-historia-democracias-liberales-contra-iliberales/
Era cierto que en las democracias liberales –ya fueran Inglaterra, Suecia, Francia o Estados Unidos— había notables diferencias entre los más ricos y los más pobres, pero el objetivo de este modo de organización social y económica no era alcanzar la igualdad de resultados, sino el ejercicio de la libertad individual, y ésta traía como consecuencia una cierta disparidad en los extremos, trufada por unos robustos sectores sociales medios que vivían razonablemente bien y podían tratar de mejorar sustancialmente si tenían el talento, la suerte y los impulsos psicológicos necesarios para emprender aventuras económicas.  
Podía tratarse de monarquías parlamentarias o repúblicas, podía haber democracias liberales gobernadas por socialdemócratas, conservadores, democristianos, liberales o libertarios, porque, al fin y al cabo, se trataba de una misma familia ideológica, dividida en torno al monto de la presión fiscal y al fin último de la asignación de los bienes y servicios creados, lo que determinaba el tamaño y las funciones el Estado. Pero lo que los unía era infinitamente mayor que lo que los separaba.

========================
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150722_trabajadores_norcoreanos_esclavos_rusia_ac
En la región del Lejano Oriente ruso hay un "boom" de la construcción, pero los trabajadores que lo sustentan no son rusos: llegan de la totalitaria y secretista Corea del Norte. Viven en complejos cerrados y, según grupos de derechos humanos, son trabajadores esclavos enviados por el régimen de Kim Jong-un. Decenas de miles de norcoreanos trabajan de esta forma en Rusia, muchos en el sector de la construcción. Es muy difícil hablar con ellos. Les da terror decir algo inadecuado: tienen familias en Corea del Norte.  Si se les pregunta cuánto dinero se paga por su trabajo, esta es la respuesta.
"No lo sé. ¿Cómo podría saberlo? No recibimos un salario".
Los trabajadores que aprovechan el viaje para escapar y piden ser reconocidos como refugiados en Rusia son devueltos de forma rutinaria al régimen norcoreano.
"Es ilegal, por supuesto. Tienen derecho a pedir estatus de refugiados", dice Svetlana Gannushkina, de la organización de derechos humanos Citizens Assistance.
"Moscú está violando la ley internacional de derechos humanos", asegura.

========================
http://www.elblogdemontaner.com/vladimir-gessen-el-sueno-socialista-comunista-se-acabo/#more-6922
https://www.meneame.net/story/federica-montseny-diferencia-entre-anarquismo-comunismo

==============================
https://www.meneame.net/story/warren-mosler-guru-mmt-crisis-europea-creacion-intelectual-no
 «Pero también diría que aunque la justificación de la que estoy en parte de acuerdo que las posesiones son una manera de asegurarse la supervivencia es una interpretación de la realidad muy ajustada a las estructuras desde las que creamos el conocimiento» (...) «por el sistema económico desde el que generamos esa lógica. ¿Y por qué vuelvo a esto? Porque quizás el apego a lo material no está tan relacionado con la base biológica y sí con la herencia sistémica, cultural o como quieras llamarlo.»
Lo de que las posesiones son una forma de asegurarse la supervivencia es algo que proviene del funcionamiento biológico del ser humano, no del sistema económico, y que se manifiesta a través de la emoción. Mediante los sentimientos de envidia, de ambición y otros tantos, que no son más que una forma que evolutivamente ha tenido el hombre en un contexto de supervivencia natural de asegurar esa supervivencia, las emociones impulsaban al individuo a asegurarse de que no carecía de lo que otros sí tenían —que en su momento se reducía a lo realmente necesario, alimento y refugio— o de asegurarse un territorio seguro y elementos con los que asegurar su manutención. Los sistemas económicos no han sido más que una forma de, ya en un contexto más avanzado con sociedades mínimamente desarrolladas, institucionalizar ese funcionamiento biológico del ser humano, que es en el que principalmente me baso, ya que mi interés (indpendientemente de la filosofía, de la que por cierto estudié dos años de la licenciatura) siempre ha sido precisamente en cómo funciona a nivel cerebral el ser humano y cuáles son los fundamentos biológicos tanto de las emociones como de otras facetas de su comportamiento que no son más que herramientas biológicas de supervivencia. De hecho es precisamente la supervivencia la que hace que la emoción tenga mucha más fuerza que la razón, y que la vía rápida cerebral (la que va directamente a la amígdala) tenga prevalencia sobre la vía lenta, y es por ello por lo que en situaciones de vida o muerte (como que justo vaya a estamparse algo contra ti) es la emoción la que dirige e impulsa a la persona a sentir peligro y a apartarse rápidamente sin pararse a reflexionar sobre cuál es la opción más adecuada (reflexión que le llevaría muy probablemente a la muerte aunque sólo fuera por el tiempo que tardaría en realizarla cuando sólo tiene milésimas de segundo para elegir una acción).

Mucha gente habla de que el problema es el capitalismo, pero eso es en realidad una simplificación que sí que está sesgada por el contexto actual. Lo cierto es que este comportamiento humano ocurre desde que el hombre es hombre, y ocurría incluso antes de que lo fuera (es decir, antes de ser homo sapiens), y que todos los sistemas económicos anteriores al capitalismo ya proyectaban este comportamiento humano incluso aunque contuvieran reglas muy diferentes o incluso aunque teóricamente fueran orientados al supuesto reparto, ya que esto último acababa viciado y tergiversado por la propia naturaleza humana. Lo que sí es discutible y plausible es que el capitalismo alimente e incluso incentive esa visión por su carácter competitivo y consumista —que, nuevamente, es reflejo del comportamiento primario que tenía sentido en un contexto de supervivencia natural, pero poca base racional en el contexto actual—, pero aunque mañana mismo fuese derogado aún no habría cambiado nada mientras no cambie el comportamiento humano en sí. Ojalá todo se redujese a una simple visión sesgada por el sistema económico, pero lo cierto es que éste no es la causa (incluso, insisto, aunque ayude a incentivar la perpetuación de este tipo de comportamiento humano), sino la consecuencia.

Y debo insistir, por el simple funcionamiento biológico de las emociones, éstas no pueden anularse únicamente mediante la razón (aunque ésta pueda templarlas y distanciarlas relativamente en ocasiones), hace falta también un cambio en el funcionamiento del cerebro, que es perfectamente plausible sin necesidad de evolución biológica alguna pero para lo que se requiere entrenamiento, educación y madurez como sociedad. Madurez que no se ha alcanzado, que en muchos aspectos aún está en pañales, y que su desarrollo completo no va a llegar por mucho que cambie el sistema económico en sí (evidentemente su desarrollo irá asociado a necesarios cambios en el sistema económico, pero no se alcanzará por el hecho en sí de cambiarlo).

Cuando cambie ese comportamiento, los cambios definitivos en los sistemas económicos llegarán de forma natural simplemente porque será inevitable que lo hagan. Y todo esto es, evidentemente, centrándonos en la cuestión de voluntad. Aunque no hubiera voluntad alguna, si mañana a todo el mundo le cayera del cielo una casa, un coche y comida para toda la vida, daría igual que la gente estuviera dispuesta o no a renunciar a nada porque no haría falta. O dicho de otro modo, un avance tecnológico apropiado puede hacer evolucionar el bienestar de la sociedad por encima de su nivel real de madurez.

=========================
https://www.meneame.net/story/mayores-masacres-guerra-fria-quedo-olvido

=============================
https://www.meneame.net/story/derecha-gana-elecciones-argentina-segun-resultados-oficiales
Marx fue de gran ayuda cuando el mundo se dividía entre obreros y burgueses, pero ahora es mucho más complejo, ahora hay pobres de izquierda y de derecha, ricos socialistas y ricos capitalistas, revolucionarios de starbucks, feministas de extrema derecha, conservadores de izquierda y así... 

====================
https://www.meneame.net/story/misterio-banca-espana-ganar-miles-millones-no-ser-rentable/standard

========================
El monumento, que tuvo un costo aproximado de medio millón de dólares, permanecía sentado en el medio de una extensa tierra inhabitada. La figura de Mao se erigía monumental en el medio de la nada con una curiosidad: mientras que el responsable de la muerte de 45 millones de personas permanecía sentado, otra cabeza suya se hallaba a su costado sin ninguna explicación por parte de los constructores. La bicefalía del memorial fue la burla más repetida en las redes sociales.

======================
https://actualidad.rt.com/actualidad/197476-putin-acusa-lenin-caida-union-sovietica
Al tarado se le olvido hablar de las buenas costumbres de la KGB, je, je,...
https://actualidad.rt.com/actualidad/197442-londres-publica-resultados-investigacion-litvinenko



=========================
http://www.martinoticias.com/content/reporta-cuba-guerra-nuestra-de-cada-dia-carlos-montaner/114304.html
En este esquema resumesco que nos regala Montaner para redondearlo se debían agregar tres cositas.
…………………
El primero, muy impórtate, que merece varias tesis de grado de las atolondradas cátedras de humanidades actúales, que después de 1989 han perdido la pasión y el rumbo investigativo, la imaginación “científica“; si es que eso existe mas haya de a física, la química y la biología.
Y es que debían esquematizar también la distorsión que creo la KGB rusa al entrometerse y apoyar a la facción más simpática para sus intereses en los países donde se dieron los MLN de las antiguas colonias y neo colonias, apoyadas por las resoluciones de la ONU, que a su vez se deriva de la idea emancipadora que emano de la Segunda Guerra Mundial, dividiendo al mundo en dos derroteros ideológicos, dos esquemas intelectuales de ver la sociedad.
Esa fue la norma que pasó desapercibida, al menos no esta tan esquematizada, estudiada, la que no se le da tanta importancia académica cuando teorizan o esquematizan el siglo XX. Se ve en este resumen de Montaner, al que toca de soslayo, con un enfoque al estilo teórico marxista leninista, clasista, con la economía como base, lo fundamental y lo demás superestructura sociales.
Es como el mundo ideológico olvidado fuera de Europa y EE.UU., y por ahí hay mucha tela por donde cortar para sacar parte de los ejes fundamentales que marcaron el siglo XX.
Fue hacia donde se proyecto la catarsis ideología de un sistema y otro con más fuerza, balanceándose la correlación de fuerza psicológica dentro del espirito mundial, hacia un lado y otro (recuerda que nuestros abuelos y padres apoyaron a la familia castro con un 99 % al principio,... no sé si tu también eres abuelo cubano ya?), sin que encontráramos el derrotero de cuál era la mejor opción, para al final caer en que no era ninguna por si sola. La Guerra de Vietnam es el icono americano en ese aspecto. Para Rusia la de Afganistán y para los cubanos la de Angola. La Guerra es la corrección, el correctivo; detrás de la trama de esquematizar académicamente, la tarea pendiente que parte de esos MLN y la intromisión viciosa de la KGB y las antiguas metrópolis.
Tal vez, las facciones que componían los MLN si hubieran logrado la alternancia en el poder, la relección cada 4 años, sin fraudes claro y un poder judicial independientemente implacable con la corrupción; hoy serian otras naciones, estaríamos hablando de otros países y otro mundo,…
Es a lo que me refiero, a eso llamo distorsión, esa es la corrección que se está retomando actualmente en esos países, tardía, moderna, pero eso me parece que es la tendencia y lo que no se entiende bien por los académicos. Los problemas del primer mundo son complejos, pero otros bien distintos.
Es decir, los académicos no esquematizan el siglo XX, desde la integridad del mundo, como se ve de su resumen o digamos, los que después se agruparon en un contrapeso tan manipulado como los NO Alineados.
En definitiva la KGB era quien partía la naranja al medio al final de las cuentas en esos países, a pesar de los buenos académicos socialistas que aconsejaban al sistema. Y por otro lado, los círculos de poder capitalista, condicionaron al resto de los países, eran los que partían la naranja al medio y ese ruido, no ha cambiado aun. De ahí, Trump y Sander, je, je,…
……………..
Un segundo detalle que redondearía el esquema y que da para unas tesis también; es algo que no les queda claro todavía a los analistas y académicos del siglo XX: A las personas del siglo XXI no nos importa el éxito de una sociedad en sí, porque todo es transitorio y relativo, reversible; les interesa mas que las reglas sean las mejores y se sigan por todos.
A nadie le importa si Singapur le va o le fue bien con una dictadura, porque al final es lo mismo. O digamos a Arabia Saudita le va bien con su petróleo, sea estable.
Por ejemplo, por decir algo sobre por donde irán los tiros en este siglo XXI, con esta nueva generación; a la mente del siglo XXI le importara algo así como que Putin sea juzgado por usar el dinero del pueblo ruso para comprar en Londres las acciones chátaras de las petroleras de los mafiosos KGB que lo llevaron al poder.
A la gente no le importa si eso es bueno a futuro, si patriótico o es estratégico; sencillamente es algo impredecible, un casino intelectual con nuestro dinero, para salvar intereses y es illegal e inmoral.
A la gente del siglo XXI le importa que Obama sea juzgado por rescatar las automovilísticas y los bancos, entes juridicos privados, con dinero público; sin importar si eso fue bueno o malo al final (como Pinochet), sencillamente es algo impredecible a costa de nuestro dinero y por tanto es y fue ilegal, es inmoral.
En los sistemas sociales del siglo XXI, no queremos vacas sagradas (“demasiado grande para quebrar”), queremos que funcione tal cual en su naturaleza; para que venga las crisis cíclicas naturales del sistema capitalista y se lleven como los aguaceros de las películas todo los viejo rescatado, pero intrinsicamente carcomido aun. Es decir, no queremos darle patadas al problema hacia las nuevas generaciones, hacia el futuro, queremos que en capitalismo funcione como capitalismo.
http://economia.elpais.com/economia/2016/01/19/actualidad/1453211897_888685.html
https://es.finance.yahoo.com/noticias/general-motors-optimista-sobre-2016-tras-ganar-un-191900590--spt.html
No es possible que las companies rescatadas crescan tanto y la gente sigan igual, cavadas toda la vida  anas deudas vitalicias.
Y los emprendedores, las nuevas ideas frescas capitalistas surjan de forma natural de esa quiebras, no que se les aplaste por mega negocios carcomidos, apalancados y protegidos por los intereses especiales.
………………
Tercero, la importancia de que el internet llegue a todas las personas del mundo; para que ya no exista más la justificación social de que soy inculto, porque soy pobre. Nuestra américa está sufriendo un mero cambio ahora por eso (con Brasil a la cabeza), el internet es al principal enemigo de los dictadores, los comunistas y los islamistas; que se perpetúan en el poder.
Hay que acelerar ese proceso, bajar los costos de ese acceso.
Triste para mi es ver que por ejemplo, mi blog chatarra lo lean gente de todos los idiomas, no sé bien como y porque lo hacen; pero no veo africanos que puedan acceder. Y los asiáticos lo hacen con mucha dificultad, en contadas ocaciones. Un desbalace, que no esta relacionado con el idioma de forma neta o directa y que suponco una generalidad para cualquier medio.

Lo otro es las mierda de sadicos que los webmaster y programadores occidentales, mas las mierdas de políticas censuradoras de nuestros medios que atrasan todo este proceso, esos verdaderos “MLN” que está comenzando en el siglo XXI.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/12/159-consejos-para-web-master.html
………………….
Me gusta leer a Montaner, pero definitivamente es un intelectual del siglo XX, no logra desprenderse de eso, de ese reguero de esquemas esloguistas clásicos del marxismo leninismo, esos que al final nos hicieron vomitar la familia castro.
Esos intelectuales del siglo XX, crean unos modelos rígidos y a partir de ahí, interpretan las épocas, forman el muñeco y le dan curso al babeo aburrido de siempre, compitiendo a ver quién le da el toque más sofisticado,…. es la intranscendencia,… pero igual, se quedan por allá distante de este siglo XXI que recién comienza y ya da visos bastes claros, al menos para mí, de por dónde irán los tiros con las nuevas generaciones.
Lo siento Montaner, esa no es la tendencia, aunque te gusta, la cosa es más sencilla de esquematizar, aunque por nueva, tal vez más difícil de ver o diferenciar de los esquemas del siglo XX.
No es que eso este mal, hacer esquemas y constructos intelectuales de la realidad es lo que nos ha traído hasta aquí con menos problemas o con desastres de sociedades, también; pero definitivamente por más que lo leamos y lo releamos no se nos pega nada, no fijamos nada; porque las mentes de este siglo XXI ya no funcionan así, tal cual esa generación que todo lo esquematiza, lo estiliza y al final lo resume en un eslogan derrotero, en un enemigo a la inversa.
El intelectual del siglo XXI es más pragmático, humano, científicos, ecologista, culto y democrático; entiende con claridad, tiene esa prioridad de nacimiento, la de entender que vive en una capa de gas de unos kilómetros y con un equilibrio con bordes muy cercanos al desequilibrio.
https://www.youtube.com/watch?v=rENyyRwxpHo
Sabemos demasiado, sabemos que estamos solos ahí en esa cápita fina de gas, TAN SOLOS QUE METE GRIMA y unos locos y sus esquemas no nos van a llevar a un lento suicidio.
https://actualidad.rt.com/opinion/liliya_khusainova/198415-bilderberg-enfadado-mundo-venganza-guillotina
Si vamos a morir, lo haremos a través de un evento natural que por su naturaleza y dimensiones no podamos evitarlo; pero no por un esquema intelectual mezquino, sin sentido común. 

¿O somos tan estúpidos como para permitirlo?

https://www.meneame.net/story/video-asi-ha-pasado-mundo-tener-170-millones-7-300-millones/standard
Así es que esta generación que se está formando, que estamos formando, la que nuca hubiera apoyado a Fidel, ni tal siquiera el primer día.
Y ese pragmatismo, por increíble que parezca, aborrece a los clásicos y su esquematismo; a pesar de revisar y aprender de la historia también. Parece complejo; pero nosotros nos entendemos.
======================
https://www.meneame.net/story/proyecto-cero-sistema-provocara-capitalismo-colapse/standard

=========================
https://www.meneame.net/story/dos-tercios-rusos-quieren-conservar-urss/standard
https://www.meneame.net/story/primer-anuncio-tv-sovietica-comercial