Introduccion e historia de mis blogs.

miércoles, 26 de mayo de 2021

612-Por que el Art. 60 de la Constitucion de 1940; despues de parecerle a muchos socialista; con los anos ha venido siendo plagiado por todos los paises capitalista, por ser el mas anti-socialista?

Ver tambien:
=========
Póngase de acuerdo; la C-40 es socialista o es burguesa.
==================

============
Génesis 3:19
 Te ganarás el pan con el sudor de tu frente,
    hasta que vuelvas a la misma tierra
    de la cual fuiste sacado.
Porque polvo eres,
    y al polvo volverás».
............
Investigado e investigado este asunto, e descubierto, aunque no se vea a simple vista; que prácticamente en EEUU y demas paises libres y desarrollados (otro dia voy a poner ejemplos de Europa que los van a deja atónitos); la creación de empleo depende en la mayoría de los casos del Estado Federal, Estatal y del Condado; mas que de la misma empresa privada.
Hay una relación, mas bien una simbiosis entre Estado y Compañía Privada tan, pero tan grande; que prácticamente en el Mundo ninguna compania tiene políticas laborales que no esten relacionadas con el Estado y su acciones en esa dirección.
De paso, en EEUU hasta para poder poner una compania grande en un Condado; lo primero que te mira los Alcaldes y los comisionados es ese tema de los empleos que vas a generar.

Lugar donde el Estado americano te da un trabajo.
=============
Es importante que antes de leer este escrito o cualquier otro sobre politica usted primero tenga bien claro y presente los conceptos de Estado y Gobierno.
Por razones logicas de adoctrinamiento y las prácticas de la Dictadura Totalitaria Socialista castrista; el cubano tiende mucho a confundir y mezclar Estado con Gobierno, cuando son dos cosas diferentes.
Además, es muy importante que entiendas que en el mundo moderno; los Estados son muy ricos y que las personas de ese país, usted, es parte de ese concepto de Estado, de ese Estado.
Diferencia entre Estado y Gobierno:

================
Por otro lado y en base a lo que vemos aquí en EEUU:
El Art. 60 es la mejor y mas dura ley que conozco contra los vagos.  
También es la manera mas inteligente y diplomática de decirte; aquí tienes el trabajo, por lo que no hay razón para que seas una carga pública.
Ahora, si el Estado de alguna manera no crea esos trabajos, pues no hay manera, ni moral para exigirle nada a nadie; al no ser que tengas la Cara de Tabla de los castros de no crearlos y aplicarte la Ley de los Vagos.
Demostrado; buenas políticas, buenos paises.
Y los que viven en los paises donde existen mecanismos parecidos; sabran de que hablo cuando se cambia de un gobierno a otro.
Lugar donde el Estado americano te da un trabajo.

=============
Para los que tienen un doble rasero, donde si lo hace EEUU esta bien; pero eso mismos, si los hacen los cubanos esta mal, tambien deben ir a debate sabiendo esto, con esto bien presente:
¿CÓMO FUNCIONAN LOS SEGUROS DE DESEMPLEO EN USA?
Los seguros de desempleo en USA pretenden proteger a las familias cunado la persona que aporta el ingreso queda sin trabajo. Es administrado por el Gobierno. Lo que cubren es una parte del ingreso que tenía el trabajador cuando laboraba, que puede variar entre el 25 y casi el 50 % de este dependiendo del estado y de su nivel de ingresos.


Lugar donde el Estado americano te da un trabajo.


===========
Busquemos una forma de clarificar el término INALIENABLE, de modo tal que nos ajustemos mas a su entendimiento; que a los interminables debates que suscita.
Sinónimos de inalienable que mas vienen al caso: personal, propio, individual, intransferible.
El significado que mas dan es este: Que no se puede enajenar.
Eso sintetizado en un lenguaje mas llano, significa algo así como que no se puede transferir como DERECHO y dejarte sin ese derecho; porque es propio, inherente a las personas.
Cuidado no confundirse: Los juristas no se refieren a que por alguna causa, o algún tipo de injusticia se transfiera tu trabajo a otra persona, ni que eso nunca haya sucedido, ni va a seguir sucediendo; sino que aun si eso sucede, ese derecho sigue estado en ti, porque es inalienable. 
Claro, claro; sin dinero y con ese derecho que te dan las abstracciones jurídicas; te vas a morir de angustia! 
..........
Tambien esto de los Derechos Inalienables es algo que esta muy relacionado en la vida moderna con la Casta de Intención de los Derechos Humanos; pero ya saben que nosotros como cubanos que llevamos 69 anos de Dictadura; y 62 de de ellos con una Dictadura Totalitaria Socialista y sin nigun tipo de solidaridad real por parte de los hombres libres, de los gobiernos libres,... esa Carta (que todos olvidan ponerte de intención, o no vinculante, o que no estas obligado por fuerza superior a cumplir) en la práctica no nos ha servido de nada, ni para evitar ningunas de los millones de calamidades que hemos sufrido y sin ninguna justificación que lo amerite:
Maduren políticamente de una vez: Paren ya de defender sus Derechos Humanos y defendamos la C-40 que es donde están todos los derechos políticos, sociales y económicos de todos los cubanos.
Por lo tanto, inalienable es una definición jurídica para mi gusto muy subjetiva y contraproducente desde el punto de vista político; porque cuando te dicen que naces con esos Derechos Inalienables o que nadie te lo puede quitar; ya te estan escondiendo que en realidad esos Derechos los que los encuentran al nacer; es porque son parte de una Ley que ha sido fruto de la Sangre, el Sudor y las Lágrimas de muchos seres humanos antes de tu nacer con ese Derecho hecho Ley.
Por lo que si usted lo ve así, naturales; no va a estar apercibido, cauto; de que siempre, siempre van haber personas malvadas tratado de quitárselos de alguna manera.
Dejar la defensa de los derechos conquistado, sean los que llaman Inalienables o los que les dio la gana a las personas de un país Regalarse; en manos de los Juristas, el los Militares, los Políticos, los Militares, el Estado, Potencias Extranjeras,...fue la razón del desastre nacional cubano y para mi nosotros es una reverenda inmadures politica. 
Resumiendo, para mi nadie nace con ningun derecho desde el punto de vista pragmático político y mas te vale tratar de detectara los pillos antes que sea demasiado tarde; porque una vez los pierda, Cuba demuestra que difícilmente alguien te ayude a conquistarlos de nuevo.
............
Esta característica de los derechos humanos establece una relación estrecha entre los derechos individuales y los sociales. 
Así adquieren igual relevancia el derecho a la libertad en todos sus aspecto (en cuanto a la opinión, al pensamiento, a ejercer una religión, etc) y el derecho al trabajo en todo lo que significa (a condiciones laborales equitativas, a la seguridad social, etc)
..........
El trabajo, un Derecho Inalienable.



=============================
OK, llendo al Artículo 60:
===============
Art. 60– El trabajo es un derecho inalienable del individuo. El Estado empleará los recursos que estén a su alcance para proporcionar ocupación a todo el que carezca de ella y asegurará a todo trabajador, manual o intelectual, las condiciones económicas necesarias a una existencia digna.
..............
"El trabajo es un derecho inalienable del individuo."
Yo creo que eso no merece ningun análisis; porque esta claro que hasta ahora no existe ninguna otra fuente de riqueza social, familia, personal y que sea legal, que no este basada en el trabajo. 
Sin trabajo no hay casi ni derecho a la vida al nacer, ni despues. 
Y según dicen algunos desde su subjetividad personal; la vida es un derecho natural. 
Tan "natural" es el derecho a la vida, que sin la riquezas que crea el trabajo no tienen muchas veces la mayoría el derecho a nacer o seguir vivos despues?
No creen ustedes que si fuera natural, tendríamos el derecho a nacer siempre garantizado y no harían falta hospitales maternos que ya han archidemostrado que las acciones artificial de los humanos a través de su trabajo tambien le provee la vida a muchos seres humanos?
Creo que esos coceptos carecen de rigor científicos, estan mal definidos; cuando no soportan los contraejemplos.
Si algo a llevado a muchos paises al desarrollo; es que han dejado estas fantasías y teoricismos cademicos a un lado y se han ido mas al pragmatismo de la la vida práctica, a lo que funciona aunque no se entienda bien las razones del porqué funciona.
El trabajo digno tambien es fuente de felicidad familiar, de felicida personal, de realización individual y colectiva; por lo tanto de salud mental de una sociedad.
Si el trabajo no fuera un derecho legal, tambien el empleador le podrían dar tu trabajo a otra persona por algún tipo de injusticia, de nepotismo, de amiguismo, votarte sin razón alguna que lo justifique y al final te conviertes en una carga pública, o en un delincuente para poder sobrevivir. 
Y eso por no ser constitucional en muchos paises (como en el Medio Oriente, si mal no recuerdo); todavía es mas común en el mundo de lo que muchos imaginan.
............
"El Estado empleará los recursos que estén a su alcance..."
Esta parte de la segunda oración la puse en rojo y separada; porque es la que nunca mencionan los que no entieden todavía en Art. 60 y la que siempre tenemos que exigirle que lean o no omitan cunado analizan en Art. 60. 
Así que no deje que nadie le hable del Art.60 sin mencionar que el EstadoC40 si no cuenta con los recursos, no debe convertirse en un mago para cumplir lo que dice el Art.60, como  aparentemente quieren dar a enteder sus detractores.
Bajo la C-40 si no hay recursos; pues te jodiste igual que cualquier otro país (así de sencillo, no hay que heredar tanto las cosas) y ahí habrá que analizar cuál es la razón de que el Estado sea tan pobre, que estan haciendo tan mal, cuando hay otros Estados que si los tienen.
............
"...para proporcionar ocupación a todo el que carezca de ella..."
Ahora la pregunta para los que entendemos el Art. 60 es?
Si el estado tiene los recursos monetarios, humanos y materiales para hacer todos los esfuerzos que se necesiten para crear trabajo; porque no cumplen con ese sagrado deber constitucional?
Se estan destinando esos recursos a otra cosa menos importantes?
Hay corrupción en ese estado?
Son incapaces de crear empleos los líderes electos, como ocurre en Cuba ahora?
Creo que como es un deber Constitucional del EstadoC40 cumplir con esa máxima y si no lo esta haciendo; pues bajo la C-40 si se podría interpelar, demandar al presidente del país en el CongresoC40 (Impeachment), por haberse perdidos muchos puestos de trabajos sin justificación, por incapacidad; dado que habiendo los recursos el no crea los mecanismos que aumenten los puestos de trabajo como dice la Constitucion de 1940.
Es decir, los dirigentes actuales de Cuba bajo la C-40 y su Art. 60; si podrían enfrentar un juicio por su incapacidad crear el número de trabajos dignos, bien remunerados que se necesitan!
De paso, en EEUU los temas fundamentales de campaña electoral cambian de una elección presidencial a otra; pero el tema de cómo vas a crear mas puestos de trabajo se mantiene siempre como un tema fundamental en todas las campanas, el todos los debates para la presidencia,... y yo no he visto a ninguna persona detractores del Art. 60, de estas que critican o mal interpretan el Art. 60 diciendo que eso es Socialismo o que no es responsabilidad del Estado Americano.
Es decir, hay un doble rasero, una mala intecion o una gran ignorancia; cuando se analiza el mismos tema respecto a la sociedad americana y cuando se analiza respecto a la sociedad cubana bajo la C-40: 
Por que los americanos si pueden exigir que los presidentes, los gobiernos creen trabajo y los cubanos no?
Por que nosotros somos diferentes a los demas?
O para que uno va a votar por un presidente que no cree trabajo? 
Que sentido tedria a estas alturas de conocimientos políticos elegir a alguien para presidente que no tiene un su campaña electoral una promesa, un plan para crear empleos; si como dije antes el trabajo es la única fuente de riqueza social que se conoce hasta ahora?
A ver explícamelo?
........
"...y asegurará a todo trabajador, manual o intelectual, las condiciones económicas necesarias a una existencia digna."
Repito, como dice el Art. 60; según con los recursos que tenga el Estado, pues yo creo lógico que el Estado, sus economistas, el MInistro del Trabajo; creen diferentes mecanismos para que un trabajador haga su labor bajo condiciones DIGNA.
Por que si encima de que el trabajo nos agota física y/o mentalmente; cosa que nadie que trabaje me lo debe poner en duda; vamos a trabajar en condiciones infrahumana, sin los medios, sin respeto, humillados, maltratados por los duenos de la compania, discriminados, explotados, sin pagarnos las horas trabajadas, bajo contratos esclavistas,... en resumen, como dice el Art. 60 en una sola palabra: SIN DIGNIDAD; pues eso traería consigo no solo seres humanos improductivos desde el punto de vista económico, con una baja productividad del trabajo como ocurre el los paises subdesarrollados; sino una en general sociedad infeliz, personas con un cansancio doble, enfermedades laborales, personas arruinadas económicamente, deshabilitadas laboralmente, personas infelices, familia con miembros doblemente cansados, tristes, alcohólicos, llenos de vicios, molestos, irritados, violentos, que rechazara el trabajo, vagos o que al final abandonaran los trabajos para dedicarse a actividades ilegales, ilícitas... 
Que hay de malo en eso?
A ver expliquenmelo!
...........
Tengo entendido que en Somalí el Estado no interviene para nada en los asuntos economicos, tal ves sea o fue el país mas libertario del mundo; así que estan a tiempo de huir de los paises libres y desarrollados, y hacer realidad en Somalia su sueño libertarios, anárquico, comunista (en el comunismo no hay Estado tampoco) o como quieran llamarlo.
Yo prefiero que la Cuba port-castros imitemos esta vez a los que les ha ido mejor, y no que alguien venga a meternos de nuevo ideas novedosas, experimentales, que no las aplican el los paises libres y desarrollados; porque ya ellos mismos despues de aplicarlas, estudiarlas las han desechado por inoperantes.

==========
Pero cuál es la trampa que emplean los detractores de la C-40 usando el Art, 60 que acabamos de analizar; confundir al que no es especialista en Constitucionalismo C-40 como nosotros?
Decirte que según ellos interpretan el Art.60 el Estado creará empresas, para crear esos trabajos y que por tanto el Estado, el Gobierno es un empresario como ocurre bajo una Sociedad Socialista y de ahí se derivarán todos los males que ya conocemos.
Eso sencillamente es un disparate que se refuta de forma simple diciendo dos cosas:
1-Esa no es la interpretación que le dieron originalmente los constitucionalistas.
2-Y por tanto, como prueba irrefutable; eso nunca sucedió en los 12 anos de RepublicaC40, nunca el Estado fue un empresarios. 
De paso, el EstadoC40 actuaba como mismos actua ahora en todos los paises; licitaba los servicio que necesitaba y las empresas privadas aplicaban a esa licencia presentado su proyecto y los especialistas del Gobierno Nacional, Provincial, Municipales, el Congreso,... según el caso; veia los costos, su presupuesto y otras cosas que le interesaban para otorgarle bajo distintos debates, comisiones, y otras consideraciones; a que companias privadas les otorgaban el contrato de las obras.
Eso en nigun mometo convierte al EstadoC40 en empresarios; pero tambien es otra manera de crear empleo desde el Estado.
En otras ocaciones en el Estado moderno eso tambien esta dado; porque hay necesidades de la sociedad que no son atractivas para en capital privado, pero no se pueden seguir postergado.








==============
Veamos un ejemplo sacado de un escrito que no he publicado todavía porque estoy refutando cada uno de los Artículos que este senor malinterpreta para atacar la C40, pero pronto sera publico:
Según Sanguinetty:
Por ejemplo, el artículo 60 convierte al estado en un empleador de último recurso, abriendo la gran caja de Pandora que ha mantenido crónicamente estancadas a las economías latinoamericanas. En la medida en que la Constitución responsabiliza al estado de garantizar el empleo de todos (Castro quiso hacerlo también con las consecuencias que todos conocemos) se facilita el descontrol del gasto público y la creación de empleo improductivo (se resucitaría la vieja institución de "la botella'' o el salario que se da a alguien que no va a trabajar), lo cual lleva a los déficit fiscales que han sido la ruina de tantos países. La crisis actual de Argentina es un doloroso recordatorio de los límites del estado como empleador.
............
Bueno, gracias a la C-40 Cuba llego a estar entre las 30 economías del mundo, superado en muchos indices a paises que hoy ostentan los primeros lugares; así que no se que tendra que ver Castros, un violador de la C-40, un detractor de la C-40 como Sanguinetty o Argentina actual con la Cuba RepublicanaC40.
De paso, fue la Alemania Federal la que plagio casi toda su constitucion de la C-40 y la RDA, la Socialista no; y por eso el parecido actual entre la Constitucion Alemana y la Cubana.

==========
Una nueva Constitución tambien contra los trabajadores:
La expropiación del hotel Habana Hilton en 1959 resultó un hecho muy significativo: el expropiado no era un latifundista ni una compañía extranjera sino los propios trabajadores.
Publicado por en No hay comentarios:

lunes, 24 de mayo de 2021

611-Diferencia entre la violencia que ejerce un Constitucionalista y la violencia que ejerce un Revolucionario. Aqui podras saber si eres un Constitucionalista o un Revolucionario.

"Una revolución no se hace con la ley, sino se hace la revolución y la ley viene detrás de la revolución"
Fidel Hipolito 15 de enero de 1959
Las Leyes Revolucionarias castristas de los primeros anos:
https://original-ufdc.uflib.ufl.edu/AA00063776/00001
Leyes penales de la Revolución:
https://original-ufdc.uflib.ufl.edu/AA00064911/00001/2j

...........
Se pelea mientras hay por qué, ya que puso la Naturaleza la necesidad de justicia en unas almas, y en otras la de desconocerla y ofenderla. 
                                                                                     Jose Marti.
Obras Completas, Edición Digital, t 13 pág.83-84

==========
EEUU, España, Canada, UK y demas paises libres; usan todos los días la Violencia Constitucional para defender los Derechos Fundamentales y la Propiedad Privada de sus ciudadanos: 
Legalidad de la violencia contra la Familia Castro, sus capos y sicarios bajo la C-40.

==========
En encuestas muy sutiles, muy bien hechas por algunos Constitucionalistas a finales del 2018 y principio de 2019 en los 169 municipios; sorprendidos descubrimos que mas del 65% de los cubanos querian la lucha violenta clandestina, anonima contra los castros y no la lucha pacífica: 
---"No vamos jamas a regalarnos apoyado a la Oposicion Rosa,... pero si apoyariamos y hasta participariamos en la lucha clandestina, anonima contra los castros..."
Muchos lo decían de otra manera: 
---"Lucha Muerde y Huye; donde conservemos la libertad y la capacidad de seguir accionado... donde le ganemos a los castros por primera vez...."

En fin,... las respuestas eran variadas; pero su núcleo central rondaba en la misma idea:
No van apoyar jamas a la Oposicion Rosa creada por los disidentes Marxistas de la ORI, la Microfaccion; porque tenemos miedo a que nos hagan lo que les hacen a ellos,... 
Paradójicamente te contestaban que no tenian miedo hacer lucha anónima, clandestina contra los castros.

Previendo que se nos venía encima una lucha violenta contra los castros; pero desordenada, de Vacas Locas y a mercer de una fuerza superior; algunos dentro del MovimientoC40 a toda carrera nos dimos a la tarea de proveerles una Sola Causa, un sentido comun, un orden, un metido, un soporte legal, constitucional y ético a esa lucha.
Aquí un borrador mejorado:
Principios generales por lo que se rige ClandestinosC40 y todos los Movimientos Clandestinos que surjan en Cuba que deseen encauzar su lucha clandestina por la ruta constitucional y así evitar que los terroristas los acusen de terroristas.

=====================================
Eso lo analizamos y lo discutimos.
Como lo logro Fidel tambien?
Y al final descubrimos que en Cuba no había We the People.
Por eso fue lo primero que creamos: 
DefesoresC40 
ClandestinosC40.
Para que nadie mas se le ocurra hacer lo mismo.

=======
Aquí pueden ver; como lo logro Lenin tambien; disolviendo la Asamblea Constituyente que iba a crear la Gran Constitucion Rusa, sustituyendola por un Congreso del su Partido Bolchevique (Comunista):

Si despues de leer esto, le interesa el tema; puede leer tambien:
=============
Que es un Constitucionalista desde el punto de vista político?
Ni salidas Birmanas. Ni satélite de Rusia, ni de China para espiar y mortificar a EEUU. Ni anexiones a EEUU, España, Canada,... Ni cambios fraudes entre los castros, los políticos cubanoamericanos, los Opositores Rosas Neo-Castristas, el presidente de EEUU, el Departamento de Estado, el CFR, la CIA, los Rockefeller; como en 1959, o su variante nicaragüense; engaños con una Violeta Chamorro joven y carismática. Los valientes que se me unan lucharemos por la SALIDA CUBANA y es esta:

=============
Desde que comence hablar de la Restitucion de la C-40 y desde la Fundación del MovimientoC40 después; hay muchos intentos de convertirnos en Líderes de un Partido, en Líderes de un Proceso Revolucionario o de imitar lo que hizo Fidel, los Alzados del Escambray y últimamente los paracaidistas decepcionados con los Corruptos Grupos de Derechos Humanos, intentan convertirlo en una especie de Partido de Derechos Humanos Constitucionalista Rosa.
El 3er paradigma anticastrista, esta creado corrigiendo los errores del 1er paradigma y el 2do paradigma anticastrista.
Mucho extrapolan por inercia esas ideas a la causa politica de la Restitucion de nuestra Constitucion Soberana, a métodos de lucha fracasados y que no tiene nada que ver con nosotros; otros por maldad, para diluirnos en pachangas y otros porque no logran separarse de Miami, Washington, Toronto, Brucela y recuperar la confianza en nuestro pueblo, educado a nuestro pueblo en los preceptos del 3er paradigma de lucha.
En primer lugar creemos que para ser lideres deberiamos estar dentro de Cuba. Si un dia estamos dentro, podría ser que nos convirtieramos en líderes. No somos adivinos del futuro; por lo que no pensamos mucho en eso. Solo trabajamos para que las cosas sucedan; pero la vida da muchos giros inesperado, así que nunca se sabe, ni es precisamente eso de ser líderes lo que nos quita el sueño.
Mientras tanto solo somo, nos definimos como una vanguardia, digamos que una avanzadilla del tsunami C-40 que se avecina; y eso es debido al tiempo y la experiencia que tenemos manejado el tema, las posibilidades que nos ha dado estar fuera de Cuba sin las interferencias de la dictadura estudiando el caso cubano desde el enfoque político-constitucional (Además, para suerte de todos los cubanos que hayamos salido y descubierto que nos paso, porque por lo revisado hasta ahora, los demas nunca lo vieron tan claro.); algo que nunca se había hecho antes y realizado acciones políticas prácticas, concretas, organizadas, ordenadas, cuando tocan, en orden que tocan en cada etapa, con la paciencia que toca, en la etapa que estamos ahora que es sacar a los castros del poder y sin las pachangas mediáticas de ellos, que solo viven con la vista puesta en los Grant de Washington y los Grant del Parlamento Europeo.
Pero siempre creemos, llevamos ya dos anos diciéndolo públicamente y estamos preparados mentalmete para pasarle el capital político que tenemos a otros que de verdad nos superen, que de verdad nos tomen como referencia y se monten sobre lo que hemos creado; con honestidad, con modestia y con el talento político que se necesita. 
Repetimos que vendrán otros que nos superan y seran los verdaderos líderes dentro de Cuba. 
No tenemos nigun tabu con eso.
Eso no quita que estemos preparado para asumir esa responsabilidad o cualquier otra cosa que la vida o las circunstancias nos impongan para lograr nuestros objetivos de Restituir nuestra Constitución Soberana, que tanta sangre, sudor y lágrimas sigue costado y costo antes de aprobarse.
..............
Pero si, desde el primer día los revolucionarios de una orilla y otra nos dicen que la Ley despues, la Ley para despues; que primero hay que derrotar a los castros; como si una cosa anulara la otra, estuviera en contradicción con la otra!
De paso, tambien un dia descubri que eso mismo decían antes de 1959 y ahora no lo encuentro donde lo meti, para ponerlo aquí,
Pero la realidad es que los revolucionario una vez quitan al tirano crean su propia "justicia revolucionaria, su proyecto personal; que al final es mas odio, venganza que otra cosa y por lo tanto ya despues se dan cuenta que no pueden transferir su poder y muchos menos restituir la Ley Soberana (C-40) porque son comisores de delitos tipificados en esa misma Ley Soberana.


Ya eso Fidel lo sabía mejor que nadie desde 24/03/1952:
Vamos a juzgarlos  con las mismas Leyes Complementarias del Código Penal C-40 con que queria Fidel que juzgaran a Batista.
Por eso Fidel no pudo antes, ni en 1989 cuando se desmerego el Sistema Colonial Ruso Socialista y Gorbachov en su visita tal vez se lo pidió, o como se hizo en Polonia y Checoslovaquia; Restituir la Constitucion Soberana del País.
Por eso Raul ahora tampoco se atreve hacer los mismos que Franco, Pinochet, Stroessner,... y deberia hacer para evitar un vacío de poder, mas desastres y sufrimiento a nuestro pueblo. O evitar un futuro incierto sus propios hijos y nietos.
..........
Los constitucionalista aunque tambien podemos usar la violencia para quitar a los tiranos, lo hacemos de manera legal como EEUU y demas Paises Libres; usado antes, durantes y después la Ley como arma de lucha.
Legalidad de la violencia contra la Familia Castro, sus capos y sicarios bajo la C-40.
Por eso una vez quitamos a los tiranos; se acaba la violencia, porque ya esa violencia personal o de un grupo, deja de ser justa y legal bajo la C-40.
lunes, 20 de mayo de 2019
Nuestra bandera no es de venganza, ni de perdón; nuestra bandera es de Justicia, Paz y Libertad.
.............
Por eso yo digo que en EEUU no hubo una revolución.
Eso fue un disparate conceptual que extrapolaron los militares franceses que participaron en la Guerra de descolonización de EEUU y no tenian claras las diferencia entre Revolución y Constitucionalismo.
Francia fue la primera aliada de los nuevos Estados Unidos desde la Guerra de la Independencia mediante tratado de apoyo militar firmado en 1778.
Revolución francesa:
Marqués de La Fayette.
.......
Aquí tuve que bloquear a un comemierda que no debatía ese asunto; solo repetia y repetia hasta el cansancio la foto donde dice en Wikipedia que en EEUU hubo una Revolución; porque así se lo preguntaron y lo respondió cuando hizo la prueba de la ciudadanía americana.
Decía que si porque así estaba escrito.
Lo cual me parece que su educación es un poco escolástica o castrista; valga la redundancia para este caso:
Si algo esta escrito, aunque no tenga lógica; hay que aceptarlo.
Yo creo que las cosas escritas se deben cuestionar cada cierto tiempo, a ver que tal aguantan el pensamiento crítico....
.....
En asunto es que el concepto de Revolución surge, se hace popular con la Revolución Francesa y lo que pasó en Francia no fue un proceso de descolonización como el que se dio en EEUU; sino que fuerzas políticas internas toman el poder, contra otras fuerzas políticas internas tambien, que los excluían y ejercen venganza, o como dicen, justifican su violencia los castros  y los castristas que ejecutan su ordenes, "la justicia revolucionaria".
Bueno, hacen lo que hacen los revolucionarios con los que no concuerdan con su ideas.
En EEUU no sucedió exactamente así. 
La Lucha era contra el ejército colonial inglés, porque los trataban como una colonia, como ciudadanos de segunda categoría y por otra parte le decían que era parte de la corona inglesa,... Como España a los cubanos, digamos.
El motín del té (en inglés: Boston Tea Party)? tuvo lugar el 16 de diciembre de 1773 en Boston, Massachusetts, en el que se lanzó al mar todo un cargamento de té. Un grupo de colonos disfrazados de amerindios arrojó al mar la carga de té de tres buques británicos. Fue un acto de protesta de los colonos estadounidenses contra Gran Bretaña y es considerado un precedente de la guerra de Independencia de los Estados Unidos.
Ahora, si a partir de los conocimientos históricos-políticos acumulados, de lo que sabe hoy el hombre moderno; tú me dices que en EEUU hubo una Revolución; pues en Francia entonces hubo otra cosa y hay que cambiar ese nombre de Revolución Francesa.
Pero como el proceso de Francia fue primero y se llamó Revolución Francesa; el de EEUU no es una Revolución; sino un proceso fundacional, un Pacto social Constitucional donde todas las fuerzas políticas participan, no son excluidas.
Así que yo creo que por el bien de la humanidad y los procesos políticos; lo que debe desaparecer es el nombre de Revolución Americana. Hay que dejar de contaminar el proceso que se dio en EEUU, con la palabra Revolución; porque una cosa no tiene nada que ver con la otra.
De paso, y para mi felicidad; buscado ese screenshot que de forma mecanica tanto me repetía ese senor, descubro que incluso ya existía cierta polémica al respecto, aunque no con la claridad que lo vemos en este escrito.
"...y un proceso de descolonización (la primera independencia de las Américas).."
De este proceso surgiría una nueva nación (los Estados Unidos de América), que se estableció jurídicamente en textos de gran trascendencia, como la Declaración de Independencia (4 de julio de 1776) y la Constitución (17 de septiembre de 1787).
..........
Cuando lei hace poco el discurso de Fidel del 15 de enero de 1959 la mente se me aclaro mas sobre que diferencia a un Constitucionalista, de un Revolucionario.
"Una revolución no se hace con la ley, sino se hace la revolución y la ley viene detrás de la revolución"
Lo que hay de falso en ese planteamiento; es que la Ley Soberana, nunca viene detrás de la Revolución; porque los que toman el poder con esa promesa, una vez derrotan al dictador, cometen tantos delitos, que si se restituye la Ley Soberana, irian presos.
Un ejemplo son los 73 asesinatos de Raul en la Loma de San Juan por orden de Fidel; tan temprano como el 12 de Enero de 1959.
Los torturados con alevocia y asesinados por el  Che Guevara en la Cabana  por orden de Fidel.
Una  vez se derrotó a Batista, esas personas no representaban un peligro militar; pero los revolucionario ejercen la venganza personal, el odio por lo que le hicieron a su compañeros de lucha durante la dictadura y eso ya es ilegal bajo la C-40.
El Che Guevara, el enfermo mental que descubrió cuando mató el primer cubano que eso era lo que más placer le daba.
............
Pero ahí Fidel lo define muy bien y dice; sin que el pueblo inmaduro políticamente sepa lo que sabemos hoy; que el es un Revolucionario, no un Constitucionalista.


Es decir, el tomo esa decicion despues y ese camino; que no es el que ahora tomamos nosotros. 
Al parecer o según parece desde la distancia sus promesas de Restituir la C-40 si lo ayudaba, era solo una táctica demagógica para llegar al poder; porque el era un Revolucionarios desde muchos antes.
(Como saberlo con exactitud? Y ni siquiera ya es relevante para nosotros esa discusión que tanto tiempo le ha consumido antes a los intelectuales.) 
Lo relevante ahora es que traicionó sus palabras de cara al pueblo y los que dieron su sangre en el Moncada, en la Sierra, en el Escambray de antes de 1959 y sobre todo a los que llevaron sobre sus hombros lucha mas peligrosa, la clandestina en la ciudades y que desmoralizo al ejército de Batista e hizo que se alcanzará la masa crítica que lo llevó a abandonar Cuba en la madrugada del 1ro de Enero de 1959; evitado así mas muertos.


Frank País
..............
Ahi descubri mejor que nos diferencia a nosotros de la extrema izquierda que dirige Cuba ahora; los llamados castristas y la extrema izquierda estilo Batistiana que existio en Miami, el llamado exilio histórico.
Entendí mejor la diferencia que hacíamos nosotros en la politica cubana, el aire fresco que estamos trayendo a la solución definitiva del caso cubano:
La única manera de que exista un Diálogo entre la Izquierda y la Derecha Cubana es esta:
Cosa que ya entedia como proceso; porque las Revoluciones donde quieran que se han dado al final han fracasado, a pesar de las esperazas y las expertaivas que crean al triufar.
Eso es otra cosa que nos diferencia, usamos la razón para imponernos, el pensamiento crítico que filtra las ideas y deja las correctas en intensos debates y no la propaganda revolucionaria nacional e internacional creada por ideologos, rebotada por ideologos afines o Youtuber ahora:
El la Mega Operación de Marketing a revolucionarios de Castro por los Socialistas Europeos franceses, tan temprano como Enero de 1959 y que aun hoy continua en detrimento de la Constitucion Soberana de los cubanos.

Pero no entedia de forma exacta, mas personal; mas de hombre a hombres, las diferencia entre un hombre Revolucionario y hombre apegado a la Ley, a su Constitucion Soberana, un Constitucionalista empedernido.
La mayoría entiende que es la DEMOCRACIA, pero no entiende qué cosa es la REPÚBLICA.
.........
Aunque los constitucionalistas tenemos el Código de Ética de no hacer historias personales; porque creemos que no somos tan importantes, que eso es una distracción, que es una tarea de los historiadores, voy hacer una salvedad porque viene al caso.
Por ejemplo:
Mi Abuelo que estaba implicado en la Lucha Guerrillera del Escambray; fue hecho prisionero, llevado a un lugar secreto en Guane, torturado para que hablara y quedó lesionado para toda su vida y por eso vivíamos en un Sandino un pueblo Cautivo.
Yo desde que tuve uso de razón, cada manana al levantarme tenia que verlo caminar arrastrando sus pies...
Alguien tiene mas razones que yo para ser un Revolucionarios?
Yo veo personas que no han pasado nada de eso, y estan llenos de odio y venganza por dentro!
.........
Ese odio, esa ansiedad por hacer vengaza, por sembrar mas odio en los demas, por hacer tu "justicia revolucionaria", por llevar adelante tus ideas, tu proyectos personal por encima de la C-40, de hacerte líder a conciencia y no porque las circunstancia lo decidan; fue lo que nos fue alejado de Widney Lores, uno de los fundadores del MovimientoC40.
Batistiano Widney Lores destilado odio en sus soluciones contra los cubanos.
También nos distanciamos de otros que dicen Defender la C-40, ser Constitucionalistas; pero en el fondo son Revolucionarios llenos de odio, o imitadores de Batista, Fidel, Ricardo Bofil, Posada Carriles,... 
-Álex Gonzales líder de los batistianos cubanos, dice que tiene pocas esperanzas de llegar al poder.
-Los batistianos Álex Gonzalez y Boris Sanchez quieren Bomba Atómica, y anexion despues:
-Está el batistiano Eduardo Arias tratando de manipular el odio acumulado para secuestrar el poder?
-Siguen falsos constitucionalistas liderado por Yamila la Hija de Maceo, tratado de mezclar la C-40 con ideas revolucionarias.
En realidad son vacas locas confundidas, desesperadas, frustradas por las operaciones de desgastes psicológicos que hacen los castros para desmotivarse, para seguir perpetuados en el poder y que no califican para Restituir la C-40 y mucho menos reconstruir a Cuba como Republica. 

========
Libre Por Dentro
@LibrePorDentro
#Cuba ayer escuché por única vez parte del tenebroso discurso de Castro a los artistas en 1961. Al final dice que Patria o Muerte es lo mismo que Revolución o Muerte. Eso es importante. Es la esencia de la frase. No le importa la patria, solo la revolución, o sea él. Y la....
......
Creo que ya en 1961 eso no era algo sorprendente.
Mira lo que dice el 15 de enero de 1959 cuando define...

============
¡Y hay que matar como a doscientos más!, Raúl Castro.
entre el 18 y 25 de enero de 1959...
https://www.facebook.com/photo/?fbid=4585450948146014&set=a.744574178900396



===========
Primera encuesta del “gobierno revolucionario” realizada por la revista Bohemia del 22 de febrero de 1959.



Publicado por en No hay comentarios:

jueves, 6 de mayo de 2021

610-Cual ha sido la Constitucion paradigma para los Estados modernos: la C-40 o la Constitucion Federal de EEUU?

Ver tambien:
==============
Gobierno Cívico Militar de la República en Arma y para la Transición Cubana.
En nombre del sufrido pueblo cubano; yo acuso al establiment de EEUU,...
==================



El mejor equipo nunca visto:

===========
Si la Constitucion Federal de Estados Unidos es tan especial para los demas paises; porque rayo los americanos tienen otras 50 Constituciones distintas?
Son anormales?
Otra confucion, la Constitucion Federal de EEUU tampoco sirve para regular la sociedad, economia y política de un Estado Unitario, como Cuba, Florida, Texas, California, Espana,... porque al ser para 50 estados, para un país con régimen de Estado Federal; es muy básica, muy general, muy simplona.
Solo a los locos que no se han leído ni una cosa, ni otra; se le ocurre sobredimensionarla y poner una constitución Federal, al nivel de una Constitucion Estatal; que tiene que lidiar con cientos de miles de problemas a diarios y solucionarlos.

=============
Es verdad que los padres fundadores marcaron la tendencia de Sociedad digamos que por muchos tiempo, hasta el fin de la Primera Guerra Mundial; pero a partir de ahí su modelo entró en crisis y el mundo, las cátedras de derecho, de politica, los académicos, los políticos de EEUU y Europa se pusieron a buscar otros modelos de Sociedad; porque la Constitucion Federal de EEUU se había convertido en inoperante desde el punto de vista económico, político y social.
Ya esto no era parte de las fisuras de origen que tenia la Constitucion Federal y que dio lugar a su violación por 9 Estados en 1961, a una guerra civil fratricida.
Ni era un problema de que los que les toca interpretarla sean incapaces de hacerlo por limitaciones intelectuales; sino un problema de la misma Constitución que ya por haber pasado mas de un siglo, como cosa lógica no se adaptaba a la sociedad moderna americana.
Una vez se acaba el imperialismo expansionista de EEUU que opacaba esas discusiones bajo el paragua de crecimiento económico y la sociedad americana comienza a mirarse mas a si misma, comienzan a ver que hay serios problema estructurales que emanan de la Obsolescencia de la Constitucion Federal.
Ya con el Crac de 1929 y otros cíclicos de crisis despues; de eso que planteo no caben dudas.
Y con las 96 Cortes Federales Americana (por demas inconstitucionales, puestas a dedos ahi sin que esten en ella,...) y la Suprema Corte desvariado sobre que es constitucional y que no es; pues se acentúa mas lo de la Obsolescencia de la Constitucion Federal de EEUU.
Recientemente con la llegada de Trump a la presidencia, y la incapacidad de los juristas de la Camara, el Senado, de las Cortes Estatales, de la Cortes Federales, de la Corte Suprema para saber que es Constitucional y que no es Constitucional en base a la Constitución Federal; en temas que con una constitucion moderna no pasarian de una corte de un Condado; pues la Obsolescencia de la Constitucion Federal de EEUU no hay nadie racional, que no sea un fanático adoctrinado por la propaganda del Departamento de Estado y demas universidades, que la pueda poner en duda.
Después de la Primera Guerra Mundial lo que se pretendía era crear un modelo que alternativo a la Obsolescencia de la Constitucion Federal de EEUU, que enmendara los defectos (en Derechos Fundamentales y Justicia Social moderna) que le imprimió luego de dos siglos la Constitucion Federal Americana a EEUU; sin mutilar lo positivo (Republica, Democracia y Propiedad Privada) y que era la causa por la que tras una Primera Guerra Mundial  fratricida, ese modelo de capitalismo salvaje había dejado de ser atractivo para el mundo y para muchos americanos.
Mientras en EEUU despues de la Primera Guerra Mundial la clase dominante, los ganadores gracias a la Constitucion Federal financiaban una salvaje represión que se llevaba a cabo contra los perdedores y cualquier intento pacífico de cambiar el Status Quo; en Europa dentro de muchas propuestas, modelos de sociedades; se popularizaron dos alternativas al modelo de capitalismo salvaje americano:
Socialismo.
Fascismo,... 
Ambos muy exitosos y por tanto prometedores en sus primeros anos.
Paralelo a eso las dos cátedras de Derechos Cubana, la de la Universidad de la Habana y la Universidad de Villanueva (ambas en la Habana) y sus egresados, en conjunto con las experiencia de hombres de Estadios; encuentran en 1940 la solución al problema planteado y así surge la Constitucion paradigmática moderna, la que todos imitan (incluyendo EEUU) y tienden a converger desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, la C-40.
Los juristas cubanos lograron conjugar de forma magistral, armónica, viable, práctica:

Republica, Democrática, Propiedad Privada, Derechos Fundamentales y Justicia Social.

Fue tanto el éxito que en 12 anos, una población y un país que quedó devastado totalmente 40 anos antes (cosa por la que ni siquiera pasó EEUU durante la Guerra Civil), que en cada anos de esos fuimos dejando atrás a mas y mas Estados de Estados Unidos, Europa... sin menguar el % del capital americano en la isla, el capital cubano pasó de unos 14% a mas de un 60%.
Y la tendencia, según mis cálculos y dado que el presupuesto en educación era en % por constitucion el mas alto del mundo (ahora se sabe la importancia de que así sea, pero nosotros nos adelantamos y eso hubiera marcado pautas, porque el que da primero, da dos veces,...); hubiera concluido en que con ese capital humano maduro, hubiéramos superado para 1976 a todos los paises desarrollo occidentales.
Bajo la C-40 Cuba comenzó a dejar de ser un país agrícola; para convertirse en un país que se industrializaba aceleradamente y por tanto dejaría de ser mercado; para ser exportador.
Los miles de turistas que iban a Cuba, llegaban a EEUU y Europa hablado del ritmo de prosperidad que llevábamos y que sin embargo, por ejemplo; en Cuba no había segregación racial, los negros andaban bien vestidos y bien educados. 
En fin, que ya los cubanos estaban demostrado no era necesario seguir el modelo de capitalismo salvaje, de injusticia social, sin derechos reales en la práctica para todos los ciudadanos de EEUU; para llegar a ser un pais prospero.
Por eso las clases poderosas EEUU que se veía amenazada por este modelo de sociedad desarrollado en Cuba, para el el CFR de Rockefeller y demas Think Tank, destruir el ejemplo de sociedad que emanaba de la C-40 se convirtió en prioridad; porque por una parte estaba desplazado la Constitucion Americana como el paradigma Constitucional a seguir, lo que era herir parte del orgullo nacional, la FE nacional, la propaganda mundial, el adoctrinamiento mundial que se hacia sobre eso y por otra estaba dificultando la venta del modelo americano al resto de los aliado; que prácticamente habían plagiado la C-40 al finalizar la Segunda Guerra Mundial y despues seguian convergiendo poco a poco a ella.
Al final la clase poderosa cubana en complot con el Deep State de EEUU perpetraron un Golpe de Estado a la C-40 y prueba de ellos es que 17 días despues el Departamento de Estado reconoce y legitimiza a Batista ante los aliados y el resto del mundo.
Cuando Batista por la presión populara comienza a  buscar hojas de rutas para Restituir la C-40 ; pues el CFR, el Deep State le dan la espalda y comienzan de nuevo a conspirar con Fidel, como lo hacían con Batista antes. 
Muestra de eso es que tan temprano como el 7 de Enero de 1959 Fidel tambien legitimado por el Departamento de Estado, en detrimento de presidente Constitucional C-40, Carlos Prio Socarrás; quien además muere en EEUU en un suicidio muy confuso, relacionado con interrogatorios por parte del FBI sobre Kennedy.
Para continuar con este golpe de estado continuo a la C-40 y seguirle diciendo a los alidos que no se puede Restituir la Constitucion Soberana de los cubanos porque a ellos no les da la gana; el Deep State americano protege la embajada castrista a dos millas de la Casa Blanca. 
...............


=============
Para concluir, algo muy importante que no debemos pasar por alto nunca:
Si en Europa tras la Primera Guerra Mundial o en EEUU en 1929 se hubiera hecho una Constituyente, de las dimensiones del Pacto Social entre las Fuerzas Política, la Sociedad Civil, los Gremios y el Pueblo; como el que se logró en Cuba en 1940 pues hubiera surgido una Constitución parecida a la C-40; y nunca hubiéramos pasado por la Segunda Guerra Mundial,... que no es mas que la lucha entre tres modelos de sociedad fracasados:
1-La teoría del capitalismo imperialista y salvaje de EEUU.
2-El teoría del Fascismo Italiano, llevado a sus extremos en Alemania.
3-La Teoría Socialista de Marx y Lenin, llevada a sus extremos en Rusia.
Hoy EEUU como no quiere hacer su Constituyente, su nuevo Pacto Social; pues no le queda de otra que ir convergiendo poco a poco y a regañadiente a lo que esta escrito en la C-40, mientras a la vez trata de esconderle al mundo y al pueblo americano que nada de lo trascendental que se decide aquí hace décadas, esta en su Constitucion Federal. 

==========
Resumidamente, los derechos naturales son aquellos que toda persona tiene a la vida, la libertad y la propiedad. 
Los derechos naturales no proceden del gobierno y este no puede negarlos.
Los derechos naturales son fundamentalmente diferentes a los derechos legales otorgados por el gobierno y que pueden ser quitados por el gobierno. 
Los derechos naturales se derivan de la naturaleza humana y son inalienables, como declararon los Fundadores. 
La libertad y la propiedad son derechos naturales porque son indispensables para una vida feliz. Por primera vez en la historia, los Fundadores crearon un gobierno organizado en torno a nuestros derechos naturales.
.............
Error:
Que ciertos Derechos en base a pruebas y errores de siglo se considere que sean imprescindibles para el un buen desenvolvimiento de la sociedad humana, no significan que existan Derechos Naturales, nadie nace con nigun derecho, ni tiene derecho a nada porque sencillamente ha nacido; eso es una subjetividad académica y de los globalistas para vivir del cuento, para bajemos el patriotismo, para que salgamos a protestar pacíficamente y los poderosos nos manden a dar palos, multas, juicios, carcel, torturas por gusto, nos asesinen; porque al final no se logró nada por esa vía si no es despues del uso de la violencia contra los delincuentes.
Si son naturales porque EEUU y demas paises libres son los campeones olímpico usado la violencia contra los violadores de su Constitucion para mantener todos los derechos Fundamentales que les dio la gana regalarse?
Ustedes no sabe a estas alturas que si algo es natural; es independiente de la voluntad humana.
Quiero verte tirar de un rascacielo y que alguien pueda evitar que caigas y te mates; para que entienda que es algo natural de una vez.
Eso es un desconocimiento, una ignorancia académica sobre qué son las CIENCIAS Físicas, las CIENCIAS Biológicas, las CIENCIAS Químicas, las únicas ciencias que existen hasta ahora, qué es el un conocimiento CIENTÍFICO acumulado y que nos ha traído hasta aquí. 
Natural es que tengas un corazón, unos pulmones,... y sino mueres. Eso es lo natural, lo normal.
Natural que la aceleración de la gravedad tenga el valor promedio que tena en  cualquier lugar del planeta.
Natural es que según se enlace el carbono, sera diamante o sera grafito.
Y además,  eso es una ignorancia garrafal sobre la Historia de los humanos conocida hasta ahora.
Borrarse de sus cabeza ese disparate de que las Humanidades son Ciencia. 
No, no lo son, porque no tienen carácter predictivo; porque dado el número de variables aleatorias que están implícitas,  no pueden ser mecanizadas y por lo tanto no pueden sintetizarse en una fórmula. 
Las Humanidades trabajan con miles del variables al unísono y por lo tanto no pueden pasar de ser malas estadísticas, estadísticas con un alto grado de subjetividad del que las toma, son meros esquemas subjetivos y despues distintas opiniones personales.
Paren ya de adoctrinarnos,... o para el que no se deja; de decir tonterías en publico, salgase de ese mundo paralelo en que viven y entiendan la realidad; se nace con los Derechos que te le legaron personas racionales antes que usted naciera y que han costado mucha sangre, sudor y lágrimas mantenerlos.

============
LA LLEGADA DE LOS PRIMEROS CUBANOS EXILIADOS QUE LLEGAN A EE.UU EN EL ANO 1960
Por el Norteamericano Andy Bergen.-
Yo vivía en Miami en los 60s, cuando los cubanos empezaron a llegar en grandes cantidades. No tenían nada, sólo un gran orgullo y un inmenso dolor de haber tenido que dejar a su bella isla detrás. Pronto me di cuenta de que esta gente no había llegado a Estados Unidos en busca de un plato de comida. Venían con alma de colonizadores, en busca de progreso y libertad de ideas y expresión; y conquistaron estas tierras, para luego levantar a la gran urbe cosmopolita que es el Miami de hoy.
El primer pecado del cubano fue su aprecio desmedido por el standard de vida y el progreso. 
El segundo pecado fue que antes de 1959 (antes de Fidel Castro) su moneda nacional valía más que el dólar.
El tercer pecado fue hacerle la música al mundo...
Pero el peor pecado de los cubanos fue levantar una ciudad en lo que fuera un terreno pantanoso en Florida para convertirla en el puerto estadounidense hacia las Américas y un punto obligado del turismo mundial. Quien le niegue este pecado a los industriosos cubanos, está divagando o es un acomplejado.
Entonces, ¿los cubanos son malos, regulares o simplemente muy buenos?
Jesucristo dio una pauta para la conducta humana cuando dijo:
"Por sus obras los conoceréis". Así que ya tienen en Miami una regla para medir a los cubanos.
Yo no soy de ascendencia cubana. Tampoco creo que los cubanos lo sean, pues los verdaderos cubanos fueron los Taínos, los Siboneyes y Guanajatabeyes que poblaban la hermosa isla, pero fueron exterminados por quienes luego dieron origen al nuevo pueblo cubano. 
Creo que la expresión "cubano" viene siendo como un título de nobleza. No se puede decir siquiera que cubano sea una raza. En el pueblo cubano hay de todo: blancos europeos, negros, mulatos y hasta asiáticos.
A mi entender, el cubano no es más que un proyecto genético bien concebido en un lugar llamado Cuba. Creo realmente que el cubano es distinto a todos los demás latinoamericanos. Tal vez sea su posición geográfica o su herencia euro-africana la que los hace tan especiales.
Los cubanos hablan alto, gesticulan con las manos, son prepotentes y se ríen de todo el mundo, pero también de ellos mismos y de sus desgracias. De su dolor sacan arte y de su alegría hacen verdaderas zarzuelas.
El cubano no suele ser racista, pero sí es clasista. "Lo bueno que tiene Miami, es que aquí todas las aguas cogen su nivel", me dijo una vez un amigo cubano refiriéndose a las castas sociales, supuestamente eliminadas en Cuba para que la chusma se mezcle con las capas altas y educadas.
Sin embargo, el cubano liberó al negro mucho antes de que los negros estadounidenses fueran libres. En Cuba nunca se les llamó afrocubanos sino, simplemente, cubanos. El negro de Cuba es tan cubano como el blanco o el mestizo.
No obstante, los cubanos, en especial los de Miami, son uno de los pueblos más vilipendeados en el mundo. Creo sinceramente que hay mucha envidia en esas críticas. Molesta mucho su éxito extraordinario, sus cinco congresistas en el Congreso de EE.UU (y sus tres senadores), su enorme poder económico, su influencia política, su afán de trabajo y progreso, la imposición de su idioma y sus costumbres, y mucho más.
El cubano por su ingenio y laboriosidad nunca podrá escapar a su destino. Siempre tendrá a su lado al hermano Caín y a todas esas razas y etnias que no soportan el éxito de los demás y quieren aplastar a los triunfadores.
¿Qué habría sido de la isla de Cuba si a su pueblo no le hubieran truncado la creatividad y el espíritu empresarial? Probablemente sería la verdadera "perla de las Antillas", envidia de América Latina y de muchos pueblos más.
Los cubanos son comparables con la comunidad judía e italiana en Estados Unidos, que se levantaron triunfantes después de años de vicisitudes.
¿Qué sería de Miami si algún día se marchan los cubanos? Ningún otro pueblo lograría imprimirle tanto sabor y alegría a la ciudad de Miami. Por eso me gusta tanto la letra de la canción de la cantante cubana Marisela Verena...
"Nosotros los cubanos y el resto de la humanidad"...





Publicado por en No hay comentarios:

martes, 4 de mayo de 2021

609-Los Pactos Sociales entre todas las fuerzas políticas, la sociedad civil, todos los gremios y el resto del pueblo; si son asi de verdad, solo se dan una vez en la historia de una nación.

Ver tambien:
================
Decreto #17: Cuánto duraría la Transición Política Cubana; para que sea pacífica, ordenada, sin guerra civil entre caudillos proyectistas y que esos pasos nos conduzca a ser en poco tiempo un país desarrollado?https://gobiernocivicomilitarcubano.blogspot.com/2020/12/cuanto-va-durar-la-transicion-de-la.html
========================

Histórico:
Convención constituyente chilena:

Parlamento chileno

Esta ves tal vez si Chile logre hacer por fin un Pacto Social como el que logramos los cubanos en 1940.
............
Cuanto sera el costo en dólares?
Si sumamos todo, todos los gastos pasados, presentes y futuros,... en un país normal, con experiencia y una estructura electoral probada, engrasada por 40 anos, con un estado que lo encuentra todo hecho al momento de la Constituyente, con un pueblo maduro políticamente; esto no se baja de los 600 millones de dólares.
Por eso los que hablan de una nueva Constitucion a la caída de los castros, no saben ni de qué hablan.
Sería un error Estratégico imperdonable, seria echar a fajar a todos los cubanos al inicio de la caída de los castros; seria para volver al castrismo del desastre y la anarquía que se armaria.
..........
No sabemos todavía en qué va a parar todo esto; porque este tipo de Pacto Social se dan solo una vez en la vida de los pueblo.
EEUU lo logró hace unos 244 anos y despues de mas 700 intentos no han podido repetirlo.
Dentro de los paises elegidos, esta Cuba, estamos los cubanos; que pudo lograr su proyecto de país hace 80, despues de mas de un siglo de lucha independentista y de intentos fracasados por hacer un  Pacto Social donde estuvieran todas las fuerzas políticas, la Sociedad Civil, todos los gremios y el pueblo representado.
..............
Después del 16 de mayo, los ganadores contarán con un lapso de 30 días para ser proclamados como convencionales. 
Luego, Piñera convocará a la sesión inaugural de los trabajos de la Convención Constituyente, lo que podría ocurrir en la segunda quincena de junio.
La consulta, que tuvo un par de postergaciones debido a la pandemia, finalmente se llevó a cabo el pasado 25 de octubre y el resultado fue una contundente victoria del 78 % para el 'Apruebo', lo que abrió la puerta a una nueva Carta Magna que los convencionales que sean elegidos la semana próxima tendrán que elaborar en el plazo de un año.
A partir de ese momento, los convencionales trabajarán durante un año en el Palacio Pereira, ubicado en Santiago, para redactar la nueva Constitución en medio de una fuerte presión por parte de los sectores sociales que influirán con reclamos y protestas para que los derechos que defienden sean incluidos.
Cada convencional recibirá un salario mensual promedio de 2,5 millones de pesos chilenos (unos 3.500 dólares). 
Su trabajo debe terminar a más tardar en junio del próximo año. 
Una vez que concluyan su propuesta constitucional será sometida a un nuevo plebiscito para que la ciudadanía la avale o la rechace.
De esa etapa ya se encargará quien sustituya a Piñera luego de ganar las elecciones presidenciales del 21 de noviembre, o la segunda vuelta prevista para el 19 de diciembre, y que asumirá en marzo de 2022.
..............
Después de 40 anos; Chile esta casi a punto borrar el cambio fraude donde los caudillos proyectistas que pactaron con la dictadura, le impusieron una constitucion tras la salida del Dictador Pinochet; lo mismo que nos quieren hacer a nosotros los Balart, Rosa M. Paya, Ferrer, Otaola, Eliecer Avila, Alcantara, San Isidro, los Cuesta Morúa,... y muchos caudillos proyectistas de la Oposicion Rosa y los hupa Grant de Miami.
No puede haber pacto de ningún tipo con la Familia Castro, con los delincuentes constitucionales que están en el poder; solo Restitución incondicional de la C-40.
Solo así llegara la Justicia, Paz y Libertad. 
En ese orden es que podemos llegar a ser un país libre y desarrollado; cualquier otra cosa seguirá siendo un pantano de luchas civiles, de caos, de anarquía y hasta de una guerra civil fratricida entre caudillos regionales.
...........
Para los 155 puestos de convencionales constituyentes se registraron 1.191 candidatos (603 mujeres y 588 hombres), de los cuales el 62 % no está afiliado a ningún partido político, solo el 23 % tiene experiencia política previa y el 27 % alguna experiencia pública.
El 10 y el 11 de mayo, 14,9 millones de chilenos están convocados a votar 345 alcaldes, 2.252 concejales y 16 gobernadores regionales, aunque la mirada está particularmente atenta a los 155 ciudadanos que ese día también serán elegidos para integrar la inédita Convención Constituyente que redactará una nueva Carta Magna.
Esta será la primera elección con paridad de género en Chile, ya que el debate rumbo a la Constituyente logró que se estableciera la obligatoriedad de que las listas de las candidaturas estén alternadas por una mujer y un varón y que ningún género supere en más de un escaño al otro.
Además, 17 de los 155 asientos constituyentes están reservados para representantes de pueblos indígenas chilenos (mapuche, aimara, rapa nui, quechua, atacameño, diaguita, colla, chango, yagán y káwesq) que tendrán voz y voto para diseñar una Constitución que, a diferencia de la que rige actualmente, no los discrimine.
..........
Sobre el Pacto Social Constitucional:
La izquierda, centroizquierda y el progresismo no lograron conformar un solo bloque, así que se presentan por separado en las coaliciones Listas del Apruebo y Apruebo Dignidad, más el Partido Humanista, Partido Ecologista, Unión Patriótica y Partido de Trabajadores Revolucionarios.
En la derecha, en cambio, sí llegaron a un acuerdo para unificarse en la alianza conservadora Vamos por Chile (que incluye a Chile Vamos y al Partido Republicano). Las postulaciones se completan con múltiples listas de candidatos independientes.
Más allá de que los resultados hoy son una incógnita, diversos analistas han advertido que los debates de la Convención serán ásperos debido a que difícilmente algún bloque contará con los dos tercios necesarios que se requieren, como mínimo, para avalar cada artículo. Hay temores de que la discusión se empantane o que sea ensombrecida por violentas protestas cada vez que un derecho sea puesto a discusión.
En medio de la efervescencia política, la consultora Ipsos reveló en una de sus últimas encuestas que el 57 % de las y los chilenos espera la elección de la Convención Constituyente con esperanza y el 46 % con alegría.
En contraste, el 40 % tiene desconfianza, el 36 % incertidumbre y el 23 % miedo. Solo el 16 % se declara indiferente, porque el 49 % está "muy interesado" en los comicios y el 86 % votará, pero sólo el 20 % ya tiene decidido su voto.
El desprestigio de la clase política chilena se traduce en que únicamente el 11 % confía en el Congreso, y el 6,0 en los partidos tradicionales. Bajo esa desilusión acudirán a las urnas la semana próxima.

Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)