Ver tambien"
--------------------------------------------------------------------------
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/09/occidente-el-peligro-del-milagro.html
------------------------------------------------------------------------------
¿Debe despojarse a la
sociedad occidental de sus bases religiosas y reconstruirla sólo en base a
ideas ateas?
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/146174-encuesta-religion-ateos-moral
"Casi dos
tercios de los británicos opinan que la religión provoca más daños que
beneficios al ser humano y que los ateos tienen más valores morales que los
seguidores de alguna fe, según una reciente encuesta."
Déjame decir algo
antes de comenzar. Si pusieran a todos los creyentes de occidente en una
hilera, uno detrás del otro; tal vez yo estaría al final de esa fila. ¡No sé
bien, depende de los criterios bajo los cuales se haga esa fila!. Es decir, no
soy un ejemplo, ni un modelo a seguir o imitar. Al menos así me considero yo.
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=cantidad+de+religiosos+en+el+mundo
Ya de entrada, cuando
un ateo dice, o piensa que las religiones son más perjudiciales que
beneficiosas, está excluyendo a gran parte de la sociedad.
Por lo tanto, no era
ningún ateo; sino un creyente y defensor de otra ideología: El ateísmo.
Creer en el ateísmo,
o solo en la ciencia de forma dogmática;
no te hace menos creyente.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/10/mas-sobre-de-las-ciencias-contra-las.html
Solo que crees que
Dios no existe. Pero tu posición no difiere para nada, del que cree que si
existe. No conozco a ningún ateo que pueda llegar a ese estado mental de la
tolerancia totalmente neutra. Eso es como tener el cerebro vacío y ser un
objeto tangible sin locomoción propia. Esa es la filosofía de la nada, con la
que muchos anglosajones se han hecho millonarios, vendiendo librillos estúpidos
de divulgación científica. Y muchos hispanohablantes casi que se vienen, cuando
le hablan estos demagogos. Yo creo que la gente debe despertar y cuestionar a
todas estas personas, las miles de fisuras que tienen los guiones
cinematográficos que fabrican para confundir a incautos.
https://www.youtube.com/watch?v=Fs_MwYZHm7g
Esa es la filosofía
científica de algunos científicos, que dicen que antes del Big Bang, estaba la
nada. O que el universo se formó a partir de campos metafísicos matemáticos
esotérico. Campos fantasmagóricos y omnipresentes, que nunca se han medido y
nadie podrá medir nunca, porque no existen. Lo cual no es física y casi,
ni metafísica.
http://francis.naukas.com/2014/10/24/el-boson-de-higgs-como-lo-hemos-descubierto/#comments
Por lo que los ateos
como tal no existen. Siempre se cree en algo, aunque sea diferente a lo que
crea un religioso. Pero nunca se cree en nada, en la nada; porque la nada no
existe como tal dentro de cerebro alguno. Simplemente un ateo, es alguien que
cree en algo diferente a lo que creen las religiones tradicionales. Y hay ateo
y científicos tan fanáticos y talibanes al defender sus ideas; como el
religioso más radical que te imagines.
El ateísmo es solo un
falso camuflaje de las personas para creer que ellos no creen en nada,... o en
nadie.
Y cuando no creen en
nada, y algunos en nadie; siempre están tan cerca de la barbarie, como el
religioso más fanáticos. Por lo que ser ateo, no te salva de ser mejor o peor.
Y ser creyente de Dios tampoco.
Y aquí el punto
neurálgico, no es si eres creyente o no (ateo, o científico ateo). Así que olvídense
de esa trampa de los siglos pasado; de si soy ateo o soy religioso.
Cuando
las personas que están vivas ahora (háganme el favor y pellízquese), en estos
momentos; entenderán que estamos en el siglo XXI y lo que hicieron otros seres
humanos antes (padres, abuelos, tatarabuelos, los antiguos familiares de ellos,
los antiguos amigos de ellos, los políticos de su tiempo, los religiosos de sus
tiempos, los dictadores de su tiempo, los asesinos de sus tiempos… o las
personas anteriores a ellos), no es nuestra culpa, ni pueden remediarlo; por
mucho que se esfuercen,... please.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cruzadas
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/09/ser-duenos-de-este-planeta-no-significa.html
Eso no conduce a nada
más que a baba y a hablar mierda por un rato para no aburrirnos. Nosotros, los
presentes,… somos los que estamos vivos en el 2014, siglo XXI, please.
El punto neurálgico
en todo este conflicto de defensas a ultranza de tu ideológica, de tu forma de
interpretar la realidad, de tu cosmovisión individual; radica en:
¿Estamos dispuesto
todos a aceptar a los demás y a convivir con ellos, con una paz interior igual
que la que describe la biblia que tenía Cristo?
No importa ahora si
Cristo es un Dios, un humano o un humano simbólico. Es difícil que algo que
pasó hace tantos siglos y cuando no existía los record de las actividades
humanas, pueda ser rigurosamente comprobada por entendido alguno. El asunto es
que ese es un buen patrón humano y por eso esta también en nuestras bases
occidentales. Por otro lado, es de fanáticos también, querernos hacer creer que
Cristo es todo lo que forma el concepto de occidente.
No, occidente está
formado por otros muchos conceptos muy fuertes. Entre los que puedo destacar,
“la primera constitución nacional occidental” (los diez mandamientos de Éxodo).
La organización democrática de las ciudades griegas, su forma de unirse para
enfrentar los enemigos. El humanismo de Cristo y los apóstoles. El derecho
romano y su mayor fortaleza militar. La separación de poderes de los ilustrados
y las utopías socialistas de los europeos. Los acuerdos económicos entre
hombres libres, bien regulados por un estado lo más pequeño, flexible y
funcional posible. Donde casi todo el dinero se quede dentro del mismo pueblo y
no se los lleve el estado en impuestos, ni sus elefantes blancos. Aun con todas
esas cosas más o menos claras para una gran cantidad de personas; parece que
nos quedaban puntos oscuros a nivel teórico. Un punto oscuro muy polémico y
neurálgico entre occidentales, era algo así como:
¿Las
religiones deben existir o desaparecer de la sociedad occidental?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
En el siglo XX se
enfrentaron dos ideologías bien claras y definidas. Y cada bando decía que el modelo
que defendían era el mejor y por tanto el otro debía desecharse por completo.
En esencia, occidente
se tomó casi todo el siglo XX para responderse esa pregunta. Respondernos esa
pregunta costó cientos de millones de muertos con la sangre caliente y cientos
de millones de muertos sangre fría. No hay una persona que haya vivido en ese
siglo, que no haya al menos conocido un muerto, o visto al familiar de un
muerto; esa guerra ideológica que se libró en el siglo XX.
Los que nacimos antes
de 1989 y estamos vivos todavía, simplemente no somos más que sobrevivientes azarosos
de esa guerra caliente y fría.
Apenas comenzaba a
tener uso de razón y ya comenzaba a ver las madres de mis amiguitos llorando,
sin poder gritar; porque su esposo partía para Angola, etiopia, Iraq (si, los
cubanos también estuvieron en Iraq). Apenas terminaba el preuniversitario (High
school) y ya estaban arrancando del pupitre del lado, a todos mis amiguitos,
que no habían sacado buenas notas escolares; para mandarlos para África a pelear.
¿Escorias intelectuales o fatalismo académico?
El siglo XX, fue el
siglo más bárbaro de la existencia humana y en esencia, solo para buscarle una
respuesta satisfactoria a esa pregunta.
Pregunta que está en la medula de la teoría a Marxista y pre marxistas
desde la ilustración.
Léase “La naturaleza
de las cosas” de Engels. Léase, si puede llegar a tanto, “Materialismo y
empirocretisismo” de Lenin. Cosas de esa densidad intelectual, son los verdaderos pilares
ideológicos que sostienen el socialismo y el comunismo científico.
¿Las religiones deben
existir o desaparecer de la sociedad occidental?
Por haber provocado
esa guerra ideológica, la mayor cantidad de muertos que jamás vio la humanidad;
debía hasta prohibirse esa excluyente pregunta que hice arriba.
Cada occidental tuvo
una variedad de opciones que escoger; pero todas dentro de esas mismas esencias
teóricas: Ateos vs Religión judeos/cristianas. Díganme lo que me digan y explíquenme
los que expliquen los iluminados académicos de las cátedras de humanidades; el
sumo que definirá al siglo XX, será ese.
Y esa fue la
disyuntiva, que acabo de saldar
occidente en 1989.
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=la+caida+del+muro+de+berlin
Los habitantes de
occidentes, nos quedaban dos alternativas teóricas de sociedad por
experimentar, pero no dos alternativas cualquiera. Sino que eran dos
alternativas excluyentes entre sí. Es decir, o una u otra. Así que occidente se
tomó todo el siglo XX, para probar en sus laboratorios de la barbarie, esas dos
alternativas y sus variantes.
Lo más lógico para
todos, era que triunfara la más joven, la más científica. La que simplificaba
toda la sociedad en una sola creencia: El ateísmo científico. Que es eso de
fraccionar a la sociedad en miles de criterios, partidos,… donde para tomar una
decisión lógica sobre algo; necesitan ponerse primero de acuerdo.
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=los+paises+europeos+no+se+ponen+de+acuerdo+sobre+las+sanciones+a+rusia
No, la sociedad debe
estar unida como un bloque de mármol. La sociedad debe estar aglutinada por una
sola ideología, en base a la lógica y el conocimiento científico. Que es esa
tontería de darle crédito a las religiones y las pseudociencias en la sociedad;
después de tantos siglos de desarrollo intelectual.
http://www.hablandodeciencia.com/articulos/2014/09/20/las-pseudociencias-vaya-timo/#comment-31924
Más que una democracia,
permitir todo ese desorden intelectual en una sociedad; es un desorden
ineficiente.
-------------------------------------------------------------------------------
La popularidad de la teoría
ateísta científica, llego un momento que era indetenible. Nadie dudaba de su
superioridad social. ¿Y los muertos que hubo? Bueno eso fue algo necesario en
sus inicios. Pero las demás cosas buenas que nos trajo; merita la pena que nos
olvidemos de esas personas “retrogradas” que murieron por resistirse al cambio.
Además, así estaba
recogido en la teoría, antes que pasara. Al principio habría algunos muertecitos;
pero solo hasta que se le explicara la teoría a todo el mundo (evangelizaran)
en las escuelas y pasáramos a la siguiente generación de hombres nuevos nacidos
bajo esa ideología.
Oh, oh,… están
llegando gente que se escapan de los gulag,… y ya son tantos los testimonios de
que allí se continuo matando a sangre fría, a diestra y siniestra, que habrá
que creerlos. Son tantos los testimonios de que aquello se parece más a un
matadero; que a una sociedad, que habrá que creerlo. Frenen, frenen la
transición, frenen el cambio; hasta que aclaremos mejor las ideas sobre qué
cosa es aquello.
Cuando el ateísmo científico,
milimetrado y calculado hasta en sus más mínimos detalles, en todas las
disciplines sociales inimaginables, estaba al punto de triunfar, parecía intelectualmente
indetenible en todo el planeta, parecía la teoría social correcta que tanto
habían buscado y anhelado los humanos por siglo: Pues de pronto algún milagro
(de Dios supongo, que en esta ocasión le toco estar del lado de los malos. Dios
era el Dios de los malos, de los retrógrados, de los quinta columnas, de los
renegados, de los indomables) que tenía que ver con la individualidad de cada
ser humano, comenzó a detener a ese toro social desbocado que con sus
engranajes y carismas teóricos contagia
a todos.
No es posible que el
bien colectivo, no sea lo más importante y que no esté por encima de las
individualidades interiores de cada ser humano. Como es que los diferentes
subconjuntos, las partes; sean más fundamentales que el todo. Los subconjuntos,
no pueden ser más grandes que el todo. Eso no tiene lógica matemática, eso no
es científico. Como entender que lo
fundamental de una sociedad sea la ensarta ridículas de diferentes creencias
que hay en cada ser humano. No, no; no es posible que la sociedad no tenga una
especie de fórmula de la prosperidad maximizada, que la aparte de tener que enredase
en miles de ideas contradictorias, simplonas y hasta estúpidas.
Nadie me va a
convencer jamás, ni en mil años; que lo que tiene lógica, es lo que no tiene
lógica y lo que no tiene lógica; es lo que tiene lógica,… A estas alturas, creo
que ni yo mismo se lo que hablo,…. parece que estoy medio confundido,… mejor lo
reviso toda mi teoría de nuevo,…
http://culturacientifica.com/2014/08/28/la-ciencia-necesita-libertad/
------------------------------------------------------------------------------------
La teoría ateísta
científica, es un retrógrado social; porque la naturaleza humana no permitirá
nuca que todos creamos en lo mismo, de forma igual y nos manipulen con esquemas
de lógica formal, a los antojos de otros. A no ser que en el futuro, lleguemos
a un “estadio tecnológico superior”, que permita que nos programen el cerebro, como
lo hacemos hoy con las computadoras ordinarias. Pero ya para ese entonces
dejaremos de disfrutar y sentir como seres humanos, dejaremos de ser seres
humanos con pensamientos de “libre albedrío”.
Como la sociedad fue,
es y será por los siglos de los siglos de naturaleza y creencias diversas y eso
no lo puede cambiar nadie jamás. Pues no les queda de otra a los ateístas
científicos; que programarles el cerebro a los que quieran continuar creyendo
en sí mismos, con represión, sangre y asesinatos.
----------------------------------------------------------------------------
La sociedad
incluyente, la sociedad tolerante con todas las ideas, con la gente que solo
cree en sí mismo; no es perfecta tampoco, pero si tiene en sus esencias el
germen del progreso social.
Por lo que en 1989,
ya no había dudas para una masa crítica de occidentales, cuál de las dos se
quedaría para regir nuestras sociedades, y seguir evolucionando hacia estadios
de sociedades menos primitivas.
“Me lo dijo con
cierta melancolía Alexander Yakovlev, el teórico de la Perestroika, en su
enorme despacho de Moscú, cuando le pregunté por qué se había hundido el
comunismo: “porque no se adaptaba a la naturaleza humana”. Exacto.”
http://www.elblogdemontaner.com/el-dia-de-la-ira-y-la-ilusion/#more-5682
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por lo que esa
dicotomía social quedó resuelta a nivel mundial una vez más, gracia a la
evolución histórica de la sociedad occidental (en otras todavía siguen
patinando en el mismo bache ideológico
criminal); que tiene como base social la religión judeos/cristianas. Repito;
querámoslo o no, la base de nuestra sociedad es la occidental (somos
occidentales), las bases de nuestros progresos sociales; han sido las ideas de
la religiones judeos/cristianas. Gústele a quien le guste y pésele a quien le
pese, esas son las bases de esta sociedad. Esas son las bases morales, éticas,
sociales, políticas y económicas de nuestra sociedad actual; a lo que llamamos
occidente o cultura occidental.
Aunque por el poco
tiempo transcurrido de ese cambio de paradigma (solo 25 añitos), de ese cambio
cualitativo social occidental; siempre se deben esperar retrocesos sociales. Ya
que siempre hay personas retrogradas en la sociedad y pueblos irresponsables,
que no cuidan, vigilan y cultivan su democracia; permitiendo que los oportunistas
lleguen a ser muy influyentes y poderosos dentro de esos países. Y porque la
misma fortaleza que genera aplicar el modelo democrático occidental como es
debido, a pie juntilla; lo hace más débil que una mariposa.
Pero repito, eso es
así, aunque mucha gente niegue que es la cultura occidental lo que esa gran
mayoría escogió a partir de 1989:
La gente escogido una
sociedad incluyente, tolerante, no violenta, de gran respeto por la vida
humana, respetuosa de las ideas y actos ajenos; sean cual sean, esas ideas y
creencias. Y una sociedad muy celosa, en comparación con las otras; porque se
cumplan todos los derechos humanos; que son universales y están al margen de la
idiosincrasia o forma de pensar de persona o gobernante alguno.
Por eso es que en occidente,
las personas que no comulgan con su forma de interpretar al mundo, incluyendo
que usted sea ateo o religioso: Usted no las ve aquí (en occidente) cargándose
el cuerpo de explosivos y jalando un cordel, para volarse en el colegio de sus
hijos o en el portal de su casa, cuando usted le abre la puerta.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/06/terrorismo.html
Gracias a la cultura
occidental, de respeto y amor a nuestra propia vida, el que llevamos dentro
también los cubanos por ser occidentales, por derecho propio: Fidel está vivo.
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=cuantos+atentados+dice+Fidel+que+le+han+hecho
Entiéndase bien, que
todo lo que digo en este escrito, es de forma general; porque occidente es un
concepto continuo, si hablamos de forma general y nos comparamos con otras
cosmovisiones culturales. Eso no implica, que dentro de nosotros no hallan
también diferencia notables. Pero en esencia lo que hay, lo que nos trae unido
hasta aquí; son líneas muy comunes y fuertes, que nos identifican y nos
diferencia mucho del resto de ideas cavernicolas que tienen otros por ahí.
Y muchos occidentales
que quieren desligarse; dirán que ellos no son o comulgan con las ideas
occidentales. Pero hasta la forma de razonar, que sale de sus palabras, los
delata. En los razonamientos de los resentidos sociales occidentales; aun criticando a
occidente, yo veo que son de corte occidental, o provienen de bases
judeo/cristinas.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/10/96-rtcom.html
Eso está ahí, está en
ti, está en tus palabras, en las defensas que haces de ciertos valores,...
aunque tú no estés consiente de eso.
Los occidentales,
detractores del modelo occidental, se ve a las clara; que solo están resentidos
con alguna injusticia social que desgraciadamente le tocó vivir (a quién no?) en
este azaroso y complejo mundo lleno de naturalezas humanas. Pero que a pesar de
esa inconformidad social, prefieren seguir viviendo en este imperfecto
occidente, tratar de mejorarlo; que irse a vivir a los modelos de sociedad que
dicen defender.
Es que en sentido
general, para un occidental vivir en esas sociedades que imitan lo peor del
siglo XX, como la sociedad China, vivirla como chino; la sociedad rusa, vivirla
como ruso, bajo el nacionalismo reaccionario ruso; la sociedad cubana, vivirla como
cubano, bajo en castrocomunismo; la sociedad norcoreana, viviendo como
norcoreano; la sociedad del siglo VII del Estado Islámico, Siria, Irán, Arabia
Saudita,... vivir sus Sharias; al cabo de algún tiempo, a muchos
antioccidentales, les resultaría imposible. Algo tan simple como no poder
acceder a la página web que te dé la gana (como en China, Corea del Note o Cuba), a estas
alturas; sería insoportable para la mayoría de los occidental que han saboreado
esa ventana de libertad.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Usted ve a una
camarilla dictatorial, como la de la antigua URSS, la actual ruso/soviética, la
de Corea del Norte, la de China, la de Siria, la cubana, la del Estado Islámico,... tratando
de sostenerse en el poder a toda costa, por métodos represivos. Eso está en contradicción
con las ideas fundamentales y generales de los occidentales. Así que no es afinidad casual, sino un patrón,
verlas a todas ellas cooperando, haciendoce propaganda, tapandoce sus violaciones a los derechos humanos y tratando de destruir a occidente, atacando de
una forma u otras sus esencias, sus bases, sus religiones, sus religioso y
hasta matando a sus creyentes.
¿Por qué matan a
cientos de creyentes judeos/cristianos en muchas de esas sociedades; si son
solo cuatro gatos, que nunca podrían
derrotarlos y no representan ningún peligro militar para ellas?
Sí ellos son muy
débiles frente a esas poderosas y sofisticadas máquinas asesinas con sus ideologías
del siglo VII y XX: Es que simbólicamente son muy fuerte, porque ellos
representa la grandeza del modelo occidental, que los occidentales escogimos en
1989.
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=matan+a+cristianos+2014
------------------------------------------------------------------------------
¿Por qué la gente
creen en Dios?
¿Por qué la gente no
creen en Dios?
¿Por qué la gente
practica la santería?
¿Por qué la gente
practican el ateísmo?
¿Por qué la gente son
agnósticos?
¿Por qué la gente
cree en Mahoma?
¿Por qué la gente
cree en Buda?
¿Por qué los hindúes
creen en su complejo Brahman?
¿Por qué la gente
cree en las cien ciencias?
¿Por qué la gente
cree en las pseudociencias?
¿Por qué hay creyentes de Dios y de las ciencias al mismo tiempo?
………………………………….
¿Saben por qué?
¿Quieren saber por
qué?
Muy sencillo: “Porque
les da la gana de creer en sí mismo”.
http://www.psyciencia.com/2014/11/16/el-rol-de-las-explicaciones-en-la-perseverancia-de-las-creencias-desacreditadas-por-que-la-gente-cambia-de-opinion/
--------------------------------------------------------------------------------
Ahora; cada creyente (los
ateístas científicos también) piensa que los que tienen una creencia diferente
a la de ellos; son intelectualmente inferiores, están confundidos, son como uno
enfermos mentales. Y por supuesto, ellos tienen la cura de su enfermedad. ¡Faltaba
más, siendo tan listillos!
Y como todos piensan
lo mismo del resto; pues a lo largo de la historia, cuando los que defienden
una ideología, ha tenido más poder que los otros; pues al final no les ha
quedado de otra que: “curar a los enfermos a la fuerza”. No es culpa nuestra,
sino de ellos; que a las “buenas” no se
quieren curar. Es culpa de ellos por creer solo en sí mismos.
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=la+inquisici%C3%B3n
Esa es a la
conclusión que inconscientemente llegó la sociedad occidental en 1989.
Si la
gente siempre ha creído en lo que les da la gana y a pesar de, ahora creen en lo
que les da la gana y seguirán creyendo en los que les dé la gana: Pues la única
forma de no seguir en esto, de matarnos los unos a los otros, de matarnos por los siglos de los siglos por razones ideologicas; es
permitir que todos crean en lo que le dé la gana.
Pero eso sí,
respetando ciertas normas que hemos extraído de esas amargas experiencias. Y
que hasta ahora son las únicas normas, que permiten que cada cual crea en lo
que le dé la gana.
Las normas más
progresistas hasta ahora, son las que ha elegido la mayoría de la sociedad occidental. Te guste o no; por
ahora no hay otras mas progresistas y que permitan que cada cual crea en lo que le dé la gana y a
su vez esa sociedad siga desarrollándose armónicamente. Lo que se te ocurra está
bien; pero de ser real, no debe diferir casi, de alguna de las sociedades
occidentales actuales. Y sobre todo; no debe violar la declaracion universal de los derechos humanos.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/10/116-el-proyecto-social-capitalista.html
-----------------------------------------------------------------------------
Marx, Engels, Lenin,
Stalin, Fidel,... y otras gente oportunistas, violentas, sin sentimientos hacia
el prójimo; sabían que la religiones judeos/cristianas modernas eran en sus
esencias humanísticas, eran enemigas de su ideologías ateo científicas. Y
trataron de imponer una cultura fanática, excluyente, antisocial y
anti-occidental en los pueblos. Solo trataron de hacer una sociedad homogénea,
y a sus antojos; donde el creer en si mismo esta excluido.
Imponer su ateísmo a
los demás, sin importar como; al final eso condujo al fracaso de la sociedad ateístas
comunistas. Y condujo a Fidel (que como vimos, que gracias a esas mismas ideas occidente, sigue
ahí; porque poder militar para aplastarlo como una cucaracha se sobra), a
regresar poco a poco a muchas bases de la cultura occidental; para desmovilizar
a parte del pueblo que lucha por la libertad y lograr sostenerse en el poder. Como lo
fue, permitir las creencias religiosas a regañadientes.
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=fidel+y+la+religion
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/09/las-casas-culto-de-sandino-y-el-miedo.html
---------------------------------------------------------------------------
Toda persona con dos
dedos de frete intelectual, que analice paso a paso la evolución de la
religiones judeos/cristianas; como bases de la sociedad occidental actual, se
puede percatar: Que al contrario de los que dicen los ateos, los cientificos ateos y los demas enemigos de las religiones judeos/ciristianas occidentales, ellas en sus esencias no
son religiones dogmática. A pesar de que todas están reguladas por ciertos
dogmas constitucionales, miles de creyentes dogmaticos. Y hasta existieron y existen miles de extremistas judeos/cristianos.
¿Y qué no esta regulado por ciertos dogmas en este mundo?
http://edocet.naukas.com/2014/10/02/ni-las-teorias-cientificas-son-falsables-ni-existe-el-metodo-cientifico/
Algo que se adapta de
forma creativa y progresista a las circunstancia; es algo que socialmente,
evoluciona de forma “científica”. Y por tanto, no es algo que tenga una esencia
dogmática. La religiones judeos/cristianas, al contrario de otras ideologías
(que dicen ser científicas, ateas, agnósticas, y usan el método crítico, el
método crítico,...) y religiones; ha evolucionado tanto o más que ninguna otra
ideología.
Bueno, por eso sigue aquí
después de más de 30 siglos, dándole vida a las sociedades más progresistas y
tolerantes del planeta. Si eso no te convexo de que eso demuestra que no es una
ideología dogmática en sí misma; pues no sé qué decir,... Pues diré que es la menos dogmática
que hay ahora. No hablo de la interpretación individual que cada cual haga de su
vida religiosa; hablo de sus esencias, las que sostienen a las mismas.
http://www.monografias.com/trabajos91/egipto-mesopotamia-y-canaan-tiempos-moises/egipto-mesopotamia-y-canaan-tiempos-moises.shtml
Y por eso ha llegado
hasta aquí, desde tiempos inmemoriales; con tanta salud, actualidad y frescura.
Y por eso la religiones judeos/cristianas, a pesar del comunismo ateista del siglo XX; siguen estando en las bases de la sociedad más desarrollada, poderosa, odiada,
e imitada de la modernidad: La occidental.
Y cualquier
justificación de que esas sociedades, están más desarrolladas que otras, y sus
ideas y conceptos son los más progresistas del planeta: Porque llevan siglos robándole
a los demás, que son águilas de rapiña, que fueron imperialistas, están
favorecidos geográficamente o son países muy grandes y pueden articular mejor
los diferentes recursos que poseen; todo eso carece de sentido, porque los
contra ejemplos modernos revelan, que la esencia está en copiar lo mejor del
modelo cultural occidenta
"En 1854, el comodoro Matthew
Perry, bajo la amenaza implícita del uso de la fuerza, abrió Japón al comercio
global, iniciando de este modo un período de rápido desarrollo del comercio
exterior y de la occidentalización del país. Durante los años que siguieron a
la Restauración Meiji de 1868 después de la caída del Shogunato, los japoneses
enviaron delegaciones y estudiantes a todo el mundo para aprender y asimilar
las artes y las ciencias occidentales, con el objetivo de no solo evitar que
Japón cayera bajo la dominación extranjera, sino permitir a Japón competir en
igualdad de condiciones con las potencias occidentales."
http://es.wikipedia.org/wiki/Primera_guerra_sino-japonesa
Donde quiera que se
ha engranado bien, cosas de la sociedad occidental; se observan grandes
progresos. Aunque sean en otras culturas muy diferentes a ella; como la
japonesa, la surcoreana, la de Taiwán, Singapur, Hong Kong, Turquía, en palestina (Israel)
y la misma china comunista. Y no importa donde este ese país, no importa si
Israel está en el Medio Oriente o Australia en Asia; sus logros hacen las
diferencias con el resto. Y no importa si empezó ese proceso en 1989, o si se
es un país bien chiquito y no ha sido imperialista. Singapur lo demuestra con
creces; la esencia realmente está en imitar a los países occidentales. Casualmente, Cuba y Singapur, escogieron dos caminos sociales diferentes, casi el mismo "dia", 1960. Solo que Cuba arranco como con 30 anos de ventajas economica, politicas y sociales.
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=el+milagro+de+singapur
Eso demuestra una vez mas; que la
esencia está en imitar a la cultura occidental y no en esta en otras cosas que nos quieren hacer creer.
Claro, siempre le van
a quedar medio postiza y más aún si les falla en algún momento la capacidad de
asimilación creativa; como esta pasando actualmente con los politicos japoneces.
Puede haber en
occidente más de una denominación judeo y más de una denominación cristiana.
Pero la escancias final que define a todas; es que pueden convivir y tolerar a
todas las personas, sean de la creencia que sea, incluyendo a los no religiosos
(ateos).
Recuerden que esto
hay que verlo de forma neta y en largos periodos de tiempo. La experiencia
individual de una persona, sus éxitos y desgracias en particular, en un país
determinado de occidente; no definen la esencia general de lo que ha pasado, y se definio definitivamente en 1989.
Para uno darse cuenta
de eso, no tienes que ser un creyente occidental; sólo hay que ponerlo todo en
el contexto histórico de toda la humanidad y analizar la actualidad.
Usted puede encontrar
los ataques más grandes al modelo occidental desde el Medio Oriente, Rusia y
China. Pero allí también vas a ver, que los que más critican; son también los
que más la tratan de imitar. Aunque lo que Dios te dio, no hay quien te lo
quite, para siempre. Algo simbólico y sin mucha importancia para reafirmar esa
idea, sería preguntarse: Qué es Dubái y Shanghái? Son eso, un New York moderno o
unas ciudades al estilo occidental; pero en el Medio Oriente y Asia.
Está claro para mí,
que hay y va a seguir habiendo; muchos rabiosos y resentidos antioccidentales, creyentes o no
creyentes en este mundo.
Pero eso es solo porque occidente sigue siendo la
sociedad que porta la vanguardia del progreso ético, moral, económico, político
y social de este planeta. Si occidente sediera ese lugar, a otra hipotetica sociedad futura mas progresista; se acabarian de un dia para otro todos esos anelos de destruirla. Pero siendo pragmaticos, esa sociedad actulmente no existe. Y estoy seguro, que esa future sociedad mas progresista, sera algo que derive de esta misma imperfecta sociedad occidental actual. Me lo dicen los valores que la soportan y que necesariamente de alguna forma tendria que recoger cualquier sociedad mas progresista a furturo.
No es que occidente
quiera imponer su cultura al resto; es que la cultura del resto en su mayor
parte es feudal, antigua y retrógrada. Y por eso la cultura occidental se impone por su
dinámica y su lógica, casi que sola. Y a la vez choca de plano; con la idea de
las camarillas dictatoriales de perpetuarse en el poder. De ahi su afan por destruirla.
Es que esas
camarillas dictatoriales, ante el ejemplo libertario que representan los pueblos y las creencias occidentales, no
podrán estar tranquilas jamás en su idea de perpetuarse en el poder; mientras exista occidente y aunque
usen ideologías religiosas cavernícolas como las del medio oriente, las del Estado Islamico o ideas
científicas ateas represivas y asecinas como las comunistas.
Esa es la saña (occidente,
su diversidad religiosa, su libertad) de muchos quintas columnas y confundidos
occidentales; que se escudan en que son ateos o científicos, para día tras día,
tratar sin conseguirlo, de desilusionar a muchos creyentes de las religiones
judeos/cristianas occidentales.
¿Por qué no se van con
sus ideas ateas o sus falsos conocimientos científicos a tratar de dividir
la sociedad no atea o no científica; que
está forjando el Estado Islámico?
Eso también es religión
y por tanto, es su deber hacer campañas ateas o científicas allí. ¿Por qué solo
en su ideología ateísta, hay solo que volver ateos a los creyentes
judeos/cristianos occidentales?
No van al califato
del Estado Islamico; porque los matarían al segundo de abrir la boca. Pues eso
es occidente, ustedes lo saben bien, aunque se me quieran hacer los idiotas: Una
sociedad donde los ateos; tampoco le pueden quitar a los demás la posibilidad
de creer en si mismos.
Al no ir allí (o a
otras sociedades parecidas); a tratar de imponer sus ideas ateas al Estado
Islámico, están reconociendo públicamente, que la sociedad occidental es la
vanguardia de la civilización mundial actual, porque ha logrado en su escambrosa evolucion social, poder tolerar en paz,
todas las ideas y creencias humanas. Con sus palabras niegan la sociedad occidental;
pero con sus actos la aprueban.
Miren, no coman tanta
mierda y póngase a rezar; para que en occidente sigan habiendo también ideas
religiosas judeo/cristianas por los siglos de los siglos. Y no solo ideologías
comunistas, ateístas o ateístas científicas y materialistas (que las tres son
casi lo mismo) u otras religiones dogmáticas parecidas.
No necesitamos el
revisionismo de sus teorías ateístas, ni que nos lleven de nuevo a sus laboratorios
sociales, ni a sus experimentos con humanos. Vayamos ajustándolo todo, despacito,
tranquilos, en PAZ y sin las famosas revoluciones sociales de los iluminados
cientificos sociales del siglo XX.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/11/121-obama-al-morenito-le-quedan-dos.html
Solo se necesita, que
cada cual crea en sí mismo y las sociedades implementen cada día, mejores mecanismo
para que se respeten todos los derechos humanos. Eso es todo lo que necesitamos en occidente. Y eso no se consigue borranndo todo el guion de 30 siglos y dejando que mas ilusos improvizados, nos metan en los laboratorios sociales, que salen de sus retorcidas cabezas.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/11/120-podemos-o-no-podemos.html
-------------------------------------------------------------------------------------
http://www.infobae.com/2014/11/07/1607217-el-ideologo-del-verdugo-del-estado-islamico-quiere-renunciar-la-ciudadania-britanica
¡Este nos está
tomando por imbéciles occidentales hace rato!:
"Nunca me
detendré en hacer propaganda del islam".
“La soberanía
pertenece a Dios"
"No controlo lo
que la juventud hace",
"No somos
norteamericanos, definitivamente. Entonces debemos estar con los
terroristas".
"Invito a
judíos, cristianos, hindúes, budistas, ateos, agnósticos, etcétera a abrazar el
islam y a salvarse ellos y a sus familias del fuego del infierno".
¿Por qué no lo
demandan legalmente por perversión, e incitación pública a menores, para que
cometan asesinatos y delitos sexuales en otros paises?
Creo que las madres
occidentales, deben demandar a todo el que a base de engaños; convierta a sus
hijos en crueles asesinos.
Ninguno de esos
jóvenes les salió de su propia inspiración, convertirse en asesinos.
Nadie se mete una
vida cuidando un hijo, para que venga un degenerado y de la noche a la mañana;
se lo convierta en un asesino.
O accidente hace una
ley que permita condenar a estos astutos quintas columnas; o llegará el momento
que esas madres ya no podrán aguantar más su dolor y se tomaran la justicia por
su cuenta.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146859-viuda-blanca-puede-abatida-ucrania
Esta otra oportunista que captaba a los jóvenes "pajisos" inocentes en las redes para llevárselos a la Guerra; con el cuento de las decenas de vírgenes que lo esperaban en el mas allá. Y la esclava sexual a la que tendría derecho cuando conquistaran otros territorios y mataran a los hombres que no se convirtieran a esa primitiva ideología del siglo VII.
Bueno que haya muerto ya está rata arpía. Menos jóvenes estúpidos que serán seducidos y menos madres llorándolos.
-----------------------------------------------------------------------------------
http://profesorcastro.jimdo.com/fusilamientos-en-cuba/
- Padre, que le ha
pasado, ¿qué hace aquí?
El padre Becha Berbe
que era de piel morena, era árabe, pero estaba blanco como el papel, mi madre
le decía:
- ¿Padre, que le pasa?
El padre Becha Berbe
le contestó:
- No puedo violar los
secretos de confesión, pero están fusilando inocentes.
Usted sabe, padre,
que nadie va a decir una mentira en confesión antes de morir.
------------------------------------------------------------------------------------------------
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146431-occidente-incapaz-dividir-rusia-china
"Las actuales
autoridades de ambos países están decididas a no repetir los errores del pasado
y no demostrarán la superioridad de uno ante otro para llegar a la meta: es
decir, reducir al mínimo la influencia de Occidente en las regiones importantes
para ellos", enfatiza Rozman.
En qué quedamos, la
culpa la tiene occidente o son las camarillas dictoriales que han secuestrado
el poder en Rusia y se ha perpetuando en el poder en China; a las que la prosperidad y las democracia que
viven los occidentales les resultan un mal ejemplo para sus ciudadanos.
“Por otra parte,
tanto Rusia como China están convencidos de que la crisis financiera mundial de
2008 evidencia que el modelo político y económico occidental ha fracasado.”
¿De esto mismo no era
de lo que estaba convencido Marx y Engels en el siglo 18?
¿De esto mismo no era
de lo que estaba convencido Lenin a principio del siglo 19?
¿De esto mismo no era
de los que estaba convencido Stalin cuando el 1929 el capitalismo moderno,
vivió su peor crisis como sistema?
¿De esto mismo no era
de lo que estaba convencido Fidel, cuando traiciono la revolución llevada cabo
por el pueblo de Cuba, en 1959; para derrotar al tirano Batista?
¿Esto mismo que dicen
ahí, no era de lo que estaban convencidos y me demostraban con claridad
meridiana, mis profesores de comunismo científico a finales de los ‘80?
¿Y si el populacho
político esta tan convencido de eso; porque los que mandan en Rusia y China no
lo están? Sera porque no son tan imbéciles como ustedes para como para creerse,
lo que ellos les ponen a repetir a ustedes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_reservas_internacionales_en_d%C3%B3lares_estadounidenses
“En muchos asuntos
complicados de resolver, como los referentes a Corea del Norte, Irán y otros,
Occidente debe prepararse para la competencia que tendrá de Rusia y
China", resume el autor.”
"es un signo de
un nuevo estilo geopolítico después de la Guerra Fría”
¿Cuándo tú naciste,
mi hijo?
“China y Rusia son
miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái (OSC), que también
incluye a Kazajstán, Tayikistán, Kirguistán y Uzbekistán. Este organismo puede
ampliarse a lo largo de la región euroasiática, advierte Chomsky.”
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/147704-laboratorios-pentagono-ucrania-guerra-biologica-rusia
"Hoy en día los laboratorios biológicos del Pentágono rodean Rusia en forma de semicírculo. En 2012, con el apoyo de Estados Unidos se completó la modernización de un laboratorio biológico en Azerbaiyán. EE.UU. tiene previsto establecer centros similares en Uzbekistán y Kirguistán. Hay información de que el centro biológico en Kazajistán será encabezado por Kanatzhán Alibékov, exmicrobiólogo militar soviético, ahora ciudadano norteamericano, que emigró a Estados Unidos en la década de 1990 y entregó a los estadounidenses información secreta sobre el programa biológico militar de la URSS."
Tan pronto el
imperialismo Ruso; se anexe parte de esos países (Mañas viejas, no son resabios), como hizo con su
hermano mayor Ucrania; correrán en busca de la OTAN. Que es la única que ha
sido capaz de sostener y hacer que se respete la democracia en países con
diferentes culturas, como los de Europa y Turquía.
Rusia, no se había
acercado a América, a Asia y a China; porque sus políticos a lo largo de la
historia de ese país siempre han estado falta de miras.
Incluso no permiten
y ven con mala cara; que eso otros países exsovieticos firmen acuerdos de intercambio económicos,
con quien lo deseen. Como le paso a Ucrania. Ellos si pueden firmar acuerdo con
quien lo deseen, los demás no!
¿Quién entonces aquí
es el imperialista; EE.UU. o Rusia?
Siempre incumplen todos
sus compromisos y no logran sacarle rendimientos a la Paz, porque hasta sus
lenguajes mediáticos son de corte militarista guerrerista.
Siempre han visto y
verán a las demás personas con recelos de todos los tipos. No es que sean
malvados; es algo genético que no logran superar todavía. Miren la traición que
le han hecho a la estúpida Europa, que había confiado en ellos su
sostenibilidad energética. Ahora, por culpa del error Putin; tendrán que
comenzar a diversificar su estrategia energética a largo plazo.
Los comunistas
trasnochados como Chomsky; están rabiosos porque EE.UU. no cayó en la trampa
energética Rusa y se diversifico energéticamente, y puede autoabastecerse. Y en
la medida que continúe esa estrategia; hasta vender petroleo, si llegado el momento,
occidente lo necesitara.
Y están rabiosos;
porque es EE.UU. el que siempre paga con dinero todos sus compromisos. Es único
que le paga con dinero el petróleo a Venezuela. China casi que roba el petróleo
de Venezuela y Bolivia y las está endeudando hasta el tuétano, con diferentes artimañas.
¿Quién es el
imperialista aquí?
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146466-ejercitos-poderosos-mundo-armas
En la última década el equipamiento del Ejército de la India ha experimentado una significativa modernización siguiendo criterios occidentales, lo que ha mejorado de una manera considerable su movilidad.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146424-congresista-eeuu-obama-poseido-demonios
"La descripción que ofrece sobre el volumen Amazon, donde se puede adquirir el libro, reza que es un libro de no ficción sobre teología bíblica y el don espiritual del discernimiento de espíritus. Según el autor, "podemos ver cómo Dios (o el diablo) utiliza a gente para construir sus reinos morales (o inmorales) entre nosotros, sobre todo en el campo de la
política estadounidense"."
¡Todos los extremos se tocan!
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146763-mundo-occidente-venido-rapido-esperado
Miren, los bancos solo pueden
funcionar como negocios o sus socios los llevan a la quiebra. Y si funcionan
como negocio y no tienes dinero; pues al final es igual. Si te dan créditos
blandos a largo plazo, como el gobierno es incapaz; pues o no lo paga, o pide
más créditos de los que son capaces de producir. Las camarillas dictatoriales,
históricamente siempre han sido vagos,
derrochadores y malas pagas. Por eso al final acaban hacienda trueques y
violando los compromisos contraídos. Y haciéndose múltiples concesiones
económicas, para mantener las apariencias de unidad política. Eso es clásico.
Miren
el socialismo del siglo XXI de Chávez y Fidel en que paro.
Muchos
creerán que esta cantaleta y retórica de la camarilla dictatorial China es algo
nuevo y novedoso:
Todas
las camarillas dictoriales tienen que inventase algo parecido, para sostenerse
y engañar a los incautos que esclavizan. Pero al final, la historia siempre se
encarga de conservar lo natural.
No
importa si son ruso, chino, islámico o son extraterrestres supe desarrollados;
los derechos humanos son universales, y por definición, están en contradicción
directa con toda camarilla dictatorial. Porque el único objetivo de esos
hombres de carne y hueso igual que ustedes; es perpetúense en el poder. Y
ellos, sus esposas, esposos, e hijos; vivir de vagos y a costa del sudor del
resto de la sociedad.
El
objetivo de la camarilla dictatorial China es saquear a nuestros pueblos y por
eso apoyan a esos incapaces mentales. China está haciendo igual la URSS/rusa; aprovechándose
de nosotros, porque nuestros lideres no tienen capacidad para generar ideas que
nos desarrollen de verdad. China se está asegurando fuentes de materias primas,
eso es todo. China está copiando el antiguo imperialismo occidental; solo que
ahora será todo para una camarilla dictatorial que nadie podrá controlar.
La
sociedad occidental tiene problemas que resolver; pero al menos no hablan tanta
mierda, para mantener ladrones, vagos e incapaces mentales en el poder.
La
sociedad occidental es 10 000 veces mejor que la rusa, 100 000 veces mejor que
la china y 1 000 0000 de veces mejor que la islámica.
Miren
parte de la materia prima que hay en esa foto y díganme si en realidad muchos
de los que están ahí; son los verdaderos líderes que necesitan sus pueblos y el
mundo para progresar en este siglo XXI.
A comienzos de este año, Shoigu dijo que Rusia planeaba ampliar su presencia militar, buscando permiso para que buques militares usen puertos en Latinoamérica, Asia y otras partes a fin de reabastecerse de suministros y realizar labores de mantenimiento. El ministro ruso de Defensa dijo que estaba en negociaciones con Argelia, Chipre, Nicaragua, Venezuela, Cuba, las islas Seychelles, Vietnam y Singapur.
Shoigu dijo que Rusia también negocia con algunos de esos países para que permitan que los bombarderos de largo alcance usen sus bases aéreas para cargar combustible.
