Introduccion e historia de mis blogs.

lunes, 21 de agosto de 2017

427-Montaner y su aberrante definición de progreso y prosperidad.

Cómo podemos ser libres, vivir en una sociedad libre, luchar contra el capitalismo salvaje, engrandecer las democracias; si ni siquiera los hombres que se suponen que ya lo eran, al parecer todavía no son?

Analicemos esto rapidito:
==============
ponguito97Hace 3 días (editado)
En la última frase está la clave: una China libre y democrática a la cabeza del mundo, pudiera ser un beneficio para el resto de la humanidad. Pero hasta ahora no sido así. China es un estado fascistoide imperialista y solo hay que ver cómo aplastan los focos de libertad en Hong Kong, cómo amenazan constantemente a Taiwan, cómo invaden territorio en el mar al sur de China, cómo apoyan a los Kim de Corea del Norte (les ayudan a violar las sanciones), cómo lavan dinero usando sus enormes bancos propiedad del estado, cómo roban propiedad intelectual, los asesinatos contra los miembros de Falung Gong, a los que les extraen sus órganos para desarrollar la transplantología, etc etc.
China es un peligro para la estabilidad y la paz mundial, ahora mismo usurpando territorio indio, y USA tiene todas las razones del mundo para considerarla un adversario. Lo extraño es que Montaner lo ignore.
..........................
Exacto.
97- CHINA vs Hong Kong.
................
Como se puede hablar aquí de progreso y prosperidad en China (ni en ningún lugar del planeta); si reprimes, aplastas, abusas, encarcelas, asesinas a los hombres mas progresistas de tu pais, los que luchan,  trabajan, investiga en lo social, en lo político, lo económico, todo eso en la frontera del conocimiento humano, en la oscuridad intelectual, en lo desconocido, lo incierto, lo peregrino; esas personas que con sus pruebas y errores incesantes son los que mas derechos tienen entre todos los humanos a equivocarse, a fracasar, hasta arruinarse.
Como puedes aparentar progresar y a la vez marginar (en el mejor de los casos) a eso que son los embajadores del progreso de tu país, de la humanidad, los mejores aliados del progreso, los que nos ha traído hasta aquí:
Los hombres libres de verdad.
...............
Esa es la causa de fondo que nadie entiende todavía bien, ese es el porque la KGB ruso soviética copiaba hasta la saciedad los adelantos occidentales, esa necesidad, esa dependencia de las dictaduras y dictadores hacia lo que tanto critican y dicen despreciar, esa doble moral, e hipocresía de su retórica hacia los hombres libres de verdad.
Esa táctica, ese doble discurso, uno esclavista para el interior del país y otro para lo demas, esa dependencia de los hombres libres de las dictaduras y los dictadores para perpetuarse en el poder, para obtener los recursos que necesitan para esclavizar a sus pueblos no ha cesado como creen nuestros líderes ilusos (llegaron y llegan hasta los extremos de hacer copy/paste de las medidas exactas de los aviones de los hombres libres, ordenado por el máximo líder ruso que fuera así, EXACTAS; un absurdo tecnologico para un fisico, dado que por ejemplo, solo al traducirlo de "pulgadas", al sistema métrico no cuadraran, por aquello de que una fracción de milímetro, en cada centímetro, hacen una "milla". Ni hablar de un tecnólogo químico y cada material usado!); cortemosle cada cordón umbilical a los dictadores y así incorporaremos mas y mas hombres a nuestra comunidad de hombres libres.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/07/423-luis-almagro-y-la-verguenza-decir.html
423-Luis Almagro y la vergüenza a decir públicamente que es moral, legítimo ayudar desde afuera y hasta matar personas para que otros seres humanos sean libres.
A estas alturas pareciera claro para todos, que la sociedad, ni la ciencia progresa a nuevos paradigmas con órdenes desde arriba; lo de arriba siempre en mayor porciento maestrein didáctizado, no progreso. Creerse que desde arriba nos llegara el progreso, es progresas bastante poco.
Lo que hacen progresar la sociedad y las ciencias es otra cosa.
La sociedad siempre progresa desde la libertad que encuentren las gente progresista mas progresistas en ellas; cosa trivial y que ahora parece yo lo redescubro, para que algunos hombres, libres ellos, al parecer (ya yo ni se) se enteren de que eso es así y seguirá siendo así por los siglos de los siglos, je, je,...
Y que tampoco sabemos en tiempo real quiénes son esos hombres que tiran del progreso en cada época, en cada momento, no se puede planificar eso como creen las camarillas ateas comunistoides con su cientificismo social de controlar todo y a todos hasta el último detalle, no se sabe quienes son esas personas, para eso se necesita que todos sean libres.
No se puede saber eso desde ningun metodo cientifico o esquema intelectual parecido, eso tampoco es posible.  Eso se sabe después con los años, por lo que perdura ya diluido o refinado por los hombres que yo llamaré aquí de sostén del progreso en cualquier esfera humana, sea del área de la lógica formal (las ciencias) o no formal (humanidades), lógica mas difícil aún de "domesticar", pero lógica al fin y al cabo; a pesar de lo que dicen los dogmáticos "evangélicos" de las ciencias y el populacho científico.
http://francis.naukas.com/2017/08/19/resena-ripples-in-spacetime-de-govert-schilling/#comment-442150 
Esa gente que didactizar el progreso para transmitirlo a las nuevas generaciones son los imprescindibles maestros.  Cómo mismos pasa con los que didactizar el descubrimiento científico para exponerlo en un libro escolar y que este se entienda de forma general por la mayoría.
...................
Un aparte, sorry por tantos, pero a veces creo que hay cosas que son triviales, porque al menos para mi lo son (no creo en que existan subnormales) y después descubro que no es así para otros.
Repito, esos hombres, para los que no lo saben, son los imprescindibles maestros, los profesores, los divulgadores incansables de esas ideas progresistas; pero ellos no son la gente progresistas en si, no son los que sientan los nuevos paradigmas para la evolución, las revoluciones esas, las verdaderas, como erróneamente confunden y se creen algunos, incluso los mismos maestros, profesores.
Ellos sólo conservan, tramiten, le dan forma didáctica al conocimiento humano, redondean el muñeco que estaba en bruto, al menos, "hasta nuevo aviso"; hasta que aparezca un nuevo paradigma o trazas de estos en alguna esfera humana.
Lo común es que aparezcan cambios paradigmáticos, progresistas casi al "unísono", en par de décadas en todas las esferas del conocimiento humano y muchas sociedades los adopten, muchos hombres abracen esas ideas, como parte de su patrimonio cultural; eso son los procesos revolucionarios, progresistas que dan a luz después.
Porque como que para eso se nace, nace cada hombre, como que para cada cosa como que se nace programado y si la encuentran en su época, como que tienen una energía extra, una gracia que no encuentran los demas que los acompañamos en este hermoso viaje transitorios que es la vida human.
Al menos hasta que no sepamos salvar en una especie de servidor cada cerebro, relacionar creativamente, dialecticamente esa acumulacion de conocimientos individuales, usar las cosmovisiones de cada persona y sus archivos cerebrales particulares (digamos).
Todo un reto no imposible al futuro, al progreso; cosa que no veran ni nuestros nietos, asi que no continuo con esa deriva argumental y sigo consentrado en las abivalecias y cobardias de los hombres libres actuales. 
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/09/315-relajense-con-eso-la-inteligencia.html
315-La inteligencia artificial nunca podrá superar o suplantar al cerebro humano.
Los hombres progresistas tienen como unas energías extras, alto valiosas para el progreso, ese que canalizan esas personas en su actividad diaria y que después la suerte, el azar, como todo en esta vida, hacen su trabajo de darles la oportunidad. 
Pero también, digamos, que un 50% de esas gente progresista mueren sin realizarse, la mayoría por la falta de libertad que imponen en pleno siglo XXI unos grupúsculos retrógrados, los grupúsculos esto como el Chino, el Ruso, el Cubano, el Saudí, el Iraní, el Sirio,... el capitalismo salvaje y usurero también, la actual educación maestreinofila (que fue su momento un gran progreso humano), pero que no comprende las particularidades de cada cerebro, la diversidad cerebral humana y hace también su nefasto trabajo desde edades tempranas, para que gente progresistas no puedan trascender, que no tengan esa oportunidad de desarrollo intelectual de su pensamiento lógico singular,... un derroche incalculable para la humanidad, una pena negarle a los demas miembros de esas sociedades la oportunidad de conocer el progreso que emana de forma natural desde su propia gente "común", desde su propia idiosincrasia, desde su propio país, desde sus creencias sobre la vida.
OK, continuo:
..............
Y eso que podemos saber con bastante exactitud,  todo lo que hace la CIA (con algún retraso por razones obvias, eso así), porque los hombres que la integran, sus líderes, en el fondo saben que por encima de ella y de ellos; hay una ley que los protege si denuncian inmoralidades mas alla de lo razonablemente posible, de sus prerrogativas legales para proteger a los hombres libres de los grupúsculos dictatoriales; pero nunca sabremos ni el 10% de todo lo que hizo y hace la KGB ruso soviética, la camarilla china estilo KGb, el grpusculo cubano,... porque por arriba de ellas no está mas que la realidad que los conduce al fracaso o Dios.
Esa es la diferencia que muchos no ven claro todavía.
Esa es la enseñanza mayor, la moraleja del fracaso del colonialismo KGB ruso soviético (que deberia apreder el grupusculo dictatoria Chino ahora, esa tambien es la ilusa quimera que consuela a Montaner y demas):
No puedes matar al progreso y tratar de progresar.
Y mucho menos decir que algo es progresista y próspero mientras sigas haciendo eso.
............
A los confundidos, les explico desde las perspectivas del siglo XXI a que se le llamara progreso.
Para un país progresar, para ser una potencia moderna, un referente mundial para el resto (ya no vale la propaganda que pagan las camarillas desde el poder, la gente del siglo XXI no somos tontos, no somos manipulables, la derrota de La Clinton, de esa camarilla, de esa maquinaria arrolladora, que muchos no superan aun sus amores con lo que se sabe sobre ellos, con el 99% de los medios comprados, comprometidos a su favor, con el partido Demócrata secuestrado desde la cúpula Bobamista; es un ejemplo entre tantos, de que no somos tan tontos como nos creen, de que no somos negociables hasta esos niveles de descaro.), un refugio de gente emprendedoras, progresistas; está claro que a partir de ahora hay que serlo en lo político, lo económico, lo social, en la salud para todos por igual (ya esa batalla en la otra esfera  "cara y  parásita", que en la educación universal para todos los componentes de la sociedad, se gano por parte de los presidentes de USA y demas paises libres, se aprendió por gente progresistas como hacerlo, sin renunciar a la libertad, al progreso, como hacen los comunistoides ateos con sus revoluciones esclavistas radicales.), en lo militar, en la protección del medio ambiente, en política exterior, en las finanzas, en ser un ejemplo de estado austero.
Debe ser así, todo a la vez, no una cosa u otra según le paresca al grupusculo dictatorial. Debe ser así, sin asimetrías en esos puntos del progreso, es que se progresa.
Y no como le dijo Raul a Bobama, "yo respeto 40 y tantos derechos humanos, je, je,... el resto de los 72 te los dejo de tarea para la casa? Je, je,.. la KGb genio y figurines históricos hasta la sepultura.
No, eso no es progreso, ni progresaras jamas asi, son espejismos transitorios; la historia da FE de ello.
Y hasta sabemos todos, ni China, ni Rusia (ni siquiera los congresistas de USA, como se ve en los protocolos exploratorios de mi blog, han llegado a comprender a cabalidad el siglo XXI) se ve por gente con una inteligencia media que esten cabalgando en esa direccion, ni de soslayo.
Tampoco se puede progresar sin alternancia sería en el poder, como sucede en Rusia y China. Y mucho menos, calcando y robando los conocimientos de los hombres libres. Eso no es progreso natural, es progreso artificial, progreso de silicona para salir de la coyuntura y mantenerte en el poder el mayor tiempo posible. Robar la organización productiva de lo que tantos dices despreciar, de los hombres libres; como hacia en menor medida que los chinos ahora, la KGB ruso soviética en siglo XX.
Es eso progreso y prosperidad emanada de esos sistemas que tantos os confunden?
De verdad que hay que a estas alturas oír tantas tonterías juntas?
..................
Miren:
Otra cosa, es que los hombres progresistas del siglo XXI deben entender que la alternancia sería en el poder, sin fraudes, ni trampas capciosas, la no reelección (entiéndalo de una vez, la reelección es discriminatoria con la inteligencia ajena, la de los demas ciudadanos que componen la sociedad,... es una forma de llamarlos subnormales, frase predilecta de los Podemistas en la redes), nos guste o no según nuestra cosmovisión ideológica; es un componente sine qua non del progreso (sobre todo en los países hispanoamericanos, por nuestra genética histórica a adorar caudillos iluminados con su clientelismo a costa del dinero publico).
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/10/115-el-milagro-ecuatoriano-y-america.html
115- El "milagro" de Ecuador y américa hispana.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/10/258-esta-entrada-va-de-de-de-cuando-la.html
258-ESTa entrada va de, de… de cuando la familia castro, Lula y Odebrecht le metieron un gol de media cancha al FBI, la CIA, Bobama y a la madre de los tomates gringos.
Los líderes de los países libres, los periodistas, los webmaster y demas miembros de la sociedades libres deben de dejar de tenerle miedo a las ideas, a la libertad de expresión, a la alternancia sin fraudes en el poder y sin reelección. 
Es muy importante  dejar en manos de los pueblos la capacidad de equivocarse libremente, de escoger los representantes del pueblo a los parlamentos, a las Asambleas Nacionales, de las comunidades a escoger sus leyes a través de sus representantes locales (no en manos del presidente y la camarilla clientelar que se siempre se crea a su alrededor para llevar a cabo mejor su gestión, sus ideas). Dejen a cada porción de cada país, según se delimite eso, la capacidad de equivocarse; que si no lo saben, es también la de rectificar cada 4 años.
Debe quedarles claro a todos políticos, desde antes, durante y después de ser presidentes, que solo tienen una oportunidad; lo hagan excelente, bien, regular o mal.  Es por eso que deben hacerlo bien o lo mejor que puedan a la primera; porque sera la ultima tambien. La gente y las miserias que crean, no puede espera por ustedes; por que le baje la musa a sus luminosas ideas. Así no se progresa.
Entiendalo de una vez y para siempre, grabenselo con tinta (no china, please) en su frente, para que todos vean que usted sabe eso antes de ser presidente, no sigan faltandole el respeto con sus retóricas demagogas a esa máxima que tanto les repito, grabenselo en sus cabezas:
Nadie resuelve sus problemas mejor que el que de verdad los tiene.
Es que por razones obvias, ningún gobernante tiene y vive en sí mismo todos los problemas de su pueblo, mucho menos los de los mas pobres, como nos enganan todos; sean honestos con ustedes mismos y el resto, solo puede tener la sensibilidad de sentirlos desde la distancia, que no es lo mismos, ni abundan mucho esa capacidad humana tampoco. 
337-Trump ganó gracias a Dios, la pachamama y la “gente bruta”, pero con más tino que nosotros los intelectuales de screen de computadora.
Es hasta un instinto natural que no puedes superar ningún humano; por mas transportacion intelectual que hagas a los problemas ajenos. Cosa que he comprobado en ninos de menos de tres años, bueno; mis propios hijos.
Por tanto, los líderes deben rodearse de gente progresistas, asesorarse en estos, tener la capacidad de escuchar cosas que no les agradan, porque en el fondo es mas porque que no la entienden bien; porque como cosa lógica nadie entiende de todo con profundidad.
Lo siento, no soy anti chino visceral; pero eso no se ve en China por ningún lado.
La diferencia de fondo entre una sociedad de hombres libres y una sociedad totalitaria, el porqué una evoluciona de forma neta hacia el progreso y la otra no logra eso de forma neta, por mas esfuerzos concientes que haga el máximo líder, el caudillo; el porque aunque sea una idea bonita de Marx y demas errantes (La tesis es algo asi, la conciencia social impregnada desde la cúpula, está por encima de la conciencia natural, colectiva de cada hombre libre y su sociedad) es transitoria; es que la sociedad libre evoluciona aparentemente alocadamente, va hacia el progreso de forma natural, irregular, desde la inteligencia colectiva de todos sus miembros.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/07/no-lo-olviden-nunca-decirle-sus-hijos.html
20- No olviden nunca decirle a sus hijos, que no existe la democracia por siempre.
Como toda evolución que se aprecie de ser natural y de ahí es que salen esos miedo de muchos hombres a ser libres, en parte los mismos retrocesos que han ocurrido en Irak, libia, Rusia, China después de la segunda Guerra Mundial, Cuba y tantos otros países que han tenido esa oportunidad de ser libres un dia, por un instante histórico,...
El miedo a tener que buscarce el pan nuestro de cada día por encima de la línea de pobreza que traza cada gobierno, de los subsidios de subsistencia, con sus esfuerzos extras, su talentos, su inventiva, sus habilidades, sus sacrificios incalculables compitiendo con el resto que hace lo mismos, con pillerías del capitalismo salvaje también (demasiadas abundantes, abusivas, toleradas por los líderes libres,... al menos para mi gusto).
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/12/347-simplicity-otra-tarjeta-de-credito.html
347-SimpliCity otra tarjeta de crédito que te va a llenar de ilusiones, que parece mejor concebida para el pobre y al final es tremenda estafa igual.
La flojera moral de muchos hombres que nacen con mente de esclavos, ya libres también, que son como prostitutas sin carácter, ni dignidad de hombre alguna; por miedo al sacrificio que conlleva primero conseguir esa libertad y después conservar esa libertad, protegerla contra los peligros que ya sabemos que existen, que la acechan desde las fuerzas retrógradas nostálgicas de sus anteriores privilegios.
No, todos tienen que partir de lo mismos o en cierta medida es mas así dentro del capitalismo; por razones de lógica no formal, no es que todo sea así, claro, no soy tonto. Se lo que es una injusticia y una desigualdad para la cual ahora no tenemos las respuestas adecuadas.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/04/408-acabo-de-descubrir-algo-en-lo.html?m=0
408-Acabo de descubrir algo histórico para los humanos; que Marx, Engel, Lenin, Fidel Hipolito,... se había equivocado (eso ya lo sabíamos todos desde la realidad histórica, pero hablo desde el punto de vista filosófico social), EL SOCIALISMO SI ES POSIBLE!; pero no puede haber o llegarse al socialismo sin alternancia honesta en el poder, algo muy difícil que puedan concientizar, superar, dada su tradicional forma de negar la dialéctica, la propia filosofía de su materialismo histórico dialéctico a través de las revoluciones radicales expeditas.
....................
Pero está demostrado que es peor lo otro:
El miedo a dejar de recibir el alpiste de la libreta de abastecimiento que le manda el máximo líder, el grupusculo que secuestra el poder o camarillas parecidas; que eso si, viven a base de sus esfuerzos abusivos, represivos, encarcelando y matando, inmorales todos ellos; pero paradójicamente él, su familia y testaferros adulones aledaños siempre a fin de cuenta viviendo en el capitalismo búrquez de la abundancia.
205- Capitalismo vs Comunismo.
En las sociedades totalitarias el vector del máximo líder alinea al resto de los componentes de la sociedad (por eso no progresa de forma neta, por mas sacrificios que les pidan estos a sus pueblos y los espejismos de progresos los encandilen) y como las buenas ideas no se sabe cuales son de antemano, ni son monopolio de ningún iluminado endiosado; pues esa sociedad avanza de forma artificial hacia dónde la lleva la cúpula del poder y al final pierde la autocalibración natural de los errores que produce la alternancia sin fraudes en el poder cada 4 años, sin reelección y acaban colapsando de alguna manera impredecible por la camarilla, como demuestra la praxis histórica.
........
Caramba!, es que para hablar a este nivel académico de China como potencia mundial porque progresa y está llena de prosperidad, porque es un referente que deberemos seguir los seres humanos del siglo XXI; cómo creen los miopes sin estrategias de libertad para la humanidad a futuro, esos que ya colgaron los guantes también o los cambiaron por pacotilla china...
Que representa el progreso humano el grupusculo chino decias.
No?
Caramba! en pleno siglo XXI con lo que sabemos; hay que haber sufrido una isquemia intelectual irreversible para decir algo así públicamente!

============
https://www.martinoticias.com/a/151326.html
Gobierno libera bajo fianza al opositor Jorge Cervantes.

============
http://www.diariolasamericas.com/america-latina/expolicia-venezolano-revela-que-le-ordenaron-alterar-escenas-del-crimen-culpar-la-oposicion-n4129992
Expolicía venezolano revela que le ordenaron alterar escenas del crimen para culpar a la oposición.

===========
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40959583
"Viví todo el tiempo aterrorizada. La realidad es peor de lo que imaginas": la profesora que pasó seis meses encubierta en Corea del Norte

==============
https://actualidad.rt.com/actualidad/247775-trump-bannon-hacer-eeuu-grande
Mientras tanto, los principales opositores de Bannon —entre ellos el asesor de seguridad nacional, Herbert McMaster, el secretario de Estado, Rex Tillerson, y el secretario de Defensa, James Mattis,— instaban al presidente a continuar el curso de Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama.
.................
Mientras tanto, los principales opositores de Bannon —entre ellos el asesor de seguridad nacional, Herbert McMaster, el secretario de Estado, Rex Tillerson, y el secretario de Defensa, James Mattis,— instaban al presidente a continuar el curso de Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama.
.................
Otro analista de pacotilla que reproduce este medio:
Qué relación hay o ven ustedes entre Bobaba, Clinton y Bush?
..............
Basta saber que Bobama sacó las tropas de mantenimiento de paz en Irak, creó el vacío militar que dio paso a la creación del Estado Islámico, donde se mató y se mata con alevosía hombres de todas las creencias.
Después con su pasividad para reaccionar ante tanto peligro y sus errores de empujar hacia Siria esas aberraciones humanas, dejo que se fortalecieron mas y mas.
............
Bush fue todo lo contrario, derrotó a un dictador asesino del partido Bazz (como lo es Assad también), creó todo un sistema antiterrorista a nivel mundial. Esos dos asesinos del partido Bazz que llegaron al poder a través del uso constante de armas químicas (pruebas? durantes las masacres contra los manifestantes entregaron parte de ellas a la "ONU" ), donde cerraban toda salida de información al resto del mundo cuando las usaban, toda información sobre sus crímenes y su mismo país, localidades aledañas, sacaban los cadáveres, los desaparecian como hacen los narcos de México y poblaban después esas ciudades intacta, con gente adulonas de la camarilla Bazz.
.................
Bobama y la Clinton se aliaron y le permitieron a dictadores como los de Cuba, Irán y Corea del Norte fortalecerse económicamente. Incluso mandó un avión repleto de dinero a los ayatolas. Cerro la puesta de libertad que representaba la ley de "pies secos pies mojado" de Clinton; a hombres  que huyen de la familia castro en busca de libertad y prosperidad dentro de los demás hombres libres. Eso nunca se había visto, que los hombres libres le negaran el derecho a otros hombres a escapar de la esclavitud.
......................
Bobama y los Clinton secuestraron el partido Demócrata (un ataque al sistema democrático americano terrible); como se demostró por los correos que hackearon los agentes de la neoKGb rusa, entrenados por gente del antivirus Kaspersky y estos mismos les abrieron las puertas de millones de computadoras y servidores de los hombres libres.
..............
Durante su administración, en Cuba la familia castro secuestró  a Alan Gross como moneda de cambio por los espías,.... y dejo sordo a otros tantos ciudadanos americanos y canadienses. Además que apuntaló militarmente al régimen de Corea del Norte, violando las resoluciones de la ONU; sin que los bobamas hicieran ningún tipo de acto para que fueran condenados por eso.
............
Bobama no entendió y no supo aprovechar la Primavera Árabe, un grito de libertad en el mundo árabe, equivalente a la caída del muro de Berlín; donde millones de personas se incorporaron a la comunidad de hombres libre de este planeta, tras la caída del sistema colonial de la K.G.B ruso soviética.
..................
Bobama se alió a los de Wall Street, a los empresarios libres de España, Canadá, que se prestan para la trata humana de la mano de obra esclava que le sirven los castros en Cuba; y así convertir a los cubanos en los chinos del caribe, hacerlos trabajar por un dólar, mientras ellos se quedan con todo el resto de su salario.
Llevándose así para la Cuba esclava todos los trabajos de la gente pobre, de los hispanos de los estados del Sur de EE.UU.
Muy "patriota" el cabrón moreno,... eh?
De haberse consumado sus ideas y haber sido electa la Clinton (así esta escrito en las conclusiones de la convención demócrata, no me lo invento)... solo que Florida son dos vasos llenos de agua, un estado balancín y según vote el 60% de los cubanos (gracias a Dios), será el ganador.
Y después, además como es el primer estado grande y balancín en votar, un referente electoral que siguen las personas de los pequeños estados electorales del centro oeste y con tantos votos electorales que tiene Florida  es que el resto de los estados la gente indecisas salen a votar en masa, que fue parte de lo que pasó y ayudó de verdad a Trump a ganar.
Miren:
Texas republicana, California y NY demócratas; eso lo compensa Florida y de ahí la importancia del electorado cubano en USA, de mimarlo como se le ocurrió a Trump a última hora, no creo que fuera asesorado por un blanco racista.
Bobama junto con Rother y el NYT trataron de marginar a la comunidad cubana de USA, trataron de hacerle creer a la opinión pública americana que esa categoría no existía dentro de las comunidades en USA, que es lo mismo que hacen los castros desde hace mas de 58 años y que sería equivalente a decir que no existen los afroamericanos en USA. Bobama nos humilló hasta el agotamiento y le dimos su merecido, gracias a que en USA a pesar de ellos, todavía hay democracia.
Ayudado por otros también claro:
Ver en mi blog ese titulo:
337-Trump ganó gracias a Dios, la pachamama y la “gente bruta”, pero con más tino que nosotros los intelectuales de screen de computadora.
................
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/11/337-trump-gano-gracias-dios-la.html
337-Trump ganó gracias a Dios, la pachamama y la “gente bruta”, pero con más tino que nosotros los intelectuales de screen de computadora.
................
Fue durante el mandato de Bobama, la imperialista neoK.G.b rusa se axeso a Crimea.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/08/rusia-vs-ucranea.html
50- Rusia vs Ucrania.
Eso sí, justo decir que después le puso un correctivo bien duro a Putin, le bajo sus humos dictatoriales hasta los niveles de responsabilidad que nos dejaron los líderes aliados que Ganaron la Segunda Guerra Mundial y que lo puso a tomar colonia por vodka.
..............
También agregar que esa libertad imperialista de Putin ya venía desde la flojera con que Bush trató las anexiones en Georgia; no la "inventó" Bobama.
...............
Y por ejemplo a Clinton entre otras cosas, digamos; los castros le llenaron USA de pronto de cubanos que huían de ese "paraíso" para destapar la olla de presión miserienta que habían creado ( con su Periodo Especial, que de especial solo tenia lo que comían, vestían y calzaban ellos) al no hacer lo mismos que los demas paises que se liberaron del colonialismo KGB ruso soviético, darle la libertad a sus pueblos de solucionar sus problemas por sí mismos y este no fue capaz de ir con sus muchachos y devolverlos a un territorio liberado, es decir; la misma táctica que usaron los hombres libres en la alemania occidental, en corea,... historia, historia, ninatos,... que tan bien nos ha funcionado para hacer la contención y de ejemplo comparativo al resto de los confundidos ninatos occidentales, de que cosa son las dictaduras.
Y después la familia castro mataron a ciudadanos americanos en aguas internacionales y este tampoco fue capaz de ir con sus muchachos, traer por los pelos a esos delincuentes (claro, sus asesores eran agentes de castro, como se supo después) y ponerlos a disposición de una corte de hombre libres; como sí hizo un Bush con el narco Noriega.

===========
ttps://www.martinoticias.com/a/deshielo-otra-estrategia-eeuu-diaz-canel-/151386.html
Que no, que no es el gobierno cubano, sino la dictadura cubana.
Hasta cuando, ya botaron la directora y siguen con las mismas demagogias de la propaganda de la familia castro aquí.
Por qué los periodistas libres dicen el dictador de Siria, de Corea del norte,.. y no el dictador cubanos?
Por qué los hombres libres siguen con miedo a los castros?

==============
https://www.martinoticias.com/a/rodiles-responde-criticas-diaz-canel-oposicion/150693.html
Lloren, lloren: No tienen servidores, porque no le dan la libertad a los cubanos para montarlos:
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/12/359-con-internet-o-sin-internet-los.html
359-Con internet o sin internet a los castros se les agotaron la opciones; porque los castros son su propia arma secreta.
...............
Sera burro (estan jodidos los cubanos de Cuba con gente así tan ignorantes, esa regeneración de Fidel Hipolito el que inventó la miseria perpetua), no sabe que los hombres libres ven lo que quieren entre millones de opciones que tenemos disponibles.
Yo por ejemplo he leído a Yoani como tres veces. No por nada, sino porque lo que ella dice ya lo se de memoria por haberlo sufrido. No es por nada, es lo que tiene ser libre y no tener que autocensurarse; que lees lo que te da la gana, sea de la ideología y la creencia que sea.
.............
"Nos hemos dado a la tarea de investigar sobre Rodiles y no hemos encontrado prueba de que se haya graduado de nada en ninguna parte", asegura el funcionario, a lo que Rodiles responde mostrando sus titulaciones en una universidad mexicana y en una estadounidense.
El problema es que la propaganda del régimen le ha metido en la cabeza a este obtuso relevo generacional, que son los mismos, que son un grupusculo, una camarilla, esa idea que no existe para los líderes de abajo (los demas hipocritas que estan cagados de la risa cuando lo oyen con la misma cantaleta de hace 58 anos) que ven lo que se comenta en la calle por todos sobre la familia castro como los culpables de sus desgracias, que solo hay universidades en Cuba, que solo en Cuba la educacion es publica (gratis dicen ellos, cosa absurda, porque todas son con dinero del pueblo) y son además de las mejores del mundo (como me decía ignorantemente una doctora en Ciencia amiga mía hace unos días en un correo desde Cuba).
Si ellos supieran la verdad ahorcarian a los castros al istante por haberlos enganado tan tontamente:
https://www.meneame.net/story/harvard-stanford-eeuu-mejores-universidades-mundo-ninguna-hasta
Las Universidades de Harvard y Stanford (Estados Unidos) y de Cambridge (Reino Unido) son las tres mejores universidades del mundo, según el Ranking Académico de Universidades del Mundo 2017 (ARWU), que realiza Sanghai Ranking Consultancy desde 2009 y cuya primera institución académica española, la Universidad Pompeu Fabra, figura en el puesto 239 del análisis.
https://es.wikipedia.org/wiki/Informe_PISA
Es que en Cuba la trata humana llega hasta no reconocer los esfuerzos de los cubanos en el exterior y eso se traduce en el hazmereir de todos, dado que esas tonterías ideológicas intrascendentes ya los países superaron hace décadas.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/08/230-juantorena-defiende-la-trata-humana.html
............
Si en algunos foros dicen que yo no soy fisico; pero parece que ya buscaron y me encontraron en algún archivo castrista.
Pero la verdad que estar enseñando títulos en un pais libre se ve ridiculo, cosa que tampoco dicen nada de quien tu eres; como si lo dice el lado moral del cual estas, el cual defiendes.
...............
Este tipo no es serio, es otro chanchullero barriotero como Robertico, Hassan y los hijos de los castros cuando acaben con su tonteria de la fachada le van a dar una patada en el trasero y lo van a mandar al plan pijama también.
..............
Después de todo no es tan malo que mas ignorantes sigan manteniendo las miserias castristas, asi cada dia son menos los engañados. No vaya  ha ser que le de por buscar gente capaces como la camarilla china y vengan aquí y le den tres vueltas a Trump y le pongan tres plumas en el trasero, como hizo el líder chino en la casa de Trump cuando estuvo aquí y trato de impresionarlo con los cohetes que le mandó a Assad.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/08/427-montaner-y-su-aberrante-definicion.html
................
Hirain Alvarez Galvez
agosto 10, 2017 20:17
Yo Hirain Alvarez Galvez doy crédito de lo que dice el hermano A. Rodiles, paso el bachiller en Humborlt 7 San Antonio de los Baños, Cuba, en la especialidad de Física y comenzo en Cuba Física Pura en la UH, pues en Cuba hay dos escuela de Física la otra en la Quinta de los Molinos donde se estudia Física Nuclear de lo que yo soy graduado. Compartí el mismo cubículo de albergue con Rodiles por 2 años, todos le llamaban por el sobrenombre del CHINO, Buena gente, si le querían prohibir la entrada a la UH por sus ideas desde aquellos tiempos, 1990. Se que termino Física en la UNAM, México, he hizo candidatura Dr. en Física en Talahasse, FL, USA en temas de teoría de las Cuerdas.
No se pueden comparar estudiar Física Pura con una ingeniería, sin que nadie se ofenda es la pura verdad.
VIVA CUBA LIBRE.
.................
Están en un pequeño error; en Cuba hay solo dos escuelas de Física, sí; pero una es en la Habana y otra en Santiago.
Se iba a abrir otra en la Universidad Central (que son las únicas tres antiguas, cosa tonta tambien, pero dicen que son los títulos que reconoce la Ley Her-Borton, por eso la gente de otras universidades al ir a cumplir misión les ponen la Universidad de la Habana como diplomados) dado que de allí, de las provincias centrales eran también gran parte de los graduados de ciencias puras; pero eso se cayó cuando el sistema colonial KGB ruso soviético colazo.
Lo que pasó fue que para la facultad de la Habana se llevaron todo lo de nuclear, dejando en cuero a los de Oriente, que se dedicaron mas a la medicina, la biofísica médica, porque no había mas remedio, claro.
Y cuando se cayó lo de las centrales nucleares, los que estaban en cueros eran los de la Habana porque aunque siempre La Habana es favorecida por los orientales que estan en el poder, algunos fondos se fueron a Quintero y no a la Colina.
No se en que paro ese trajin tan comun en Cuba, ni me interesa tampoco; bueno, porque en realidad uno se satura de tanta porqueria, de patinar siempre en lo mismos.

=============
http://www.elblogdemontaner.com/como-lograr-la-democratizacion-de-cuba-i/#comment-237780
¿Cómo lograr la democratización de Cuba? (I)

============
https://actualidad.rt.com/actualidad/247904-shoigu-fin-guerra-civil-siria
La distinción entre la oposición moderada y los terroristas, así como la introducción de zonas de distensión en Siria ha permitido poner fin a la guerra civil en el país árabe y centrarse en la lucha contra el terrorismo. 
..................
Quiso decir, después de una larga lucha del pueblo Sirio, de miles de asesinados por el sapatra; el tirano sabe que tiene oposición y que tendrá que pagar por genocidio.
Quiso decir, la represión y los muertos han sido inútiles; regresamos al inicio de la Primavera Árabe, un grito de libertad contra los dictadores de la región.
La oposición armada contra el tirano seguirá, porque los que mas opositores matan en "democraci" son los putitas y nadie se va ha creer esas tonterías.

=============
https://actualidad.rt.com/actualidad/247912-nuevo-dispositivo-militar-china-asustar-cientificos
Una nueva tecnología china que permite localizar submarinos desde una distancia de varios kilómetros, lo que permitiría a Pekín "cerrar" el mar de China Meridional, es motivo de preocupación entre los expertos occidentales, escribe New Scientist.
La nueva tecnología, elaborada este verano por científicos del Instituto de Microsistemas y Tecnología de la Información de Shanghái, usa el complejo de los así llamados SQUIDs, dispositivos superconductores de interferencia cuántica, lo que permitiría al gigante asiático detectar submarinos a una distancia de hasta 6 kilómetros, lo que, en teoría, le daría el control de las aguas de este mar en disputa.

============
https://actualidad.rt.com/actualidad/247941-bombardeos-rusos-sobrevolar-oceano-pacifico
Pasaron sobre las islas que históricamente han estado en aguas internacionales y ahora China dice que son de ella, acabo con todo lo natural y pacifico que habia alli y esta montado bases militares.
Bueno, lo pregunto porque al final nadie respeta esa locura y siguen volando y navegando como si todo siguiera con la legalidad de antes; ya que no pueden ir a ningún organismo internacional a reclamarles bajo ningún tratado sobre el mar.

sábado, 19 de agosto de 2017

426-Arthur Eddington. Su bulo experimental sobre la tesis relativista de Einstein.

Para los que estan aburridos con esoterismos físicos y porque no tienen nada trascendente sobre que investigar:
1-Realmente el campo gravitatorio desvía la luz o eso fue un "con fuerza" numerológico, matchado para apuntalar la RG y demas beneficios para el rebaño que nadie puede negar que les ha traído creérselo?
2-Está claro de la óptica GEOMÉTRICA y demas mecánicas físicas, que la luz se debía al contornear cualquier cuerpo! 
Está dado eso por alguna fuerza de tipo electromagnética (dada su naturaleza) entre la luz y las partículas (o mas exacto, con los campos electromagnéticos que rodean las partículas).
3-Cuál de las dos ideas es la cierta?
4-Son ambas ideas correctas y existen dos  tipos de fuerzas que causan la desviación del rayo de luz al contornear el cuerpo?
5-De ser cierto que son dos fuerzas distintas las que desvían el rayo de luz, en cuánto contribuye cada una?
6-Es posible sintetizar estas dos fuerzas en una teoría única?
7-Son parte las dos de un mismos fenómeno emergente?
8-Si son dos fenómenos emergente de algo mas complejo (la causa por la que podrían explicar  mas o menos lo mismos); se puede llegar por esa vía a unificar las cosas del paradigma gravitatorio, con las cosas del paradigma cuántico?
9-Es esa unificación un 6to paradigma o seguimos en los 5 anteriores?
http://tomwoodgonzalez.blogspot.com/2013/09/41-comentarios.html
41-Los 5 paradigmas establecidos y los 3 que estan por venir.
10-Puede usarse un experimento con el Sol, dada su inestabilidad superficial para comprobarse con precisión estas cosas sospechosas relacionadas con la desviación de la luz?
11-Puede servir mi sencillo experimento de la interacción Luz-Luz débil para medir con exactitud (con mas exactitud que otros posibles experimentos relacionados, dado que está pesado para eso desde el High School) cuánto es que se desvía la luz cuando contornea un cuerpo.
12-Si mis ideas (actualmente muy generales) son correctas respecto a la interacción Luz-Luz:
Cambia eso la explicación que le dieron los metafísicos matemáticos esotéricos a la difracción de electrones por una doble rendija como supongo?
13-Tendria esa reinterpretación menos esotérica (el electrón se desvía, forma un patrón de difracción, por lo mismo que la luz, interacciona con la rejilla débilmente) con alguna implicación para la Mecánica Cuántica o sería parte de un nuevo paradigma?

=============
"Einstein no pudo demostrarlo, pero dijo que una manera de hacerlo era mostrando que la luz de una estrella distante se dobla durante un eclipse. Durante el eclipse de 1919, Arthur Eddington observó la cantidad correcta, algo que no podía hacerse sin la sombra de la Luna eclipsando el Sol."
https://es.wikipedia.org/wiki/Bulo
.................
1-La interpretacion del experimento Arthur Eddington para mi gusto es una chapucería burda de gente sedienta de fama y que no demostró nada, ni podía demostrarla por múltiples razones. 
Arthur Eddington es famoso por su trabajo relacionado con la Teoría de la Relatividad.
Por ejemplo, es muy sospechoso que un experimento tan chapucero y contradictorio para interpretar los resultados hasta para ellos mismos, que se sabe que al inicio sin la presión del maestrein económico esotérico dieron un resultado nulo, porque las medidas difieren entre ellas y del calculo de Einsten demaciado para un fisico serio, comprometido con el rigor fisico.
Los cálculos anteriores y posteriores a Eddington para determinar la "desviación de un rayo de luz por la gravedad" (que no creo que sea eso exactamente lo que lo desvía, después explico porque creo eso) descritas por los físicos esotéricos como curvatura del espaciotiempo junto en un miembro de una ecuación, no de la realidad física, que es otra cosa diferente a una ecuación, como ya explicaba antes.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/08/424-la-navaja-de-ockham-vs-la.html
Esas mediciones tienen los mismos problemas, las mismas sospechosas divergencias entre los valores experimento y los valores de la teoría de la RG y por tanto tal chapuza no permite concluir nada serio,... al no ser que quieran hacer un acto de FE ideológico muy grande.
Pueden creerse lo que quieran, pero los numeros estan ahi y las desviaciones de la luz al contornear cualquier cuerpo independiente su masa (cualquiera sea este) estan ahi tambien al alcance de cualquiera, son evidentes para todos y por lo tanto algo aquí apesta y es lo que hay que aclararce físicamente.
Es sospechoso que no se haya repetido por físicos serios (si queda alguno sin prostituirse o sucumbir al maestrein económico de los metafísico matemático esotérico que maneja los fondos millonarios, pero millonarios de verdad, digamos que hasta multimillonarios en física), honesto, comprometidos con la verdad científica por encima de los intereses de la psicología de ese rebaño.
Un experimento tan chapucero en aquel entonces y tan tan relevante para la física debe repetirce  múltiples veces a lo largo de un siglo con cada nueva tecnología que iba apareciendo, que se crea que sirva para refinarlo de ser posible (porque despues explicare que eso no es posible tampoco usando el Sol), mejores cálculos para predecir y poner los instrumentos de medición en el lugar adecuado del planeta y mejores medios de transporte para llegar con tiempo a esa zona, cuando mínimo; algunas de las dificultades que existieron en esa época. 
....................
171- La metafísica matemática esotérica de Galileo.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/01/373-el-realismo-aristotelico-mas-la.html
373-El realismo aristotélico, más la metafísica matemática esotérica son las bases de las ciencias físicas modernas.
............
2-Otra duda razonable, la "superficie" del Sol no es la de un cuerpo estatico, sólido, regular y  homogéneo bajo el cual la luz que lo bordea (cada fotón) tenga una línea divisoria no difusa que te permita saber por qué lugar la luz podría no pasar, para saber en realidad cual es la curvatura máxima de esa luz que lo contornea.
Puras falacias para un fisico honesto las conclusiones de ese experimento.
Tal vez un láser a futuro al otro lado del Sol, servirá para aclararnos algo.
.....................
3-Que pasaba y que no pasaba si esa chapuza de experimento se declaraba irrelevante para aclarar si la luz se curvaba por una ficticia curvatura del espaciotiempo junto (eso para los que no saben de qué hablo, es otro bulo inmedible, inexistente como ente fisico, innatural, de los  fiscos esotérico del siglo XX)?
....................
274- Las ondas gravitacionales; el imperio de los metafísicos matemáticos esotéricos contraataca con fracking de espaciotiempo junto.
.....................
Bueno, cada invento esotérico de estos que nadie puede comprender a cabalidad, ni comprenderán jamas por razones obvias, porque no son ciencia y sobre todo porque no se pueden medir con claridad física lo que plantean y lejos de toda duda científica razonable (su principal arma de defensa es además filosóficamente anticientífica, insostenible); los físicos del siglo XX descubrieron que genera una expectativa en el populacho científico y con ese mito meloso una millonada de dinero para las cátedras mas astutas y que primero se montan en estos lucrativos carros esotéricos que rápidamente se vuelven virales, tan populares con la ayuda, desde que tenemos uso de razón de DisneyJr (lo redescubrí viendo lo que ven mis ninos en sus animados), Hollywood, la modelaciones fraudulentas por computadoras en Youtube, Discovery Channel,... (con razón y cosa lógica tantos creyentes que parecían no tener explicación), haciendo crecer además todo el el negocio, el tinglado de revistas científicas (descaro arcaico que roza ya el escándalo legal) y que trabajan en contubernio con todo este maestrain corrupto, que controla la opinión de los medios de masas, los periodistas que ignoran qué cosa es la física, sus objetivos y métodos; lo que cierra un circulo visioso muy lucrativo y muy difícil de desmontar en el siglo XX, por aquel entonces, dado que no existía la internet y la libertad de expresión al alcance de todas las cosmovisiones sobre el mundo que nos rodea.
Se ve que casi todos estan complotados para cerrar los ojos a la esa realidad que ha estancado la física, dado que ha estas alturas estos negocios en vez de estar creciendo tanto, deberían estar desapareciendo, reduciéndose como los periódicos; porque ningún científico o institución científica necesita esas revistas para publicar sus ideas, recibir las críticas, útiles o no, simplemente las críticas libremente y que al final sea la realidad la que deseche o escoja lo valioso, como siempre ha sucedido y va ha seguir sucediendo.
Que sí, que lo digo yo, la gente (o San Google) lo va ha buscar donde quiera que este cuando lo necesiten; no se calienten la cabeza por eso, por autoindisarce en ciencia, los científicos son perros rastreros, polillas de internet.
Es un prejuicio del rebaño, una megalomanía egocentrista estar atado a las revistas, su mordes, para publicar tus tesis científicas; ya no hacen falta revistas famosas para usted publicar una conclusion cientifica, los resultados de una investigación teórica o experimental, para que trascienda, mas si tiene valor trascendente.
Tampoco nadie podrá robarle, quitarle los méritos como les mete miedo el rebaño; porque la gente del siglo XXI no lo permitiremos jamas; aplastaremos sin compasión a los plagiadores, oportunistas y pillos intelectuales.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/12/365-que-se-debe-se-debe-el-giro-publico.html
365-A qué se debe el giro público y sorpresivo de la camarilla china respecto a los motores EMDrive.
No tengan miedo alguno a publicar sus descubrimientos en su blog particulares o donde mejor les parezca, se los digo yo que vislumbro fácil el futuro. Solo un ignorante, un loco, un tonto tendría valor, se arriesgaría de correr tal riesgo de descredibilidad e ignominia pública para toda su vida.
http://francis.naukas.com/?s=plagios
............
4-La tesis de Einstein pudo explicar (describir) MEJOR teóricamente las anomalías de Mercurio!
Y que?
Eso no demuestra nada de todo lo demas esotérico que se le agrega a su tesis relativista sobre el espaciotiempo junto!
Como concluye la historia de la física:
Por que miren, esto demostraba mas que eso y despues se supo que no era una generalización intelectual de la realidad, sino explicaciones aceptadas, pero restrigidas a una decena de coyunturas, a casos puntuales del micromundo, eso si, muy complejos de explicarce; por los pujos que soltamos para explicarlo despues. 
250-¿Puede ser erróneo un modelo físico de la realidad, que acierta al explicar un fenómeno físico complejo y posteriormente se descubre experimentalmente que ha aceptado correctamente también en lo que se predice a partir de él? ¡Si!
............
Un aparte:
Aciertos teóricos puntuales en física para algunos resultados experimentos (como podrían ser algunos aciertos de la tesis relativista de Einstein, o el de Nicholson que enlazo arriba;) está claro para mi que son explicaciones también muy buenas, de eso no se puede tener duda; pero como no necesariamente son generalizaciones paradigmáticas que se le pueda aplicar a todo (como la desviación de la luz por cualquier cuerpo, la difracción de la luz para ser mas exacto, que es lo que estan forzando a amordace a la tesis relativista de Einstein, según me parece) o casi todo como la Mecánica Newtoniana y no se nos resistan o se vuelven demasiados esotéricos hay que dejar las emociones en casa.
Para mi si lo explican científicamente, lejos de toda duda razonable como requiere el rigor fisico y de cualquier ciencia generalista;.
No es eso a lo que me refiero especificamente aqui; sino a que tambien se les va la musa mucho veces mucho mas alla de lo que nos dicen las ecuaciones sobre la relidad ("x+y+z+t"=esapciotiempo junto), para autoenganarce de que eso no es un problema, sino uno mas que agregamos a los resuertos, uno mas que ya pasamos la pagina y por tanto es inrelevate tener dudas sobre sus esoterismos.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/08/424-la-navaja-de-ockham-vs-la.html
424-La Navaja de Ockham vs la interpretación de Copenhague sobre la Mecánica Cuántica.
................
Por ahí por mi blog en algún lugar ya yo hable de que es la relatividad en física ("ese misterio terrible, por demas preñado por matematicas alto compleja, que tanto os asusta") y demas esfera de la vida; de cómo los hombres siempre ha usado y usan la relatividad en cada momento, la mayoría de las veces sin percatarse de eso.
Tal vez seria en esa entrada, no se ahora, no tengo tiempo:
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/12/150-universo-ciclico-toroidal.html
150- Universo cíclico toroidal.
OK, repitamoslo rapidito, que de todas forma la repetición es la madre del conocimiento.
Pero antes, paren con eso ya:
a)-Ni Einstein descubrió que un rayo de luz se debía al contornear un cuerpo, sea el que sea, da igual que si es el Sol o un cuerpo común terrestre, usted mismos y mucho menos usted al plantear eso eso es antisemita, antijudío o cosa parecida.
http://francis.naukas.com/2017/08/21/el-eclipse-de-1919-y-la-teoria-de-einstein/#comment-442177
b)-Ni la relatividad en física la inventó tampoco Einstein como le han metido en la cabeza a la gente de tanto repetirlo (go to Joseph Goebbels) para crear tal paradigma humano (del fisico científico, porque al menos sabemos que como padre fue un asco.); dado que la relatividad no es mas que una especie de traductor mediador entre dos sistemas con realidades (en este caso físicas) diferentes en tiempo, espacio, velocidad,... lo que sea, pero diferentes.
Algo así como un mediador lógico entre dos lenguajes, dos mundos, para entender la realidad de cada lugar, que aunque no estes en ese lugar, en ese mundo, puedas saber como es con bastante exactitud.
Eso es grandioso y loco!
........................
La genialidad es encontrar "las ecuaciones de transformación" a través de los invariantes de ambos mundos, que en física son como soporte, el combustible lógico del traductor exacto que te permiten pasar de un mundo a otro sin que te equivoques.
Algo que la gente no se da cuenta:
Por que hay invariantes para ambos mundos?
Que demuestra la existencia de invariantes, de esas cosas que no varían de un "mundo" a otro?
Sencillamente que esos mundos estan conectados, interaccionados desde antes, porque son parte de un solo mundo mas general.
Por ejemplo, para usted mismo; ver algo desde diferentes lugares o ángulo lo puede hacer diferente  para "ambos observadores".
Después voy a ponerles un dibujito mio aqui:
De esas dos cual es la realidad?
Siendo rigurosos, no sabemos.
Siendo rigurosos, ambas.
Siendo rigurosos, depende de a quién le preguntes.
Pero como la realidad, realidad, se supone a priori que debe ser única y al parecer no es exactamente así; pues surgen remedios para conocer todas las realidades a través de tesis relativistas que logran transportarte teóricamente, de forma barata a la realidad que quieras.
Te preguntas, cómo es aquello, como se?
Y esas tesis relativistas te lo pueden decir.
Pero como aclare hay que buscar los invariantes en los dos mundos, lo que los conecta como un ente único.
Pero si te emocionas, te sorprendes mas de lo debido por eso tan maravilloso y se te suben los actos de FE a la cabeza, se te van los sentidos comunes, las endiosas, puedes sobrepasar lo que las tesis relativistas te dice y caer en esoterismos metafísicos matemáticos como en este caso los del espaciotiempo juntos.
..............
De forma mas particular, para la fisica; si usted está en un punto de la tierra (en un laboratorio decimos los físicos) bajo unas condiciones físicas concretas, pues usted usando la relatividad física de Galileo, Newton, de Einstein, Maxwell, Schrodinger,... puede calcular respecto a usted (y viceversa), a su realidad física, que realidad física sufre, tiene otro punto del universo, otros entes del universo, sea del mundo, del macromundo o el micromundo.
Esa es la principal importancia de toda tesis relativista. Es lo que debe buscar todo el que quiera construir una teoría relativista, una equivalencia entre "dos mundos" con diferencias y semejanzas en algunos aspectos esquematizados como son las variables fisica.
..................
Por ejemplo:
http://francis.naukas.com/2017/08/19/resena-ripples-in-spacetime-de-govert-schilling/#comment-442154
Nadie de Humanidades debe sentirse disminuido porque algún ignorante de mente estrecha le digan que sus creaciones son porqueria, que deben dejar de hacer lo que hacen porque carecen de lógica matematizable, de utilidad. Eso otro se resolverá cuando un día la ciencia llegue a regularizar de alguna manera lógica, bajo alguna lógica matemática, tal vez desconocida hasta el momento, las creaciones de las humanidades.
No me lo invento, para mi está claro, es lógico que el funcionamiento cerebro responde en física, en ciencia y humanidades a una organización lógica, material interna y por tanto todo lo que emana de él, de algo con organización lógica, de todas sus interacciones y output responden a algún tipo de lógica.
Que no es ni la psicología, ni la psiquiatría, ni la neurologia actual, ni la filosofía, ninguna de esas cosas de las humanidades que dicen ellos que usan el método científico y bla, bla, bla, please, please.
Hablo de ciencia puras y llanas a futuro dentro de las humanidades, no de subjetividades, sobre otras subjetividades (su equivalente fisico sería algo así como subjetividad de cuantificar la ya subjetividad matemática que es el espaciotiempo junto. En ciencia los entes reales existen y son medible, porque de alguna forma, clara y con sentido comun fisico son tangible), ni de terapias o fármacos que funcionan relativamente bien para paliar un número de caso puntuales, para sortear mejor el impass de nuestras ignorancias.
Como se ve de nuestros conocimientos actuales, comparativamente la fisica es muy facil, porque esta restrigida a unas pocas variable,  (esa es su mayor hazaña y nadie se entera de eso todavía), digamos que al menos tres básicas (S, T, M, esta última a mi me parece emergente y eso condiciona la gravedades también y eso a la vez habla de la necesidad de al menos un 6to paradigma,...); pero las demas cosas que no son física, parece que lo que pasas es que no se pueden reducir a unas cuantas variables, son muy complicada de mecanizar, porque son mas complejas, mas azarosas dicen algunos ante la frustración de no entender cómo regularizarlas, no puede mecanizarse eso porque parece que sobrepasa  nuestras capacida de cálculos lógicos; pero eso no significa que carecen de lógica, de regularidades ocultas a las actuales capacidades cerebrales de los humanos.
El problema estriva en que parece que nuestro cerebro no puede operar bien con muchas variables al unísono y por eso solo hemos avanzado cuantitativamente a través de la lógica formal (las matemáticas) en física.
Pero es que también en física cuando hay muchas variables ocultas, cuando perdemos las exactitudes por eso; pues echamos manos de paliativos y consoladores "sexuales" como las probabilidades, las estadísticas, la teoría de errores experimentales. Aunque ya esto último es otra cosa, sale de ahí, de sacar de lo importantes que quieres resaltar en un experimento, las demas variables ocultas (los llamados ruidos o "errores" experimentales).
Tal vez entre los humanos y la IA usando servidores donde esten archivados miles de cerebros humanos con sus experiencias y cosmovisiones particulares para interpretar la realidad, es decir miles de casos para incrementar y manipular  el universo a estudiar; se pueda llegar a regularizar las esencias lógicas de las demas cátedras, sus lógicas, de donde y porque emanan asi, son asi y no de otros modo.
"Definamos" algo aquí para no caer en cosas esotéricas, porque en estos días he tocado muchas veces el tema este de archivar cerebros y sus cosmovisiones, algo sobre lo que medite hace como 38 años atrás cuando estaba en el colegio y no se por que porque yo ni veo películas, ni leo revistas científicas de ningún tipo. Solo medito.
Para mi, lo que yo digo de archivar un cerebro sería  pasarlo algo como un "formato digital" y lo mas importante, que cuando le des un input de alguna actividad humana, ese cerebro archivado, responda exactamente igual a ese impulso, como respondería el humano equivalente.
OK, pero eso no lo veran ni usted, ni yo, ni siquiera nuestros nietos; dejemos eso al futuro.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/03/188-el-cerebro.html
188- El Cerebro.
Es que miren, todas las físicas, a los 5 paradigmas físicos, se les llaman mecánicas (son esquemas mecánicos, mecanizados, algo asi) y casi ningun fisico entiende o tiene presente eso  como se ve de las tonterias que hablan y escriben.
..............
5-Por último (para no aburrirlos), que la luz se curva al contornear un cuerpo no lo descubrió teóricamente Einstein, y por supuesto tampoco lo demostró Arthur Eddington en 1919 (todo autoengaño siempre tiene una causa deshonesta); eso ya se conocía desde tiempos inmemoriales (de paso no se sabe quien se dio primero cuenta de algo así, por ser tan evidente), estaba documentado y explicado de forma mas evidente por otros físicos, hacia ya siglos. 
En fin, ese fenómeno se llama difracción de la luz y es la causa además de los fenómenos de interferencia (posiblemente de la refracción de la luz tambien,... despues me explico); cosas alto conocidas y estudiadas por la óptica geométrica, la óptica ondulatoria y la electrodinámica clásica. 
.............
6-Lo mas importante, muy, muy importante:
La tesis de la curvatura del espaciotiempo para explicar que la luz se curva al contornear un cuerpo como se sabe de la óptica lineal y demás; podría ser muy importante para relacionar de forma analitica, con rigor fisico de verdad, los fenómenos gravitatorios y electromagnéticos como emergentes de un mismo fenómeno, en un nuevo paradigma fisico.
Es decir, si hay unas físicas que describen que la luz se curva al contornear un objeto a través de las propiedades misma de la luz y hay otra que describe el mismos fenómenos de que la luz se curva partiendo de un enfoque gravitatorio, de la propiedades de la gravedad misma (como la tesis relativista de Einstein); evidentemente para un fisico suspicaz aqui hay una conexión muy estrecha entre dos formas de explicar una misma realidad.
Y yo creo que por ese filón lógico se podría llegar a conocer que existe una conexión emergente entre la luz (las ondas electromagnéticas y la gravedad.
Para eso habría que encontrar físicos, que se sacaran de la cabeza tantas mamadas de los metafísicos matemáticos esotéricos (tal vez de los que se formen en este siglo XXI) y quisieran trabajar en esta prometedora línea de investigación.
Yo tengo ideas y experimentos posibles de realizarse al respecto (por no tener las condiciones materiales no han sido posible) que parten de la tesis de que la luz interacciona de alguna manera con la luz y eso desemboca en un nuevo paradigma (algo que está exigiendo a gritos la física actual).
Miren, si la luz al contornear un cuerpo se desvía, eso no es por causas esotéricas como la curvatura del espaciotiempo junto; sino porque ahí hay una interacción entre la luz, los fotones libres y la luz, los fotones ligados a las partículas que componen esos cuarpos. "Luz igual"; como expongo en mi primer blog.
http://tomwoodgonzalez.blogspot.com/
Para mi la tesis de buscar en la dirección de una interacción luz-luz débil y fuerte; es mas real, que esas explicaciones esotéricas que curvan la luz sin ninguna causalidad física, sino geométrica.
http://francis.naukas.com/2017/08/17/interaccion-foton-foton-en-colisiones-de-iones-de-plomo/
ATLAS observa la interacción entre fotones en colisiones de iones de plomo.
La explicación relativista geométrica de la difracción, para mi no es una explicación física, sino una descripción matemática (eso sí, podría ser muy bien aceptada en lo que intenta describirce si el arreglo matchado matemáticamente es riguroso, consecuente con la física y los resultados experimentales de fondo que describe la difracción de la luz, predecir además cosas, que no es nada del otro mundo como explicaba y enlazaba arriba; pero eso es otra cosa mas sutil y lo que enreda a los metafísicos matemáticos esotéricos desde hace décadas a seguir derroteros que han resultado bastante estériles, simplones, insípidos físicamente y no me extenderé aquí a explicarlos, mi blog ya da para bastante) y por lo tanto como físicos (el que quiera presumir de serlo de verdad), primero debemos demostrar (todavía hay fiscos sin temas trascendentes de física para su fiebre de publicar) que la desviación de la luz por un curpo estelar, se corresponde con la desviación de la luz por los cuerpos ya descrita por la difracción. Si es el mismo fenómeno. 
Para eso seria bueno realizar mi experimento de la interacción de la luz-luz débil.
Y después si se comprueba que las desviaciones se corresponden para distintos fenómenos y por tanto ambas teorías explican lo mismos, la archiconocida difracción, pero desde las filosofías físicas particulares que le sirven de base; pues pasar a profundizar para tratar de explicar el fondo que está detrás esa dualidad explicativa para la difracción, como el fenómeno emergente que vemos y medimos nosotros.
Que para mi gusto es una teoría, un nuevo paradigma sobre la interacción Luz-Luz débil y fuerte como 
Este blog de fisica que no he podido abrirlo mas (es una lastima), desde que abrí este mas general (tengo que escribirle a los webmaster de blogger a ver cómo es eso de dos blog de una misma persona, abiertos para editar, bajo la misma cuenta); yo exponía los protocolos básicos (creo que ideas novedosas, sutilmente complicadas de entender para la mayoría, que siguen sin perder vigencias) para ese nuevo paradigma.
.............
Algo que agregar que las inconsistencias físicas sobre este tema, es que los metafísicos matemáticos esotéricos se han inventado una papelera del reciclaje fisico sin ningún rigor científico para consolar su falta de imaginación fisica.
Cada vez que no pueden explicar algo, ellos dicen que es por falta de una Teoría Cuántica de la Gravedad.
Como saben eso?
Cómo pueden saber eso? 
No me lo explico, no me lo explico.
Se puede ser mas ignorante sobre la física, su historia, la ciencia, los límites del método científico, como para autoengañarse así,  consolarse de tal modo; con sobre algo que no conocen.
Su retórica mecanica para llegar a ese slogan peregrino, es mas o menos así: 
Si una vez la física se estancó y se resolvió ese problema con una teoría cuántica; ahora tiene que ser esa la vía que nos saque del estancamiento, que nos conduzca a un nuevo paradigma.
Hay que ser obtuso para no ver las diferencias, siendo estas tan evidentes.
La teoría cuantica surge de hechos, experimentos que demostraban la cuantificación del micromundo y no al revés. Nadie supuso algo ante tanto desespera y teorías rocambolesca para explicar la realidad y creo la Mecánica Cuántica. 
Esta es una de las esencias de la mentalidad de un Metafísico Matemático Esoterico; ellos quieren que la naturaleza se adapte a su cabezas, a su gustos y no sus gustos, sus ideas a la naturaleza, a la realidad. Ellos no pretenden modelar la naturaleza, sino que la naturaleza se amolde a ellos, a su psicología, a sus tesis esotericas insípidas.
El método científico es limitado, es para ciertas cosas; el no da ninguna lógica, ningún derrotero el cual tu sigues y descubres algos. Los descubrimientos son azarosos y requieren de gente con mucha imaginación física y hasta suerte cotidiana. 
Otra esencia de todo metafísicos matemáticos esotéricos es que cargan a la física de una componente ideológica, partidista y por tanto cualquier idea que no se ajuste al maestrein económico, cualquier idea disidente; es censurada, es tratada de desaparecer como hace un dictador, un régimen dictatorial. 
Error, pues lo siento por esos resabios de ignorancia, la ciencia, la física (repito la física) es neutra ideológicamente, no le importa de qué partido seas, si eres de extrema izquierda, de centro, de extrema derecha, un padre honesto, un delincuente, un pobre, un rico, un multimillonario, un asesino, un preso, un católico, un musulmán, un comunista; cualquiera de ellos puede hacer un descubrimiento fisico trascendental. De paso, a pesar de su tontas ideas, de ustedes, de sus iconos humanos, de los paradigmas humanos que ha hecho Hollywood de los científicos; ha sido así, la física está construida por seres imperfectos.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/08/424-la-navaja-de-ockham-vs-la.html
424-La Navaja de Ockham vs la interpretación de Copenhague sobre la Mecánica Cuántica.








===========================
http://www.infobae.com/america/eeuu/2017/08/21/en-vivo-transmision-del-eclipse-por-la-nasa/
EN VIVO: transmisión del eclipse por la NASA.
Quería ponerles otra fuente periodística en espanol, hispana; para lograr diversidad, pero el Nuevo Herald quiere que le paguen de nuevo; por algo que está en todas las páginas.
Eso como si a alguien se le ocurriera vender agua de río, al lado de un manantial.
Estamos rodeados!'
........................
Usted ha leido todos sus artículos gratis para este mes
OFERTA DE SUSCRIPCIÓN
ACCESO DIGITAL ILIMITADO
Suscríbase ahora por solo $1.99 para su primer mes de acceso a elnuevoherald.com, el periódico digital el Nuevo Herald y todas las aplicaciones para móviles.
¡SUSCRÍBASE AHORA! NO GRACIAS
LOS SUSCRIPTORES TIENEN ACCESO DIGITAL ILIMITADO
Inicie sesión o configure su cuenta
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/12/159-consejos-para-web-master.html
159- Consejos para Webmaster, programadores o administradores de paginas web.

============
http://francis.naukas.com/2017/08/21/el-eclipse-de-1919-y-la-teoria-de-einstein/
"Por tanto, los resultados del eclipse de 1919 confirmaron a más de cinco sigmas la teoría de Einstein. La leyenda urbana es solo un bulo."
El fanatismo constante del maestrein económico en la física llega a tal grado entre los metafísicos matemáticos esotéricos que pueden hasta matar el método científico para justificar lo que afirman, je, je,...
A quien se le ocurriría decir o que iba a escuchar a estas alturas, que "una teoría se confirma a 5 sigmas",...
El abuso de los sigmas para todo en física, me va ha llevar a meterlos también dentro de las Papeleras del Reciclaje Físico que usan los metafísicos matemáticos para tener trabajo y cumplir la cuota de publicaciones que gente ignorante de que es la ciencia, como se progresa en ella les exigen anualmente.
http://tomwoodgonzalez.blogspot.com/2013/09/borrador-en-progreso.html
36-Las papeleras del reciclaje fisico.
...................
Que disparate ese Francis!, please, mas coherencia, menos frustración.
Mira que hasta el tal Popper, alguien supe de su existencia después que salir de Cuba; metió un grito de espanto en su tumba con ese slogan anticientífico que te sacastes de la maga, je, je,...
https://es.wikipedia.org/wiki/Falsacionismo
Para que veas tu disparate:
Eso es como decir que la teoría mecánica de Newton estaba confirmada a 200 000 sigmas antes; porque podía aplicarse a miles y miles de experimentos.
Cuando ahora hay dos tesis mas de la gravedad (la geometría de espaciotiempo junto de Einstein, la de gravitones y se creen otra llamada Gravedad Cuántica, abajo explico ese consuelo de adolescente despechado con mas detalles) que compiten contra ella, refutaron eso (no la particularizan para nada como creen los de vista corta) en tratar de explicar qué cosa es la gravedad.
Al menos Newton era menos fanatico, mas fisico, menos creyente, menos esotérico (el mejor) y casi que dijo literalmente que metió la fantasmal acción a distancia (que funciona de maravilla para lo que fue creada o cómo mismos el fantasmal espaciotiempo junto de Einstein para lo que fue creado, o bajo los límites sobre los que fue creado, una teoría relativista de la gravedad. Eso es lo que ustedes no tienen, límites a sus chorradas mentales.); porque ni estudiando qué cosa era Dios, hallar una explicación razonable para la gravedad (así seguimos hoy en dia) y habia que salir del impass de forma transitoria de alguna manera.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/10/256-el-entrelazamiento-cuantico-cuando.html
256- El entrelazamiento cuántico; cuando los metafísicos matemáticos esotéricos se hacen trampas Al Solitario para tener más tonterías de que hablar y publicar.
Como mismo Einstein, postulando la velocidad de la luz como constante (Newton postuló su ley de inercia, un fenómeno que para mi emerge del momento angular del fotón cuando se confina por la interacción Luz-Luz fuerte para formar una partícula. Algo que podemos concientizar mecánicamente, o para que el populacho científico lo entienda mejor, como que es el mismos foton rotando alrededor de un centro.) sólo porque funciona.
Está claro debería asumirse así transitoriamente hasta que se pueda medir (que según la tesis sobre el paradigma de la interacción Luz-Luz débil y fuerte, no tiene sentido ni plantear eso así, porque no existen diferencias, solo estados físicos diferentes entre ondas y partículas. Todo eso sin inventarme cosas esotéricas, ni campos cuánticos esotéricos, universales, y omnipresentes que nadie puede medir por ningún lado); siguiendo el pragmatismo de Newton debía ser así para no estancar la evolución de la física de esa época.
Otra cosa es convertirlo en el catecismo fisico.
OK, unas preguntas simples que debió contestar Einstein para que su afirmación, uno de los pilares de su tesis, la constancia de la velocidad de la luz; fuera coherente hasta el final de nuestros días y su teoría según tu, confirmada a 5 sigmas (je, je,... estamos rodeados!), perdurará por los siglos de los siglos:
Qué velocidad termina teniendo un fotón absorbido?
Que velocidad tenia un fotón (no virtual, que es otra cosa que funciona para tapar fisuras, por nuestra falta de imaginación física, mas que por nuestras limitaciones tecnológicas,... ya eso buscalo en mi blog) emitido por una partícula?
............
Por ejemplo, la última vez que se verificó la predicción de Einstein con un eclipse fue en el de 1973 (siendo la séptima vez que se realizó en el siglo XX); un equipo de la Universidad de Texas estimó una desviación máxima 1,66″ ± 0,19″ segundos de arco. Este resultado es comparable a la estimación de Dyson en 1919 y mayor que la obtenida con el reanálisis de 1979 con los datos de 1919.
Se los repito, Einstein no predijo nada, eso es un disparate; que la luz se desvia al contornear un curpo, eso se sabe casi que desde que el primer científico dijo Eureka.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/08/135-quien-fue-el-primer-cientifico-que.html
235-Quién fue el primer científico que existió?
.............
Pero para los que no lo saben, porque tanta tozudez, empecinamiento, cohetes, bombos y platillos a Einstein, por algo conocido siglos antes, algo que ya me aburre tambien; miren una foto que acabo de hacer, que pueden hacer todos ahora mismo, donde entre la cámara de mi teléfono y el Sol, está el borde del techo de la casa, de un curpo con bordes bastrantes regulares, no como el Sol ("miren la curvatura del espaciotiempo junto del techo de mi casa lo que hace con la luz del Sol").
Despues le subo la foto:

Miren el Sol con mas o menos un 1/3 (eso no se puede detrerminar asi como lo estan haciendo, para que tenga rigor fisico, como nos quieren hacer creer) de su area "metida" por debajo del alero del techo; siendo el techo un cuerpo solido, con sus bordes bien delimitado como sabemos y vemos ademas; muestra de la gran "atracción electromagnéticas" (lo digo así para salir del impass, aunque en mi interior veo cosas mas complejas
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/04/294-las-ecuaciones-de-maxwell-estan-mal.html
294-Las ecuaciones de Maxwell están mal o no están completas?) que generan las partículas del techo (y viceversa) sobre la luz que pasa próximos a ellas.
Si la luz viajara en línea recta siempre al contornear un cuerpo (solo en caso como estos, al interaccional, es que no viaja en línea recta, como saben los hombres desde tiempos inmemoriales por la sencillez de experiencias como tan triviales como este, desde hace siglos), no se veria el Sol mas alla del techo, metido debajo de este como se ve en la foto.
...................
Mi barato experimento de la interacción Luz-Luz débil es para aclararnos eso.
http://tomwoodgonzalez.blogspot.com/2013/09/39-principios-leyes-y-leyes-ecuaciones.html
http://tomwoodgonzalez.blogspot.com/2011/09/20-experimentos-que-revelan-la.html
(Ahora no encuentro el link exacto donde esta esa pagina que lo llevara.)
Pero por circunstancias de esta vida loca que me acecha a cada momento, por mi falta de habilidad para ganarme el pan nuestro de cada dia y por vago tambien, nunca lo termino. Algo que me parece tan importante! A ver si antes de morirme o que me maten; alguien lo financia (lo digo, por tantos millones y millones que se gastan estas gente en mierda que no son física, no porque me este desvelando por hacerlo) y lo hacemos.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/07/420-mi-pasantia-como-ranchero-cowboy.html
...................
Inventarnos mas ideas esotéricas (o geométricas, que es lo que hacemos desde la vieja óptica) para explicar algo tan evidente para todos como una interacion, algo tan trivial como que "ese techo" está atrayendo esa luz, es bonito para muchos holywoodianos; pero para un fisico suspicaz, que ame las explicaciones naturales sobre la naturaleza física de las cosas que le rodean, está claro que ahí hay una interacción entre dos entes reales, físicos, "tangibles", no pura geometría (no esoterica, paren con eso ya please, que estan acabando con lo que tiene la física de decente, de elegante, de rigor) entre la luz y las partículas del techo.
Describir, no es, ni será nunca para los humanos explicar algo físicamente; a pesar de las sutilezas que las mezclan.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/09/fisica-1.html
67-¿Qué es más importante en física, los por qué o los cómo? “Cállate y calcula"
Presumiblemente, una interacción del tipo electromagnético o parecida  a ésta, dada la naturaleza de la luz, las partículas del techo. Y eso es lo interesante como explico mas abajo, lo que no ven, ni les interesa a los demas.
Pero nunca fantasmagórica geométrica como la tesis de Einstein (que ni siquiera en rigor dice eso así como se divulga, al menos yo no veo mucha conexión entre lo que dice esa matemática y lo que plantean ustedes después); algo estéril desde el punto de vista explicativo, sin mucho sentido común, que conduce a muchas babosadas, paradojas y que no es lo que siempre buscamos los humanos en la naturaleza y que siempre de una forma u otra acabamos encontrando.

==============
http://francis.naukas.com/2017/08/21/el-eclipse-de-1919-y-la-teoria-de-einstein/#comments
Por supuesto, Guillermo, la leyenda no nace con Hawking, pero él es quien la populariza (su libro de divulgación está entre los más vendidos de la historia).
Cheo corbata, si no gana empata!

martes, 15 de agosto de 2017

425-El principio del motor EMDrive es universal. El principio de funcionamiento de EMDrive generalizado.

Ver también:
=================
=========================

A partir de mi descubrimiento del porqué funciona el motor EMDrive, he llegado a la conclusión que el motor es universal y por tanto cualquier cosa que genere ondas electromagnéticas ("calor") en un interior bajo circunstancias mas o menos parecidas en principios; es un motor EMdrive que producirá cierto empuje, según su grado de optimización ingenieril.
Aunque podría a muchos no sugerirles nada esa conclusión; la realidad es que es una conclusión sumamente trascendente, porque nos permitirá hacer nanomotores increíbles, para cualquier longitud de onda del espectro electromagnético.
Otro dia continuo,...

==========
https://www.meneame.net/story/futuro-motores-espaciales-esta-vuelta-esquina
https://es.noticias.yahoo.com/el-futuro-de-los-motores-espaciales-esta-la-vuelta-de-la-esquina-103648044.html
El futuro de los motores espaciales está a la vuelta de la esquina.

domingo, 6 de agosto de 2017

424-La Navaja de Ockham vs la interpretación de Copenhague sobre la Mecánica Cuántica.

Deja ver si encuentro tiempo para esta entrada que no me resulta dificil de escribir, dado que por ahí en otras ya anda su esencia:
.................
Pero antes quiero comentar sobre algo que me preguntaba una persona y lo que yo le conteste en:
Anónimo26 de abril de 2016, 14:47
¿Sabes alguna manera eficaz de dar a conocer al público la mentira de la oscilación del neutrino? Es decir, alguna manera de contactar no con media docena de personas, sino con más público.
ResponderEliminar
Humberto Mondejar Gonzalez30 de abril de 2016, 11:28
La manera es esta, usar la internet, los sitios abiertos de física que todavía no logran disciplinar, estudiar la física desde el punto de vista fenomenológico, para encontrar sus inconsistencias fundamentales, que los jóvenes físicos vean que los docentes con su metafísica matemática esotérica han estacado su desarrollo, que aunque no les permitan debatir eso en clase, entre los alumnos si lo hagan a escondidas, no creas que no eso no está pasando… y el efecto de todo eso es grande, tan grande que yo mismo estoy sorprendido de la rapidez con que está cambiando la mentalidad de los jóvenes físicos. 
Solo vete a los foros donde sale alguna noticia sobre ciencia y veras como la gente se burlan de los físicos, hacen bromas, no toman en serio la mayoría de la física es que estan hacienda, que se está publicando. 
Van a foros que antes tenían muchos comentarios, leen y no comentan. Y si comentan, la mayoría de los comentarios son con mucho cuidado, sin emociones, comentar por comentar y aportan muy poco a la noticia; eso es muestra de que la gente está captando la idea, de que estamos ganado esta batalla de ideas, de que se está procesando la idea de cómo funciono la ciencia antes, de que saben quiénes son los que no quieren entrar en el plano científico intelectual a debatir sobre física y se preguntan: ¿por qué los científicos no quieren discutir abiertamente sus investigaciones? ¿Qué esconden? ¿Por qué censuran como un ridículo dictador de pacotilla? 
Por eso es muy importante que censuren más y más.
El mejor termómetro para medir eso, es las reacciones y las formas de censuras que usan, sus frustraciones, como van cambiando ese tonito autoritario de sabelotodo en todo sus escritos de forma sutil, como muestra de que se dan cuenta de que solo apoyan ideas por conveniencias personales y no de compromiso científico, con el sentido común físico por delante de todo.
Muchos han caído en estados depresivos prolongados, lo sé, me lo han informado; como lógica reacción psicológica de su cerebro ante su ambivalencia mental de querer quedar bien con Dios y con el diablo al mismo tiempo; cuando la conciencia de los intelectuales nunca ha funcionado así, no está programada para vivir una doble moral, siempre ha sido fresca, progresista, sin miedo al qué dirán, sin temor a fretar la crítica de lo políticamente correcto, sacrificándolo todo, solo por el placer de arrancarle un infinitesimal de claridad a la frontera del conocimiento desconocido. Aunque no crea, vivir así, no ser tú, no es sano mentalmente, los agota, los desgastas, le quita alegría a lo que divulgan.
La gente no son idiotas, para saber que te estan engañando, no tienes que ser físico, no tienes que saber matemática; con análisis físicos sencillos como se los hago yo en sus foros, los desenmascaras muy fácil. Su credibilidad está en cero y ya los comparan con una secta religiosa con una ideología a fin, eso tendrá sus efectos, aunque no te parezca.
.....................
Pues leyendo una entrada de Meneame, descubro como mis consejos si surten efectos y ahora muchas personas estan diciendo lo mismo que que yo he dicho antes sobre la interpretación de Copenhague, el gato de Schrodinger,... pero como han mezclado muchas cosas erroneamente en esa entrada de Meneame, tomare los comentarios para aclarar mas las ideas mias al respecto, que de alguna forma le estan llegando a la gente:
Einstein vs. Bohr: el gran debate acerca de la realidad.
.....................
La esencia, el error de interpretación física; mas bien el truco de Bohr y demas ya yo la he explicado antes y estriba en no saber cómo se construyó la Mecánica Cuántica.
Como toda fisica parte de experimentos y se calibran las ideas teóricas a través de experimentos. Ahora, cada experimento de medición cuantica es individual.  Digamos con un átomo de hidrógeno, que en su mejor exito analitico, el que mas informacion natural aporta para un solo calculo. Saber que cada medición es individual, es sumamente importante para entender este asunto de las interpretaciones.
Aclaremos que significa que es individual. Significa que usted en una medición del estado del átomo de hidrógeno, tiene sólo un estado y jamas dos. 
Es decir, usted mide espín arriba del electrón para un atomo de hidrogeno (un estado fisico) y para medir espín abajo (otro estado fisico por definición) tiene que volver a atrás y comenzarlo todo como si fuera un experimento nuevo, comenzar a repetir todo el proceso de medición.
En la ecuación de Schrodinger, en la síntesis didáctica que logró; todo eso es una sola cosa, estan todos los estados, como si se hiciera todo en un solo experimento, lo que no es posible, ni real, solo es mas de esa fantacia sorprendente que se logra en el mundo matemático o de la lógica formal (porque la física utiliza además la lógica no formal, el sentido común, sin partir de la exactitud de la lógica formal o matemática; porque no solo es una ciencia exacta como prácticamente tratan de hacernos creer los Metafísicos Matemáticos Esotéricos, sino natural. Que de paso, de eso trata mi tesis, de imponer la La Navaja Ockham a la Mecánica Cuántica, algo mas natural y desechar la interpretación de la escuela o mejor, del partido de Bohr.).
Esta realidad era parte del enredo para construir una generalización teórica sintética que traía de cabeza a las eminencias físicas de la época; algo que por años, digamos desde que Bohr dio sus orbitas (planetarias) cuantizadas por alla por 1912.
Incluso me gusta pensar que la interpretación matricial, discreta, numérica, de Heisenberg; que no es tan popular, es el reflejo de que cada experimento es independiente, es una interpretación mas cercana, ajustada a esa realidad que sufre el experimentador cuántico.
http://la-mecanica-cuantica.blogspot.com/2009/08/de-la-mecanica-clasica-la-mecanica.html
Ahora, Schrodinger bajo diferentes presiones de su jefe, que quería que el personal de su departamento escuchara algo mas sintético, mas elegante analiticamente sobre esto de la Mecánica Cuántica, le da una forma mas ajustada al Analisis Matematico (que al álgebra matricial, digamos).
Pero Schrodinger lo que hace es usar mecánicamente esa plasticidad y riqueza informativa que tienen las funciones armónica, oscilantes para tratar de armar un muñeco único, con cada experimento individual. Es decir, tratar de meter cada experimento, en una sola ecuación. Que por mas o menos lo que sabemos, aunque él no estuviera conciente en un inicio de lo que había hecho; es sin embargo lo que se supone debe hace un fisico teórico (Digamos Newton, su segunda ley, F=ma, que es lo mas elegante y sintético que fisico alguno ha visto jamas, porque abarca un volumen de caso experimentales incalculables.  Basta ver los libros y libros de ejercicios de mecánica que existen en fisica e ingenieria; para apreciar la profundidad que se deriva de esas tres letras, lo que son capaces de sintetizar cuando se entiende su esencia física): Meter el mayor número posible de experimento, en una sola ecuación. 
Pues Schrodinger hizo eso bajo unas circunstancias que uno se da cuenta que en un inicio no estaba conciente de su trascendencia y mucho menos del enredo que había creado; al meter experimentos individules, pero esta vez de un mundo que no podemos ver con nuestros ojos, en una sola ecuación.
Así es que se construye la Mecánica Cuántica TEÓRICA; tal y como la conocemos hoy. Ya lo demas, es mas o menos lo mismos, pero la base del nuevo paradigma está ahí, todo lo demas pasa por su idea de meter cada experimento individual, cada medición, cada número conservado en una ecuación, en hacer una generalización científica siguiendo ese estilo que sale de su ecuación o su idea original. Noi importa si después Dirac mete la relatividad (cosa que ya Sommerfeld había intentado con menos éxito antes); la esencia, la filosofía física es la misma de Schrodinger.
La confuncion se da cuando Bohr (que después veremos parte de su psicología y demas ambiente que rodea esto) "se olvida" de cómo se construye la Mecánica Cuántica según la filosofía física de Schrodinger, sin tener en cuenta que ella no es la realidad, ni toda la Mecánica Cuántica; sino un constructo habilidoso de este, para sintetizar cada experimento individual y poder exponerselo a su catedra de forma mas clara, mas racional.
Aqui esta el meollo del enredo que le forman estas personas al neófito. Te estan hablando de la ecuación de Schrodinger, de esa filosofía y usan para ello la "frase" Mecánica Cuántica; que es todo, los experimentos individules y no solo eso teorico.
Cuando usted usa una interpretación estrecha, débil como la de Bohr, que en esencia se enmarca solo a lo que recoge la ecuación teórica y mete la Mecánica Cuántica, que requiere una interpretación mas amplia, fuerte, robusta desde el punto de vista fisico, natural, del sentido comun; usted está abusando del interlocutor, usando un truco para confundirlo.
No se si por ignorancia de cómo se construyó la Mecánica Cuántica, por maldad humana, con la intención de pasar a la historia (ya veremos la frustración profesional de Bohr), porque descubre un filón de incertidumbre y sabe que no hay manera de ver con nuestros ojos el micromundo, lo que se presta a confusiones interpretativas si no andas claro cómo se construye la Mecánica Cuántica, la filosofía física del paradigma cuántico.
En la física estos casos, estos intríngulis interpretativos de la realidad no eran nuevo antes de Bohr y es cuando se acude sobre todo al sentido común fisico, a la filosofía y La Navaja de Ockham.
...............
250-¿Puede ser erróneo un modelo físico de la realidad, que acierta al explicar un fenómeno físico complejo y posteriormente se descubre experimentalmente que ha aceptado correctamente también en lo que se predice a partir de él? ¡Si!
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/02/171-la-metafisica-matematica-esoterica.htm
171- La metafísica matemática esotérica de Galileo.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/01/373-el-realismo-aristotelico-mas-la.html
373-El realismo aristotélico, más la metafísica matemática esotérica son las bases de las ciencias físicas modernas.
................
La escuela que estaba organizada, que lograba una diplomacia de conseguir fondos, que por eso llevaba la voz cantante a principios del siglo XX en física era la de Rutherford en inglaterra. Pero esa escuela tenia la ventaja que sus fondos eran destinados a pensar en hacer experimentos muy creativos (y los hacias de verdad), de alta imaginacion física (y lo logranvan de verdad) y por tanto sus pajas mentales sobre el micromundo, su metafísica "matemática" esoterica inicial sobre qué pasaba ahí adentro del micromundo, siempre quedaba superadas, acotadas dentro de la realidad de lo que se media y el sentido común de sus interpretaciones después, por tener ellos una fuerte formación experimental, una coneccion mas cercana a la realidad física de la naturaleza que nos rodea.
El aporte mayor de Bohr a la proto Mecánica Cuántica (que no es tapita trivial ese salto cualitativo desde el punto de vista intelectual, sino algo extremadamente revolucionario) y después con los años a la historia de la física; fueron sus órbitas "planetarias" CUANTIZADAS en 1912 (si mal no recuerdo). Sin duda un salto cualitativo para la época y que por demas tampoco fue solo algo original, porque ya otro (s) habían hablado sobre eso, que en resumió mejor.
https://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_at%C3%B3mico_de_Bohr
Por alguna razon que desconosco, que no he investigado, la diplomacia física para conseguir fondos, para sacarle risas y banquetes a la reina de Inglaterra por parte del Lord (murió por ser Lord también, pero ese es otro chisme) Rutherford se fue marchitando con tantos éxitos.
En ese contexto, pero no por diplomacia específicamente; sino de otra forma que no voy a ampliar aqui, fluyen los mayores fondos de la época para la Física en Dinamarca y así es que Bohr  pasa a ocupar un poderío como el que tenia Rutherford antes. 
La diferencia es que la musa física de Bohr se estanca y es superado con creces por otros; hasta que por 1927 (si mal no recuerdo) Schrodinger toca la flauta cuando fue empujado por holgazan por su jefe contra el pasto en que se le olvido al flautista.
Bohr que de bobo no tenia un pelo, se da cuenta que el paradigma ya había sido redondeado por un "idiota" y descubre este filón de interpretar la ecuación de Schrodinger, hablando sobre que es una interpretación de la Mecánica Cuántica, que en realidad es un concepto mas amplio, porque incluye la parte experimental.
Es decir, descubre la forma de que la gente hable de él a futuro, pero no desde la historia de la física, sino como una discusión académica.
Schrodinger después del mazazo trascendental que se dio inconscientemente (y después se habla de método científico, cuando la física se hace casi que inconsciente de su trascendencia, ojala ubiera una receta un método); recupera la conciencia física (claro que de estar conciente físicamente, por lógica física hubiera seguido el camino de Heisenberg, que era el lógico/natural) y dice:
Pero que desastre es este que yo he construido, sale de la interpretación física de mis ecuaciones (que no de la MC); esto si lo interpreto físicamente no tiene lógica?
Y para ejemplificar su propio disparate (que se resuelve sabiendo, si conoces cómo se construye la MC y separándolo de la interpretación matemática de sus ecuaciones que hace Bohr), sale de alguna forma el actual famoso, clásico gato vivo/muerto.
Bohr que ya era el potentado económico de la física del momento, ve que esto amenaza su única oportunidad de trascender sus históricas órbitas planetarias, estar en el "cotilleo" de las discusiones teóreticas sobre el mundo que nos rodea a futuro, pues forma partido con el nazi Heisenberg, con Dirac (el tonto de los monopolos, algo ya desechado por Maxwell por inconsistente físicamente y antes desechado por la naturaleza, porque no es necesario El de las elegantes simetrías metafísicas matemáticas, el de la ecuaciones insípidas relativista de la MC.) he impone su dictadura maestrenoifila en los Sovey a la disidencia encabezada por Einstein (que era flojo de caracter, ademas de mal padre), Schrodinger (mas flojo de carácter aún) y Pauli. 
Bueno el asunto es que Bohr demagógicamente le da la vuelta al gato y le hace creer a todo el mundo desde su poder, que ese ejemplo apoya su tesis tramposa; hasta que yo me doy cuenta que es todo lo contrario y lo escribo por ahí todos los lugares y mis entradas. 
Hoy la gente se está dando cuenta que es así, que Schrodinger con eso criticaba de forma conciente su propia obra, siendo él el propio padre de la filosofia fisica moderna con que funciona la Mecánica Cuántica.
Como cosa lógica, para ser invitado a eventos glamurosos se sabe que debes dejar de ser un tipo físicamente incómodo para el maestrein económico y en plano personal, al que menos le importaba dejar claro este asunto para las nuevas generaciones, después de este arranque de honestidad física era Schrodinger (juez y parte,... hoy sabemos que la parte principal sobre la creación de la filosofía física bajo la cual opera el paradigma cuántico) y por eso Bohr logró imponer su tramposa interpretación, por encima de la interpretación que se infiere debía llevar la MC, según las buenas costumbres, que es la de La Navaja de Ockham.
Despues sigo,...


=============
La regla de Born se incumple en un experimento de doble rendija modificado.

=============