Introduccion e historia de mis blogs.

lunes, 27 de julio de 2015

221-El derecho a portar un arma de fuego y el cerebro INERTE LEGAL de Yanis Varufakis.

Ver tambien:
=============================
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/03/282-lo-que-no-saben-los-biografos-de-la.html
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/07/18-si-sientes-que-ya-no-tienes-voluntad.html
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/06/el-castrocomunismo-como-experimento.html
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/12/163-la-kgb-rusa-se-quedo-varada-en-1989.html
====================

https://www.facebook.com/supportuspoliceofficers/videos/1088742284495954/?hc_ref=NEWSFEED

========================
http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/08/10/arrecian-las-criticas-tras-las-declaraciones-de-donald-trump-sobre-las-armas-y-hillary-clinton/
He meditado sobre la tenencia de armas de fuego y el problemas de las armas de fuegos es muy controversial y creo que nadie tiene la última palabra y si la, tiene que tire la primera piedra después de leer esto: 
1-En primer lugar nadie, ni la policía te puede defender de los peligros diarios en tiempo real, creo que eso no necesita explicación, ni poner ejemplos.
2-Por otro lado defenderte ante cada circunstancia donde puedes perder la vida es un derecho de cada cual que ni La Clinton (que si tiene muchos que la protegen a diario, yo no) ningún gobierno, policía, ni cuerpo de seguridad puede suplir eso en tiempo real, como demuestra la realidad.
3-La gente puede argumentar lo que sea; pero estoy seguro que en el momento que estén a punto de perder la vida, solo desearían tener un arma para defenderla. Nadie quiere poner el muerto de turno, eso está claro.
http://cnnespanol.cnn.com/2016/06/13/mama-te-amo-voy-a-morir-el-ultimo-mensaje-de-una-victima-de-la-masacre-en-orlando/
“Mamá, te amo”, escribió. “Hay un tiroteo en el club, estoy atrapado en el baño”. “Llama a la policía.
Voy a morir”, dijo.

4-Está claro para mi y para las estadísticas, que un arma de fuegos en manos de un loco o delincuente causa más muertos, si los demás no tienen un arma de fuego para contrarrestarlo también, o es más letal cuando la gente amenazadas tratan de neutralizarlo; que si tuviera otra arma en sus manos. Pero esa razón numérica carece de sentido, si ya el muerto eres tú mismo y te volvieran a preguntar, por decir algo hipotético, o con sentido jurídico desde el punto de vista de tu derecho a preservar ante todo tu integridad física. 
5-Está claro para mi, que si la gente decentes, tienen armas de fuegos, los estragos serían menores; el problema es que es imposible definir y saber cual es la línea entre gente decente o balanceada mentalmente a lo largo de toda su vida. Eso no es predecible y un cuerdo hoy, una persona decente hoy; puede ser un desquiciado mental mañana, un fanático religioso o de cualquier otra índole, un delincuente como tal.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/07/18-si-sientes-que-ya-no-tienes-voluntad.html

6-También está el caso, como el de Cuba, que si el pueblo tuviera armas de fuego, tal vez la policia política o la familia castro no pudiera esclavizar a ese pueblo. Y sabemos que los bobamas, La Clinton y el Partido Demócrata apoyan a esa familia de forma pública y real; asi que de entrada, esto es muy sospechoso también.
7-Y por último una observación particular, en USA, según lo que yo he visto y vivido yo; la gente deja cosas de valor en sus patios, regadas por ahi tambien, descuida, incluso los ninos dejan sus juguetes abandonados por dias fueras de sus casa y nadie se las coge, se las roba, o mata a nadie por eso en sentido general. No se si tiene alguna relación o correlación con el respeto que crea saber que la gente está armada; pero es así. 
Un ejemplo: En la esquina de mi cuadra hay una bicicleta nueva, se ve que no es barata; que un niño dejó abandonada alli y despues de preguntarle a los vecinos del barrio si era de algunos de sus hijos y estos decir que no es de ninguno de sus hijos, aún continúa allí. 
Por ejemplo, en España, que es un país con bajas estadísticas de homicidios,  relacionados con la no posesión de armas, al menos los de Menéame se vanaglorian de eso diciendo que es porque no hay armas de fuegos a la forma de USA, algo así les he visto escribir; me han dicho algunos cubanos que han vivido allí, que ya alguien la hubiera cogido, hurtado, porque de paso cosas así suceden a diario en España.
https://www.meneame.net/story/espana-entre-diez-paises-menor-tasa-homicidios

=====================
https://actualidad.rt.com/actualidad/196058-obama-control-armas-eeuu-lagrimas-video

Los populistas usan actos dramáticos estilo actrices de Hollywood para vender sus dobles agendas, sus dobles proyectos. Lo hizo Fidel en su momento, lo continuo Chávez, ahora lo vemos en Pablo Iglesias, Putin y demás Cantinflas mentirosos.

 “Obama decretó que todas las empresas y negocios que vendan armas "deben tener licencias y hacer revisiones de antecedentes a los compradores", si no podrán ser sometidos a la Justicia”

Eso ya existía en USA:

¿Y si no funcionaba de quien es la culpa?

¿Del pueblo?

¿De la gente decente?

No Bobama, del gobierno.

Por tanto, el único responsable por 7 años ha sido el mismo.

Así que esto son lágrimas de cocodrilo, puro dramatismo populista para americanos y gente ignorante.

https://www.youtube.com/watch?v=P1cAc3YW6gM
………………………

“Sobre los discursos del estado de la unión. La retórica populista de Obama.”


“Desentrañando las simpatías políticas y psicológicas de Bobama con la familia castro.”


………………….

Veamos, si mi esposa va con mis hijos por una autopista, se les rompe el carro, están en camping,… y se aparecen unos locos muy fuertes físicamente, con un arma de fuego, un cuchillo, un machete:

¿Pueden llamar a Bobama o los miles de agentes que los protegen a él y su familia para que nos salven de esa situación azarosa o para que los proteja en tiempo record?

Si llamo a Bobama y al final llega 3 minutos después de aparecer estas personas.

¿Qué hago?

1-¿Lo demando en una corte por dejar indefenso a mi familia ante el peligro y ser por eso el causante, el autor intelectual de perder a mi familia?

¿Puede Bobama o los demócratas devolverme mi familia?

“el mandatario señaló a la oposición republicana, que rechazó "medidas de sentido común" para limitar la venta de armas a personas con antecedentes penales y problemas psicológicos”

2-¿Le meto un tiro en la cabeza a Bobama, por lavarme el cerebro con sus dramáticas retoricas, con falta de sentido común social, con su populismo electoral demócrata y que por su culpa yo haya perdido mi familia, si fuera ese el caso?

3-¿Mato a su familia para que sienta lo mismo que yo y Bobama entienda de una vez y por todas, que nadie puede defenderte contra una fuerza superior, con la suficiente celeridad, mejor que tú y tus armas de fuegos?

Para que entienda que la calle es para la gente decente, no para los delincuentes y para eso la gente decente necesitan emparejarse con los delincuentes, y que eso solo es posible a través de armas de fuegos en manos de millones de gentes decentes, para que los delincuentes sientan que la correlación de fuerza está del lado de la gente decente. Y que siempre, siempre los delincuentes de verdad, se las agencian para tenerlas.

……………………….

El derecho a portar un arma de fuego y el cerebro INERTE LEGAL de Yanis Varufakis.



=================
Cada día entiendo más la constitución americana cuando le dio el derecho a cada ciudadano de poseer armas y protegerse de los delincuentes, o de los abusos y exceso de la gente que están transitoriamente en el poder. Y porque más de 200 años después con múltiples generaciones de americanos, no se haya derogado, ni haya condiciones políticas reales en la mente de los ciudadanos americanos para derogar eso actualmente.


“Algunos de estos propósitos fueron explícitamente mencionados en algunas constituciones antiguas de estados; por ejemplo, la Constitución de Pennsylvania de 1776, afirmó que, "la gente tiene derecho a portar armas por la defensa de ellos mismos y el estado".

“El 28 de junio de 2010 la Corte Suprema de los Estados Unidos sentenció que ninguna ley estatal o local puede restringir el derecho a poseer o portar armas que reconoce la Segunda Enmienda”

"Las fuerzas armadas que ganaron la Revolución Estadounidense consistía en el Ejército Continental creado por el Congreso Continental, juntos con varias unidades de milicia regional y estatal. En oposición, las fuerzas Británicas consistía en una mezcla del Ejército Británico, Milicia Lealista, y Mercenarios. Después de la Revolución, Estados Unidos fue gobernado por los Artículos de la Confederación. Los Federalistas argumentaban que este gobierno tenía una división de poderes impracticable entre el Congreso y los estados, que causaban debilidades militares, ya que el ejército permanente fue reducido a apenas 80 hombres. Por otra parte, los anti-federalistas abogaban por un gobierno limitado y simpatizaban con los rebeldes, muchos de los cuales eran ex-soldados de la Guerra Revolucionaria. Posteriormente en 1787, la Convención de Filadelfia propuso en concederle al Congreso un poder exclusivo para levantar un ejército y mantener un ejército permanente y una armada de tamaño ilimitado. Los anti-federalistas se oponían al cambio de poder de los estados al gobierno federal, pero como la adopción de la Constitución se hacía más y más probable, ellos cambiaron su estrategia a establecer una CARTA DE DERECHOS QUE LE PONDRÍA LÍMITES AL PODER FEDERAL."
……………………………………….
Tal vez, después de conocer ciertos aspectos psicológicos de Bobama y demás populistas oportunistas de USA (ciertos politólogos, artistas,…) y del mundo (neocomunistas), entiendo su miedo a las armas que porta el pueblo y el decidido miedo de la mayoría del pueblo americano a luchar contra cualquiera que desee quitárselas.

“El hombre abrió fuego al azar durante unos 30 minutos sobre los espectadores que asistían a la exhibición de la película "Trainwreck" (también conocida como "Crazy Amy") en el cine Grand 16 theater en la ciudad de Lafayette, en el estado de Louisiana. Alrededor de 100 personas se encontraban en la sala cuando el atacante abrió fuego con un arma.”

Diga lo que diga Bobama y demás personas, hay algo lógico en el derecho a la autodefensa con armas de fuego.

1-Borra las diferencias físicas (al menos empareja mas la pelea) naturales que existen normalmente entre las personas. Entiesase entre los delincuentes, sus pandillas y los ciudadanos decentes.
https://www.meneame.net/story/menos-6-personas-han-sido-apunaladas-durante-desfile-orgullo-gay
2-Los delincuentes siempre aspiraran a tener un arma de fuego; como cota máxima para sus delitos.

3-Es real que las armas de fuegos no pueden ser retiradas de todo un país por muchos siglos, porque al menos teóricamente los policías y los militares (humanos también), las tendrán que portar. Así que aunque teóricamente sea así; estarán al alcance de los delincuentes, si ello se lo proponen. O si esas mismas personas del gobierno le dan por volverse delincuentes, algo muy común también.

4-Ningún gobierno puede ponerle un guardaespaldas a cada ciudadano para protegerlo de los delincuentes 24/7. Si cuando llamas al 911 por algún problema puede tardar hasta 6 minutos o más. En 6 minutos un delincuente mata medio pueblo y le da tiempo hasta para escapar, como se ve en innumerables casos.


Por lo tanto, como se ve arriba de forma “teórica”, ningún gobierno puede defenderte de los delincuentes bajo todas las circunstancias reales que se dan en la vida; mejor que tú mismo y eso te da el mismo derecho a portar armas, que las personas del gobierno. Para mi cada persona no solo tiene derecho a proteger su vida, sino que es un deber también hacerlo; si queremos mantener el orden legal y la delincuencia al margen.

Es decir, en una verdadera democracia el gobierno no debe ser nunca un ente privilegiado por encima de los derechos de un ciudadanos (los del gobierno son humanos con un mandato servidor transitorio) y por tanto la protección del gobierno no es algo que esté por encima de la protección individual de una persona, de ti, de mí, de nuestras familias. Nosotros somos más responsables para cuidar nuestras familias, nuestros valores, nuestra legalidad, el orden establecido, nuestra integridad física, que gobierno alguno; porque en fin de cuenta, nadie se quiere más que uno mismo y es nuestra vida.

==========================
El perfil psicológico de todos los delincuentes, sean del bajo mundo, sin educación, de barrios marginales, con educación superior; para mí es exactamente el mismo. Muchos creen que los delincuentes son el efecto o la causa de las duras circunstancias sociales que les toca vivir a muchas personas, pero eso no es exactamente así. Y se demuestra porque lo mismo hay delincuentes de circunstancias sociales duras, como sin ningún problema social o material durante su crianza. Y viceversa, lo mismo hay gente decente en el bajo mundo, que en las clases más pudientes.

Yo creo algo más que eso,… y es que en la mente de lo que caracterizamos como delincuente, hay un peligroso enfermo mental y que en ciertas circunstancias el resto de las personas no logramos ver bien a primera inspección hasta que no delinquen, tal vez porque hasta ellos mimo, al ser enfermos mentales no están conscientes de su enfermedad; lo que ya sabíamos de soslayo de un protocolo exploratorio anterior:


“Las urgencias metales no sueltan sangre roja”

Yo los llamo un cerebro INERTE LEGAL con un mismo perfil psicológico y que en sus pensamientos no sienten que existe un orden de convivencia y cierto respeto humano por las leyes (al margen de que son represivas si te pillan incumpliéndolas) y por lo tanto NO LAS INCORPORAN AL RESTO DE SU RAZONAMIENTO de igual forma que el resto de los demás seres humanos. Ellos no analizan que hay leyes, que de algún modo estarán ahí por algo o han llegado a nosotros por alguna razón lógica.
No me refiero a que hay leyes malas o buenas y que hay que quitarlas, luchar por perfeccionarlas a como dé lugar y a veces de forma hasta violenta, con las llamadas revoluciones (ya se sabe que nos soy partidario de las revoluciones radicales, porque todas han sido contraproducentes y en si, no existen tales rovoluciones; mas bien involuciones):


Ni siquiera me refiero a que todos tenemos de una forma u otra una enfermedad metal, aunque sea una pequeña adicción inconsciente; incluso, en los casos de los cerebros humanos más equilibrados que se puedan encontrar.

No, lo que digo es otra cosa que cometer un delito de forma accidental, es otra cosa peligrosamente sutil desde el punto de vista de más masa e impacto social, es algo psicológico que obliga dada ciertas circunstancias (casuales, coyunturales y que ellos mismos crean) siempre a su mente a tomar el  atajo delincuencial para resolver los problemas que se le presentan, para autocomplacencia personal, aunque las enmascaren bajo cualquier justificación, dada las circunstancias concretas de su existencia, sean las circunstancias que sean.
Es algo que yo veo que está ahí diferenciado, como una regularidad mental predecible a futuro, modelable, supongamos “matemáticamente” por decir algo bonitamente exacto.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/01/270-donald-trump-vs-pablo-iglesias.html
Y que dado el desarrollo científico y tecnológico actual  la ciencia no cuenta con los protocolos para estudiarlo. Y es por lo que yo creo que demorara en saberse, cuál es ese móvil neuronal sutilmente diferente que hace a las personas inertes legales, delinquir, delincuentes:


Pero parece como un mecanismo inconsciente que le bloquea el respeto por las leyes, por la legalidad, el orden y no sienten el menor escrúpulo, o el menor temor por estas; que repito no es algo accidental. Su mente, su entramado neuronal, su constructo neuronal supongo, es un cuerpo inerte ante el edificio estructural legal externo que soporta el orden social establecido mediante la experiencia, los consensos, los aciertos y errores de los pueblos, de las sociedades. Sus pensamientos no sienten que hay leyes y que de algún modo estarán ahí por algo y que por lo tanto antes de sáltatelas debes agotar todas las salidas legales.

Si un tipo con inteligencia natural, estudiado autodidactamente, con educación superior, con una larga experiencia de gobierno o militar, nace con esa enfermedad (que todavía no está estudiada científicamente), con ese entramado erróneo neuronal y llega al poder; pues inmediatamente se le dispara ese mecanismo de bloqueo mental legal que poseen los demás y comienza astutamente a crear seductores atajos legales (hasta diría que en parte de forma inconsciente, ya que sus pensamientos no sienten las leyes) para consolidar en sus manos todo el poder y el control absoluto sobre las demás personas que le rodean.

Un caso con mucha suerte y muy famoso de cerebro inerte legal, es el de Fidel Castro en Cuba.


Y otro caso que demuestra que esto es algo modelable, que cumple alguna regularidad científica y por tanto predecible por muchas personas, es que cuando apareció Chávez en la vida pública mundial, todos reconocimos en él un cierto cerebro inerte legal; por lo que todos los cubanos de dentro (a los venezolanos que llevaron a Cuba) y de fuera de Cuba los alertamos sobre lo que les podían esperar si este hombre lograba subvertir profundamente el orden legar establecido en Venezuela, bajo el manto populista o neocomunista. Lo demás ya es conocido; nadie escarmienta por cabeza ajena.

Después apareció otro cerebro inerte legal llamado Pablo Iglesia y en este caso tuvimos más éxito; dado que el pueblo español al parecer es más cauto o menos ingenuo.


Ahora surge el problema del golpe suave mediante una vasta red de corrupción “legal” que dio el PT y Dilma para relegirse como presidenta de Brasil.


===========================
Y por último, hoy me entero de otro cerebro INERTE LEGAL que estuvo a punto de tomar más poder, o todo el poder; pero que al parecer las bravatas que dio para acceder a él, no pudieron calar en el resto de sus compañeros, dado la fuerza interna que emana de la Union Europea; por lo que se está de apoco revelando parte de sus atajos delincuenciales, para  “salvar a Grecia”.
¡Uff, por los pelos escaparon los griegos de otro Fidel!


Exministro Varufakis planeaba 'hackear' el Ministerio de Finanzas para salvar la economía

Imagínate tú, si ya tienes las cuentas bancaria de todas las personas en manos del gobierno (personas de carne y hueso igual que tú, no dioses como se cree el populacho izquierdista) y sus órganos de seguridad; pues ya tienes absolutamente todo el control de la vida, la información y la privacidad de cada individuo. Lo que te convierte de facto en un estado comunista, donde el gobierno controla el poder judicial, a todos los legisladores, los militares, la justicia, las cárceles y al pueblo.

¡Madremia!, ¿pero estos tipos pueden decir que planificaron un golpe de estado de forma pública, revelarlo a viva voz, sin que ningún fiscal los lleve a la corte de forma expedita?

¿Es eso posible en una democracia como la griega?

Con razón están como están.

Este tipo es muy peligroso y supongo que cuando Alexis Tsipras (hay comunistas y comunitas) vio el plan B que le trajo este delincuente; fue que se dio cuenta que la democracia en Grecia corría un enorme peligro dictatorial en manos de estos tipos y decidió seguir por el camino legal, por duro que fuera para su reputación y para su pueblo, antes de un mal mayor.
http://www.martinoticias.com/content/castro-cambiacasaca-historia/99762.html

============================
Otro cerebro INERTE LEGAL
"Estoy frustrado", repetía. "Nosotros, que generamos empleo, estamos en la línea de fuego de la pelea política. Quería que el BNDES, el banco de desarrollo brasileño involucrado en el escándalo, tuviera más participación y que otorgara más subsidios para que hubiera más obras en el exterior para empresas brasileñas. La relación entre el BNDES y Odebrecht se volvió escandalosa luego de que se conocieran detalles de las maniobras conjuntas. Sólo entre 2007 y 2014 el banco otorgó préstamos por 8.000 millones de dólares a aquellos países que contrataran a la compañía constructora brasileña.

=====================================
!La verdad que estoy hecho un gurú, no se me escapa ningún hipócrita del siglo XXI; yo si conozco de antemano al pájaro por la cagada!
http://actualidad.rt.com/actualidad/181362-varufakis-nuevo-partido-desafio-sistema-europa
El exministro griego de Finanzas, Yanis Varufakis, está preparando un nuevo y revolucionario partido a fin de luchar contra el 'austericidio' y velar por la democracia. En sus filas se encontrarán líderes políticos de la talla del premio Nobel de Economía Paul Krugman o del exministro socialista alemán Oskar Lafontaine.
Según el diario, este eventual partido contaría con el apoyo y la implicación de líderes políticos como el exministro de Finanzas alemán Oskar Lafontaine "para catalizar a los enemigos de la CDU" y de los economistas Paul Krugman y Joseph Stiglitz "para consultas sobre cómo combatir la austeridad".
..............................
Y el país que más gente mata por sus ideas políticas, etc., etc.,...
Estos zurdacas y sus ideas son muy peligrosas para la democracia en américa latina; suerte que son 4 gatos y nunca llegaran al poder, si no es matando, con narcoestados, narcoguerrillas, destruyendo países enteros,... por suerte.
Y en la medida que los pobres de américa latina tengan más acceso al internet, al mundo libre, a poder expresarse libremente; serán menos los demagogos castrocomunistas que quedaran.

=====================================
https://www.meneame.net/story/200-dardos-varufakis-contra-tercer-rescate-grecia

=====================================
https://www.meneame.net/story/tsipras-dimite-pide-griegos-decidan-Nuevo
https://www.meneame.net/story/varoufakis-primer-ministro-grecia-plataforma-izquierda-ira

=========================
http://www.diariolasamericas.com/4851_eeuu/3293086_republicanos-divididos-ley-bebes-ancla.html#add_comment
“La congresista demócrata Linda Sánchez, presidenta del Caucus Hispano del Congreso (CHC), consideró las palabras de los candidatos republicanos un "ataque personal" hacia ella y hacia la comunidad hispana de Estados Unidos. "Me parece bastante irónico que los republicanos piensen que la segunda enmienda (el derecho a portar armas) está blindado, pero por alguna razón la decimocuarta enmienda (el derecho a la ciudadanía) está abierta a la interpretación", dijo Sánchez, de origen mexicano.”
Una congresista y no entiende la esencia de la lógica social y política de la segunda enmienda.
1-¿Tu puedes garantízame la seguridad, la integridad física mía y la de mi familia? Mientras no puedas, mejor cállate la boca. Ni tú, ni la policía, ni los militares, ni el gobierno, ni Bobama son omnipresentes, como para defender a las personas decentes de cualquier estatus social; ante las amenazas circunstanciales que podrían presentárseles en su vida.
2-En una democracia  es peligroso que el estado tenga todo el poder militar, el monopolio de la defensa por las armas de esa democracia. Por tanto, si el gobierno tiene armas, el pueblo también tiene que tenerlas, por lo mismo; para defender la democracia del país si fuera amenazada desde cualquier ángulo.
Así que las armas no son un peligro para la democracia en este país, todo lo contrario; la saturación de población y los costos de la salud sí, porque pueden llevar paulatinamente a la ruina a todas las familias americanas y con ellas también arrastrarían al gobierno también, propiciándose los objetivos estratégicos de nuestros enemigos de destruir a EE.UU. por la ruina económica.
http://actualidad.rt.com/economia

===========================
http://www.desdelahabana.net/fidel-castro-de-pandillero-estudiantil-a-autocrata/

==========================
http://www.infobae.com/2015/10/01/1759441-tiroteo-eeuu-la-policia-abatio-al-atacante-oregon
“Todo duró alrededor de un minuto,…”
……………………………….
Está claro, todos los dictadores comunistoides les dicen a sus ciudadanos que son omnipresentes y los protegerán en todo momento; y estas personas son tan estúpidas que se lo creen. Hasta que el día menos esperado siente miedo por alguna circunstancia de su vida o les pasa algo y se dan cuenta que eso no es real; que el gobierno no estaba allí para defenderlos de los delincuentes como les prometía.
……………………..
Sería bueno hacerle firmar a los gobernantes que están en contra de que las personas decentes porten arma para proteger su integridad física, la de sus familias, amigos y demás seres que le rodean; un documento donde diga que serán condenado a muerte por fusilamiento, si cuando a alguien le ocurra algo así, no están presentes para protegerlos. Así quedarían al descubierto su falsas ideas sobreprotectoras.
Los que prohibieron al menos a los profesores no usar armas en esta escuela, debían los padres de esos muchachos muertos preguntarles, ¿cómo se los van a regresar ahora?

==============================
https://www.meneame.net/story/nino-11-anos-mata-tiro-nina-8-eeuu-cachorro
Es que cambiando la regulación de armas vas a arreglar entre poco y nada. La inmensa mayoría de los muertos por armas de fuego en USA son por armas ilegales, no registradas, fuera del mercado "legal" de armas. Si prohibes las armas en USA vas a tener un descenso en homicidios de cuanto, ¿5%? ¿10%?. Nada más. Y a eso luego le tendrás que sumar un incremento por el incremento de robos armados a casas particulares. Piensa que la mayoría de las casas en USA están en ciudades dormitorio, con casas con jardín, aisladas unas de otras. En este momento mucha gente no entra a robar porque teme encontrar gente armada en las casas... quita las armas legales... y al final puedes encontrarte con que los homicidios aumentan, en vez de disminuir.
votos: 0    karma: 6   hace 26 min  *   pachimbo

====================
https://www.meneame.net/story/comision-europea-planea-confiscar-millones-armas-cazadores/standard/2
Agregar, que con armas, tambien se le quitan otras armas de mas calibre a los tiranos.

==========================
https://actualidad.rt.com/actualidad/195857-ranchero-oregon-protesta-milicianos
Emmanuel Ortega · Northern Essex Community College
Estos grupos se han multiplicados por 4 desde que El presidente Obama es el comandante en jefe de esta nacion, muchos son veteranos y en una ocasión hicieron retroceder a los agentes del orden en vistan de un posible baño de sangre entre policía y civiles armados yo diría muy bien armados y experiencia en combate.
……………………………
Vi el video y me quede impresionado; porque el pueblo cubano de 1959 se dejó desarmar por la familia castro con sus tácticas KGB y nunca más ha podido sacar a los asesinos castros del poder.
Vi como el pueblo americano no se deja atropellar por el gobierno más poderoso de todos los tiempos sobre la tierra.
¡Increíble!
....................
Claro, para esto hay cortes imparciales, que parten la naranja al medio; sin importarles quien es quien.
USA no es Cuba, Venezuela, Rusia, China, Norcorea, Ecuador, Bolivia, o las dictaduras islamistas del medio oriente; donde el asqueroso de turno tiene comprado a los jueces para perpetuarse en el poder.Lo que pasa aquí, no tiene nada que ver con los deseos de los anti USA culi ardidos por sus éxitos en todo; sino que son casos jurídicos técnicamente muy complicados de decodificar; dado que se pierden en el tiempo, faltan documentos, hay que investigarlos bien, buscar el sentido común,... es complicado dar un veredicto, porque en los países democráticos, cualquier decisión judicial para casos nuevos, crea un precedente para todos los demás y las circunstancias pueden ser ligeramente diferentes.
Ese es todo el asunto aquí y no tiene nada que ver con guerras civiles, ni cosa que se le parezca.
La cosa radica, en que la gente quiere aguardar las decisiones judiciales, sin que antes se cambie nada y por eso se aponen al gobierno federal actué antes, para un caso.
........................
Pero bueno para que seguir, si Rusia Today tiene sus perioidiotas que llevan años diciendo que mañana se acaba el mundo por esto o aquello; o que llego la 3ra guerra mundial (mediantica), je, je,..
No sé como la gente no se aburren de comer tanta mierda; el día que se la pongan por la libreta de racionamiento que existen en los países comunistoides, se van a morir de hambre.
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=Cuba+milicianos

==========================
https://www.meneame.net/story/este-video-demuestra-arco-unas-flechas-pueden-ser-mas-peligrosos/standard

=============================


Por pura casualidad:


Pero cogieron a Corloene KGB con la masa en la mano, je, je,...

Los forenses ingleses, siempre tan meticulosos en casos policiacos.

Y con los millones de microcamaras que hay regadas en todo occidente; creyeron que iban a escapar, de verdad que la KGB se quedó varada en 1989.

-----------------------------

Que lastima me da el gran pueblo ruso, salieron del comunismo en 1989 para ser clase media (dado que tienen una cantidad de recursos materiales parecidas a las de USA) y construir un estado de derechos, y desde la oscuridad las fuerzas retrogradas armaron su caos mafioso, hasta hacerse del poder.


Lo mismo que pasa en Iraq, Libia,…


Me da tanta lástima el gran pueblo ruso, como mi pueblo de Cuba; solo que ellos nunca habían vivido en democracia y solo 10 años no era suficiente para consolidar algo para lo que se necesita mucha responsabilidad.


Al menos los cubanos podemos comparar lo de ahora, los 57 años de la familia castro en el poder, con la época republicana. Pero el gran pueblo ruso ni eso siquiera, no tienen punto de referencia para orientarse.


……………………

Son gente enferma que llegan al poder; producto de que las enfermedades mentales no sueltan sangre roja.


La personas normales, sin esos problemas psíquicos (de fábrica); como tú que escribes aquí (por ejemplo), como yo; nunca les viene a la mente matar cuando tienen un problema. Las personas con este tipo de problemas psíquicos, automáticamente desde su cerebro le llega una orden de que la solución es matar.


Él porque es así, es algo que no está estudiado todavía.


Pero ellos saben que es así, que no son gente sana, normales de salud mental, como el resto. Ellos saben que esa opción en su cabeza se antepone primero que nada, a todas las otras que existirían, como pasa de forma natural con el resto de la mayoría de los humanos.

……………………………

Nadie mejor que los cubanos para saber que la dictadura de Putin será larga y sufrida para el gran pueblo ruso. Pero también sabemos que los pueblos comparados con los dictadores son infinitos; como ha demostrado la historia cientos de veces.

====================
http://www.infobae.com/2016/01/30/1786651-china-publico-imagenes-hd-y-color-su-mision-la-luna

"Para descargar las fotos por sí mismos, los aficionados a la astronomía deben abrir una cuenta de usuario en la página web del Departamento de Exploración Lunar de la Academia China de Ciencias."
Los comunistas tienen una mania de controlar a todos los habitantes del planeta, que no es otra cosa que una enfermedad muy peligrosa. Por favor ya estamos en el siglo XXI, que se registren ahi todos los idiotas de este mundo.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/01/271-votemos-por-trump-es-el-unico.html

========================
http://www.lagranepoca.com/internacionales/estados-unidos/44325-policia-blanco-reclamo-herencia-joven-negro-mato-chicago-estados-unidos-racismo-abuso-policial.html

===========================
https://www.meneame.net/story/estados-unidos-ordena-retirada-todos-hoverboard-mercado/standard
Por otro lado, países como Suiza tienen muchas armas y no necesariamente tienen los problemas de EEUU, lo que sugiere que tiene que ver poco o nada con armas. 

=======================
http://www.infobae.com/2016/02/25/1792695-escandalo-sexual-reino-unido-los-macabros-detalles-del-informe-que-compromete-la-bbc
Smith sostuvo que los empleados no formalizaron denuncias a pesar de haber recibido al menos cinco concretas, debido al ambiente de "reverencia (a los famosos) e intimidación" que imperaba y que "todavía existe hoy" en la BBC.
"En resumen, mi conclusión es que ciertas personas de cargos medios o inferiores sabían de la conducta sexual inapropiada de Savile, pero no he hallado pruebas de que la BBC, como corporación, tuviera conocimiento", afirmó.
 


=======================
https://www.meneame.net/story/padre-disparo-accidentalmente-hijo-arma-no-mato-hijo-yo-hice/2
Esto es MNM.
- El porcentaje de usuarios que están en contra de la posesión de armas por parte de particulares debe andar cerca del 99% y el porcentaje de usuarios "antiyankis" (que nunca han vivido en los EEUU) debe estar por encima del 50%
- El porcentaje de envíos que hablan de hechos ocurridos en los EEUU es mucho más alto que el de usuarios "estadounidenses". De ese porcentaje de envíos, los que ofrecen una visión negativa sobre cosas que pasan en los EEUU, casi siempre llegan a portada.
En un ecosistema con esas características...
- Va a ser difícil que encuentres a alguien que quiera hacer una reflexión pragmática y "reconozca" que una bala que rebota en el techo y mata a una persona, no es lo habitual en un campo de tiro.
- Va a ser difícil que encuentres a alguien que no busque la causa del accidente en el hecho de que "había armas"!! que había humanos usando armas por diversión!!
- Y por tanto, el problema son las armas y la libertad para adquirirlas, poseerlas, portarlas y utilizarlas.
- Y no se ahorrarán insultos para alguien que a causa de un accidente, no cambia su visión de la vida.

========================
https://www.meneame.net/story/suben-cinco-gestoras-reino-unido-decretan-corralito-fondos
No, es lo que decía #93. Lo que no estaba prevista es la salida del Euro sin salir previamente de la U.E.
Yo lo entendí erróneamente en su momento es que no estaban previstos los mecanismos de salida de la U.E.
Te recuerdo que "cuando lo de Grecia" fue también Grecia la dijo de salirse (Txiripa's de farol y Varoufucker en serio), no se trababa de que la echaran (que también se habló, no digo que no). 

===================
https://www.meneame.net/story/espana-entre-diez-paises-menor-tasa-homicidios
Hurtos, pero no robos con violencia. Eso sí, ya me gustaría poder dejar mi bici aparcada en la calle como en Alemania.

===========================
http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/09/23/video-asi-fue-ejecutado-por-la-policia-el-afroamericano-keith-scott-en-charlotte/  
Ayer me pasaron un video, (no eran morenos los arrestados, pero como casi siempre, sospechosamente incompleto, ¡uff! con comentarios excitantes de los indignados en contra de los policía,… no me fio de estos videos que después edita una de las partes) en Facebook para que lo compartiera, porque decían que la policía lo quería borrar o algo así y miren ahí mi conclusión arriba.
No sé, no sé lo que está pasando; la gente está un poco exaltada con todo esto de tener un moreno populista de izquierda en la Casa Blanca apoyando peligrosas dictaduras para la democracia occidental a diestra y siniestras, adema esperando un racista populista de derecha, una mentirosa que no para de mentir, y que ya era candidata electa por toda la elite del Partido Demócrata, hasta que por casualidad apareció Sanders con sus ideas comunistoides que mejoro esa farándula pre elaborada de antemano un poco o un tecnócrata del Partido Libertario ese, que no tiene ni la menor idea ni de los problemas cotidiano.
Esta gente está polarizando el país peligrosamente, como paso en Cuba cuando la familia castro quería el poder para perpetuarse en él y ahora la gente no espera por las investigaciones, ni las cortes, se van a la violencia por cualquier cosa, sin tan siquiera tener idea de lo que paso, o exagerando lo que paso lo que no era tan común antes.
La gente estan como cuando hay una epidemia, que un % de los que van al médicos con síntomas parecidos, no la padecen y salen con deseos de matar a los médicos y los del laboratorio, porque no le diagnosticaron ese mal tan popular y contagios que está matando gente; eso es loco.
-----------------------------------
Ya lo encontré, es este:
……………………………………
Lo comparto, pero no veo más que gente que se resiste a ser arrestado por sus cojones y eso en cualquier lugar del mundo es un delito grave, más aquí que cualquiera tiene un arma para su defensa personal. Aquí te dan armas de fuego muy fácil, pero eso no quita que la policía haya que respetarla también y hacer lo que te dicen, cuando te lo ordenan. Si tienen razón o no, para eso estan los abogados y las cortes; con violencia solo agravas la causa por lo que has sido arrestado. O te buscan un tiro de muerte, ya que la policía no tira a las piernas, ni a los brazos por razones obvia, sino a matarte.
Es más, creo que navegaron con bastante suerte que no le metieron un tiro, porque está claro que los policías son personas y estan en un lugar extraño cuando van a hacer estos arrestos, no saben en principio ni el grado de peligrosidad de muchos de los que arrestan, por lo que no se las piensa si se ven acorralados así y además la leyes los protegen ante eso, porque si no nadie seria policía.
Habría que ver que paso antes, porque son arrestados; por gusto no será. Hay dos que se ve que son arrestados por defender al que se resiste al arresto, no veo otra cosa ahí. Si alguien cree que la policía es para dar caricias, está muy equivocado, la calle es para la gente decente, no para los delincuentes y la gente decente, educada escucha a la policía y obedece o llegamos  los niveles de delincuencia, por ejemplo de Centroamérica, Venezuela, donde la policía es un trapo y la gente apenas cae la tarde se trancan en sus casas enrejadas.

==============================
http://www.infobae.com/america/mundo/2017/01/23/yahya-jammeh-el-hijo-del-nuevo-presidente-de-gambia-fue-devorado-por-cuatro-pitbulls-sospechan-de-magia-negra/
Que mas falta para que la gente entiesa, como lo entendieron en Miami donde están prohibidos; que esos perros siempre, por algún defecto genético desconocido, en algún momento de su vida, aunque sea una vez, acaban perdido la empatia por los humanos, la razón y van a atacar a alguien hasta matarlo.
Es mas, si fuéramos honesto con nosotros mismos, en ciertos lugares no se permitiría perros de cierto tamaño y peso para arriba; hasta que un día quedaran muy pocos en ese país. Se podría empezar exigiendo bozal de un tamaño y un peso para arriba, una vez este fuera de su casa, aunque sea en la escalera de tu edificio.
Para disfrutar un perro como mascota (hay perros de trabajo, pero no son la mayoría), no se necesita que sea grande; dado que su tamano es proporcional a los danos que le pueden causar a ninos y demás personas, principalmente desconocidas para ellos, sea el perro y la raza que sean es asi.
Los que están en contra de las armas de fuego en manos de personas decentes para defender sus familias de los delincuentes, que ni duermen, ni descansan en elaborar su fechorías, que son una amenaza real por mas que se las quiera minimizar; debían revisar las estadísticas de estas armas de carne y hueso también.











No hay comentarios:

Publicar un comentario