===========================
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/11/259-sigo-haciendole-mas-rx-los.html
Es que si analizas el tema electoral candidato por candidato,
es muy complejo; dado que las propias hojas de rutas de todos los candidatos
para resolver los problemas son contradictorias de un punto propio al otro. Y además, cuando logran
identificar los problemas de la gente, lo que proponen para resolver ese problema
no es viable ni siquiera desde el punto de vista económico.
Yo tenía esperanzas en Marco
Rubio, por ahora estoy medio desencantado; y lo apoyaba, aun sabiendo que era
un hijo de Tea Patty, una corriente que si identifica bien los problemas de
USA, pero que se va muy a la derecha para resolverlos y por lo tanto, con eso
excluye a muchas personas y soluciones elegantes para todos, sin que se den cuenta.
Bueno, según mi última
preferencia y análisis, espero pronto un mediano repunte de Bush; hombre que lo
tiene todo y solo paga el precio de su apellido, un prejuicio nuestro que ante
la actual situación hay que echar a un lado.
=================
https://www.facebook.com/CUBA630/videos/963606547045378/?theater
"Alterar ese equilibrio de manera artificial
empobrecería tanto a China como a EEUU. Si esa es la intención de Donald Trump,
no tiene más que decirlo sin rodeos."
..................
Es que necesariamente no hay que
usar China, hay otros paises con mano de obra barata, y si no es tan barata, se compesa con los trbajos que cearimos aqui (más adelante te explico ese balanceo, si hay tiempo); porque sencillamente en China hay una
camarilla dictatorial comunista muy peligrosa para occidente, y eso no hay que explicárselo
a una persona que tenga una cultura integral más allá de la miopía de solo ver tecnología
y sus beneficios económicos inmediatos.
Lo que tiene que hacer occidente
es mucho más sencillo, más pragmático, con más sentido común que esa aberrante política
de darle caramelos al delincuente para esperar que por su propia naturaleza se
porte bien; eso es de iluso y la historia lo demuestra decenas de veces que es
una idiotas sin sentido y al final tiene un costo económico, político, social, científico,
militar y de vidas humanas muy superior para occidente, que lo que suponen los economistas que ganaste.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/04/195-inversiones-gringas-comunistoides.html
Lo que tiene que hacer occidente
es sencillo; lo mismo que hizo con el comunismo colonialista ruso/soviético;
potencial a nuestros aliados y no andar ayudando a nuestros enemigos.
-----------------------------------------------------------------
Ok, a lo íbamos; Donald Trump es
un populista de derecha (como lo es Pablo Iglesias de izquierda).
¿Qué es un populista en sí, sin
rodeos, actualmente?
Bueno, es un retrogrado igual,
una especie de reaccionario igual, una persona confundida, sin los balances
sociales necesarios, sin mucha claridad sobre la complejidad del mundo actual,
que se queda a media; pero a diferencia del pasado, vive en tiempos democráticos,
donde la única vía posible para llegar al poder es mediante los mecanismos democráticos
que se encuentran establecidos.
Los populistas son muy buenos identificando
los problemas más apremiantes que tienen las personas y los países, organizando
las masa en esa dirección (en eso son los campeones olímpico, hay que estar
ciego para no reconocerle su habilidades para la agitación y la propaganda ya
teorizada al detalle por los marxistas leninistas y la KGB); eso les funciona
muy bien a nivel político, dado que saben potenciar a su favor, las dicotomías mentales que tienen los ciudadanos en su cabeza (como
podría ser esta de las compañías que no aportan trabajo para nuestros jóvenes,
padres de familias, mujeres con hijos,….
solo consumo, un círculo vicioso muy peligroso para cualquier país, que
no hay que ser economista para entenderlo así, una persona común se da cuenta
de eso tan trivial), con el objetivo de tomar el poder, cambiar la constitución
(mecanismo democrático que irónicamente es el que en si les permite el acceso
al poder), cambiar los jueces, quitarle lo que tienen unas personas (que llaman
ricos, contrarrevolucionarios, pitiyanquis, gusanos, escorias sociales,… el
nombre depende las circunstancias y la psicología de máximo líder, pero en si
es lo mismo), para dárselos a otros, sin producir o hacer crecer (que puede
crecer transitoriamente en algunos renglones también, como ha pasado) el país de
forma neta/sostenible, eso durante un periodo de 10 años, hasta que se acaban
los recursos de ultimo ciudadanos clase media baja, pero ya esas alturas el 60% del pueblo maravillado
con los milagros alcanzados en tan poco tiempo, cometió el error de regalarles
en agradecimiento, como premio la reelección indefinida, que además se garantizaran
con el fraude, la corrupción y el clientelismo.
Esto último es el único objetivo
real de un populista de izquierda o derecha; la dictadura del máximo líder, de
la camarilla dictatorial. Se puede ser un político mediocre, sí que los hay;
pero nunca llegar a ser un populista. Un populista es la variante psicosocial moderna,
lo que nos va quedando, porque no les queda de otra a las personas que nacen
enfermos, de todos los dictadores del pasado, sean de izquierda o derecha.
Los populistas saben identificar
los problemas mejor que el resto; por eso, la otra gran tarea intelectual que
deben desarrollar para su único propósito, es que hablen de ellos, bien o mal,
no importa, siempre en una sociedad hay menos personas cultas, que cultas, o
con tiempo para profundizar en temas políticos, por lo que va a resultar que la
simplezas populistas, se pegan más rápido, son más simpáticas.
Pero su debilidad es que no saben
sus soluciones más viables y de paso, no les interesa encontrarlas (para que,
si lo suyo es llegar a poder a toda costa, manipulando la desesperación ciudadana),
dado que esta es compleja, supera su capacidad intelectual y además, porque al
populacho, dada su desesperación, no le interesa más que auto complacerse con milagros
de poco tiempo, como los que ellos proponen. Si dicen la verdad de cómo
solucionar los problemas, el tiempo y el esfuerzo que llevan; pues les sería más
dócil lograr sus propósitos.
…………………..
Para que se tenga una idea:
Por ejemplo, en científico parte
de ciertas suposiciones que él cree, monta experimento, mide,… y después
sea cual sea la realidad, no le queda de
otra que asumirla. (Cuidado, un metafísico matemático esotérico, no hace eso
exactamente.)
Pero la ciencia en rigor no es
aplicable a estos casos psicosociales de política, economía, de los millones de
intereses personales de cada ser humano. Aquí, hay que irse a un nivel superior
no mecanizable, como lo es la física. Es aquí, donde el hombre ha logrado
progresar siempre, en la sociedad; donde en cerebro humano nos dice que existe algún
mecanismo de análisis desconcodo, algo más potente que metafísica matemática esotérica.
……………………………
Trump:
“Voy a construir un muro, que va a
pagar México. El primer día de mi mandato todos esos tipos malos que han venido
se irán de aquí”
El exgobernador John Kasich (menos conocido por el populacho, claro):
“Deportar 15 000 personas por
día, durante dos años, es algo que posiblemente ninguno de nosotros, pueda
hacer. Precisamos algo más que un muro.
Bush:
“Construir un muro y deportar
medio millón de personas al mes nos costará centenas de miles de millones de
dólares, destruirá la vida de comunidades y mandará una señal al mundo de que
los valores que son tan importantes para nosotros ya no importan en este país."
La idea real que identifica con
claridad Trump; es que la frontera esta desprotegida, el sistema migratorio está
roto, hay demasiados indocumentados y esto como cosa lógica afecta el salario
de los demás ciudadanos, sobre todo latinos, afroamericanos y gringos más
pobres,… hay una frustración real con eso y la gente quiere un milagro rápido.
Trump sabe que su plan no es
viable, al menos debería saberlo.
¡Pero que le importa a un
populista eso, su propósito es otro!
-------------------------------------------
Pablo Iglesias:
Lo que propusieron los líderes de
Podemos y que tanta popularidad les hizo ganar ante el populacho:
"Derecho a una renta básica para todos y cada uno de
los ciudadanos por el mero hecho de serlo. La renta básica no reemplaza al
Estado de Bienestar".
Ante una propuesta de este tipo, surge rápidamente una
pregunta, ¿cuánto cuesta y quién lo pagará? En el programa de Podemos no hay
demasiada concreción a este respecto. Sobre el coste, no se dice nada; sobre la
forma de financiarlo, apenas hay un mención a "una reforma progresiva del
IRPF y la lucha contra el fraude fiscal", pero sin ninguna cifra concreta
que respalde esta afirmación.
………………………..
Para no ser duro con él, a un español me remito:
Asumiendo un pago anual per cápita
de 8.100 euros por adulto (el mínimo para cubrir el umbral de la pobreza) y
4.050 euros por menor (el 50% de ese umbral), los costes netos de este esquema
se disparaban hasta los 250.000 millones de euros: el 25% del PIB… ahí es nada.
Posteriormente, los economistas
de Podemos llegaron con las rebajas y se limitaron a prometer una asignación
anual que ni siquiera cubría el umbral de la pobreza: 6.000 euros para adultos
y 1.000 euros para menores. En tal caso, la factura de su ocurrencia se les
rebajaba hasta 145.000 millones de euros… alrededor del 14% del PIB. Obviamente,
seguía siendo del todo financiable.
Así, hace dos semanas, el
economista de Podemos, Alberto Montero, reconocía la irrealidad de la medida y
proponía reemplazarla por unos “mínimos vitales” garantizados por el Estado
cuyo coste total rondaría los 22.000 millones de euros al año (2% del PIB).
Asimismo, en La Sexta Noche,
Carolina Bescansa todavía aguó más la propuesta, redenominándola renta de
“integración social” y cifrando su coste en 11.000 millones de euros anuales
(1% del PIB). De la renta básica, pues, hemos pasado a una renta mínima de
inserción, un mecanismo ya presente en diversas comunidades autónomas y cuyas
notas características son la no universalidad y la condicionalidad
(características opuestas a la renta básica): de hecho, los defensores
académicos de la renta básica suelen ser enemigos acérrimos de las rentas de
inserción por cuanto las consideran —acertadamente— en las antípodas de sus
ideas.
--------------------------------------------------------
¿No sabían eso estos populistas?
Pues claro que lo sabían, si lo
primero que hace cualquier persona racional a este nivel, es ver la viabilidad económica
de lo que imagina.
Pero que importa la viabilidad objetiva
de un proyecto, un programa político; si su propósito final es otro bien
distinto:
Perpetuarse o estar en el poder
todo el tiempo posible que le permitan las circuntacias.
--------------------------
Actualmente, lograr el propósito del
populismo de izquierda de perpetuarse en el poder, le va siendo más difícil,
por diferentes razones.
Pasó con La Kirchner en Argentina;
a pesar de las financiaciones y maletinasos de dólares que le ordenaba mandarle
la familia castro a Chávez, vía Venezuela y otros países, tal vez Irán también,
dada su tibieza con el acto terrorista más sonado de Argentina.
......................
Y se ve de las lágrimas que
derrama el populista Bobama cada día, porque se le acaba su mandato.
Que de paso, no verso tanto sobre
el estado de la unión; sino pesadumbres y nostalgias anticipadas.
“Pero en mi último discurso en
esta cámara, no solo quiero hablar del próximo año. Quiero concentrarme en los
próximos cinco años, diez años y en adelante.”
“Así que hablemos sobre el futuro
y sobre cuatro preguntas clave que tenemos que responder como país,
independientemente de quién sea el próximo Presidente o quién controle el
Congreso.”
“Y esta última vez, voy a tratar de ser breve.”
Eso mismo decía Fidel siempre,
solo que allí no le sonaban un cornetaso, anunciándole que ya, que a era demasiado,
que se había agotado el tiempo y hasta la paciencia de la gente. Si, que sí,
que se parecen estas personas.
-------------------------------
Pero el populismo de derecha, aunque
usa los mismos métodos demagogos; actualmente no esta tan desprestigiado ante
las nuevas generación, que sienten que hablar de Hitler esta gastado o solo es
un buen tema para Hollywood. Y de ahí el fenómeno Trump, el cual comienza un
nuevo ciclo.
¿Es Donald Trump un Hitler?
No, no lo es actualmente.
Como no es Pablo Iglesias un
Fidel Castro (como no lo era Chávez en 1999); pero esa es su dirección más
probable, claro, con sus matices dada las diferencias históricas y sobre todo, teniendo
en cuenta que sus enfermedades metales, maticémoslo diciendo su adicciones ideológicas
y hojas de rutas políticas, son muy parecida.
…………………….
Bueno parece que en Donald Trump
vs Pablo Iglesia, si se cumple la máxima
de que los extremos se tocan.
El poder es una tentación tan
grande para estas personas enfermas psíquicamente; que no meditan nunca para qué
sirve el poder, y por qué, cómo y hasta cuando pueden usarlo o dejarlo.
===================
https://actualidad.rt.com/economia/197811-china-ganar-millones-dolares-caida-precios-crudo
====================
https://actualidad.rt.com/actualidad/198485-bernie-sanders-gente-necesitar-confiar
El problema de Sanders no es lo que dice, es que es un populista y todos los populistas son unos mentirosos, que hablan de milagros inviables, enganado a los pueblos, para al final dejarlos peores.
Por ejemplo:
El aunmento del salario medio, eso lo hacen la maoria de las companias todos los anos para no perder empleados. Y so no tiene ninguna repercusion economica significativa. Eso tambien lo hacen los estados y los gobierno de USA cada sierto tiempo, por diferentes razones economicas. No es un tema fundamental, pero si muy pegajoso ponerlo en tu plan de campana.
Las deudas de los estudiantes hay que bajarlas; pero no pueden ser grati, porque eso es regalar el dinero ajeno y despues esos profecionales, que seran juestros jefes, no nos van a devolver nuestro dinero.
La case media no sta desapareciendo asi en seco como el dice, bajo al 50%, del mas o menos 65% que habia a principio de la segunda mitad del siglo XX. Pero esta dado por la parte de la perdida de propiedades (casas sobre todo), debido a la crisis del 2008, que a provocado la salida a China de las companias deoccidente. Eso a pesas de que el mercado inmoviliarios se ha recuperado. Es algo mas complejo, no es la aspirina la que da el dlor de cabeza, como el cree.
Trabajo, si coges 15 anos cualquieras, veras quebrar 60 000 companias igual, eso es intracendente, mas cuando hubo una gran depresios, que llevo la bolsa a 6 000 puntos, hoy esta sobre los 17 000.
Necesitamos hacerlo junto, con todo el pueblo,,.... claro, claro, como Fidel, Chavez, Putin, polarizando la sociedad, hechandolos a pelar; para que no se den cuenta de que eres un desastre un emprovizado.
Las iguradad salarial de las mujeres. Puras demagogias, aqui cada cual cobra por lo que hace. Si hau un hombre y una mujer cobrando diferente, por igual trabajo; pues es ilegal y va ha corte y gana la mujer. Lo que si pasa es que hay mujeres que cobran igual que hombres que hacen trabajos mas fuertes. Todos hablan de eso en las campanas; pero ninguno pone ejemplos concretos, solo especulan de que pasa, para la portada.
===================
https://actualidad.rt.com/economia/197811-china-ganar-millones-dolares-caida-precios-crudo
Ramon Madariaga
Creo que no leyó bien la nota... Dice
claramente China es el más beneficiado de la baja en los precios del
petróleo más no el único, y tiene razón... Esto acelera el proceso del
cambio de la industria del consumo del carbón al consumo del gas y el
petróleo que contaminan menos de la mitad, es justo lo que necesitaba
China.
-------------------
Lo justo que necesita el gran pueblo chino; es libertad.
Y por otro lado existe l apalabra percapita, que a todo priodista comunistoide que habla de China se le olvida. Es decir, claro que un pais con tanto habitante, sus volumenes en todo son altos, si no los llevas a percapaita, cuando los comparas con otro.
En fin son tecnicas muy viejas de la KGB, que ya con internet llegando hasta las ciudades del sur cada dia les sera mas dificil sostener.
Claro, eso demorara, ya que solo unos 3 000 millones de humanos tienen un acceso decente a internet y casi son los paises y pewrsonas que no la necestan tanto para saber como mantener la libertad en sus paises.
La internet es el terroror de los dictadores y un dilema tremedo; porque si la tienen los perjudica y sino tambien, porque el mundo se les va adelante en todos los sentidos.
======================
https://actualidad.rt.com/actualidad/198485-bernie-sanders-gente-necesitar-confiar
======================
https://actualidad.rt.com/actualidad/198485-bernie-sanders-gente-necesitar-confiar
Joaquin de Banfield
Conoces a otro pais civilizado con mas de 40 presidentes, uno tras otro, sin ningun dictador por mas de 200 anos?
Lo civilizado es muy relativo si lo analisas bien, pero la relidad es como un bloque de una tonelada que te revienta el cerebro y los analisis mas civilizados.
La pactica es el criterio de la verdad y aqui la logica es la que funciona y no los esquemas mentales o constructos intelecules que nos parecen mas logicos.
.................
Es el disparate de analizar a USA (comun entre la izquierda hispana, por tranfucion puesta desde la potencia espanola, su resentimieto por ser hoy un pais normalon); como si fuera tu pais.
Usa son 318 millones de cabeza, otro tanto de comunidades, de condados, de estados, de un gobierno federal y millones de companias, con cada una de esas entidades con una constitucion diferente (si, cada compania es un mundo aparte en su interios, esta hech a imagen y semejanza de sus duenos, no del maximo lider del pais) respetandoce las jeralquias juridicas correspondientes, claro.
.....................
La ley es asi, nadie obligo a los pobladores y lideres de la Florida a hacerla asi, eso es una decicion personal de ellos en la que nadie con bocacion democratica debe interferir. Al Gore, los Democratas tubieron que aceptarlo asi, a pesar de miles de pujeleteos y ellos perdieron mas que tu; no importa si ganas por el 50% + 1, + 100, +600, +1 000, + 1 000 000; es asi y asi creo que tambien tiene logica matematica.
........................
Te puedes frustrar como Cristina o como Pablo Iglesias y dar brabas o decir disparates; pero un pais democratico es asi, y se siguen las leyes. No veo a Al Gore cambiado las leyes de la Florida, como quiere hacer Pablo Iglesias.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/01/270-donald-trump-vs-pablo-iglesias.html
El juego democratico esta ahi, las relgas de juego son esas, ganate a la mayoria de los electores (50% +1) con programas reales y viables y no con magia populista y gobiena con esa mismas reglas, o mejoralas, pero no quieras acabar de un plumaso con el sistema, del cual eres fruto tambien.
Lo que hay que criticar, con el sistema que hay que acabar es con el de Cuba, el de partido unico.
El de Rusia, Venezuela, Bolivia, Ecuador, China, Norcorea, o la dictaduras islamistas que perpetuan camarillas en el poder.
En fin, por eso estamos peor que el resto, aunque sigamosle hechando la culpa a los que hacen mejor las cosas.
====================
https://actualidad.rt.com/actualidad/198485-bernie-sanders-gente-necesitar-confiar
El problema de Sanders no es lo que dice, es que es un populista y todos los populistas son unos mentirosos, que hablan de milagros inviables, enganado a los pueblos, para al final dejarlos peores.
Por ejemplo:
El aunmento del salario medio, eso lo hacen la maoria de las companias todos los anos para no perder empleados. Y so no tiene ninguna repercusion economica significativa. Eso tambien lo hacen los estados y los gobierno de USA cada sierto tiempo, por diferentes razones economicas. No es un tema fundamental, pero si muy pegajoso ponerlo en tu plan de campana.
Las deudas de los estudiantes hay que bajarlas; pero no pueden ser grati, porque eso es regalar el dinero ajeno y despues esos profecionales, que seran juestros jefes, no nos van a devolver nuestro dinero.
La case media no sta desapareciendo asi en seco como el dice, bajo al 50%, del mas o menos 65% que habia a principio de la segunda mitad del siglo XX. Pero esta dado por la parte de la perdida de propiedades (casas sobre todo), debido a la crisis del 2008, que a provocado la salida a China de las companias deoccidente. Eso a pesas de que el mercado inmoviliarios se ha recuperado. Es algo mas complejo, no es la aspirina la que da el dlor de cabeza, como el cree.
Trabajo, si coges 15 anos cualquieras, veras quebrar 60 000 companias igual, eso es intracendente, mas cuando hubo una gran depresios, que llevo la bolsa a 6 000 puntos, hoy esta sobre los 17 000.
Necesitamos hacerlo junto, con todo el pueblo,,.... claro, claro, como Fidel, Chavez, Putin, polarizando la sociedad, hechandolos a pelar; para que no se den cuenta de que eres un desastre un emprovizado.
Las iguradad salarial de las mujeres. Puras demagogias, aqui cada cual cobra por lo que hace. Si hau un hombre y una mujer cobrando diferente, por igual trabajo; pues es ilegal y va ha corte y gana la mujer. Lo que si pasa es que hay mujeres que cobran igual que hombres que hacen trabajos mas fuertes. Todos hablan de eso en las campanas; pero ninguno pone ejemplos concretos, solo especulan de que pasa, para la portada.
===============================
http://www.infobae.com/2016/03/19/1798307-donald-trump-un-mix-del-populismo-hugo-chavez-y-juan-domingo-peron
No hay comentarios:
Publicar un comentario