Los axiomas que usan los populistas para tomar el poder, en la versión de Yael Farache (hay otras versiones, pero la esencia axiomática es la misma en todos los análisis):
¡Si yo pudiera hacer algo práctico así por mi pueblo, en Cuba; no me lo pensaría un minuto!
En este momentos lo más importante para Pablo Iglesias es que hablen de él; no importa si bien o mal, sino que hablen de él.
Es como la revista que llamo a Kardashian para hacerle una entrevista, por no sé qué escandalillo de esos que los manejadores le planifican y esta le dijo que sí; que se la concedía, que estaba dispuesta a hablar de todo, menos de eso.
Y el periodista le pregunto como algo así: “bueno mira,… sugiérame otro tema con el que se pueda hablar contigo, o de pie para para un buena entrevista, algo que resurte interesante para mis lectores. Porque para serte sincero, yo no te conozco bien y en realidad, no sé qué méritos que sean interesantes para la comunidad, tú tienes en esta vida. ¡Silencio!
Ha sido gobernador Pablo Iglesia de la economía de su casa, de una parroquia, una comunidad, de una ciudad, de una región, de un municipio, de una provincia española.
Entonces les pregunto: ¿De que otra cosa se puede hablar con Pablo Iglesias que no se de las estridencias populistas y oportunistas (en base a la desesperación de los pobres por la crisis) que tiene en su cabeza?
Pues como no hay historia política/administrativa de Pablo Iglesia en ningún punto de la geografía española; pues de lo único que se puede hablar, es de sus últimos escandálalos de vago de pantalla de televisión.
¿Hay algo más que no sepamos ya de Podemos?
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=escandalos+de+kim+kardashian&spell=1
Y Podemos vive de los medios, de la baba, de
escandalizar y no de la seriedad, de un brillante pasado
político/administrativo; donde se le vio bajar impuestos, donde se vivió
progreso y desarrollo en la región española donde fue administrador Pablo
Iglesia o los de todo su partido. Su único historial político, fue su romance
con Chávez, y ahí quien daba las clases profesionales era Fidel. Tal vez por
eso no se sabe mucho al respecto.
Ni uno solo de Podemos, tiene praxis administrativa,
ni política; para que se les pueda hacer un análisis más allá que a Kardashian.
Solo son ideas políticas, muchas de ellas utópicas o sacadas de un libro de
divulgación didáctica; como hacia Fidel en cada largo discurso, sobre todos los
temas habidos y por haber, con qué hacía
babear al cubano medio. Pero al final, son solo ideas, igual que o peor que las
que tenemos todos o cualquier comentarista sin practica en lo que dice o
defiende.
¡Ideas, ideas tenemos todos!... Bueno, no con
tanta emoción y demagogia de pantalla de TV. Pero lo que son ideas, ideas
tenemos todo y no solo ellos.
Por eso Pablo Iglesias y demás Podemos, están
blindados antes la criticas y por eso, solo son brete y escándalo de pantalla
de TV.
¿Qué otra cosa podrían ser Podemos?
Sería bueno que Podemos empezar hacer política
desde abajo, desde las regiones españolas y se ganara el prestigio que se
necesita para dirigir un país, que ha quemado muchas etapas para tratar de ubicarse
en el primer mundo.
Pero no, esas son cosas de poca monta y
Podemos no se va a gastar un euro en eso. Lo de ellos es cambiar la
constitución y adaptarla a sus sesgados juicios políticos y eso no se hace
desde una región o trabajando duro, codo a codo con el pueblo español, para
salir adelante, para mejorar los índices sociales y económicos de una región. Y
que después con ese prestigio ganado con esfuerzo y dedicación (como sucede en
USA), la gente vote por ti; por tu capacidad de solucionar problema reales,
problemas practico.
No, esas ideas no existen en el manual de los
populistas todavía; porque de existir, dada su demostrada incapacidad,
posiblemente nunca lograrían hacerse y perpetuarse en el poder. Los populistas
no vienen en son de servidores públicos capaces y eficientes; sino con ansias
ciegas de tomar el poder y crear la trinchera polarizaste que los perpetúe en
este para siempre.
Antes no se sabía, pero dado los fracasos prácticos
que han logrado en todos los países que han llegado al poder; ya todos saben
los axiomas que usan para llegar al poder y a quienes en realidad están imitando en sus
programas. Por lo que cada día los pueblos están más informados al respecto y les será más difícil engañarlos con sus
demagogia populistas y de vagos de TV.
==========================================
OK, después de resaltar sus escritos, veamos como funciona la otra parte de la cabeza de esta muchacha:
Llegue a “El blog de Yael
Farache” a través de un enlace que alguien recomendó en el blog de Alberto
Montaner. La primera impresión que me dio, fue que era ella misma y por eso le
dije en mi primer comentario allí; que si no quería que la gente le hiciera
cometarios sobre lo que piesan en su blog, para que recomendaba por todos los sitios leerse a si misma.
http://www.elblogdemontaner.com/pablo-iglesias-o-el-mentecato-ilustrado/#comment-55595
Así que más tarde regrese y el que comentaba y puso el link; al parecer es otra persona,... !al parecer!.
Así que más tarde regrese y el que comentaba y puso el link; al parecer es otra persona,... !al parecer!.
Así que me disculpo por eso, aunque después descubrí, que sabe
venderse muy bien; así que aunque no era ella la que se recomendaba leerse en
el blog de Alberto Montaner, si descubrí otras sutilezas que me demostraba algo
de eso, de que podía ser ella, como venderse a través de poses sexualmente seductores, un poco salidos de tonos para su cultura judía,... creía yo o fuera de la esencia de sus escritos y que de cierta formas deseaba mucho, mas que nada en este mundo, ser conocida, reconocida, reafirmarse, asi que el fin justificaba los medios.
Descubrí que tiene y entiende de estrategias de marketing y para ellos usa y abusa de los medios, de su ego y que le interesa eso de las visitas mas que nada o cosas tontas de esas más normales en los blog de mujeres.
Los artículos son densos para el disfrute moderno y como pasa con todos los escritos PLANOS extra densos, si al cabo del tiempo necesitas volver a buscar algo en específico, si algo externo te interrumpe o tienes que ir arriba a buscar algo, alguna idea que se te escapo, que es contradictoria con lo nuevo que lees; cuando vayas a regresar al punto por donde iba, puedes perder un poco de tiempo para encontrar el sitio exacto para continuar leyendo. Eso puede mortificarte, distráete o aburrirte, como se quejan algunos lectores “falsos negativos” de los pocos que ella no censura (a mi también a la primera me censuro, porque no le acaricie los oídos, ja, ja, ja,...); pero de alguna forma, vale la pena leerse algunos de sus largometrajes planos, se los puedo asegurar.
Yo cuando tenga tiempo los leeré como Dios manda, para llevarme una idea más ajustada a realidad.
La forma que encaja los artículo es muy buena, clara, informativa, amenas por rato; aunque te parezcan un copy/paste investigativo de pantalla de computadora, por la poca flexibilidad que le da la escases de praxis que ha tenido la vida de la escritora. Por lo que creo que si tienen paciencia; pues vale la pena leerlos, porque te pueden mejorar tu acervo cultural. Y porque pueden servirte como material a recomendar en el debate de algunos temas, que por sus comentarios sobre su propio blog parece ser el objetivo que aun ella misma no se ha auto velado, aun, a estas alturas.
Hasta donde investigue; encontré que se declaraba como española, judía, agnóstica y con algún complejo medio feminista intransigente (que parece inmadurez juvenil). Odia las dictaduras, ama el liberalismo, el libre pensamiento, es muy autosuficiente (en el sentido malo y bueno); y combate y lucha con sus palabras por todo eso y más. Es muy apasionada en eso. Pero una vez más me encuentro que las palabras no se corresponden 100% con los actos (y eso es fatal para mi interior) libertarios que pregona tantas personas en este mundo; ya que en su blog usa mecanismo tiránicos y elitistas estilo régimen castrocomunista o derecha reaccionaria para calificar que es lo bueno, quienes son los inteligente o a los que son tonto,...
Su blog es actualmente en lo único que ella manda; así que por ahí es por donde único puedo juzgar las pretensiones políticas que le vendrán, después que se aburra un poco de escribir. Es lo único extrapolable, a ver a futuro las acciones que tomaría como posible política, gobernadoras, ejecutiva corporativa, cosas prácticas de esa naturaleza; así que sería fatal tener un líder que de antemano clasifica y divide a los individuos en listos y tontos, en ciudadanos buenos y ciudadanos malos, en vez de disfrutarlos como son, de disfrutar su diversidad intelectual de cada persona.
........................
Cosa curiosa; porque en eso no difiere mucho de los físicos, cuando clasifican a los de humanidades.
Es decir, para ella hay tontos que aburren y para otros, ella es una tonta también por no ser de ciencia; que escribe opiniones subjetivas, relativistas, salidas de su cabeza, puntos de vistas particulares y por lo tanto, incontratables como ciertas, desde el punto de vista del rigor científico.
............................
Bueno, cuando tenga tiempo la leeré (siempre mintiéndole a la gente, si ni siquiera te lees tus disparates, para corregirlos,… ya regresare, ya regresare,… lo juro) a ver que más saco o cuanto más cambian o hace cambiar ella mis opiniones actuales.
Pero puedo estar seguro que si le dedico una entrada, no es para exorcizarme de los prejuicios subliminales que porta la genética masculina (no es compasión, es envidia sana por su talento y el tiempo que derrocha); sino porque me gusta lo que hace, como lo hace y es buena en eso o mejor que mucho de lo que he “leído” hasta ahora. (Recuerden que soy como un bebe de unos meses, por el tiempo que llevo en libertad, conectado al mundo; así que puedo darme el lujo de erar muchas veces antes de aceptar).
Sus mejores temas para mi, seguro serán los de los judíos y el medio oriente; porque es algo desconocido totalmente para los cubanos nacidos dentro de la revolución castrocomunista. Lo demás, no creo que aporte mucho a mi acervo cultural.
...............................
Solo no logro olvidar las decenas de palestinos que estudiaron en mi universidad.
El cubano medio fijo y usa el término palestino; para criticar a los orientales que se mudan a La Habana buscando mejores condiciones de vida y viven dos o tres familias en una misma casa. O a los orientales que se meten a policía, para poder estudiar y emigrar a La Habana. Fidel los trae, se aprovecha de su pobreza y humildad; porque en La Habana los policías de occidente son como familias del pueblo y se hacen de la vista gorda cuando la gente están resolviendo el pan nuestro de cada día.
Cuando un policía oriental extremista y es severo, pues la gente de occidente; los llama, perros palestinos.
También recuerdo que un palestino de la facultad, le quito la novia a un cubano cuando se fue a hacer una investigación para su tesis y todos nos alegramos (más bien lo comentamos sarcásticamente, ver choteo cubano) por ella; porque era una relación de muchos anos y demasiado babosa para ser cierta. La pobre, le cambio hasta la cara y el vestuario.
Por otro lado, también llamábamos palestinos, a los muchachos que domina en las escuelas al campo en el piso, porque había hacinamiento de matrícula y la orden del comandante el jefe era que el que el dirigente que no comenzara el curso escolar ese dio, tenía problemas graves. O cuando había robo de colchonetas para dormir, por los escases de esos medios y los niños las escondían, las escondíamos en diferentes sitios, para por la noche tener donde dormir.
Cuando usted se levantaba y salía con la colchoneta para algún sitio esconderla o hacia un conteo (pase de lista) para ver si había fugados, de alumno contra cama y te preguntaban cuál era la tuya o porque no estaba tu cochón ahí y tu explicabas que lo guardabas en otro albergue, una catedra, en el cuartico del jardinero, de los instrumentos de limpieza, en la cortina rompe viento (campos de cultivos de cítricos) o cosas así; a ese tipo de acciones, o gente, los alumnos, los profesores, el producción, el subdirector de internado y hasta el directos, “vi” llamarlos palestino. Un poco para desviar la atención del resto, sobre el verdadero problema.
Esas son las conexiones populares que más ha fijado el cubano medio (es decir, absolutamente nada), sobre ese conflicto del medio oriente. Pero en concreto, a pesar de que Fidel está a favor de los árabes palestinos en su propaganda; nunca ha calado bien quienes son los buenos o los malos de la película en ese histórico conflicto.
Así que se usa popularmente, indistintamente, para compasión u odio; según las circunstancias y las épocas.
-----------------------------------------
En lo particular a mí me gustaría mucho aprender de los judíos, cosa que después pudieran servirme para implementar creativamente, adaptadas a circunstancias, en una futura Cuba Libre. Creo que muchas cosas podrían extrapolarse de forma creativa, de un pueblo al otro. Y además, establecer muchas relaciones económicas y militares, entre nuestro futuro gobierno y el país y pueblo israelí.
Descubrí que tiene y entiende de estrategias de marketing y para ellos usa y abusa de los medios, de su ego y que le interesa eso de las visitas mas que nada o cosas tontas de esas más normales en los blog de mujeres.
Los artículos son densos para el disfrute moderno y como pasa con todos los escritos PLANOS extra densos, si al cabo del tiempo necesitas volver a buscar algo en específico, si algo externo te interrumpe o tienes que ir arriba a buscar algo, alguna idea que se te escapo, que es contradictoria con lo nuevo que lees; cuando vayas a regresar al punto por donde iba, puedes perder un poco de tiempo para encontrar el sitio exacto para continuar leyendo. Eso puede mortificarte, distráete o aburrirte, como se quejan algunos lectores “falsos negativos” de los pocos que ella no censura (a mi también a la primera me censuro, porque no le acaricie los oídos, ja, ja, ja,...); pero de alguna forma, vale la pena leerse algunos de sus largometrajes planos, se los puedo asegurar.
Yo cuando tenga tiempo los leeré como Dios manda, para llevarme una idea más ajustada a realidad.
La forma que encaja los artículo es muy buena, clara, informativa, amenas por rato; aunque te parezcan un copy/paste investigativo de pantalla de computadora, por la poca flexibilidad que le da la escases de praxis que ha tenido la vida de la escritora. Por lo que creo que si tienen paciencia; pues vale la pena leerlos, porque te pueden mejorar tu acervo cultural. Y porque pueden servirte como material a recomendar en el debate de algunos temas, que por sus comentarios sobre su propio blog parece ser el objetivo que aun ella misma no se ha auto velado, aun, a estas alturas.
Hasta donde investigue; encontré que se declaraba como española, judía, agnóstica y con algún complejo medio feminista intransigente (que parece inmadurez juvenil). Odia las dictaduras, ama el liberalismo, el libre pensamiento, es muy autosuficiente (en el sentido malo y bueno); y combate y lucha con sus palabras por todo eso y más. Es muy apasionada en eso. Pero una vez más me encuentro que las palabras no se corresponden 100% con los actos (y eso es fatal para mi interior) libertarios que pregona tantas personas en este mundo; ya que en su blog usa mecanismo tiránicos y elitistas estilo régimen castrocomunista o derecha reaccionaria para calificar que es lo bueno, quienes son los inteligente o a los que son tonto,...
Su blog es actualmente en lo único que ella manda; así que por ahí es por donde único puedo juzgar las pretensiones políticas que le vendrán, después que se aburra un poco de escribir. Es lo único extrapolable, a ver a futuro las acciones que tomaría como posible política, gobernadoras, ejecutiva corporativa, cosas prácticas de esa naturaleza; así que sería fatal tener un líder que de antemano clasifica y divide a los individuos en listos y tontos, en ciudadanos buenos y ciudadanos malos, en vez de disfrutarlos como son, de disfrutar su diversidad intelectual de cada persona.
........................
Cosa curiosa; porque en eso no difiere mucho de los físicos, cuando clasifican a los de humanidades.
Es decir, para ella hay tontos que aburren y para otros, ella es una tonta también por no ser de ciencia; que escribe opiniones subjetivas, relativistas, salidas de su cabeza, puntos de vistas particulares y por lo tanto, incontratables como ciertas, desde el punto de vista del rigor científico.
............................
Bueno, cuando tenga tiempo la leeré (siempre mintiéndole a la gente, si ni siquiera te lees tus disparates, para corregirlos,… ya regresare, ya regresare,… lo juro) a ver que más saco o cuanto más cambian o hace cambiar ella mis opiniones actuales.
Pero puedo estar seguro que si le dedico una entrada, no es para exorcizarme de los prejuicios subliminales que porta la genética masculina (no es compasión, es envidia sana por su talento y el tiempo que derrocha); sino porque me gusta lo que hace, como lo hace y es buena en eso o mejor que mucho de lo que he “leído” hasta ahora. (Recuerden que soy como un bebe de unos meses, por el tiempo que llevo en libertad, conectado al mundo; así que puedo darme el lujo de erar muchas veces antes de aceptar).
Sus mejores temas para mi, seguro serán los de los judíos y el medio oriente; porque es algo desconocido totalmente para los cubanos nacidos dentro de la revolución castrocomunista. Lo demás, no creo que aporte mucho a mi acervo cultural.
...............................
Solo no logro olvidar las decenas de palestinos que estudiaron en mi universidad.
El cubano medio fijo y usa el término palestino; para criticar a los orientales que se mudan a La Habana buscando mejores condiciones de vida y viven dos o tres familias en una misma casa. O a los orientales que se meten a policía, para poder estudiar y emigrar a La Habana. Fidel los trae, se aprovecha de su pobreza y humildad; porque en La Habana los policías de occidente son como familias del pueblo y se hacen de la vista gorda cuando la gente están resolviendo el pan nuestro de cada día.
Cuando un policía oriental extremista y es severo, pues la gente de occidente; los llama, perros palestinos.
También recuerdo que un palestino de la facultad, le quito la novia a un cubano cuando se fue a hacer una investigación para su tesis y todos nos alegramos (más bien lo comentamos sarcásticamente, ver choteo cubano) por ella; porque era una relación de muchos anos y demasiado babosa para ser cierta. La pobre, le cambio hasta la cara y el vestuario.
Por otro lado, también llamábamos palestinos, a los muchachos que domina en las escuelas al campo en el piso, porque había hacinamiento de matrícula y la orden del comandante el jefe era que el que el dirigente que no comenzara el curso escolar ese dio, tenía problemas graves. O cuando había robo de colchonetas para dormir, por los escases de esos medios y los niños las escondían, las escondíamos en diferentes sitios, para por la noche tener donde dormir.
Cuando usted se levantaba y salía con la colchoneta para algún sitio esconderla o hacia un conteo (pase de lista) para ver si había fugados, de alumno contra cama y te preguntaban cuál era la tuya o porque no estaba tu cochón ahí y tu explicabas que lo guardabas en otro albergue, una catedra, en el cuartico del jardinero, de los instrumentos de limpieza, en la cortina rompe viento (campos de cultivos de cítricos) o cosas así; a ese tipo de acciones, o gente, los alumnos, los profesores, el producción, el subdirector de internado y hasta el directos, “vi” llamarlos palestino. Un poco para desviar la atención del resto, sobre el verdadero problema.
Esas son las conexiones populares que más ha fijado el cubano medio (es decir, absolutamente nada), sobre ese conflicto del medio oriente. Pero en concreto, a pesar de que Fidel está a favor de los árabes palestinos en su propaganda; nunca ha calado bien quienes son los buenos o los malos de la película en ese histórico conflicto.
Así que se usa popularmente, indistintamente, para compasión u odio; según las circunstancias y las épocas.
-----------------------------------------
En lo particular a mí me gustaría mucho aprender de los judíos, cosa que después pudieran servirme para implementar creativamente, adaptadas a circunstancias, en una futura Cuba Libre. Creo que muchas cosas podrían extrapolarse de forma creativa, de un pueblo al otro. Y además, establecer muchas relaciones económicas y militares, entre nuestro futuro gobierno y el país y pueblo israelí.
Veo ciertos puntos de similitud entre ambos pueblos, entre el pueblo judío y
el pueblo cubano. Como su gran fortaleza cultural y espiritual; que les permite
resistir la asimilación cuando tienen que convivir como minorías dentro de
otras culturas. Llegando incluso engrandecer a ciudades y a permitir, sin asfixiar
en ellas todas las libertades de las demás cultura y demás naciones. Como es
practica casi normal de muchas otras culturas, cuando logran consolidarse política
y económicamente en algún sitio. Eso lo he constatado en Miami.
También la lucha de ambos pueblos han sido medio que relegada y olvidad por parte de las demás naciones democráticas de occidente. Incluso ambos pueblos ha sido traicionados el sus momentos más coyunturales de la lucha armada, que es la única efectiva en estos caso para conquistar su libertad plena de un solo tirón; por algunas administraciones americanas. También a ambos, actualmente le ponen todo tipo de bozal, trabas y pretextos a en su justa lucha por lograr paz y reconciliación.
-----------------------------------
Aunque me he leído libros al respecto, siento que nuca calan bien los temas del medio oriente en los cubanos (no se fijan con claridad en tu mente, a mí me pasa); nos son ajenos totalmente, hasta no aparecen conflictos por cosas tontas del pasado, dada nuestra original idiosincrasia y autosuficiencia, muy parecida en eso ultimo a la judía.
También la lucha de ambos pueblos han sido medio que relegada y olvidad por parte de las demás naciones democráticas de occidente. Incluso ambos pueblos ha sido traicionados el sus momentos más coyunturales de la lucha armada, que es la única efectiva en estos caso para conquistar su libertad plena de un solo tirón; por algunas administraciones americanas. También a ambos, actualmente le ponen todo tipo de bozal, trabas y pretextos a en su justa lucha por lograr paz y reconciliación.
-----------------------------------
Aunque me he leído libros al respecto, siento que nuca calan bien los temas del medio oriente en los cubanos (no se fijan con claridad en tu mente, a mí me pasa); nos son ajenos totalmente, hasta no aparecen conflictos por cosas tontas del pasado, dada nuestra original idiosincrasia y autosuficiencia, muy parecida en eso ultimo a la judía.
----------------------------------
Lo que viene a continuación, lo escribí hace un día, en la página de Yoanis Sánchez (se relacionaban los temas y son mujeres muy virtuosas y talentosas las dos) antes de decidir que se merecía una página aparte parecida. Bueno recuerden que esto es un borrador rapidito y de seguro lleno de apreciaciones subjetivas sin mucha importancia para mí. Pero si mereciera la pena, las circunstancias me obligaran a volver, lo ordenaran; ellas lo dirán y podrían cambiar muchas cosas y palabras, asi que no me juzguen mal.
--------------------------------------------------------
http://acapulco70.com/hola-soy-yael/
Por ahora los comentarios del blog están abiertos pero están moderados. Sólo publicaré los que yo quiera, los que considere que aportan algo valioso al debate (a favor o en contra). No aprobaré comentarios irrelevantes, escritos de malas maneras, o con una ortografía que dificulte su lectura. Si vas a comentar ten esto en cuenta.
http://acapulco70.com/hola-soy-yael/
Por ahora los comentarios del blog están abiertos pero están moderados. Sólo publicaré los que yo quiera, los que considere que aportan algo valioso al debate (a favor o en contra). No aprobaré comentarios irrelevantes, escritos de malas maneras, o con una ortografía que dificulte su lectura. Si vas a comentar ten esto en cuenta.
http://acapulco70.com/reglas-de-los-comentarios/
Así que mi blog es un blog parcial que solamente responde a lo que hay en mi cabeza.
Cosas que merece la pena tener en cuenta a la hora de comentar:
1) Cuida la ortografía. No apruebo comentarios con una ortografía que dificulta la lectura (ke kieres ke te diga)
2) No uses enlaces a menos de que sea necesario. A veces elimino comentarios con enlaces a fuentes externas si considero que las fuentes citadas son problemáticas. Hay gente que enlaza a páginas de conspiranoia de corte comunista en contra de Occidente, gente que enlaza a vídeos difamatorios de gente con reputación cuestionable como el señor Norman Finkelstein, Alex Jones, o los panfletos de Eduardo Galeano, en fin, gente a quien no quiero referir a mis lectores. Si vas a enlazar a alguna cosa intenta que sea algo neutral como periódicos o la wikipedia.
3) No hagas corta-pega. No me gusta cuando la gente corta contenido de mi blog y los pega en comentarios de otros blogs, especialmente si no ponen por ningún lado de dónde lo sacaron, en consecuencia tengo mucho cuidado de no permitir que se haga lo mismo en los comentarios de mi blog con textos que han escrito otras personas. Si vas a poner un comentario al menos tómate la molestia de escribirlo tú.
5) No difames. Si dices mentiras gordas, en especial si son antisemitas, antiamericanas, o cualquier historia similar, como por ejemplo llamar a Israel un estado genocida o decir que el 11S lo perpetró el gobierno americano, no validaré tu comentario. Sé que en Europa en general y en España en particular la tolerancia a fabricar noticias fantasiosas es amplia, pero en mi blog no.
6) No escribas cosas irrelevantes. Si tu comentario es una tontería, si está escrito en otro idioma, o si es algo que se ha repetido muchas veces en los comentarios no lo validaré porque entorpece la lectura de los comentarios que sí son de valor, nadie quiere leer la misma idea cien veces.
7) Aporta algo valioso. Si encuentras un área del artículo que es difusa, o tienes información que puede complementar lo que aparece en el post, compártela en los comentarios, eso enriquece la conversación y ayuda a dar una idea más completa del tema.
8) Escribe desde tu perspectiva. Cuenta una historia de tu vida, explica cómo llegaste a cierta conclusión, los comentarios personales son valiosos porque demuestran que hay una persona detrás del teclado. Todos sabemos usar google y la wikipedia está llena de datos, pero lo que todos queremos escuchar es lo que tienes que decir tú como persona singular.
9) Involúcrate en el debate. Responde a las dudas o a los comentarios de los demás. Si estás de acuerdo o en desacuerdo con lo que alguna otra persona expuso, ponlo como respuesta. Naturalmente la cortesía y las buenas maneras son básicas.
10) No te quejes. Si no apruebo tu comentario porque no lo considero a la altura de la conversación, no te quejes, no me escribas doscientos emails preguntándome por qué no lo validé o llamándome facha porque “te he censurado”. Todos somos adultos y este es mi blog personal, apruebo los comentarios que yo quiera y los que no los elimino.
Espero que esto ayude a algunos a entender por qué apruebo tan pocos comentarios en las entradas, por qué he eliminado 14 de los 15 comentarios que dejaste la semana pasada, o por qué he censurado tu opinión acerca del conflicto árabe-israelí.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/09/doble-moral-cuando-los-actos-no-se.html
-----------------------------
"Soy española, he vivido mucho tiempo en Caracas, en Miami y ahora vivo en Vancouver." (Uff!)
Yo sabía,... tanto y tanto busque hasta que lo encontré; sabía que no era venezolana, como podía serlo, por Dios.
Así que mi blog es un blog parcial que solamente responde a lo que hay en mi cabeza.
Cosas que merece la pena tener en cuenta a la hora de comentar:
1) Cuida la ortografía. No apruebo comentarios con una ortografía que dificulta la lectura (ke kieres ke te diga)
2) No uses enlaces a menos de que sea necesario. A veces elimino comentarios con enlaces a fuentes externas si considero que las fuentes citadas son problemáticas. Hay gente que enlaza a páginas de conspiranoia de corte comunista en contra de Occidente, gente que enlaza a vídeos difamatorios de gente con reputación cuestionable como el señor Norman Finkelstein, Alex Jones, o los panfletos de Eduardo Galeano, en fin, gente a quien no quiero referir a mis lectores. Si vas a enlazar a alguna cosa intenta que sea algo neutral como periódicos o la wikipedia.
3) No hagas corta-pega. No me gusta cuando la gente corta contenido de mi blog y los pega en comentarios de otros blogs, especialmente si no ponen por ningún lado de dónde lo sacaron, en consecuencia tengo mucho cuidado de no permitir que se haga lo mismo en los comentarios de mi blog con textos que han escrito otras personas. Si vas a poner un comentario al menos tómate la molestia de escribirlo tú.
5) No difames. Si dices mentiras gordas, en especial si son antisemitas, antiamericanas, o cualquier historia similar, como por ejemplo llamar a Israel un estado genocida o decir que el 11S lo perpetró el gobierno americano, no validaré tu comentario. Sé que en Europa en general y en España en particular la tolerancia a fabricar noticias fantasiosas es amplia, pero en mi blog no.
6) No escribas cosas irrelevantes. Si tu comentario es una tontería, si está escrito en otro idioma, o si es algo que se ha repetido muchas veces en los comentarios no lo validaré porque entorpece la lectura de los comentarios que sí son de valor, nadie quiere leer la misma idea cien veces.
7) Aporta algo valioso. Si encuentras un área del artículo que es difusa, o tienes información que puede complementar lo que aparece en el post, compártela en los comentarios, eso enriquece la conversación y ayuda a dar una idea más completa del tema.
8) Escribe desde tu perspectiva. Cuenta una historia de tu vida, explica cómo llegaste a cierta conclusión, los comentarios personales son valiosos porque demuestran que hay una persona detrás del teclado. Todos sabemos usar google y la wikipedia está llena de datos, pero lo que todos queremos escuchar es lo que tienes que decir tú como persona singular.
9) Involúcrate en el debate. Responde a las dudas o a los comentarios de los demás. Si estás de acuerdo o en desacuerdo con lo que alguna otra persona expuso, ponlo como respuesta. Naturalmente la cortesía y las buenas maneras son básicas.
10) No te quejes. Si no apruebo tu comentario porque no lo considero a la altura de la conversación, no te quejes, no me escribas doscientos emails preguntándome por qué no lo validé o llamándome facha porque “te he censurado”. Todos somos adultos y este es mi blog personal, apruebo los comentarios que yo quiera y los que no los elimino.
Espero que esto ayude a algunos a entender por qué apruebo tan pocos comentarios en las entradas, por qué he eliminado 14 de los 15 comentarios que dejaste la semana pasada, o por qué he censurado tu opinión acerca del conflicto árabe-israelí.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/09/doble-moral-cuando-los-actos-no-se.html
-----------------------------
"Soy española, he vivido mucho tiempo en Caracas, en Miami y ahora vivo en Vancouver." (Uff!)
Yo sabía,... tanto y tanto busque hasta que lo encontré; sabía que no era venezolana, como podía serlo, por Dios.
¡Claro, que tontería la mía, dudar que era española!
Si actúa exactamente igual, hasta con las mismas muletillas que todos los físicos, científicos y escritores de blog españoles. Siempre tienen ese mismo molde en sus formas de comportarse con los demás, esa falta de flexibilidad, de originalidad, esas mismas faltas de respeto hacia sus lectores con menor nivel cultural, medias venáticas, ese mismo gen cultural con su pequeña prepotencia dictatorial, ese sutil estilo castrocomunista. Y lo peor para mí, lo que te puede confundir el primer año; que dan ardientes discursos diciendo y escribiendo totalmente lo contrario a como son o actúan.
Bueno, de lo que mucho se ha escrito y hablado al comparar la cultura hispana, con la otra parte occidental más exitosa económicamente hablando; lo que yo englobo en: “el terco, he inflexible gen gallego de los castros”. Lo de gallego, es por sus orígenes y porque no tiene, no lleva en sí, la idiosincrasia cubana en su palabras, su actuar y su cuerpo.
Que me perdonen los gallegos originales, porque yo no conozco como son de verdad, para juzgarlos bien; pero esa forma de caracterizar ya es algo cultural y viene de más atrás, del teatro vernáculo cubano y así se ha quedado. Supongo que fue una especie de catarsis vengativa, de los primeros criollos, convertidos en cubanos libres; después de tantos años de colonización española.
Fue casi que al dar los dos primeros pasos en los comentarios (que era lo más que
me interezaba leer de ese asunto, que ya me aburre un poco) de su artículo “Alo Presidente Paulo Iglesia”; me di
cuenta “que ese tonito prepotente”, de yo sí que tengo la vedad, yo si que me los sé todo,
traigo la última, hay muchos tontos en este mundo; ya lo había vivido antes.
Y esas malas pulgas que destilaba, esos
resabios clásicos en viejos escleróticos, o de algunas viejas ya menopáusicas, no
era algo nuevo para mí, ni siquiera veía nada original en ese actuar; sino una entraña
cultural.
Ellos dicen algo así como:
“Es mi blog, es mi finca, es mi isla,… y por eso, me los chingo como me da la gana."
=======================
Cualquier coincidencia, entre Yael Farache y Kasandra Estrada; es pura casualidad:
Bueno, a excepción
de que hay dos tipos de Facebook, los Facebook Avatar y los Facebook Familiares
y sociales más cálidos, e íntimos; los verdaderos. Donde se dan las relaciones
normales y plásticas de las relaciones sociales. Lo que es fácil de verificar,
sin tener que acceder a la parte interna del Facebook de nadie.
Solo gente escasa
de masa gris, gente tonta, confundidas, se monta un Facebook Avatar, con cuatro
fotos borrosas, miles amigos (gente famosa, sitios sacados de internet,
logotipos de compañías,…), y demás cosas sin plasticidad social ninguna; y se
cree que la gente que lleva tiempo en Facebook, no se da cuenta de que eso es
un paripé con otros propósitos, como los de tener derecho a comentar en algunos
medios de internet, que tienen implementados los comentarios a través de
Facebook,… ja, ja, ja.
Y no hablemos por
ahora de la rigidez y falta de plasticidad humana de sus blog; porque eso ya
ronda el surrealismo intelectual y la perfección de la inteligencia artificial,
que tanto añoran los cibernéticos.
....................................
Kasandra Estrada
Gustavo Xavier Salazar 1. Los judios no expulsaron a los palestinos de sus tierras.
Gustavo Xavier Salazar 1. Los judios no expulsaron a los palestinos de sus tierras.
2. Existe precencia judia en lo que hoy en dia es Israel, desde hace mas de 3000 años.
3. La gran mayoria de judios que lograron escaparse de Europa antes que los nazis los asesinaran, lo hicieron a America (Canada, Estados Unidos y Latinoamerica).
4. Los pocos judios que llegaron antes de la 2da. Guerra mundial, llegaron a una zona muy poco boblada del Levante, muy poco desarrollada.
5. Antes de la 1era Guerra Mundial, los judios que llegaron a esta zona del Imperio Otomano compraron con dinero (a precios muy sobreevaluados, cabe decir) terrenos que no producian nada de nada para luego convertir estos lugares en poblaciones productivas.
6. Gracias a la Bonanza que los propios judios generaron en esta zona del Levante, hubo mucha inmigracion arab...e tanto del norte de Africa como de lo que hoy es Siria y Transjordania.
7. Luego de la victoria Israeli de 1948 muchos arabes que una o dos generaciones atras habian llegado de otras zonas del mundo arabe, se escaparon hacia el Libano, Siria, Cisjordania y la Franja de Gaza por el temor de vivir en un pais judio.
7.1 Cabe mencionar que los arabes con ciudadania Israeli gozan de los mismo derechos
que cualquier otro ciudadano israeli.... pueden votar y ser votados al parlamento.
7.2 En el Estado de Israel hay cinco religinoes oficiales incluidas obviamente el Judiaismo, el Cristianismo, el Islam, Druzos y Bahai. Ninguno, repito ningun otro pais en medio oriente tiene mas de una religion oficial y aceptada (Islam), de hecho en lugares como Arabia Saudita es ilegal no creer en el Islam. Hoy en dia cristianos son masacrados en Siria por el mimsmo gobierno y por extremistas Islamicos.
8. Nunca en la historia hubo un Estado Autonomo llamado Pelestina, nunca lo que hoy es El Estado de Israel fue un Estado Arabe Soberano (cualquiera que fuece el nombre), en contraste la primera vez que hubo un estado Hebreo/Judio fue aproximadamente en el año 1020 A.C. Periodo donde no existia ni el Cristianismo, ni el Islam y los pueblos "arabes" eran aun gurpos nomadas que rondaban por la peninsula arabiga.
9. Israel tiene el derecho moral de defender a sus ciudadanos de la forma que crea correcta.
10. Israel no ha cometido crimenes de guerra, en cualquier guerra existen bajas civiles.
11. La desproporcion de bajas civiles entre Israel y la Franja de Gaza es producto de las prioridades de cada regimen, mientras que Israel invierte millones de dolares en el Iron Dome para defender a sus ciudadanos, decreta leyes para que en cada departamento constuido esista un refugio contra bombas... El Hamas de Gaza invierte la misma cantidad de dinero para construir tuneles con fines terroristas, crear cohetes y misiles y nada o casi nada de dinero para infraestructura para el bien de la poblacion... sin mencionar el uso de escudos humanos que hacen buen trabajo en el area de relaciones publicas frente al mundo.
7. Luego de la victoria Israeli de 1948 muchos arabes que una o dos generaciones atras habian llegado de otras zonas del mundo arabe, se escaparon hacia el Libano, Siria, Cisjordania y la Franja de Gaza por el temor de vivir en un pais judio.
7.1 Cabe mencionar que los arabes con ciudadania Israeli gozan de los mismo derechos
que cualquier otro ciudadano israeli.... pueden votar y ser votados al parlamento.
7.2 En el Estado de Israel hay cinco religinoes oficiales incluidas obviamente el Judiaismo, el Cristianismo, el Islam, Druzos y Bahai. Ninguno, repito ningun otro pais en medio oriente tiene mas de una religion oficial y aceptada (Islam), de hecho en lugares como Arabia Saudita es ilegal no creer en el Islam. Hoy en dia cristianos son masacrados en Siria por el mimsmo gobierno y por extremistas Islamicos.
8. Nunca en la historia hubo un Estado Autonomo llamado Pelestina, nunca lo que hoy es El Estado de Israel fue un Estado Arabe Soberano (cualquiera que fuece el nombre), en contraste la primera vez que hubo un estado Hebreo/Judio fue aproximadamente en el año 1020 A.C. Periodo donde no existia ni el Cristianismo, ni el Islam y los pueblos "arabes" eran aun gurpos nomadas que rondaban por la peninsula arabiga.
9. Israel tiene el derecho moral de defender a sus ciudadanos de la forma que crea correcta.
10. Israel no ha cometido crimenes de guerra, en cualquier guerra existen bajas civiles.
11. La desproporcion de bajas civiles entre Israel y la Franja de Gaza es producto de las prioridades de cada regimen, mientras que Israel invierte millones de dolares en el Iron Dome para defender a sus ciudadanos, decreta leyes para que en cada departamento constuido esista un refugio contra bombas... El Hamas de Gaza invierte la misma cantidad de dinero para construir tuneles con fines terroristas, crear cohetes y misiles y nada o casi nada de dinero para infraestructura para el bien de la poblacion... sin mencionar el uso de escudos humanos que hacen buen trabajo en el area de relaciones publicas frente al mundo.
..................................
Humberto Mondejar · Comentarista destacado · Universidad de Oriente, Cuba
No hay comentarios:
Publicar un comentario