Y que muchos metafísicos matemáticos esotéricos parece que odian reconocer o a los que no las difrutan igual que ellos.
...........................................
La segunda forma
de disfrutar la ciencia es a la que llamaremos, los científicos pragmáticos: A estos no
les interesa mucho cuan bella intelectualmente sea una teoría física o
científica, ni tienen muchos orgasmos intelectuales con eso; sino que cosa
técnica o tecnología pueden crear con ellas. El grado de belleza de un
conocimiento científico; para ellos está, en que les sirva para crear algo a
partir de esta. Esa es su forma de disfrutar y sentirse emocionados con la
belleza de una teoría o elementos del conocimiento científico.
El tercer grupo: Es el que
disfruta, respeta y admira las físicas y las ciencias. Ellos solo disfrutan al
máximo de sus capacidades intelectuales, cada cosa que sale de los dos grupos
anteriores, a distancias; sin inmiscuirse mucho. Y contrario a lo que se cree y
divulga; a partir de ahí crean muchas cosas útiles tambien.
…………………………………………
Claro, esto
es un esquema y como todo esquema humano para reducir las cosas a nuestras
limitaciones intelectuales, es rígido y está lleno de matices.
Así que
puedes encontrar personas que disfrutan las ciencias de una de estas tres
formas, en mayor o menor grado. Es decir, mesclas intelectuales de esas tres
formas que esquematizo.
Contrario a
lo que se puede pensar o el mito que se ha creado; ningún grupo es
intelectualmente superior al otro. Es decir, un grupo no es más inteligentes
que otro, como se cree. El mito se da, solo porque la sociedad necesita
priorizar unas cosas más que otras. Cuando la sociedad necesita una cosa, a
presente o futuro; pues ese grupo es priorizado, se hace más popular, más
famoso y gana más dinero que el resto.
Por poner
algunos ejemplo para que se entienda, que lo de que unos son más inteligentes
que otros es solo un mito.
Por
ejemplo: Si Einstein hubiera sido un esclavo de la antigua Roma; pues seguro hubiera
muerto en el primer minuto, de su primer combate como gladiador. Es decir,
hubiera sino un humanos sin ningún peso, he influencia para las necesidades de
esa época. Donde lo más importante era ser un guerrero, crear modelos de
guerreros, de máquinas humanas guerreras; para su supervivencia. Si esa
prioridad, esa sociedad no hubiera sobrevivido a los enemigos que la
amenazaban. Para ellos, su mayor amenaza no eran los virus o la contaminación
ambiental; sino los humanos. En eso no hemos evolucionado mucho. Supongamos;
tal vez en el futuro, nuestra mayor amenaza, sean los meteoritos. Entonces las
personas que nos cuiden de ellos serán muy importantes y sus ideas muy
influyentes.
Miren los
físicos tuvimos nuestro mayor “minuto de fama histórico”, dentro de los
departamentos de todos los gobierno; cuando descubrimos el poder destructivo de
la energía de los núcleos atómicos.
En ese
tiempo se destinaron recursos ilimitados a formar físicos, a sus ideas, e
investigaciones; cualquiera fueran estas. Después eso se fue enfriando y bajo
un poco su nivel de prioridad. Después tuvimos otro minuto de fama más
específico, con el desarrollo de la física del estado sólido aplicada a las
tecnologías digitales electrónicas.
Hoy ese
entusiasmo para mi es evidente que ha decaído y se ha diversificado un poco;
porque tambien han entrado a ese grupo los químicos de materiales, los bioquímicos,
los microbiólogos, demás tecnólogos y los creadores de software para esas
tecnologías derivadas de ese “segundo minuto de fama histórica” que disfrutaron
primero, solo los físicos.
Actualmente,
los físicos tienen que gritar, arañar, mentir, especular, armar escándalos
mediáticos desproporcionados con sus resultados, divulgar física didáctica,
publicar libros medios científicos, medios ficción, y rasgase las vestiduras
como el resto; para conseguir los fondos que les permitan trabajar en las ideas
que se les ocurren. Sus partidas de fondos, están en actualmente el mismo saco
que las del resto de los científico y del resto de las demás especialidades.
Evidentemente
las prioridades sociales y nuestra subjetividad; condicionan a cada cual para
respondernos a la pregunta de quién es más inteligente.
¿Quién es
más inteligente, Steve Jobs, Mark Zuckerberg o un físico contemporáneo con
estos?
Bueno, si
tus simpatías físicas, te dicen que un físico; pues tendría que responder:
¿Por qué
ninguno fue el creador o el alma de Apple o Facebook, si son más inteligentes?
Es decir,
lo de ser más inteligente o no; es algo sicosocial y tan relativo; que el ego
de muchos se derrumba ante suertes preguntas como esas. Argumentar y contra
argumentar, a favor o en contra de esto, se puede; pero nunca negar que algún
físico o científico de esos bien egocentrista como Hawking, no le gustaría
crear imperios como esos. Es estúpido suponer lo contrario.
……………………………………………
Esas personas a
las que no les interesa disfrutar de la última teoría científica, ni tener
orgasmos con estas; ya que muchas veces son conocimiento teórico abstracto,
especulativo, con pocos rendimientos físicos explicativos y casi siempre ningún
rendimiento practico. Son personas que si leen esas cosas, pero no las
entienden, según como yo las veo, no por falta de capacidad metal o inteligencia
como se divulga; sino porque en realidad no les importa tanto como a otros. No
es un problema de capacidad, sino que simplemente, no les interesa y punto.
Los argumento que
esgrimen principalmente los físicos para atacarlos; son muchos, llegando a la
humillación académica (como ordenarle leerse no sé cuántas cosas técnicas de
física o cosas didácticas, antes de poder hablarles), a las faltas de respeto y
la mala educación.
Entre las
reprimendas más serias esta decirle que: Todo lo que ustedes disfrutan hoy,
paso por esa fase de investigación y teorías especulativas. Y que las teorías
especulativas físicas; tambien son como obras de arte, que pueden ser disfrutadas
desde el conocimiento intelectual abstracto, aun sin ser del todo ciertas. Es
decir, pueden ser solo conocimiento para el deleite intelectual.
Como los monopolios de Dirac, el hipotético Big Bang, los hipotéticos agujeros negros, las dimensiones extras, los viajes en el tiempo, el espaciotiempo junto insustancial, el vacío cuántico universal, las teorías de cuerdas y todas esas cosas que yo cada rato trato de llevar a su justo lugar en mis escritos. Cosa que actualmente son solo hipótesis teóricas, por más que se rasguen las vestiduras, y no aportan nada tangible o productivo a nuestra sociedad actual y su economía real; más que conocimiento intelectual.
……………………………..
Todos lo
físicos (menos yo); luchan por meterle, he imponerle la ciencia a la gente, por
todos los canales habidos y por haber; desde que son niñitos y comienzan a
tener uso de razón. Es decir, esas personas del primer grupo; son las personas
para las cuales las física, no tienen límites y tienen que ocupar el centro de
la sociedad y la vida de las personas. Yo medio que parece que hago lo mismo;
pero está claro que desde otros paralajes intelectuales.
Es decir,
para ellos la física no es una herramienta más para mejorar y entender nuestra
vida y existencia. Sino que para ellos la física es la única herramienta que
tiene méritos para entender y mejorar nuestra existencia. Y por lo tanto, la
física debe ser convertida en la herramienta ideológica o religión en la que
debe creer todo ser humano. Y esto es muy, muy contraproducente para el
desarrollo integral de la personalidad social de los seres humanos. Y hasta
para la misma ciencia y la física; porque la gente no son tan tontos, y lamentablemente
al cabo de mucho tiempo es que acaban dándose cuenta o rechazándolas porque
nadie quiere ser adoctrinado a la fuerza desde su niñez.
El cardo de
cultivo de esta forma cerrada de adoctrinamiento ha sido el sistema público de
enseñanza moderno; donde la “línea editorial intelectual” solo esta basada en
la ciencia, sin casi ninguna diversidad ideológica u opciones de las personas
para conozcan todas las formas ideológicas de pensar y escojan la que más se adapte
a la idiosincrasia con que nació su arquitectura cerebral.
Otro día podremos seguiremos meditando sobre de esto. Hasta ahí está bueno para meditar sobre la importancia social de la ciencia, su lugar en la sociedad, y el ser humano, tambien como ser psicosocial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario