Introduccion e historia de mis blogs.

jueves, 29 de septiembre de 2016

315-La inteligencia artificial nunca podrá superar o suplantar al cerebro humano.



Mi idea es que en un futuro lejano, si comenzamos desde ahora a investigar, claro, a darle importancia a esto que les cuento, a experimentar con nosotros mismos (y no hablo de terapias, please), no necesitaremos computadoras tal y como ahora para hacer lo mismo y mucho más; si existe una metodología, una regularidad general, (de existir, claro) para programar nuestro cerebro. Porque para mi el más flexible y mejor hardware lo traemos ya de nacimiento instalado en nuestro cuerpo, de forma natural en nuestra cabeza y es: 
Nuestro cerebro.
============


===============
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2018/02/451-babyopiaceos-o-millennials.html
FBI: La mayoría de asesinos en masa no son enfermos mentales.
..........
A la misma conclusión había llegado.
Una vez mas, en  cada una de mis entradas se van cumplido a futuro las tesis que yo defendía en ellas.
Es increible el poder de acierto que tiene un  cerebro; no se cómo lo logran, si solo tiene la información mínima y en condiciones que no favorecen ese trabajo.
Se imaginan si se pudieran poner cerebros a trabajar de forma integral como los core de un chip de computadora lo que sabíamos que hoy no sabemos?

===========
https://actualidad.rt.com/actualidad/281795-rolls-royce-presentar-coche-volador
FOTOS: Rolls Royce presenta su vehículo volador.
....
Creo que al menos en EEUU hay un gran mercado para esa idea; sobre todo los granjeros que viven en la periferia de ciudades pequeñas (le permite fabricar su parqueo) y tienen grandes parcelas de tierras (permite aterrizar en muchos puntos), separadas unas de otras, a menos de 100Km de su casa. 
Porque esto necesita parqueos especiales, al menos diferentes, con mas espacio y eso cuesta mucho en una ciudad; actualmente parquearte y bajarte es en algunos un martirio, porque las normas "estándar" que han impuesto ellos mismos a los políticos, lo hacen muy estrechos y eso no sería factible públicamente, para los mercados y demas casa públicas,...
Mi idea es que si lo conjugan con un sistema de fumigación, algo muy simple, con lo barato que es el gas aquí y abarataría mucho la relación costo beneficio por esa vía y tal vez sería viable para esos millonario,... no tan millonarios. A partir de ahí, de autofinanciarse; la idea puede desarrollarse mas tecnológicamente, para optimizarla y adaptarlas a otras necesidades.
La fumigación de la soya o esas plantas que acaban con el pasto, que se regeneran rápido, pero el ganado no las come (incluyendo los pinos), recuerdo que les costaba como 80 000 dólares fumigarlas con avión (pero olvide los acres cuadrados); por lo que todos los granjeros del centro del país estaban volviendo a contratar personas para eso, dado que en el fondo, aunque era mas lento ir surco por surco arrancado la mata, era mas efectivo a largo plazo y tambien mas saludable el producto final, la leche, la misma carne.
Hay companias creado robot para las malas hierbas en la soya y otros cultivos; pero eso por ahora, dada la complejidad de todo trabajo manual y la efectividad neta que se consigue  cuando empleas personas, mi idea es que va a demorar en ser competitivo.
Porque como vemos, muchos granjeros inteligentes, después de sopesar todo claramente, han cambiado de idea; se han dado cuenta que las personas por su versatilidad son insuperables en las actividades agrícolas y el rendimiento final.
Un ser humano puede razonar sobre muchas otras cosas indirectas que implican rendimiento, ahorros, calidad a largo plazo, cosas que nunca te van a decir los que venden las tecnologías esas; como por ejemplo, quitar una mata en el camino o al otro lado de la cerca que divide la tierra (sin ninguna implicación legal por meter la mano hasta alla, lo que no se veria igual, seria medio sospechoso si lo hace una maquina tan sofisticda) , pero pegado a su cerca,... miles de cosas que una máquina nunca sabrá por mas perfecta que sea, como que esa sola planta, a futuro producirá la semilla que volverá a contaminar todo el pasto de nuevo; por poner solo un ejemplo.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/07/420-mi-pasantia-como-ranchero-cowboy.html
420-Mi "pasantía" como Ranchero, Cowboy, Vaquero, Granjero, Campesino, Jornalero, Bracero, Obrero Agrícola o como se le llame a eso ahora en las películas del oeste del siglo XXI y además; partiendo desde la nada como lo hacen los indocumentados, emigrante y gente de apie en EE.UU.

==========
https://www.fayerwayer.com/2018/05/google-advierte-inteligencia-artificial/
Si lo dice uno que trabaja y vive de eso, no es marketing?
Yo saqué de una computadora vieja lo que hacía el buscador de Google en el 2008 y compare lo mismos con los que hace ahora el buscador de Google; y la verdad que prefiero un millon de veces la IB (Inteligencia Bruta) del 2008 a la IA (inteligencia artificial) 2018.
Es mas, muchas veces de la tercera respuesta en adelante; no tenia nada que ver con el tema y eso en el 2008 nunca me paso. No había manera de encontrar ni la mas mínima conexión con lo que estabas buscando.
https://www.meneame.net/story/uno-fundadores-google-advierte-acerca-ia-renacimiento
...........
Tal vez sea muy buena para la compania, para ahorrar dinero, para recolectar Big Data, analizarla,...  pero para el usuario la IA es muy torpe, porque no distingue matices culturales humanos.
Una misma cosa puede ser diferentes en dos contextos y hasta en unos minutos o un tiempo después.
Me parece que de cara al servicio directo al usuario por lo que implica eso para ser competitivo, la competencia, a la IA se la van a tener que tomar con alfileres, sino ya veremos a futuro la lección que se van a llevar cuando de pronto nos enteremos de un descalabro de algún peso pesado que se confió de la IA y acabo desapareciendo por haberse metido en un ciclo de IA irreversible.
Incluso, si eso afecta los trabajadores en demasía; tal vez de un dia par otro aparezca un bloqueo total a alguna compania que ha abusado de la IA y eso la podría hacer caer, porque hacer una reconvención tan rápida al método tradicional no sería ya posible ni en un año.
Ya estamos en el siglo XXI y a pesar de la arrogancia intelectual de la izquierda que cree que la gente se deja manipular, son subnormales, cuando no hacen como en el siglo XX lo que a ellos les gustaria; eso no es asi, la gente esta mejor informada que nunca y en base a eso tomas decisiones con una celeridad tan grande, y en intervalos de tiempos tan cortos, que ni siquiera puedes predecir las cosas por mas Big Data que uses.
Y como dicen en Cuba los guajiros:
Entre mas grande es la palma, mas grande es el yaguaso que se da en el piso.
Es decir, entre mas grande y encumbrada esta un componía; pues mas propensa es colapsar en un breve periodo de tiempo y no poder recuperarse jamas.
Ejemplos sobran y ya sabemos que personas de esas que se motivan y se emocionan con cosas tecnológicas muy novedosas,  porque estan tan ensimismados en lo otro que ya les aburre y que por eso no tienen en cuenta el sentir de la mayoría de los comunes de los mortales "como les gusta que se lo hagan" pueden ser los mismos cerebros que te hagan pasar de los sublime  lo ridiculo en un abrir y cerrar de ojos.
A mi me encantan los servicio que da Google; pero la verdad es que sus programadores tiene una forma de hacer las cosas muy personal y aunque ya no uso casi nada de Microsoft, reconozco que de forma neta sus programadores parece que se poner las neuronas de la gente bruta antes de programar algo.
La genialidad a veces no es buena en ese aspecto (hay maestros que son genios, pero no gustan o no enseñan bien), porque por ejemplo Apple peca de lo mismos en muchos software.
Un software no solo debe ser intuitivo hasta para un tonto como creen algunos; sino que esa intuitividad sea la primer vez, pero ya la segunda no la necesites porque esas hojas de rutas se te han quedado grabadas inconscientemente.
Creo que de forma neta e histórica son los programadores de Microsoft los que se llevan las palmas en eso y de ahi tambien las preferencia que han tenido por años entre la gente bruta o que no se dedican a esto; es decir la mayoría.
Y otro, de ahi que abiurran a ese grupusculo que le gusta la programcion.
..........
Y las cosas que digo no son descabelladas:
Incluso, miren que ironia; lo mas probable es que en este siglo XXI, ayudado por las tecnologías relacionadas con la fáciles comunicaciones que le brinda esta a la relaciones humanas las fuerzas progresistas derroten las dictaduras de Cuba, Rusia, Arabia Saudita, Irán, China y Norcorea. Las demas caerán por la carambola de la correlación de fuerza.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/12/360-las-tres-ideologias-retrogradas-que.html
Y saben lo que va ha pasar; que todas esas fuerzas que hoy tienen que luchar con todas las líneas abiertas, enfoquen sus ojos, sus potencialidades en otras injusticias relacionadas con las grandes corporaciones, los bancos,... cosas así.
.........
Ellos pueden aprender exponencialmente...
Eso no lo tengo tan claro. 2 elevado a 256 es mayor que todos los átomos del universo, y son solo 256 pasos en el mundo de lo exponencial. No hay memoria ni cpu capaz ni de contener ni de procesar eso.
http://tomwoodgonzalez.blogspot.com/2013/10/47-borrador.html
47-Porque necesitamos mas espacio de memoria cerebral libre y como lograrlo.
http://tomwoodgonzalez.blogspot.com/2013/10/43-borrador.html
43-Tantas publicaciones por leerme: !Imposible! Sobre el arte de publicar.
http://tomwoodgonzalez.blogspot.com/2011/10/25-la-ley-universal-de-permitivilidad.html
25-La ley universal de permitivilidad de energía máxima del espaciotiempo.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/10/110-mi-ley-universal-del-limite-maximo.html
113-Mi ley universal del límite máximo de almacenamiento de la información.
http://tomwoodgonzalez.blogspot.com/2013/12/mi-ley-fisica-sobre-la-informacion-y.html
94-Mi ley física sobre la información y los constructos holográficos.


============
https://www.xataka.com/vehiculos/son-realmente-mas-seguros-los-coches-autonomos-que-las-personas-al-volante
La diferencia esencial es que el cerebro humano siempre traerá una programación cultural adicional a lo artificial; que se llama sentido común ante situaciones impredecible por un programador humano o artificial.
La IA nunca podrá superar o sustituir al cerebro humano por una sencilla razón; ella estará en función de los humanos, no en función de ella, trabajando para ella.
Ahí hay una relación de compromiso, en la medida que las cosas esten hechas mas en funcion de las IA, dejan de venderse, porque dejan de tener valor para muchos humanos y llegara un astuto que se de cuenta de eso y corrija el mercado con un producto IA que este mas en función de los humanos que ese que se estaba vendiendo antes y ahí de nuevo ella pierde competitividad contr el cerebro porque le falta eso, el sentido común que le da esa plasticidad cultural al cerebro.
La IA superará al cerebro de forma parecida como los uspero en su momento una calculadora digital portátil; en el sentido de una herramienta que lo ayuda.
La única manera que la IA supere al cerebro, es que el hombre de algún manera este en función de ella y eso nunca va ha suceder por miles de razones sociales, politica, economicas, cientificas y tambien DE SENTIDO COMUN.

==========
https://www.infobae.com/america/mundo/2018/01/25/china-rompe-una-barrera-cientifica-y-etica-clono-dos-monos/
Se conoce que en China varios equipos han alterado monos al agregarles genes humanos, por ejemplo, para que fueran mejores modelos de laboratorio.
............
https://www.meneame.net/story/mexica-primer-libro-cuentos-espanol-escrito-inteligencia
El autor de MEXICA, 20 años, 20 historias, el nuevo libro que la editorial estadunidense Counterpath Presses ha publicado en español e inglés, no firma autógrafos ni (por ahora) frecuenta tertulias literarias: es un programa de inteligencia artificial (IA). Sin embargo, la obra que ha escrito parece perfectamente humana: consta de 20 historias cortas que narran las relaciones de amor, odio, despecho, entrega y venganza de personajes prehispánicos como un guerrero águila, una princesa, una doncella y un tlatoani.
..........
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/12/365-que-se-debe-se-debe-el-giro-publico.html
365-A qué se debe el giro público y sorpresivo de la camarilla china respecto a los motores EMDrive.
............
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/08/427-montaner-y-su-aberrante-definicion.html
427-Montaner y su aberrante definición de progreso y prosperidad.
............
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/09/315-relajense-con-eso-la-inteligencia.html
315-La inteligencia artificial nunca podrá superar o suplantar al cerebro humano.

=========
https://actualidad.rt.com/actualidad/254307-hawking-robots-eliminar-humanidad
Je, je, si ni siquiera con la Internet mas moderna actualmente el 99,99999999 de los medios tiene o pueden programar un sistema de comentarios decentes, que se vaya actualizando en tiempo real como el que intenta R.T (que son los únicos que lo intentan, los demas ni se diga, cuelgan los guantes de pensarlo; aunque muchas veces se queda que no sabe que hacer y no suben a veces cuando los editas y hablo de las conectividades de USA,...), algo tan tonto, necesarios, de uso tan común.
Y no solo eso, la Internet por X o por Y esta llena de miles de cosas así, a medias; ya me van a decir a mi para cuando habrá una IA con vergueza.
La misma IA, si lo fuera algún día de verdad; se suicidaría de la impotencia ante una tecnología tan primitiva.
..............
Por ejemplo;  la del buscador Google (que no es cualquier cosa, sino la tecnológica del ramo mas innovadora, integral, popular, la que mas datos recoge) y otras tareas; esta cada día que hasta un nino se da cuenta que es mas bruta, que en vez de uno sentir mas comodidad, cada vez que actualizas un sistema es peor y peor y peor.
Así que no pasa con las otras, que pujan para aparentar progresos ante sus clientes que no existen, que son capas, sobre capas, cogidas por los pelos con palitos de tendederas de ropa, que se hacen trizas al menor vientesito por su falta de robustez.
Muchos ruidos y pocos avances es lo que yo estoy viendo en la realidad.
Y como los avancen que se venían dando, tanto en investigación trascendente, programación, como infraestructuras de redes, servidores; desde mi punto de vista se ve que poco a poco se estan ralentizado por el estancamiento que los metafísicos matemáticos esotéricos le han metido la física, todo de forma neta se ira desacelerado y por lo que esto de la IA y demas cosas aledanas que tantas perspectivas crean en los que no ven el trasfondo desde las ciencias puras; se estan convirtiendo en mas propaganda que realidades a futuro.
Y por lo tanto, lo de los robot esos que al menos disminuyan media hora la cantidad de horas que en sentido neto hay que hacer son otra quimera que no veremos nosotros y con toda seguridad ni nuestros hijos.
Para mi son las mismas quimeras propagandistas, alarmistas que sonaban las personas del siglo XX y decían los científicos que verían veríamos las personas del siglo XXI.
Ver en blogger:
315-La inteligencia artificial nunca podrá superar o suplantar al cerebro humano.
...............
La principales tareas de las fuerzas progresistas al finalizar este siglo; es acabar de alguna manera con las dictaduras de Cuba, Rusia, Arabia Saudita, Irán, China y Corea del Norte; que cada día haya mas seres humanos libres, para una vez desaparezcas esos sistemas sociales retrógrados del planeta, donde un grupúsculo se perpetua en el poder bajo diferentes pretextos ideológicos; concentrar todos nuestros cánones en el capitalismo salvaje y construir el veredero socialismo, al cual se llega desde el capitalismo, pero con una alternancia seria del poder, cosa que no han concienciado  en sus agendas, los ideologías de los partidos mas radicales de izquierda y derecha.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/12/360-las-tres-ideologias-retrogradas-que.html
No hay otra vía, cualquier otra alternativa, como demostró la historia pasada; solo es un camino lateral mas cruel para regresar de nuevo, mas adelante al capitalismo.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/04/408-acabo-de-descubrir-algo-en-lo.html
Eso eso esta dado porque el capitalismo democrático, con respeto a los derechos humanos, donde los seres humanos escuchan las propuestas de los lideres que tengan vocacion de servidores públicos y eligen con su voto al que ellos creen que mejor podrá resolver los problemas que si padecen ellos; es un sistema natural que lleva en si mismos la auto corrección, la evolución hacia formas humanas.
Los pueblos deben entender que las camarillas dictatoriales no podrán jamas resolverle los problemas a sus pueblos con eficiencia y de forma prolongada en el tiempo; porque ellos no padecen los problemas de la gente de apie.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/12/351-la-personas-de-los-paises.html
...................
De eso se trasluce que esos servidores públicos al ser opositores, aspirar a llegar al poder y mantenerse en el; trataran de darle a las comunidades mejores soluciones.
En la medida que se den muchos ciclos de alternancia en el poder o lo que es lo mismos; en la medida que los sistemas democráticos vayan madurando; la derecha y la izquierda mas radical ira perdiendo poder, en muchos aspectos tendrán agendas parecidas, irán convergiendo al centro político de cada época, que no tiene que ser el mismos exactamente del pasado.
Eso traerá problemas nuevos, diferentes a las tonterías en las que desgastamos nuestros recursos ahora (como la 18 temporada de la transición de Cataluña a un sistema feudal); porque la sociedad se ira humanizado por si misma.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/09/ser-duenos-de-este-planeta-no-significa.html
Eso se puede inferir ya, porque es la tendencia de los sistemas capitalistas que mas han evolucionado, los mas desarrollados.
....................
Otra tarea o bandera que hay que tomar de forma urgente, urgente, urgente; que ya pueden ir haciéndole propaganda las fuerzas progresistas del siglo XXI o la gente Kardashian que quieren siempre llamar la atecion de alguna manera como Hawking, Pablo Iglesia,... es que todos los seres humanos del planeta tomen conciencia de que no deben tener mas de dos hijos.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/09/310-la-sobrepoblacion-humana-vs-los.html
Eso es muy, pero muy importante, es cuestión de vida o muerte para la especie humana, mientras no se encuentre otra fuente energética alternativa a las actuales que nos permita acceder a mas recursos naturales que los limitados que tiene el planeta tierra.
Seria hasta importante que las fuerzas progresistas creáramos una campana para que todos los hombres que ya tuvieran dos hijos, de forma voluntaria, conciente; se esterilizaran.
Tener solo dos hijos es una forma rápida y poco traumatica de detener y hasta bajar el numero de habitante del planeta.
De forma teórica tener dos hijos por hombre (miren que no hay ni que contar con la mujeres para eso, je, je,...); no baja la población, sino que mantiene la misma; pero cunado le metes las correcciones de las muertes de los seres humanos que no llegaron a procrear antes de morirá; eso hace que poco a poco la población disminuya a niveles razonables, donde si se desea o hay necesidad, se podría estabilizar o hacerla crecer si fuera en caso, usando la misma idea.


===============
https://www.unocero.com/2017/04/28/los-smartphones-moriran-en-10-anos-segun-zuckerberg/
Ya lo sabia, ya lo sabia, je, je,... bueno parece que estos están leyendo mi blog; porque antes decían otras cosas, la tendencia era otra, nos metian miedo a todos con la IA y del susto tuve que ponerme a meditar para ver cómo era ese futuro.
http://es.gizmodo.com/stephen-hawking-la-i-a-puede-ser-el-peor-error-de-la-1571328845
Después de muchos y muchos análisis porque la verdad es un tema complicado, fue que dije en mi blog que todos estaban equivocados, que podían relajarse con eso, que la verdader inteligencia artificial vendría de otra forma; cuando de alguna forma la integraremos a nuestro cerebro.
Y ahora me sorprende que en tan poco tiempo todos esten diciendo lo mismos de alguna manera.
Que bueno que cada dia mas y mas gentes esten aterrizando en el siglo XXI y ya no se ríen tanto de mis ideas.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/09/315-relajense-con-eso-la-inteligencia.html
315-La inteligencia artificial nunca podrá superar o suplantar al cerebro humano.

==========

===============
Patrocio me dijo:
Creo y pienso que el alemán es mucho más exato que el español para las ciencias, ejemplo de ello es que en Alemaniahay más técnicos en ciencia per cápita que en cualquier parte del mundo!
........................
Mi comentario no está relacionado con lo que dices, te has confundido,... OK te explico someramente.
1-Gradual más "técnicos en ciencia" no está relacionado con ningún idioma, sino con otras cosas como los recursos que inviertas en eso.
2-No hay técnicos graduados en ciencia. Las ciencias puras son una carrera y las ingenierías son otras. Puede haber alguien de ciencia trabajando en cosas de ingenierías, cosas tecnicas y viceversa.
Pero lo que hace un ingeniero es usar parte de la ciencia en lo que crean y parte de su imaginación para acoplar cosas que funcionan como mecanismo, esas cosas parecidas.
Un graduado en ciencia, debe investigar en el área teórica o experimentar en cosas poco conocidas, poco estudiadas o desconocidas; por eso son ellos lo que casi siempre descubren cosas nuevas, que al cabo del tiempo usan los "los técnicos graduados en ciencias".
3-Los idiomas no son exactos; porque su filosofía interna no responde a la lógica formal como la matemática, sino a la lógica informal.
La lógica informal es más amplia, más flexible y por lo tanto más complicada que las matemáticas, Además porque no responden a definiciones, teoremas, a un grupito de axiomas básicos my rígidos y están condicionadas por acciones subjetivas concretas y generales.
...............
Matemática=> responde al campo lógica formal, ella misma es la lógica formal; puede ser regularizada de forma rígida.
Idiomas=>lógica informal, pero lógica al fin y al cabo también. En matemática algo que va contra su lógica, no puede ser lógico. En la lógica informal, hay veces hasta que no no hay nada más lógico, que ir contra la lógica.
...............................
Por que si la matemática (la lógica formal rígida, exacta) es más simple que los idiomas (que la lógica no formal, flexible, hasta ilógica en ocaciones); a todos los humanos (para las computadoras no es así) sin excepción les es más fácil usar y aprender la lógica informal, que la lógica formal?
Parece que la matemática (esa lógica formal)  no es un lenguaje natural para nuestro cerebro, para la arquitectura con la que se ha construido por la naturaleza nuestro cerebro (para las computadoras no es así, sucede diferente, porque su arquitectura no es natural, ha sido construida por los hombres para ayudarlos en sus dificultades) y los idiomas si, porque son hechos por los hombres sin tener que seguir más reglas que lo que se les acomoda  al creador, su propio cerebro.
................
Qué conclusión se puede sacar de esta tesis?
Que tal vez el día que sepamos cómo funciona nuestro cerebro, la filosofía sobre la cual se asienta su arquitectura; podremos crear un paradigma de lógica formal para que el se sienta cómodo y lo use para entender la naturaleza.
Podría ser que no existiera ese otro paradigma de lógica formal que fuera más natural al cerebro humano que las matemáticas actuales, parecido a los idiomas y ya no habría que conformarse con la tosca matemática actual.
En ese caso, habría que manipular nuestro cerebro, para que esta cosa insípida para el cerebro humanos, pero tan importante como lo es la matemática; pueda ser usada por éste de forma fácil e inconsciente como la lógica informal (los idiomas).
Como?
No tengo idea, pero en el peor de los casos, habría que poner Chip neuronales programados en paralelos, como sucede con el procesador matemático, con el procesador gráfico, las memorias cache,... y esas cosas que ayudan al procesador central de las computadoras.
O instalar de alguna manera un WiFi directo al cerebro, para que este se conecte sin necesidad de smartphone, computadoras, cosa parecidas a la internet y que nuestro cerebro como en un sueño trabaje con su multimedia específica, haga sus cálculos, sin necesidad de ningún equipo visual en 3D holográfico,  como la de las Guerra de las Galaxia, sin tener que consultar o buscar visualmente páginas y páginas hasta dar con lo que necesita.
Claro tampoco podría ser esta internet, ni estos buscadores; debería ser otro tipo de internet, otro tipo de servidores mas inteligentes para ayudarlo mejor.
Tal vez hasta podrías hacer búsquedas en otros cerebros especializados, recibir de forma rápidas sus opiniones,...
Quien sabe?
Como saberlo ahora?

============
NeoFronteras: 
Domingo 2 Abril, 2017 @ 8:48 pm
En una se le dice que gana 10 si no apuesta y en otra se le dice que pierde 10 si no apuesta. Pero a efectos matemáticos es lo mismo, tal y como se menciona en el texto.
..................
Un ejemplo donde para un mismo caso la lógica formal por simple, es única y la lógica informal, para ese mismo caso, por su complejidad y a la vez naturalidad para nuestro cerebro, no es única, ni fácil de interpretar por otros cerebros.

=============
Falta el tercero,... según había dicho aquí hace unos días. Ya  esto es una ley para los análisis de lógica no formal que hace de forma inconsciente mi cerebro.
Bueno, aunque este no cayó desde el aire, así que no se bien.
Lo importante es redoblar la vigilancia en estos días en todos los aeropuertos del mundo, la atención, no sobrecargar al personal con horas, ni trabajos y cumplir todos los protocolos; para que no caiga el tercero.
...............
Un piloto de American Airlines muere en un vuelo entre Arizona y Nuevo México.
Problemas con el motor obligan a avioneta a aterrizar en la autopista I-75.
........................
Parece que sera en USA el tercero!
........................
El portavoz del Cuerpo de Bomberos del condado, Mark Brady, detalló en su cuenta de Twitter que el piloto logró saltar de la nave con un paracaídas antes del impacto.

=============

========================
Nadie discute que con un martillo se hace mejor el trabajo, que si no lo tienes. La IA es una herramienta mas para facilitarle las tareas a los humanos, digamos burdamente, como mismo lo hace un martillo. Por eso la IA estara en funcion del microcosmo que crea el cerebro humano. Mientra eso sea así, la IA nunca podrá estar de forma global por encima del cerebro humano.
La única forma que se me ocurre que la IA podria superar o suplantar al cerebro humano; es que la dejaramos que creara su propia "matriz" lógica de existencia, su mundo propio de existencia, como la el que ha creado el cerebro humano. Es decir, que dejara de estar en función del mundo humano.
Ese problema es viejo y se ha abordado bastante hasta en la Ciencia Ficción porque la competencia intelectual fascinas a los humanos; pero la realidad es que está lejos de ser una amenaza y que las respuestas  a eso irán llegando paulatinamente en la medida que se necesiten o aparezcan casos aislados.
Si llegamos a crear IA asi, que en ciencia aunque se ignore para estimular su práctica, dada su importancia, hay muchos límites también; pues la IA sería como el botón nuclear actual o algo peor visto desde aquí, pero no tanto para los hombres de futuro que por lógica serán más conscientes y racionales, donde todos hablaran un solo idioma para entenderse entre todos, o uno será tomado como universal, no habrá paises como ahora, sino humanos que viven en un planeta. 
Imaginenlo asi por ahora, para consolarnos, ya que no somos esa gente del futuro, no conocemos cómo será esa coexistencia humana a la si aspiramos, que es lo importante; que la IA sea una cosa común en cada herramienta,  en casi cada cosa que te encuentras; pues existiría una jerarquía de control para toda la IA de las cosas, como está sucediendo con la armas nucleares, aunque no sea algo tan comparable, lo se,... pero ha sido nuestro mayor reto y si bien no lo hemos superados todavía, si hemos logrado tenerlo bajo control relativo y por eso escribo esto aquí, siendo cubano. 
Mi tesis es que los idiomas dominantes convergen a uno solo por necesidad inaplazable y los demás "desaparecen" para los comunes mortales, no así como reliquias humanas muy valiosas, como digamos ahora el latín. También podría tomarse uno para el uso por acuerdo, como parte del "Sistema Internacional de Unidades", je, je,... lo cierto es que hay que liberar neuronas de esa pesadumbre redundante, pero ya, porque se nos está juntando mucho conocimiento trascendental importante para el futuro de los humanos que están por venir y el cerebro y el tiempo de existencia humana es limitado. Esa idea,  ya la tengo escrito por ahi en algun protocolo exploratorio desde hace tiempo. No me cabe duda que hay que empezar a liberar neuronas a través de quedarnos con un solo idioma, ya que aprender otro idioma o meterle dos a una cabeza es un desperdicio neuronal tremedo, necesitando eso para otros lenguage alto complejo como las matemática, las ciencias, las humanidades, las lógicas no formales. No hay de otra, es difícil; pero hay que hacerlo aunque nos duela si no queremos ralentizar el desarrollo humano, si  no queremos seguir dependiendo de los trabajo que no le gusta hacer a nuestro cuerpo y a nuestra mente para vivir.
Un reto de este siglo es al menos poner las bases conscientes que liberen al hombre de los trabajos que no les gusta hacer. Es decir, que las personas hagan las cosas que le gusta hacer y eso no influya en su nivel de vida básico. Ya de eso se está hablando, me parece posible de dar los primeros pasos en este siglo, además que es necesario; aunque sea partiendo de algo como una mínima renta básica universal.  Mi idea es que solo por concepto de salud física y mental, a renta básica universal se amortiguria en gran medida. Pero para saber eso los pueblos deben comenzar a experimentarla de algún modo y eso depende de la capacidad y cultura de sus líderes políticos.
La carrera armamentista que desatan en occidente las camarillas dictatoriales de países como China y Rusia; son los principales obstáculo que yo veo, para generalizar sin susto al fracaso, la renta básica universal mínima en los países occidentales.   
La renta básica universal mínima es una alternativa para que los comunistoides trasnochados con la caída del sistema colonial KGB del siglo pasado, dejen de tratar de revivir esa peste. Asi que hay que implementar eso ya donde se crea posible, a donde se crea que es viable de no para en otra utopía social mas, en otro experimento social descabellado mas; para que muchas mas personas se unan a las verdaderas fuerzas progresistas y la correlación de fuerza pase a nuestro favor como bola de nieve.
Digo estas cosas, para que se ve que nuestros retos son otros; no que la IA se cree su mundo aparte y acabe colonizarnos. Ya para eso habrá sus respuestas humanas, si fuera tan evidente esa amenaza algun dia porque el nivel tecnológico no pusiera tantas limitaciones desde el punto de vista de las ciencias físicas, que tardara tanto en llegarse a ese punto de la IA de casi todas las que nos rodean; asi que eso no me quita el sueño, no lo viviré, ni yo ni mis nietos, es pura especulación y curiosidas literaria. 
O que aun existiendo ese control jerárquico, un aburrido o decepcionado con los humanos por alguna razón,  incluso una tan trivial como algún tipo de despecho amoroso de tantos que existen o pueden darse (ya me puse literato, parece que no hay modo de hablar de IA y no ponerte hollywoodiano), que deprime, afecta mucho la psiquis humana también, aunque no lo crean algunos; acabe apretando el botón de la bola de nieve que libere la IA para que cree en la red deep IA una matriz existencial aparte de la humana y nos quite del medio, por competencia malvada, por desilusión con la propia naturaleza humana, sus imperfecciones insalvables o por inútiles, ya a esa altura del desarrollo, je, je,... A fin de cuenta, ya no hay que trabajar, el trabajo lo hacen ellas mismas, nuestra obrero. 
Lo dejo ahí, que llegado a este punto de especulación de cómo sera el futuro; todo en el cerebro se me apuesto a rocambolesco, tautológico y mas esteril que una mula (hijo de caballo y burra). Bueno, entiendo algunos cerebro, no es fácil que tu mismo te digas que vas a desaparecer por inútil. Y no nos faltaria el cerebro actual que diga, para que llegar allá, es mejor acabar con esto ya, apretemos el botón nuclear. 
?Que no? 
!Morirte para no morirte!
Si ya eso sucedió y fue por ignorancia psicológica, no por respeto a las predicciones científicas,... sucedió  cuando se anunció que venía el cometa Hayllen, creo que la primera  vez. 
No olviden mi protocolo exploratorio sobre que las enfermedades mentales no sueltan sangre roja:
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/07/18-si-sientes-que-ya-no-tienes-voluntad.html

===================
https://www.meneame.net/story/google-presenta-maquina-neural-traduccion-gnmt-ya-casi-iguala
Veamos rapiditos y faltandome explicaciones y detalles claves, una cosa que siempre le explicó a la gente cuando me hablan de IA.
Mira, los alumnos de concurso de física a nivel pre universitarios (del grado 10mo al 12) un poquito antes también (secundaria en Cuba del grado 7mo al noveno), cuando los entrenas en los temas que ellos dan a través de el banco de ejercicios que existen para tales efectos y los problemas que han salido anteriormente a todos los niveles, hasta el internacional, son capaces de resolver problemas de físicas:
1-Más rápidos que los profesores, dentro de esos problemas escogidos para entrenarlos y ya dentro de los problemas desconocidos por ellos y los profesores que salen en los concursos.
2-Encontrar variantes que jamás vieron los profesores, dentro de los problemas escogidos para entrenarlos, o ya en concurso. He visto problemas que han alcanzado hasta 8 variantes de resolución, a lo largos de los años, muchas gracias a los mismos alumnos y que si no fuera porque el resultado es correcto y que ya uno sabe de esto algo, ahí mismo, sin mirar, le dabas el desaprobado. Por lo que como la guía de calificación no contempla ese atajo, hay que parar y entre todos analizar si fue una casualidad o todo el procedimiento es correcto.
3-Encontrar variantes (esto es clásico) dentro de los problemas que salen a la hora de concursar, que jamás vieron los creadores de los ejercicios.
4-Resolver y explícanos la soluciones de ejercicios que salieron en alguna olimpiada porque nosotros los profesores no podemos resolverlo. O buscar soluciones mas elegantes y optimas.
.....................
Muchas de esas situaciones y otras se dan con esos muchachos que pueden hacernos pensar que su inteligencia física ya superó a la de maestro, lo he oído comentar muchas veces, he visto discutir, como el caso del artículo.
..........................
A alguien se le ocurriría decir que por eso que argumento los alumnos saben mas fisica que sus profesores?
Ven ellos la física desde arriba?
Por decir solo una cosa para demostrar que no es así y que esto son casos bastantes parecidos desde mis ideas al respecto.
Miren crear ejercicios de físicas bonitos, dentro del tema, que no se salgan de los objetivos acordados y que tengas elementos que no son del tema (que es lo que yo espero de un buen ejercicio de concurso de física), pero que la creatividad desarrollada en los temas te permitan acceder a ese conocimiento nunca visto por ti, descubrirlo; eso es mucho, mucho más difícil de lo que hacen los alumnos de concurso.
Todos los profesores sabemos que no, que ellos están sobreentrenados, programados para trabajar eficientemente y muy creativamente sobre un conocimiento cerrado, concreto y por eso se dan estos fenómenos maravillosos para nosotros los que hemos entrenado sus cerebros, si tienes la gracia de hacerlo desarrollando su pensamiento lógico con flexibilidad, que no es fácil tampoco y requiere experiencia, tiempo con ellos, mas buenos materiales seleccionados por elementos del conocimiento, para poder avanzar sobre todo, sin caer en repeticiones estériles.
...................
La IA actualmente es algo parecido, se concreta en problemas cerrados, como los juegos, digamos en su axiomas y dentro de esas reglas puedes crear, ser creativo, original, evolucionar el conocimiento, lo que llamaríamos vulgarmente pensar; pero fuera de esas reglas de juego preestablecidas, eres nada, todo se reduce a cero.
Es decir, al igual que los niños de concurso, de forma global, es algo mecánico, inflexible; es como una trampa que le hacemos dentro de una matriz concreta de la cual no pueden salirse para jugar en la otra matriz más compleja; que es la vida de los humanos y su conexiones lógicas, formales, con la ilógicas e informales.
Decidir ahí entre cosas lógicas e ilógicas como hacen los humanos sus relaciones, o su cerebro, a fin de cuentas, jugar en esa liga tan compleja y profesional de igual a igual, ya si te haría una verdadera Inteligencia Artificial. No creo que alguna otra cosa, con otro nombre que no lleve inteligencia, pueda hacer algo semejante, discriminar tantas informaciones contradictoria y actuar tan acertadamente como de forma global lo hace el cerebro humano.
............
Ganarle al coreano que representaba a los humanos ante la máquina es una hazaña de los programadores, a pesar de que la máquina "aprenda", o agrega conocimiento mientras más juega, no para de ser desde el punto de vista tecnico algo parecido a lo que hace los alumnos de concurso; jugar dentro de unas reglas tramposas impuestas intelectualmente desde afuera y de las que no puedes salirte. Que aunque como dije, tiene infinitesimales márgenes de flexibilidad, de los que si te sales mucho también; si los sacas de ahí, se acaba esa magia, eso que nos sorprende tanto a los profesores.
Pero la vida es tan, pero tan compleja y esa complejidad la crea el mismo cerebro, que solo el mismo cerebro puede entenderlas de forma neta, hablando técnicamente.
Disfrutenlo, pero relájense con esa quimera de que la IA llegue al nivel de nosotros, ninguna máquina llegará jamás a esos niveles, por eso mismo; porque las reglas del juego las pones el mismo cerebro, no la máquina; esa para mi es la premisa de la imposibilidad, el límite hasta donde llegara la IA.
El que cerebro hace trampillas a su favor cada segundo de su existencia, dada su flexibilidad el cerebro cambia constantemente las reglas de juego como si fuera por azar, sin tanta lógica (eso si es crear de verdad, pensar de verdad) usado axiomas no formales de los que técnicamente hablando está conciente, por lo que eso no es, ni será nunca como un juego cerrado en lógica axiomática para poder programarse desde la lógica formal o algo parecido.
El algo tan loco y flexible de "estirarse y encogerse" todas esas actividades en que se desarrolla la vida humana; que son en muchas ocaciones no se pueden mas que catalogar de meros caprichos inmodelables desde ninguna lógica, porque carecen de lógica en si misma.

=====================
https://www.facebook.com/1703029946616418/videos/1729982807254465/?hc_ref=NEWSFEED
Cuando uno ve estos adelantos, donde la final de la cadena hay una persona que tiene que reventarce la vida al ritmo de una máquina; es cuando la tecnología me decepciona.

=================
https://www.facebook.com/iNSIDEDOrganization/videos/1034080146641668/?hc_ref=NEWSFEED

https://www.facebook.com/ninjawarrior/videos/10154457861934395/?hc_ref=NEWSFEED

===============
https://www.meneame.net/story/curioso-proceso-traducir-marcas-chino
Que bueno sería si hubiera nacido cuando solo existiera un solo idioma y los demas fueran solo cuentines de hobbies culturales. Sería muy productivos que los humanos gastaran todas esa energías en tratar de desentrañar los misterios de la naturaleza, dominarlos y conjugarlos de forma ingenieril para que no haya mas miserias, represión, encarcelamientos y asesinatos como en China.
Lamentablemente con tan pocos humanos haciendo ciencia y la mayoría distraídos en cosas poco trascendentales seguiremos caminos de del suicidio planetarios por algunas de las hojas de rutas que eso es posible hoy en dia.
Por ejemplo, nos haría falta encontrar fuentes de energías mas eficientes y menos contaminantes, como seria la fusión nuclear controlada, el control de la gravedad a nivel local, cosas así de novedosas; pero para esto nuestro cerebro debe optimizarse también, dado que el mundo se hace mas complejo, no es bueno meterle tantas cosas a la vez, debemos dejar de lado tener que aprender tantas cosas repetitivas como los idiomas, total si con uno solo para todos los humanos nos bastaría.

=============
https://www.meneame.net/story/japoneses-logran-transcribir-numeros-letras-mediante-medidor-ing
Bueno, para eso todavía queda mucho. De hecho en este experimento sólo se han centrado en la detección de sílabas y números cuando el sujeto los murmura (uttering = hablar en voz baja). Cuando consigan perfeccionar esa lectura comentan que pasaran a intentar leer la mente cuando el sujeto piense en esos números y sílabas sin murmurar.
El profesor Hawkins no puede hablar, así que tendrá que esperar un poco más.

=============
https://actualidad.rt.com/actualidad/238796-bill-gates-consejos-graduados-universitarios
"Los animo a rodearse de quienes les desafíen, les enseñen y les empujen a ser mejores personas"

===============
http://www.elblogdemontaner.com/todo-el-poder-para-las-empresas-de-gerencia-publica/#comments
(No hay forma que Google me de un enlace para ponerte la historia de los incipientes luchadores de los derechos humanos en Cuba, lo he puesto de varias maneras y todos hablan de Fidel, la costitucion fidelista y mierdas que no son las ideas someras que te quiero presentar sobre los hombres que han traido la humanidad hasta aqui, los que han hecho posible, sean ricos o pobres, que el mundo este mejor, a pesar de que la mayoria les importa un carajo eso, si la barriga se la llenan:
http://cnnespanol.cnn.com/2016/11/26/fidel-castro-y-los-derechos-humanos-en-cuba/
Una puta mierda que las redes esten dominadas por las dictaduras y porque las putas inteligencias artificiales cuando descubres la tendecias con las que indixan son manipulables 100%. Y con los millones que ellos dedican a eso, siempre tendrán la delantera.
Yo prefería el buscador de Google del 2008, era mas imparcial, estaba menos manipulado. Realmente es cuestión de tiempo para que Google Buscador quiebre; porque solo está viviendo su burbuja del éxito en el pasado, ya está obsoleto.
..................
Bueno tuve que poner el nombre de un gran luchador por los derechos humanos en Cuba; pero yo quería una historia somera de los primeros movimientos de los derechos humanos en Cuba y Google está tan bruto que no encuentra mas que escritos comunistoides.
………….
Con todo y eso; mira y comprar lo bruto que está Google sabiendo su inteligencia artificial de Google de sobra, porque ellos guardan hasta los mas mínimos detalles para competir con otros, los temas a que yo me dedico y el país al que mas me refiero en ellos, je, je,…:
..............
Continuemos con otro grande; ya que a los buscadores les molestan tanto que les pida una pequeña historia (que si, que debe estar por ahí, alguien que la ponga para guardarmela como link) sobre la evolución del movimiento de derechos humanos en Cuba y su continuidad en la década de los ’80, cuando ya los perros se podían “amarrar con longanizas”.
.................
https://www.meneame.net/story/esta-pasando-inteligencia-artificial-google-esta-construyendo
#17 ElPerroDeLosCinco 17/05 15:54
Se nota que Google ya tiene inteligencia artificial. El otro día busqué "Hoteles 5 estrellas" y el buscador me respondió "Jaja pa ke kiere saber eso".

============
https://www.meneame.net/story/ray-kurzweil-director-ingenieria-google-tecnologia-no-nos-dejara
Ray Kurzweil, director de ingeniería de Google: "la tecnología no nos dejará sin trabajo"
Desde el año 2012, Ray Kurzweil es el director de ingeniería de Google, llevando a cabo todo tipo de investigaciones sobre las posibles aplicaciones de la inteligencia artificial. Entre otras predicciones, este futurista vaticinó en 1999 que en la década siguiente existirían vehículos autónomos y que los teléfonos móviles serían capaces de responder a todas nuestras preguntas. Ahora afirma que no debemos preocuparnos de que la tecnología nos deje sin

============
http://neofronteras.com/?p=5820#more-5820
Avances en computación cuántica.

No hay comentarios:

Publicar un comentario