Introduccion e historia de mis blogs.

jueves, 29 de septiembre de 2016

315-La inteligencia artificial nunca podrá superar o suplantar al cerebro humano.



Mi idea es que en un futuro lejano, si comenzamos desde ahora a investigar, claro, a darle importancia a esto que les cuento, a experimentar con nosotros mismos (y no hablo de terapias, please), no necesitaremos computadoras tal y como ahora para hacer lo mismo y mucho más; si existe una metodología, una regularidad general, (de existir, claro) para programar nuestro cerebro. Porque para mi el más flexible y mejor hardware lo traemos ya de nacimiento instalado en nuestro cuerpo, de forma natural en nuestra cabeza y es: 
Nuestro cerebro.

============
https://www.unocero.com/2017/04/28/los-smartphones-moriran-en-10-anos-segun-zuckerberg/
Ya lo sabia, ya lo sabia, je, je,... bueno parece que estos están leyendo mi blog; porque antes decían otras cosas, la tendencia era otra, nos metian miedo a todos con la IA y del susto tuve que ponerme a meditar para ver cómo era ese futuro.
http://es.gizmodo.com/stephen-hawking-la-i-a-puede-ser-el-peor-error-de-la-1571328845
Después de muchos y muchos análisis porque la verdad es un tema complicado, fue que dije en mi blog que todos estaban equivocados, que podían relajarse con eso, que la verdader inteligencia artificial vendría de otra forma; cuando de alguna forma la integraremos a nuestro cerebro.
Y ahora me sorprende que en tan poco tiempo todos esten diciendo lo mismos de alguna manera.
Que bueno que cada dia mas y mas gentes esten aterrizando en el siglo XXI y ya no se ríen tanto de mis ideas.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/09/315-relajense-con-eso-la-inteligencia.html
315-La inteligencia artificial nunca podrá superar o suplantar al cerebro humano.

==========

===============
Patrocio me dijo:
Creo y pienso que el alemán es mucho más exato que el español para las ciencias, ejemplo de ello es que en Alemaniahay más técnicos en ciencia per cápita que en cualquier parte del mundo!
........................
Mi comentario no está relacionado con lo que dices, te has confundido,... OK te explico someramente.
1-Gradual más "técnicos en ciencia" no está relacionado con ningún idioma, sino con otras cosas como los recursos que inviertas en eso.
2-No hay técnicos graduados en ciencia. Las ciencias puras son una carrera y las ingenierías son otras. Puede haber alguien de ciencia trabajando en cosas de ingenierías, cosas tecnicas y viceversa.
Pero lo que hace un ingeniero es usar parte de la ciencia en lo que crean y parte de su imaginación para acoplar cosas que funcionan como mecanismo, esas cosas parecidas.
Un graduado en ciencia, debe investigar en el área teórica o experimentar en cosas poco conocidas, poco estudiadas o desconocidas; por eso son ellos lo que casi siempre descubren cosas nuevas, que al cabo del tiempo usan los "los técnicos graduados en ciencias".
3-Los idiomas no son exactos; porque su filosofía interna no responde a la lógica formal como la matemática, sino a la lógica informal.
La lógica informal es más amplia, más flexible y por lo tanto más complicada que las matemáticas, Además porque no responden a definiciones, teoremas, a un grupito de axiomas básicos my rígidos y están condicionadas por acciones subjetivas concretas y generales.
...............
Matemática=> responde al campo lógica formal, ella misma es la lógica formal; puede ser regularizada de forma rígida.
Idiomas=>lógica informal, pero lógica al fin y al cabo también. En matemática algo que va contra su lógica, no puede ser lógico. En la lógica informal, hay veces hasta que no no hay nada más lógico, que ir contra la lógica.
...............................
Por que si la matemática (la lógica formal rígida, exacta) es más simple que los idiomas (que la lógica no formal, flexible, hasta ilógica en ocaciones); a todos los humanos (para las computadoras no es así) sin excepción les es más fácil usar y aprender la lógica informal, que la lógica formal?
Parece que la matemática (esa lógica formal)  no es un lenguaje natural para nuestro cerebro, para la arquitectura con la que se ha construido por la naturaleza nuestro cerebro (para las computadoras no es así, sucede diferente, porque su arquitectura no es natural, ha sido construida por los hombres para ayudarlos en sus dificultades) y los idiomas si, porque son hechos por los hombres sin tener que seguir más reglas que lo que se les acomoda  al creador, su propio cerebro.
................
Qué conclusión se puede sacar de esta tesis?
Que tal vez el día que sepamos cómo funciona nuestro cerebro, la filosofía sobre la cual se asienta su arquitectura; podremos crear un paradigma de lógica formal para que el se sienta cómodo y lo use para entender la naturaleza.
Podría ser que no existiera ese otro paradigma de lógica formal que fuera más natural al cerebro humano que las matemáticas actuales, parecido a los idiomas y ya no habría que conformarse con la tosca matemática actual.
En ese caso, habría que manipular nuestro cerebro, para que esta cosa insípida para el cerebro humanos, pero tan importante como lo es la matemática; pueda ser usada por éste de forma fácil e inconsciente como la lógica informal (los idiomas).
Como?
No tengo idea, pero en el peor de los casos, habría que poner Chip neuronales programados en paralelos, como sucede con el procesador matemático, con el procesador gráfico, las memorias cache,... y esas cosas que ayudan al procesador central de las computadoras.
O instalar de alguna manera un WiFi directo al cerebro, para que este se conecte sin necesidad de smartphone, computadoras, cosa parecidas a la internet y que nuestro cerebro como en un sueño trabaje con su multimedia específica, haga sus cálculos, sin necesidad de ningún equipo visual en 3D holográfico,  como la de las Guerra de las Galaxia, sin tener que consultar o buscar visualmente páginas y páginas hasta dar con lo que necesita.
Claro tampoco podría ser esta internet, ni estos buscadores; debería ser otro tipo de internet, otro tipo de servidores mas inteligentes para ayudarlo mejor.
Tal vez hasta podrías hacer búsquedas en otros cerebros especializados, recibir de forma rápidas sus opiniones,...
Quien sabe?
Como saberlo ahora?

============
NeoFronteras: 
Domingo 2 Abril, 2017 @ 8:48 pm
En una se le dice que gana 10 si no apuesta y en otra se le dice que pierde 10 si no apuesta. Pero a efectos matemáticos es lo mismo, tal y como se menciona en el texto.
..................
Un ejemplo donde para un mismo caso la lógica formal por simple, es única y la lógica informal, para ese mismo caso, por su complejidad y a la vez naturalidad para nuestro cerebro, no es única, ni fácil de interpretar por otros cerebros.

=============
Falta el tercero,... según había dicho aquí hace unos días. Ya  esto es una ley para los análisis de lógica no formal que hace de forma inconsciente mi cerebro.
Bueno, aunque este no cayó desde el aire, así que no se bien.
Lo importante es redoblar la vigilancia en estos días en todos los aeropuertos del mundo, la atención, no sobrecargar al personal con horas, ni trabajos y cumplir todos los protocolos; para que no caiga el tercero.
...............
Un piloto de American Airlines muere en un vuelo entre Arizona y Nuevo México.
Problemas con el motor obligan a avioneta a aterrizar en la autopista I-75.
........................
Parece que sera en USA el tercero!
........................
El portavoz del Cuerpo de Bomberos del condado, Mark Brady, detalló en su cuenta de Twitter que el piloto logró saltar de la nave con un paracaídas antes del impacto.

=============

========================
Nadie discute que con un martillo se hace mejor el trabajo, que si no lo tienes. La IA es una herramienta mas para facilitarle las tareas a los humanos, digamos burdamente, como mismo lo hace un martillo. Por eso la IA estara en funcion del microcosmo que crea el cerebro humano. Mientra eso sea así, la IA nunca podrá estar de forma global por encima del cerebro humano.
La única forma que se me ocurre que la IA podria superar o suplantar al cerebro humano; es que la dejaramos que creara su propia "matriz" lógica de existencia, su mundo propio de existencia, como la el que ha creado el cerebro humano. Es decir, que dejara de estar en función del mundo humano.
Ese problema es viejo y se ha abordado bastante hasta en la Ciencia Ficción porque la competencia intelectual fascinas a los humanos; pero la realidad es que está lejos de ser una amenaza y que las respuestas  a eso irán llegando paulatinamente en la medida que se necesiten o aparezcan casos aislados.
Si llegamos a crear IA asi, que en ciencia aunque se ignore para estimular su práctica, dada su importancia, hay muchos límites también; pues la IA sería como el botón nuclear actual o algo peor visto desde aquí, pero no tanto para los hombres de futuro que por lógica serán más conscientes y racionales, donde todos hablaran un solo idioma para entenderse entre todos, o uno será tomado como universal, no habrá paises como ahora, sino humanos que viven en un planeta. 
Imaginenlo asi por ahora, para consolarnos, ya que no somos esa gente del futuro, no conocemos cómo será esa coexistencia humana a la si aspiramos, que es lo importante; que la IA sea una cosa común en cada herramienta,  en casi cada cosa que te encuentras; pues existiría una jerarquía de control para toda la IA de las cosas, como está sucediendo con la armas nucleares, aunque no sea algo tan comparable, lo se,... pero ha sido nuestro mayor reto y si bien no lo hemos superados todavía, si hemos logrado tenerlo bajo control relativo y por eso escribo esto aquí, siendo cubano. 
Mi tesis es que los idiomas dominantes convergen a uno solo por necesidad inaplazable y los demás "desaparecen" para los comunes mortales, no así como reliquias humanas muy valiosas, como digamos ahora el latín. También podría tomarse uno para el uso por acuerdo, como parte del "Sistema Internacional de Unidades", je, je,... lo cierto es que hay que liberar neuronas de esa pesadumbre redundante, pero ya, porque se nos está juntando mucho conocimiento trascendental importante para el futuro de los humanos que están por venir y el cerebro y el tiempo de existencia humana es limitado. Esa idea,  ya la tengo escrito por ahi en algun protocolo exploratorio desde hace tiempo. No me cabe duda que hay que empezar a liberar neuronas a través de quedarnos con un solo idioma, ya que aprender otro idioma o meterle dos a una cabeza es un desperdicio neuronal tremedo, necesitando eso para otros lenguage alto complejo como las matemática, las ciencias, las humanidades, las lógicas no formales. No hay de otra, es difícil; pero hay que hacerlo aunque nos duela si no queremos ralentizar el desarrollo humano, si  no queremos seguir dependiendo de los trabajo que no le gusta hacer a nuestro cuerpo y a nuestra mente para vivir.
Un reto de este siglo es al menos poner las bases conscientes que liberen al hombre de los trabajos que no les gusta hacer. Es decir, que las personas hagan las cosas que le gusta hacer y eso no influya en su nivel de vida básico. Ya de eso se está hablando, me parece posible de dar los primeros pasos en este siglo, además que es necesario; aunque sea partiendo de algo como una mínima renta básica universal.  Mi idea es que solo por concepto de salud física y mental, a renta básica universal se amortiguria en gran medida. Pero para saber eso los pueblos deben comenzar a experimentarla de algún modo y eso depende de la capacidad y cultura de sus líderes políticos.
La carrera armamentista que desatan en occidente las camarillas dictatoriales de países como China y Rusia; son los principales obstáculo que yo veo, para generalizar sin susto al fracaso, la renta básica universal mínima en los países occidentales.   
La renta básica universal mínima es una alternativa para que los comunistoides trasnochados con la caída del sistema colonial KGB del siglo pasado, dejen de tratar de revivir esa peste. Asi que hay que implementar eso ya donde se crea posible, a donde se crea que es viable de no para en otra utopía social mas, en otro experimento social descabellado mas; para que muchas mas personas se unan a las verdaderas fuerzas progresistas y la correlación de fuerza pase a nuestro favor como bola de nieve.
Digo estas cosas, para que se ve que nuestros retos son otros; no que la IA se cree su mundo aparte y acabe colonizarnos. Ya para eso habrá sus respuestas humanas, si fuera tan evidente esa amenaza algun dia porque el nivel tecnológico no pusiera tantas limitaciones desde el punto de vista de las ciencias físicas, que tardara tanto en llegarse a ese punto de la IA de casi todas las que nos rodean; asi que eso no me quita el sueño, no lo viviré, ni yo ni mis nietos, es pura especulación y curiosidas literaria. 
O que aun existiendo ese control jerárquico, un aburrido o decepcionado con los humanos por alguna razón,  incluso una tan trivial como algún tipo de despecho amoroso de tantos que existen o pueden darse (ya me puse literato, parece que no hay modo de hablar de IA y no ponerte hollywoodiano), que deprime, afecta mucho la psiquis humana también, aunque no lo crean algunos; acabe apretando el botón de la bola de nieve que libere la IA para que cree en la red deep IA una matriz existencial aparte de la humana y nos quite del medio, por competencia malvada, por desilusión con la propia naturaleza humana, sus imperfecciones insalvables o por inútiles, ya a esa altura del desarrollo, je, je,... A fin de cuenta, ya no hay que trabajar, el trabajo lo hacen ellas mismas, nuestra obrero. 
Lo dejo ahí, que llegado a este punto de especulación de cómo sera el futuro; todo en el cerebro se me apuesto a rocambolesco, tautológico y mas esteril que una mula (hijo de caballo y burra). Bueno, entiendo algunos cerebro, no es fácil que tu mismo te digas que vas a desaparecer por inútil. Y no nos faltaria el cerebro actual que diga, para que llegar allá, es mejor acabar con esto ya, apretemos el botón nuclear. 
?Que no? 
!Morirte para no morirte!
Si ya eso sucedió y fue por ignorancia psicológica, no por respeto a las predicciones científicas,... sucedió  cuando se anunció que venía el cometa Hayllen, creo que la primera  vez. 
No olviden mi protocolo exploratorio sobre que las enfermedades mentales no sueltan sangre roja:
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/07/18-si-sientes-que-ya-no-tienes-voluntad.html

===================
https://www.meneame.net/story/google-presenta-maquina-neural-traduccion-gnmt-ya-casi-iguala
Veamos rapiditos y faltandome explicaciones y detalles claves, una cosa que siempre le explicó a la gente cuando me hablan de IA.
Mira, los alumnos de concurso de física a nivel pre universitarios (del grado 10mo al 12) un poquito antes también (secundaria en Cuba del grado 7mo al noveno), cuando los entrenas en los temas que ellos dan a través de el banco de ejercicios que existen para tales efectos y los problemas que han salido anteriormente a todos los niveles, hasta el internacional, son capaces de resolver problemas de físicas:
1-Más rápidos que los profesores, dentro de esos problemas escogidos para entrenarlos y ya dentro de los problemas desconocidos por ellos y los profesores que salen en los concursos.
2-Encontrar variantes que jamás vieron los profesores, dentro de los problemas escogidos para entrenarlos, o ya en concurso. He visto problemas que han alcanzado hasta 8 variantes de resolución, a lo largos de los años, muchas gracias a los mismos alumnos y que si no fuera porque el resultado es correcto y que ya uno sabe de esto algo, ahí mismo, sin mirar, le dabas el desaprobado. Por lo que como la guía de calificación no contempla ese atajo, hay que parar y entre todos analizar si fue una casualidad o todo el procedimiento es correcto.
3-Encontrar variantes (esto es clásico) dentro de los problemas que salen a la hora de concursar, que jamás vieron los creadores de los ejercicios.
4-Resolver y explícanos la soluciones de ejercicios que salieron en alguna olimpiada porque nosotros los profesores no podemos resolverlo. O buscar soluciones mas elegantes y optimas.
.....................
Muchas de esas situaciones y otras se dan con esos muchachos que pueden hacernos pensar que su inteligencia física ya superó a la de maestro, lo he oído comentar muchas veces, he visto discutir, como el caso del artículo.
..........................
A alguien se le ocurriría decir que por eso que argumento los alumnos saben mas fisica que sus profesores?
Ven ellos la física desde arriba?
Por decir solo una cosa para demostrar que no es así y que esto son casos bastantes parecidos desde mis ideas al respecto.
Miren crear ejercicios de físicas bonitos, dentro del tema, que no se salgan de los objetivos acordados y que tengas elementos que no son del tema (que es lo que yo espero de un buen ejercicio de concurso de física), pero que la creatividad desarrollada en los temas te permitan acceder a ese conocimiento nunca visto por ti, descubrirlo; eso es mucho, mucho más difícil de lo que hacen los alumnos de concurso.
Todos los profesores sabemos que no, que ellos están sobreentrenados, programados para trabajar eficientemente y muy creativamente sobre un conocimiento cerrado, concreto y por eso se dan estos fenómenos maravillosos para nosotros los que hemos entrenado sus cerebros, si tienes la gracia de hacerlo desarrollando su pensamiento lógico con flexibilidad, que no es fácil tampoco y requiere experiencia, tiempo con ellos, mas buenos materiales seleccionados por elementos del conocimiento, para poder avanzar sobre todo, sin caer en repeticiones estériles.
...................
La IA actualmente es algo parecido, se concreta en problemas cerrados, como los juegos, digamos en su axiomas y dentro de esas reglas puedes crear, ser creativo, original, evolucionar el conocimiento, lo que llamaríamos vulgarmente pensar; pero fuera de esas reglas de juego preestablecidas, eres nada, todo se reduce a cero.
Es decir, al igual que los niños de concurso, de forma global, es algo mecánico, inflexible; es como una trampa que le hacemos dentro de una matriz concreta de la cual no pueden salirse para jugar en la otra matriz más compleja; que es la vida de los humanos y su conexiones lógicas, formales, con la ilógicas e informales.
Decidir ahí entre cosas lógicas e ilógicas como hacen los humanos sus relaciones, o su cerebro, a fin de cuentas, jugar en esa liga tan compleja y profesional de igual a igual, ya si te haría una verdadera Inteligencia Artificial. No creo que alguna otra cosa, con otro nombre que no lleve inteligencia, pueda hacer algo semejante, discriminar tantas informaciones contradictoria y actuar tan acertadamente como de forma global lo hace el cerebro humano.
............
Ganarle al coreano que representaba a los humanos ante la máquina es una hazaña de los programadores, a pesar de que la máquina "aprenda", o agrega conocimiento mientras más juega, no para de ser desde el punto de vista tecnico algo parecido a lo que hace los alumnos de concurso; jugar dentro de unas reglas tramposas impuestas intelectualmente desde afuera y de las que no puedes salirte. Que aunque como dije, tiene infinitesimales márgenes de flexibilidad, de los que si te sales mucho también; si los sacas de ahí, se acaba esa magia, eso que nos sorprende tanto a los profesores.
Pero la vida es tan, pero tan compleja y esa complejidad la crea el mismo cerebro, que solo el mismo cerebro puede entenderlas de forma neta, hablando técnicamente.
Disfrutenlo, pero relájense con esa quimera de que la IA llegue al nivel de nosotros, ninguna máquina llegará jamás a esos niveles, por eso mismo; porque las reglas del juego las pones el mismo cerebro, no la máquina; esa para mi es la premisa de la imposibilidad, el límite hasta donde llegara la IA.
El que cerebro hace trampillas a su favor cada segundo de su existencia, dada su flexibilidad el cerebro cambia constantemente las reglas de juego como si fuera por azar, sin tanta lógica (eso si es crear de verdad, pensar de verdad) usado axiomas no formales de los que técnicamente hablando está conciente, por lo que eso no es, ni será nunca como un juego cerrado en lógica axiomática para poder programarse desde la lógica formal o algo parecido.
El algo tan loco y flexible de "estirarse y encogerse" todas esas actividades en que se desarrolla la vida humana; que son en muchas ocaciones no se pueden mas que catalogar de meros caprichos inmodelables desde ninguna lógica, porque carecen de lógica en si misma.

=====================
https://www.facebook.com/1703029946616418/videos/1729982807254465/?hc_ref=NEWSFEED
Cuando uno ve estos adelantos, donde la final de la cadena hay una persona que tiene que reventarce la vida al ritmo de una máquina; es cuando la tecnología me decepciona.

=================
https://www.facebook.com/iNSIDEDOrganization/videos/1034080146641668/?hc_ref=NEWSFEED

https://www.facebook.com/ninjawarrior/videos/10154457861934395/?hc_ref=NEWSFEED

===============
https://www.meneame.net/story/curioso-proceso-traducir-marcas-chino
Que bueno sería si hubiera nacido cuando solo existiera un solo idioma y los demas fueran solo cuentines de hobbies culturales. Sería muy productivos que los humanos gastaran todas esa energías en tratar de desentrañar los misterios de la naturaleza, dominarlos y conjugarlos de forma ingenieril para que no haya mas miserias, represión, encarcelamientos y asesinatos como en China.
Lamentablemente con tan pocos humanos haciendo ciencia y la mayoría distraídos en cosas poco trascendentales seguiremos caminos de del suicidio planetarios por algunas de las hojas de rutas que eso es posible hoy en dia.
Por ejemplo, nos haría falta encontrar fuentes de energías mas eficientes y menos contaminantes, como seria la fusión nuclear controlada, el control de la gravedad a nivel local, cosas así de novedosas; pero para esto nuestro cerebro debe optimizarse también, dado que el mundo se hace mas complejo, no es bueno meterle tantas cosas a la vez, debemos dejar de lado tener que aprender tantas cosas repetitivas como los idiomas, total si con uno solo para todos los humanos nos bastaría.

=============
https://www.meneame.net/story/japoneses-logran-transcribir-numeros-letras-mediante-medidor-ing
Bueno, para eso todavía queda mucho. De hecho en este experimento sólo se han centrado en la detección de sílabas y números cuando el sujeto los murmura (uttering = hablar en voz baja). Cuando consigan perfeccionar esa lectura comentan que pasaran a intentar leer la mente cuando el sujeto piense en esos números y sílabas sin murmurar.
El profesor Hawkins no puede hablar, así que tendrá que esperar un poco más.

=============
https://actualidad.rt.com/actualidad/238796-bill-gates-consejos-graduados-universitarios
"Los animo a rodearse de quienes les desafíen, les enseñen y les empujen a ser mejores personas"

===============
http://www.elblogdemontaner.com/todo-el-poder-para-las-empresas-de-gerencia-publica/#comments
(No hay forma que Google me de un enlace para ponerte la historia de los incipientes luchadores de los derechos humanos en Cuba, lo he puesto de varias maneras y todos hablan de Fidel, la costitucion fidelista y mierdas que no son las ideas someras que te quiero presentar sobre los hombres que han traido la humanidad hasta aqui, los que han hecho posible, sean ricos o pobres, que el mundo este mejor, a pesar de que la mayoria les importa un carajo eso, si la barriga se la llenan:
http://cnnespanol.cnn.com/2016/11/26/fidel-castro-y-los-derechos-humanos-en-cuba/
Una puta mierda que las redes esten dominadas por las dictaduras y porque las putas inteligencias artificiales cuando descubres la tendecias con las que indixan son manipulables 100%. Y con los millones que ellos dedican a eso, siempre tendrán la delantera.
Yo prefería el buscador de Google del 2008, era mas imparcial, estaba menos manipulado. Realmente es cuestión de tiempo para que Google Buscador quiebre; porque solo está viviendo su burbuja del éxito en el pasado, ya está obsoleto.
..................
Bueno tuve que poner el nombre de un gran luchador por los derechos humanos en Cuba; pero yo quería una historia somera de los primeros movimientos de los derechos humanos en Cuba y Google está tan bruto que no encuentra mas que escritos comunistoides.
………….
Con todo y eso; mira y comprar lo bruto que está Google sabiendo su inteligencia artificial de Google de sobra, porque ellos guardan hasta los mas mínimos detalles para competir con otros, los temas a que yo me dedico y el país al que mas me refiero en ellos, je, je,…:
..............
Continuemos con otro grande; ya que a los buscadores les molestan tanto que les pida una pequeña historia (que si, que debe estar por ahí, alguien que la ponga para guardarmela como link) sobre la evolución del movimiento de derechos humanos en Cuba y su continuidad en la década de los ’80, cuando ya los perros se podían “amarrar con longanizas”.
.................
https://www.meneame.net/story/esta-pasando-inteligencia-artificial-google-esta-construyendo
#17 ElPerroDeLosCinco 17/05 15:54
Se nota que Google ya tiene inteligencia artificial. El otro día busqué "Hoteles 5 estrellas" y el buscador me respondió "Jaja pa ke kiere saber eso".

============
https://www.meneame.net/story/ray-kurzweil-director-ingenieria-google-tecnologia-no-nos-dejara
Ray Kurzweil, director de ingeniería de Google: "la tecnología no nos dejará sin trabajo"
Desde el año 2012, Ray Kurzweil es el director de ingeniería de Google, llevando a cabo todo tipo de investigaciones sobre las posibles aplicaciones de la inteligencia artificial. Entre otras predicciones, este futurista vaticinó en 1999 que en la década siguiente existirían vehículos autónomos y que los teléfonos móviles serían capaces de responder a todas nuestras preguntas. Ahora afirma que no debemos preocuparnos de que la tecnología nos deje sin 

No hay comentarios:

Publicar un comentario