Ver también:
===============
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/02/274-las-ondas-gravitacionales-el.html
274- Las ondas gravitacionales; el imperio de los metafísicos matemáticos esotéricos contraataca con fracking de espaciotiempo junto.
==========================
El sueno húmedo de todo metafísico matemático esotérico ante su falta de imaginación física es hacerle fracking al espaciotiempo junto, es decir cuantizar algo que no existe, que no es un ente fisico natural, sino una interpretación particular de ellos, porque primero tendrías que medirlo lejos de todas las dudas razonables que existen sobre eso.
Es un absurdo, una aberración intelectual de marca mayor hablar sobre que estas tratando de cuantizando algo, sin antes plantearte como vas a medirlo para demostrarle a la gente que eso existe en la naturaleza como ente fisico y tener la cara tan dura de ponerte a criticar públicamente la homeopatía, las religiones, la brujeria,...
Quieren cuantizar el espacio tiempo junto, como mismos se hizo con los que yo llamo electromagnéticos (lo que ellos llaman campo electromagnético y ese enredo paradogico de la dualidad onda partícula en el que se han metido habiendo otras hojas de rutas con mas sentido común fisico para interpretar esa realidad física) y casualmente ha sido el mismos fracking para extraer petroleo el que les ha dado hasta un premio Nobel para demostrar indirectamente la existencia del espacio tiempo junto.
Los grajeros que estan haciendo su fractura hidráulica en USA "casualmente" entre los dos detectores de ondas gravitacionales gringos deben estar rezando para que el gobierno, FBI, la CIA, el pentágono no les de por averiguar que mierda es la que estan detectando estos creyentes en esos detectores y eso los conduzca al destrozo del subsuelo que estan haciendo.
Y a mi nadie me contó lo de las explosiones, estoy aburrido de averiguarlo con estos ojos que tengo aquí, lo que pasa es que ningun granjero quiere darme las fechas, ni los datos de las cargas, las direcciones de los tuteles,... para yo sacar mi plantilla real y ponerla arriba de la que les esta vendiendo los LIGO a los metafísicos matemáticos esotéricos y vean que es la misma vibración descocida hasta hace poquito.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/07/420-mi-pasantia-como-ranchero-cowboy.html
(que para los que no lo saben, aunque ya lo he escrito antes por mi blog chatarra en algún lugar; yo como todo universitario cubano de mi época, en mi caso por ser fisico, soy graduado de la especialidad de ingeniero zapador por el ejercito de la familia castro)
......
Es hasta gracioso, los granjeros autorizan una una explosión y según la intensidad, los tiempo de la cadena explosiva por el orden en que se colocan las cargas, la profundidad, la densidad de lugar, dirección del túnel que las cosas que determinan la forma de la vibración registrada en estas rocas fofas,... van los de LIGO a su sotoryboard, sacan una plantilla para comprarla con ese ruido desconocido de fracking por los científicos hace unos cuatro anos atrás, por los geologos con anterioridad y mandan un nuevo articulo a una revista, je, je,... no es como para cagarse de la risa cuando uno se da cuenta de eso.
https://noticias.caracoltv.com/mundo/fracking-habria-causado-terremoto-de-56-en-oklahoma
................
Hasta cierto punto hay que entender a los pillos de LIGO, porque cuando la mesa esta servida y hay tanta hambre no es fácil resistir la tentación de no sentarse si estas tan seguro que no te van ha coger en el brinco si calculas de antemano muy bien el guion y la cuartada para la estafa:
Primero:
Si esa es la música por la que tanto claman por décadas los metafísicos matemáticos esotéricos, esos que ya hoy han conquistado a base de interpretaciones falsas, en las zonas de dudas, todo el poder económico en las cátedras de física high class gringas y si ademas todos los fanáticos "religiosos" y el populacho científico quieren oírla,... pues cojan!, ahí la tienen de una puta vez.
2-Pero este riesgo que vamos a correr no les va ha salir gratis tampoco, venga rápido nuestro dinero y el premio si después de morder la mazana prohibida quieren seguir danzando con su música del mas alla.
3-Ya a los de LIGO después de una década gastando mas de 1000 millones de dolares si LIGAR, sin escuchar algo, les habían dicho al oído, vayan preparándose psicologicamente que estos los últimos dolares que les daremos.
Caramba sean humanos, please; que no es fácil quedarte sin trabajo ellos después de viejo, mas los miles de físicos cómplices que estan pegado a esta misma teta; después de dedicar toda una vida a encontrar el unicornio azul y no servir tal esfuerzo para mas nada.
Son mentiras piadosa, please!
Después de todo cuando ya el dinero este invertido en nuestras familias, gastado, quien nos va ha recriminar unas mentirillas piadosas para gastar dinero en nombre de la ciencia, donde cualquiera lleno de FE mete la pata y confunde fracking con espaciotiempo junto, si ademas, es mejor que las metirotas para gastar dinero en armas y a lo mejor cualquier día de estos, mientras el palo que hemos dado va y viene; aparece por ahí una onda gravitacional de esas locas, de verdad (la FE y la ciencia patología van de la mano en la cabeza de la gente) y podemos salvar a la ciencia del desastre en que la ha metido la falta de control y balances sobre la necesaria metafísica matematica esotérica que siempre ha acompañado la física desde que cambiamos a Aristoteles por Galileo.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/01/373-el-realismo-aristotelico-mas-la.html
373-El realismo aristotélico, más la metafísica matemática esotérica desde Galileo; son las bases de las ciencias físicas modernas.
==============
https://actualidad.rt.com/actualidad/252926-detectar-onda-gravitacional-estrellas-neutrones
===============
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/02/274-las-ondas-gravitacionales-el.html
274- Las ondas gravitacionales; el imperio de los metafísicos matemáticos esotéricos contraataca con fracking de espaciotiempo junto.
==========================
El sueno húmedo de todo metafísico matemático esotérico ante su falta de imaginación física es hacerle fracking al espaciotiempo junto, es decir cuantizar algo que no existe, que no es un ente fisico natural, sino una interpretación particular de ellos, porque primero tendrías que medirlo lejos de todas las dudas razonables que existen sobre eso.
Es un absurdo, una aberración intelectual de marca mayor hablar sobre que estas tratando de cuantizando algo, sin antes plantearte como vas a medirlo para demostrarle a la gente que eso existe en la naturaleza como ente fisico y tener la cara tan dura de ponerte a criticar públicamente la homeopatía, las religiones, la brujeria,...
Quieren cuantizar el espacio tiempo junto, como mismos se hizo con los que yo llamo electromagnéticos (lo que ellos llaman campo electromagnético y ese enredo paradogico de la dualidad onda partícula en el que se han metido habiendo otras hojas de rutas con mas sentido común fisico para interpretar esa realidad física) y casualmente ha sido el mismos fracking para extraer petroleo el que les ha dado hasta un premio Nobel para demostrar indirectamente la existencia del espacio tiempo junto.
Los grajeros que estan haciendo su fractura hidráulica en USA "casualmente" entre los dos detectores de ondas gravitacionales gringos deben estar rezando para que el gobierno, FBI, la CIA, el pentágono no les de por averiguar que mierda es la que estan detectando estos creyentes en esos detectores y eso los conduzca al destrozo del subsuelo que estan haciendo.
Y a mi nadie me contó lo de las explosiones, estoy aburrido de averiguarlo con estos ojos que tengo aquí, lo que pasa es que ningun granjero quiere darme las fechas, ni los datos de las cargas, las direcciones de los tuteles,... para yo sacar mi plantilla real y ponerla arriba de la que les esta vendiendo los LIGO a los metafísicos matemáticos esotéricos y vean que es la misma vibración descocida hasta hace poquito.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/07/420-mi-pasantia-como-ranchero-cowboy.html
(que para los que no lo saben, aunque ya lo he escrito antes por mi blog chatarra en algún lugar; yo como todo universitario cubano de mi época, en mi caso por ser fisico, soy graduado de la especialidad de ingeniero zapador por el ejercito de la familia castro)
......
Es hasta gracioso, los granjeros autorizan una una explosión y según la intensidad, los tiempo de la cadena explosiva por el orden en que se colocan las cargas, la profundidad, la densidad de lugar, dirección del túnel que las cosas que determinan la forma de la vibración registrada en estas rocas fofas,... van los de LIGO a su sotoryboard, sacan una plantilla para comprarla con ese ruido desconocido de fracking por los científicos hace unos cuatro anos atrás, por los geologos con anterioridad y mandan un nuevo articulo a una revista, je, je,... no es como para cagarse de la risa cuando uno se da cuenta de eso.
https://noticias.caracoltv.com/mundo/fracking-habria-causado-terremoto-de-56-en-oklahoma
................
Hasta cierto punto hay que entender a los pillos de LIGO, porque cuando la mesa esta servida y hay tanta hambre no es fácil resistir la tentación de no sentarse si estas tan seguro que no te van ha coger en el brinco si calculas de antemano muy bien el guion y la cuartada para la estafa:
Primero:
Si esa es la música por la que tanto claman por décadas los metafísicos matemáticos esotéricos, esos que ya hoy han conquistado a base de interpretaciones falsas, en las zonas de dudas, todo el poder económico en las cátedras de física high class gringas y si ademas todos los fanáticos "religiosos" y el populacho científico quieren oírla,... pues cojan!, ahí la tienen de una puta vez.
2-Pero este riesgo que vamos a correr no les va ha salir gratis tampoco, venga rápido nuestro dinero y el premio si después de morder la mazana prohibida quieren seguir danzando con su música del mas alla.
3-Ya a los de LIGO después de una década gastando mas de 1000 millones de dolares si LIGAR, sin escuchar algo, les habían dicho al oído, vayan preparándose psicologicamente que estos los últimos dolares que les daremos.
Caramba sean humanos, please; que no es fácil quedarte sin trabajo ellos después de viejo, mas los miles de físicos cómplices que estan pegado a esta misma teta; después de dedicar toda una vida a encontrar el unicornio azul y no servir tal esfuerzo para mas nada.
Son mentiras piadosa, please!
Después de todo cuando ya el dinero este invertido en nuestras familias, gastado, quien nos va ha recriminar unas mentirillas piadosas para gastar dinero en nombre de la ciencia, donde cualquiera lleno de FE mete la pata y confunde fracking con espaciotiempo junto, si ademas, es mejor que las metirotas para gastar dinero en armas y a lo mejor cualquier día de estos, mientras el palo que hemos dado va y viene; aparece por ahí una onda gravitacional de esas locas, de verdad (la FE y la ciencia patología van de la mano en la cabeza de la gente) y podemos salvar a la ciencia del desastre en que la ha metido la falta de control y balances sobre la necesaria metafísica matematica esotérica que siempre ha acompañado la física desde que cambiamos a Aristoteles por Galileo.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/01/373-el-realismo-aristotelico-mas-la.html
373-El realismo aristotélico, más la metafísica matemática esotérica desde Galileo; son las bases de las ciencias físicas modernas.
==============
https://actualidad.rt.com/actualidad/252926-detectar-onda-gravitacional-estrellas-neutrones
Por la cantidad de fisuras irreconciliables en la información que dan, parece otro guion cinematográfico del rebano de metafísico matemáticos esotéricos.
Hay que partir que la luz o los rayos gammas recorren 300 000 km por segundo; bueno al menos eso suponían los físicos del pasado hasta hace poco horas.
Es decir, que detectar una fusión de estrellas de neutrones, analizar que no es el ruido de fraking de la zonas de los detectores en USA que ha aumentado con la subida del precio de la gasolina, hacer los cálculos, discriminar los ruidos, determinar que no es un ruido, para localizar la zona estelar especifica y avisar a todo el rebano que esta presto a mamar; lleva un buen tiempo comparado con la velocidad con que avanza hacia la tierra la luz de ese evento.
Si consideramos que después de la fusión de 100 segundos (numero redondos en física asustan, un minuto y 40 segundo), que es a fin de cuenta lo que según ellos permitió la detección primera del suceso, la de Ligo, ya es un agujero negro lo que resulta, lo que queda, como dicen ellos o la teoría; pues ya no se estaría emitiendo nada a partir de los 100 segundos esos que duro el evento y los rayos electromagnéticos, que si se movieron de alla hasta acá a la velocidad de la luz junto con la onda gravitacional, habrian pasado por la tierra y estaría al otro lado de la tierra tan lejos como 300 000 km por cada segundo pasado después de ese 1 minuto y 40 segundos.
Ahora ellos dicen que no es así, que después del evento pueden trascurrir horas llegando fotones del evento a la tierra, después que el evento ya no existe y eso solo puede ser dado porque la luz atraviesa un medio de densidad óptica muy grande en comparación a ese supuesto vació que se uso hasta ahora como patrón para medir todas las distancias estelares.
Es decir, todas las mediciones que se han hecho de las distancia de la tierra a las galaxias, sus estrellas que es lo que se ve, ha sido tomado el valor de 300 000 km/s para la velocidad de la luz y eso según los LIGO es un disparate.
Ahora ellos dicen que no es así, que después del evento pueden trascurrir horas llegando fotones del evento a la tierra, después que el evento ya no existe y eso solo puede ser dado porque la luz atraviesa un medio de densidad óptica muy grande en comparación a ese supuesto vació que se uso hasta ahora como patrón para medir todas las distancias estelares.
Es decir, todas las mediciones que se han hecho de las distancia de la tierra a las galaxias, sus estrellas que es lo que se ve, ha sido tomado el valor de 300 000 km/s para la velocidad de la luz y eso según los LIGO es un disparate.
..................
O espera, espera humbetico que esto no así tan rápido por la pata del blumer, a esto también se le echa salivita para que no les duela!... pues ahora para areglar el desastre que nadie entiende nos enteramos que la luz se propaga en el espacio de forma mas lenta que la luz de antes y es capaz hasta de pararse a esperar porque cada telescopio este listo para llegar a su boca, tarde el tiempo que tarden y eso "no importa tanto" para entender esto, porque esto es una nueva propiedad de la luz y del espacio estelar, que ellos han descubierto, je, je,...
Pero si aceptamos esta nueva teoría (tontería) sobre las propiedades de la luz que nos llega del espacio, entonces si estamos jodidos de verdad; porque habrá que revisar una por una todas las medidas que se le han hecho al universo hasta el día de hoy y todas las leyes que se sacaron basadas en no admitir esa aleatoriedad de la llegada de la luz a la tierra (como la Hubble, las candelas famosas de la expansión, digamos) o todas las distancia a las fuentes que las emiten, lo que serian una cagalera poco inteligible.
Creo que por esa vía acaban de cagarse arriba de toda la astronomía y de su cosmologia metafísica matematica esotérica que ya se habían inventado antes; al decirnos que nada podremos saber del universo a partir de ahora dado que según ellos la luz llega a la tierra en un tiempo indeterminable por nadie, un tiempo aleatorio, dado que se encuentra con algo, cosas alectorias en su camino que nadie sabrá con certeza nunca que cosa seran, que la retrasa según le salga de los cojones a cada telescopio terrestre.
(Yo les aconsejo para que se vea mas bonito, decir que es la materia oscura también la que retrasa tanto esa luz; para agregar al menos 70 nuevos científicos a esta nueva teta que le ha nacido a la metafísica matematica esotérica.)
https://tardigrados.wordpress.com/2017/10/03/cuando-te-crecen-los-enanos-y-te-menguan-los-gigantes-tu-circo-solo-es-ya-una-puta-mierda/#comments
https://tardigrados.wordpress.com/2017/10/03/cuando-te-crecen-los-enanos-y-te-menguan-los-gigantes-tu-circo-solo-es-ya-una-puta-mierda/#comments
...............
En conclusión, reúnan el rebano, díganle que hay un disidente que ha demostrado que las cosas después de tantas semanas de concilio no las habíamos cuadrado bien todavía y póngase de acuerdo hasta que salga humo blanco, please; porque todo a la vez los va a atragantar desde el punto de vista del sentido común fisico:
1-Las ondas de espaciotiempo junto (como les guste, las gravitacionales) se propagan mas rápido que la luz y por eso llegan primero, permiten los avisos estos de horas a todo el resto del rebano y nos cargamos con eso la RE y la RG de Einstein que también se basan en asumir la invarianza de la velocidad de la luz en el vació como postulado base.
2-La luz que atraviesa el universo, llega a la tierra en un tiempo aleatorio que depende de su origen y que por eso nadie puede determinar en cada caso cuanto demora y así nos cargamos de un plumaso toda la astronomía y con ella toda la cosmologia conocida hasta ahora.
En fin, han armado un cagadero de patos mayúsculo al desacreditar a miles de científico y miles de institutos.
.............
En fin, han armado un cagadero de patos mayúsculo al desacreditar a miles de científico y miles de institutos.
.............
Es decir, introducir la hipótesis peregrina, fuerte, de que los fotones que llegan del universo son como los que pasan por el agua, el aire,... y por eso se mueven mas lento que los que se mueven por el vació; para salvar la honrilla y así que todos puedan medir opticamente después, lo que antes encuentra LIGO, se subordinen todos a LIGO, su teta; pues sencillamente crea mas problemas que los que resuelve, crea mas dudas aun sobre lo se había medido hasta ahora, sus formulas matemáticas y sus tesis derivadas.
Decídanse por una cosa o por otra, porque ambas son excluyente y mas rápido se coge a un mentiroso que a un cojo.
Hombre, yo creo que con tanta emoción ahora si la acabaron de cagar:
Como saben a partir de ahora los astrónomos que la luz que llega a la tierra desde el espacio fue detectada con un segundo, una hora, 10 horas, un día o hasta un ano de retraso?
Como calcularan ustedes ahora la densidad óptica esa tan grande que existe entre cada estrella y la tierra que descubrimos gracias a LIGO?
No me lo explico, no me lo explico.
Como saben a partir de ahora los astrónomos que la luz que llega a la tierra desde el espacio fue detectada con un segundo, una hora, 10 horas, un día o hasta un ano de retraso?
Como calcularan ustedes ahora la densidad óptica esa tan grande que existe entre cada estrella y la tierra que descubrimos gracias a LIGO?
No me lo explico, no me lo explico.
Por otro lado, la aleatoriedad óptica que han creado no permite regularizas ninguna física estelar a partir de lo medido, ni hacer ninguna medición estelar seria.
Basada en que velocidad de la luz las harían, si eso depende de las densidades ópticas que hay entre cada estrella y la tierra, desconocidas para cada caso y ademas, lo peor, inmedibles para cada caso.
Porque digan lo que digan, esa es la conclusión física que se extrae de todas estas cosa nuevas que se han publicado durante todo este mega show de los metafísicos matemáticos esotéricos.
.............
Miren ninatos esotéricos mentirosos, lo mas que podría pasarle a un foton que intenta llegar a la tierra desde un objeto estelar es que sea adsorbido totalmente.
Entiendan esto, según la Mecánica Cuántica un foton nunca sera absorbido parcialmente y por eso introducir un retraso tan grande, de horas, antes de llegar la luz a la tierra como estan justificando ustedes en todo este show no parece que tenga mucho sentido; para no ser maldito, algo no encaja con lógica física todo este asunto.
Un foton o llega a la tierra o no llega porque es adsorbido.
Un foton de tal energía, que chocara muy ligeramente con algo y fuera dispersado ligeramente por scatering (como la distancias son tal grandes, una desviación muy, muy, pero muy pequeña, se traduciría en ángulos muy, pero muy grandes de desviación), no variaría su velocidad de 300 000 km/s y por lo tanto no podría tener retrasos respecto a la onda gravitacional ni de tan siquiera segundos (piénselo), mucho menos de horas.
Un foton de tal energía, que chocara muy ligeramente con algo y fuera dispersado ligeramente por scatering (como la distancias son tal grandes, una desviación muy, muy, pero muy pequeña, se traduciría en ángulos muy, pero muy grandes de desviación), no variaría su velocidad de 300 000 km/s y por lo tanto no podría tener retrasos respecto a la onda gravitacional ni de tan siquiera segundos (piénselo), mucho menos de horas.
Si a partir de ahora admitimos en astronomía y en cosmologia también, que los fotones son retrasados aleatoriamente (que es lo que yo creo que si ocurre en la realidad) y de forma tan grosera respecto a la velocidad de la luz, antes de llegar a la tierra; entonces si la cagaron para siempre:
Por que como saben ustedes que la luz que llega a la tierra desde una estrella cualquiera trae después de ser emitida, un segundo, una hora, 10 horas, un día, o hasta un ano de retraso?
Para eso habría que saber para cada caso al meno la densidad óptica promedio que traviesa cada foton; pero el problema estriba en que no puedes saber eso si no es a través de la misma radiación electromagnética que es el objeto a medir; por lo que caes en una medición tautologica como la que existe entre el Big Bang y el CMB y eso al final conllevaría a lo mismos que en ese caso, a actos de FE sobre distancias estelares.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/03/177-el-pan-demonio-de-la-cosmologia.html
Así que si les creemos este show a pie justilla, pues llegamos a la conclusión de que nunca se pudieron hacer cálculos estelares ni aproximados para determinar distancias!
...........
Por que como saben ustedes que la luz que llega a la tierra desde una estrella cualquiera trae después de ser emitida, un segundo, una hora, 10 horas, un día, o hasta un ano de retraso?
Para eso habría que saber para cada caso al meno la densidad óptica promedio que traviesa cada foton; pero el problema estriba en que no puedes saber eso si no es a través de la misma radiación electromagnética que es el objeto a medir; por lo que caes en una medición tautologica como la que existe entre el Big Bang y el CMB y eso al final conllevaría a lo mismos que en ese caso, a actos de FE sobre distancias estelares.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/03/177-el-pan-demonio-de-la-cosmologia.html
Así que si les creemos este show a pie justilla, pues llegamos a la conclusión de que nunca se pudieron hacer cálculos estelares ni aproximados para determinar distancias!
...........
Por otro lado, si un foton se encuentra con campos intenso y se desvía como pasa con las lentes gravitacionales (o lentes electromagnética, porque eso al menos para mi la física todavía no lo deja tan claro como creen algunos):
Como pueden informarle a los detectores ópticos el lugar donde ocurrió el evento ese después de del foton haber sufridos varias deflexiones producidas por los campos de dos o mas objetos estelares?
O dicho de otra forma, como saben si se desvió antes o no se desvió antes la luz que detectan para que les de tiempo acoplarse con Ligo o al lugar senalado?
Piénsencelo bien, introducir esos grandes retrasos aleatorios de los fotones estelares para que las explicaciones les cuadren; crea mas preguntas feas, que respuestas bonitas.
============
https://es.wikipedia.org/wiki/Kilonova
Una kilonova (también llamada macronova o un proceso de supernova tipo r) ocurre cuando dos estrellas de neutrones o una estrella de neutrones y un agujero negro se fusionan a partir de un sistema binario. Por lo general se emiten fuertes señales de radiación electromagnética son debido al proceso de desintegración de r-iones pesados que son producidos y expulsados de forma isotrópica durante el proceso de fusión. Sería muy similar a una supernova pero más corta y con menor emisión.
....................
Establezcamos una relaciona de compromiso para mezclar todas las partes y tratar de ver si podemos hacer algo para rescatar lo mas posible, sacrificando lo menos posible; algo así como tomar otra hoja de ruta para que las fisuras físicas esten en otra parte y que todos tengan algo razón trasladando el error a otra parte.
Es decir, es verdad que miden lo que dicen que miden, todo lo medido es una consecuencia logica de lo que mide LIGO y por tanto, después que termina la medición de LIGO si hay un tiempo hasta de horas para que la contraparte óptica pueda confirmarlo.
La única manera que se me ocurre ahora de hacer eso seria suponiendo que la teoría esta de las kilonova es la que tiene las fisuras físicas de inconsistencias detectadas y por eso después se siguen midiendo electromagnéticos que van llegando a la tierra por horas y hasta días.
..............
http://neofronteras.com/?p=5760#more-5760
Los estallidos de rayos gamma han sido una misterio hasta ahora, pues no se sabía su origen. Existía la teoría de que eran producidos por la colisión de estrella de neutrones, aunque faltaba la confirmación.
Pero hay más. Se apuntó con telescopios convencionales a la zona del cielo en donde se produjo el evento y se encontró también su contrapartida óptica en la galaxia elíptica NGC 4993 (imagen de arriba) y también en la banda infrarroja, de radio, X, etc en los minutos, horas y días posteriores.
El punto de luz visible que se observó de esta kilonova comenzó con un color azul y con los días se hizo rojizo. Es la primera vez que se ve una fuente de ondas gravitacionales. Algunas de las observaciones sólo fueron posible gracias que algunos telescopios estaban automatizados.
El telescopio espacial Hubble también observó el evento en repetidas ocasiones.
.......................
El asunto con esto es que lo que hacen la gente de LIGO en esencia es fabricar de forma teórica un almacén de modelos de diferentes sucesos y cunado un evento registrado, van al almacén patrón, comparan la senal recibida con todas las "fotos" que hay en su almacén y la que coincida pues ese es el tipo que andan investigado y de ahí se destapa la hemorragia teórica experimental de todo lo que hacen y deducen con el evento después.
Si eso es así y la teoría de la kilonova formada esta mal como asumimos en esta otra hoja de ruta; pues el patrón de comparación no es bueno, lo estan sacando a ojo de buen cubero y todo la hemorragia teórica que se tiene después tampoco es cierta.
Por lo tanto, todo lo que no habían dicho antes de que las otras mediciones eran de fusiones de agujeros, todos esos videitos y fotitos de photoshow también estaran en duda al usarse el mismos método de comparación patrón como hace un perito con las huellas dactilares (con la diferencia que las del de ellos almacén son teóricas, no reales como las de la escena de un crimen) y por tanto la hemorragia de conclusiones posteriores no es cierta (al menos 100%) y ellos no saben en realidad que esta pasando en ese punto del universo que dicen que es donde ocurrió el evento y solo especulan en base a una teoría errónea.
Como ven, por esta otra hoja de ruta tampoco hay manera de salvarlo casi todo, sin sacrificar bastantes cosas que ellos no estan dispuesto a sacrificar como las interpretaciones que hacen de parte de las ecuaciones de la RG de Einstein.
................
En conclusión, hay algo que sacrificar, hay algo desde el punto de vista del sentido común fisico que le quita cimientos a las cosas en las que creen, le quita solides física a todo este show mediático de triunfalismo y no sabemos que cosa es, que hay que sacrificar para que esto adquiera consistencia desde el punto de vista de la credibilidad física.
============
Hagamos un calculo para determinar cual es la densidad óptica (que debe ser la misma para todos los fotones) del espacio entre la Kilonova formada y la tierra basado en que hubo fotones que se retrasaron un día respecto a las ondas gravitacionales.
(Cosa que como había dicho arriba arremete contra la teoría esta de la Kilonova, porque es admitir que la kilonova no es nunca un Agujero Negro (que no emite nada opticamente interesante que llegue a la tierra después de formado, según la RG de Einstein), sino otra cosa y por eso sigue emitiendo después.
Porque si asumimos eso aquí, no hay manera de justificas a través de la densidad óptica que diferentes fotones se desfasan en su arribo a la tierra hasta con días de diferencias.
No tiene lógica física pensar que una vez se forma el agujero negro, que es cuando se corta, o debería apagarse radicalmente el swich de emisión de electromagnéticos; la densidad óptica es diferente para cada foton y por eso llegan con días de diferencias en su marcha hacia la tierra.
Es decir, para no enredarnos demasiados, hay que suponer que la densidad óptica promedio es la misma siempre para todos los fotones que viajen desde el evento a la tierra y seria eso mas o menos lo que voy a calcular para un día de retraso.
Algo así como el indice de refraccion estelar para este caso.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_refracci%C3%B3n
Ya dije, pero me vale recalcarlo; que la conclusión física mas importante que extraería un fisico suspicaz de todo esto; es que estaría armando un cagadero de pato en la astronomía y la cosmologia.
Después se los paso aquí,...
============
https://es.wikipedia.org/wiki/Kilonova
Una kilonova (también llamada macronova o un proceso de supernova tipo r) ocurre cuando dos estrellas de neutrones o una estrella de neutrones y un agujero negro se fusionan a partir de un sistema binario. Por lo general se emiten fuertes señales de radiación electromagnética son debido al proceso de desintegración de r-iones pesados que son producidos y expulsados de forma isotrópica durante el proceso de fusión. Sería muy similar a una supernova pero más corta y con menor emisión.
....................
Establezcamos una relaciona de compromiso para mezclar todas las partes y tratar de ver si podemos hacer algo para rescatar lo mas posible, sacrificando lo menos posible; algo así como tomar otra hoja de ruta para que las fisuras físicas esten en otra parte y que todos tengan algo razón trasladando el error a otra parte.
Es decir, es verdad que miden lo que dicen que miden, todo lo medido es una consecuencia logica de lo que mide LIGO y por tanto, después que termina la medición de LIGO si hay un tiempo hasta de horas para que la contraparte óptica pueda confirmarlo.
La única manera que se me ocurre ahora de hacer eso seria suponiendo que la teoría esta de las kilonova es la que tiene las fisuras físicas de inconsistencias detectadas y por eso después se siguen midiendo electromagnéticos que van llegando a la tierra por horas y hasta días.
..............
http://neofronteras.com/?p=5760#more-5760
Los estallidos de rayos gamma han sido una misterio hasta ahora, pues no se sabía su origen. Existía la teoría de que eran producidos por la colisión de estrella de neutrones, aunque faltaba la confirmación.
Pero hay más. Se apuntó con telescopios convencionales a la zona del cielo en donde se produjo el evento y se encontró también su contrapartida óptica en la galaxia elíptica NGC 4993 (imagen de arriba) y también en la banda infrarroja, de radio, X, etc en los minutos, horas y días posteriores.
El punto de luz visible que se observó de esta kilonova comenzó con un color azul y con los días se hizo rojizo. Es la primera vez que se ve una fuente de ondas gravitacionales. Algunas de las observaciones sólo fueron posible gracias que algunos telescopios estaban automatizados.
El telescopio espacial Hubble también observó el evento en repetidas ocasiones.
.......................
El asunto con esto es que lo que hacen la gente de LIGO en esencia es fabricar de forma teórica un almacén de modelos de diferentes sucesos y cunado un evento registrado, van al almacén patrón, comparan la senal recibida con todas las "fotos" que hay en su almacén y la que coincida pues ese es el tipo que andan investigado y de ahí se destapa la hemorragia teórica experimental de todo lo que hacen y deducen con el evento después.
Si eso es así y la teoría de la kilonova formada esta mal como asumimos en esta otra hoja de ruta; pues el patrón de comparación no es bueno, lo estan sacando a ojo de buen cubero y todo la hemorragia teórica que se tiene después tampoco es cierta.
Por lo tanto, todo lo que no habían dicho antes de que las otras mediciones eran de fusiones de agujeros, todos esos videitos y fotitos de photoshow también estaran en duda al usarse el mismos método de comparación patrón como hace un perito con las huellas dactilares (con la diferencia que las del de ellos almacén son teóricas, no reales como las de la escena de un crimen) y por tanto la hemorragia de conclusiones posteriores no es cierta (al menos 100%) y ellos no saben en realidad que esta pasando en ese punto del universo que dicen que es donde ocurrió el evento y solo especulan en base a una teoría errónea.
Como ven, por esta otra hoja de ruta tampoco hay manera de salvarlo casi todo, sin sacrificar bastantes cosas que ellos no estan dispuesto a sacrificar como las interpretaciones que hacen de parte de las ecuaciones de la RG de Einstein.
................
En conclusión, hay algo que sacrificar, hay algo desde el punto de vista del sentido común fisico que le quita cimientos a las cosas en las que creen, le quita solides física a todo este show mediático de triunfalismo y no sabemos que cosa es, que hay que sacrificar para que esto adquiera consistencia desde el punto de vista de la credibilidad física.
============
Hagamos un calculo para determinar cual es la densidad óptica (que debe ser la misma para todos los fotones) del espacio entre la Kilonova formada y la tierra basado en que hubo fotones que se retrasaron un día respecto a las ondas gravitacionales.
(Cosa que como había dicho arriba arremete contra la teoría esta de la Kilonova, porque es admitir que la kilonova no es nunca un Agujero Negro (que no emite nada opticamente interesante que llegue a la tierra después de formado, según la RG de Einstein), sino otra cosa y por eso sigue emitiendo después.
Porque si asumimos eso aquí, no hay manera de justificas a través de la densidad óptica que diferentes fotones se desfasan en su arribo a la tierra hasta con días de diferencias.
No tiene lógica física pensar que una vez se forma el agujero negro, que es cuando se corta, o debería apagarse radicalmente el swich de emisión de electromagnéticos; la densidad óptica es diferente para cada foton y por eso llegan con días de diferencias en su marcha hacia la tierra.
Es decir, para no enredarnos demasiados, hay que suponer que la densidad óptica promedio es la misma siempre para todos los fotones que viajen desde el evento a la tierra y seria eso mas o menos lo que voy a calcular para un día de retraso.
Algo así como el indice de refraccion estelar para este caso.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_refracci%C3%B3n
Ya dije, pero me vale recalcarlo; que la conclusión física mas importante que extraería un fisico suspicaz de todo esto; es que estaría armando un cagadero de pato en la astronomía y la cosmologia.
Después se los paso aquí,...
============
Solo 10,9 horas después de la detección de las señales GW170817 y GRB170817A el telescopio Swope en Chile observó un punto brillante en la parte exterior de la galaxia NGC 4993 que no se encontraba allí antes (la fuente de la imagen es M. Díaz de la Colaboración TOROS)."
==============
El resultado obtenido 70,0+12,0−8,0 km/s/Mpc (al 68% CL) es compatible con la medida de Planck 2015 y con la medida obtenida usando la escalera de distancias. Aún muy siendo imprecisa, como es independiente de ambas, se trata de un primer paso hacia un prometedor nuevo método para medir la constante de Hubble que podría resolver la tensión actual entre dichas medidas.
.............................................
Gerardo 16 octubre, 2017
La verdad hubiera sido más “interesante” que la nueva medida de la constante de hubble NO HUBIERA DADO TAN PRECISA.
......................
Y lo de la constante Hubble que calculan si lo analizan bien, no demuestra nada, es irrelevante; porque en mi caso eso me recuerda a mis campaneros de clase cuando me decían que porque yo me demoraba mucho en el laboratorio, después me rompía tanto la cabeza haciendo los cálculos de ese laboratorio y finalmente por el valor que obtenía, el profesor me daba el mínimo, en cambio a ellos le daba el máximo.
Que yo estaba equivocado, que a la universidad no se va ha aprender, no hay tiempo para eso y por eso se va aprobar; que es el único triunfo que valora la sociedad en un universitario.
Que porque no hacia lo mismos que ellos, hacían después de salir del laboratorios los cálculos "de atrás para adelante" para que cuadraran mejor.
Es decir, partía de la constante física conocida que estaba yo tratando obtener en ese laboratorio y a partir de ahí corregía poco a poco todos mis datos experimentales, discriminado (o inventado) los que no se ajustaran tanto para obtener lo que yo sabia que debía obtener.
Eso si, un valor un poco alejado del valor mas probable; porque el profesor no era bobo y sabia mas o menos lo que podían dar aquellos instrumentos viejos, usados por todos y con aquel numero de mediciones tan escasas.
Es decir, han creado un problema inverso para averiguar como sacar la contaste de Hubble de este royo de las ondas gravitaciones y por eso yo al contrario de otros, no lo considero como un método directo; de donde salio esta contante de forma natural.
A fin de cuenta, no es algo tan novedoso como nos quieren hacer creer los que de la emoción no meditan sobre las consecuencia físicas de todo lo que paso.
==============
http://francis.naukas.com/2017/10/16/gw170817-la-fusion-de-dos-estrellas-de-neutrones/#more-41648
16/10/217
Como muestran estos espectrogramas, la señal de Virgo es casi imposible de distinguir (tiene una relación señal ruido SNR de 2,0), muy inferior a la SNR de 8,0 exigida para una detección. Sin embargo, las señales en LIGO-Livingston y LIGO-Hanford tiene SNR de 26,4 y 18,8, muy por encima del umbral de 8. Gracias a estas señales se puede bucear en la señal de Virgo y descubrir lo que de otra manera sería invisible. Y gracias a Virgo se puede localizar en el cielo la fuente de la señal con gran precisión.
..............
.............................................
Gerardo 16 octubre, 2017
La verdad hubiera sido más “interesante” que la nueva medida de la constante de hubble NO HUBIERA DADO TAN PRECISA.
......................
Y lo de la constante Hubble que calculan si lo analizan bien, no demuestra nada, es irrelevante; porque en mi caso eso me recuerda a mis campaneros de clase cuando me decían que porque yo me demoraba mucho en el laboratorio, después me rompía tanto la cabeza haciendo los cálculos de ese laboratorio y finalmente por el valor que obtenía, el profesor me daba el mínimo, en cambio a ellos le daba el máximo.
Que yo estaba equivocado, que a la universidad no se va ha aprender, no hay tiempo para eso y por eso se va aprobar; que es el único triunfo que valora la sociedad en un universitario.
Que porque no hacia lo mismos que ellos, hacían después de salir del laboratorios los cálculos "de atrás para adelante" para que cuadraran mejor.
Es decir, partía de la constante física conocida que estaba yo tratando obtener en ese laboratorio y a partir de ahí corregía poco a poco todos mis datos experimentales, discriminado (o inventado) los que no se ajustaran tanto para obtener lo que yo sabia que debía obtener.
Eso si, un valor un poco alejado del valor mas probable; porque el profesor no era bobo y sabia mas o menos lo que podían dar aquellos instrumentos viejos, usados por todos y con aquel numero de mediciones tan escasas.
Es decir, han creado un problema inverso para averiguar como sacar la contaste de Hubble de este royo de las ondas gravitaciones y por eso yo al contrario de otros, no lo considero como un método directo; de donde salio esta contante de forma natural.
A fin de cuenta, no es algo tan novedoso como nos quieren hacer creer los que de la emoción no meditan sobre las consecuencia físicas de todo lo que paso.
==============
http://francis.naukas.com/2017/10/16/gw170817-la-fusion-de-dos-estrellas-de-neutrones/#more-41648
16/10/217
Como muestran estos espectrogramas, la señal de Virgo es casi imposible de distinguir (tiene una relación señal ruido SNR de 2,0), muy inferior a la SNR de 8,0 exigida para una detección. Sin embargo, las señales en LIGO-Livingston y LIGO-Hanford tiene SNR de 26,4 y 18,8, muy por encima del umbral de 8. Gracias a estas señales se puede bucear en la señal de Virgo y descubrir lo que de otra manera sería invisible. Y gracias a Virgo se puede localizar en el cielo la fuente de la señal con gran precisión.
..............
En cuanto al detector Europeo ya sabemos que no es independiente, esta controlado por los mismos cuatro gatos que tienen el mando de todo este show mediatico y ahora parece que hubo una descordinacion; porque la inyectaron la senal de esas hipotéticas estrellas de neutrones, pero no se que paso que en ese momento los europeos estúpidamente no lo tenían midiendo.
Pero no importa, las ondas gravitacionales son tan peculiares que no importa que usted este calibrado un equipo o lo tengan apagado; ellas siempre quedaran grabadas como un fantasma de esos que usted no vio cuando tiro la foto y después del foto show colateral si esta ahí para que todos lo vean.
.......................
https://tardigrados.wordpress.com/2017/06/28/las-ondas-gravitacionales-son-solo-ruido-mainstreamofilo-contrarreplica-a-las-respuestas-oficiosas-de-ligo-a-las-criticas-a-su-analisis-de-gw150914/#comment-1811
¿Qué ocurre con el observatorio VIRGO ?. Se supone que ese “observatorio” de ondas gravitacionales debería ser independiente de LIGO, es decir, él solo debería ser capaz detectar esas supuestas ondas. Pero, los líderes de LIGO, inteligentemente, han conseguido que VIRGO se asocie con ellos. Aunque más que una asociación parece una subordinación. Es decir, los lideres de LIGO quieren tener todo el control de VIRGO, que sea un detector más del sistema, igual que lo son los de Hanford y Livingston. Los líderes timadores de LIGO quieren total control sobre VIRGO, ¿para qué?. Pues, sencillamente para seguir inyectando impunemente sus señales simuladas (ahora también via satélite hacia VIRGO), y que la triangulación sea perfecta, y de esa forma consolidar y blindar el engaño indefinidamente. La forma de pensar de esos delincuentes es la siguiente: “nosotros nos llevamos el dinero, y cuanto más se tarde en descubrirse el pastel mejor. Porque al final todos calvos, coge el dinero y corre muchacho, y que te llamen criminal“. Les llamo delincuentes, a los responsables de LIGO, porque el fraude es un delito, no porque ya hayan sigo juzgados por algún juez.
...............
http://neofronteras.com/?p=5760#comment-514625
NeoFronteras:
viernes 20 octubre, 2017 @ 9:14 pm
Es interesante mencionar que Virgo no detectó esta señal. Sin embargo, las señales en los interferómetros de Livingston y de Hanford eran tan grandes que Virgo tendría que haber observado la señal. Por tanto, la señal tuvo que llegar desde el punto del cielo que está en el ángulo muerto de Virgo. Gracias a esta casualidad se ha podido localizar la fuente de GW170817 con mayor precisión que en el caso de GW170814.
..................
http://francis.naukas.com/2017/10/20/la-alerta-de-las-senales-gw170817-y-sgrb170817/#more-41756
20/10/2017
La clave para la localización de la fuente de la señal GW170817 fue el análisis de las señales de H1, L1 (tras eliminar el glitch) y Virgo (V1). Por cierto, Virgo no observó esta señal, la relación señal-ruido (SNR) era insuficiente (SNR=2); sin embargo, la SNR en Livingston (26) y en Hanford (18) eran tan grandes que Virgo tendría que haber observado dicha señal, por tanto, la señal (una onda cuadrupolar) tuvo que llegar desde el punto del cielo que está en el ángulo muerto de Virgo; gracias a ello se ha podido localizar la fuente de GW170817 con mayor precisión que en el caso de GW170814.
==============
http://danielmarin.naukas.com/2017/10/16/detectadas-al-fin-ondas-gravitacionales-provocadas-por-el-choque-de-dos-estrellas-de-neutrones/
Lo curioso es que no estamos seguros de qué se formó después del choque de estas estrellas de neutrones. La señal de ondas gravitacionales del momento mismo de la unión no pudo ser detectada por LIGO y Virgo al quedar fuera del rango de frecuencias observables. Dependiendo de la masa y energía liberadas por la colisión el resultado pudo ser una estrella de neutrones muy masiva o un agujero negro ligero.
Este tipo de sucesos se diferencia sustancialmente de una supernova tradicional y recibe el nombre de kilonova, al ser menos luminosa que una supernova. La teoría más aceptada, y de la que ahora ya parece que tenemos una prueba, nos dice que las kilonovas causan explosiones de rayos gamma donde la mayor parte de la energía está focalizada en dos chorros. Teniendo en cuenta la distancia a la señal y la —baja— intensidad de la explosión de rayos gamma GRB 170817A los investigadores han concluido que los chorros no apuntaban a la Tierra (que obviamente lo más probable), aunque en ese caso no se entiende por qué hemos podido ver la señal en todo el rango del espectro (recordemos que las explosiones de rayos gamma emiten su energía de forma muy concentrada).
Podría ser que la luz se haya reflejado en una cubierta de material que envolvía el sistema, pero también cabe la posibilidad de que la explosión de rayos gamma no tenga nada que ver con la fusión de las dos estrellas y estemos ante una gran casualidad —¿broma?— cósmica.
Y de paso, el suceso ha permitido estimar el valor de la constante de Hubble en 70 km/(s.Mpc), un valor que, al igual que otras observaciones astrofísicas, se desvía del calculado por el observatorio europeo Planck, de 67 km/(s.Mpc), usando el fondo cósmico de microondas.
==============
http://francis.naukas.com/2017/10/14/resena-tales-of-the-quantum-de-art-hobson/#more-41541
“No hay partículas, solo hay campos. El universo está constituido por campos. No se trata de campos clásicos, como la gravitación, sino de campos cuánticos descritos por la teoría cuántica de campos. [Esta] es la opinión de la mayoría de los físicos que trabajan en este área, aunque todavía no ha llegado a la mayoría de los demás físicos, científicos y público general”.
Hobson reivindica que los campos cuánticos son reales y permiten explicar la física cuántica no relativista sin ningún tipo de ambigüedad. Yo estoy completamente de acuerdo con ello; sin embargo, el orden de presentación de los temas en el libro no me parece el más adecuado; a veces Hobson parece entrar un juego de palabras de tipo los campos cuánticos son cuánticos, y lo cuántico es resultado de los campos cuánticos. No sé lo que opinarán los lectores legos; en cualquier caso, el libro es muy recomendable porque es una de las primeras iniciativas dirigidas a un público general que reivindica lo que llevo reivincando yo mismo desde mucho tiempo en este blog: debemos perder el miedo a hablar de los campos cuánticos y aceptar su comportamiento como la mejor descripción que tenemos sobre la realidad.
……………
El MRU, la acción a distancia de Newton, el éter luminoso cuando Maxwell,… le permitió explicar muchas cosas sin problemas a la física de época, de paso esas creencias metafísicas matemáticas esotéricas son parte importante, al parecer imprescindibles desde la hoja de ruta histórica de lo que nos ha traído hasta el estadio actual que tiene la física contemporánea y no por eso son reales, no por eso dejan de ser actos de FE o te la vas a encontrar en la naturaleza.
La diferencia es que Galileo cuando incorporo el MRU a su tesis, lo hizo conciente de que era solo un concepto metafísico matemático esotérico que nunca iban a encontrar de forma rigurosa en la naturaleza y como el mismos dejo eso claro; los demas físicos nunca se confundieron con eso.
La diferencia es que cuando Newton introduce la acción a distancia, lo dejo claro cunado interpreto sus ecuaciones que salieron en base eso; lo hacia para no estancar la física.
En este caso, aunque lo dejo claro si me parece que con el tiempo muchos creyeron que eso era posible. Pero si, al menos sabemos que Newton lo dejo claro porque lo hacia.
Es una falacia científica, nadie ha medido esos campos jamas y sus acciones demuestran que ellos estan tan convencidos como yo que no existen porque que ni siquiera se plantean su existencia, que ni siquiera ni uno de ellos busca como medir, o se han propuesto experimentos para medirlo y demostrar su existencia.
Es de suponer que si algo existe, los físicos quieran medirlo; planteen experimentos para medirlo como sucede con todo lo demas que se supone que existe, o como sucedio con los campos eléctrico, magnético y gravitatorio.
No, pero en este y otros casos no, eso no se hace así; ninguno de ellos diseña experimentos, como digamos los materia oscura para campos.
No es sospechoso que eso ocurra así?
Por que en vez de tratar de medirlo y así ahorrarse tanta saliva estéril desde el punto de vista del rigor fisico, científico, lo único que hacen es repetir infinitas veces por todos los canales de información audiovisual que existen unos campos cuánticos (una energía fundamental que es la madre base de toda partícula) que se extienden por todo el universo, lo permean todo, son omnipresentes, fantasmagóricos, el viejo truco, para que de tanto repetirlo he ir acomodando el guion y sus fisuras (miren, como Francis dice sin tapujos, que el mejoraría el guion del libro para que fuera mas creíble, en ves de decir que va hacer un experimentos para medirlos) la gente por agotamiento, acabe creyéndolo.
Sin embargo aunque ellos no creen en lo que dicen; le dicen lo contrario a todas las personas, a los nuevos estudiantes, a los nuevos graduados, a los ninos desde que tienen uso de razón; que hagan un acto de FE metafísico matemático esotérico y se crean las cosas sin sentido común fisico que divulgan o interpretan ellos que les esta diciéndole una parte de una ecuación matematica.
Como es la casualidad de que el la ecuación de la relatividad general quede por comodidad (y por facilitar ciertas y limitadas interpretaciones física, que no, que esto no es dejar volar la imaginación y hasta que nos de la gana, sin que la realidad acote nuestras chorreras intelectuales) en una parte dimensiones espaciales.
La física, la física matematica y la naturaleza deben tener cunado se mezclan sentido común; no es dejar volar nuestra imaginación sin importar si ya estas cayendo en actos de FE.
Para darte cuenta cuan promiscua es la física matematica; basta saber que la “consistente” Mecánica Cuántica dice que hay probabilidades de que los electrones del átomo esten dentro del núcleo.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/hydwf.html
Y hasta donde yo se; a nadie por ahora se le ha ocurrido tomarse eso en serio, dejar volar su imaginación y por ejemplo, decir que en el átomo de hidrógeno el electrón esta pegado al proton, entre tantas cosas que podría poner a volar sin limites nuestra imaginación en ese caso.
Es decir, no importa lo que diga una ecuación o parte de ella; la física usa la matematica, no es la matematica en si y como tal todas las ideas, y ecuaciones hay que acotarlas con sentido común fisico como hizo Galileo, Newton y muchos físicos del pasado.
…………….
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/09/independencia-o-primitivismo.html
Se adoctrina o no se adoctrina desde la ciencia, en base a la influencia de autoridad, en base a criterio y cosmovisiones individules, personales, a dogmas que hay que aceptar y que pueden matar la creatividad desde que las personas son ninos, para que luchen por encontrar otras explicaciones con mas sentido común fisico que las que nos quieren imponer, al tratar de tapar las fisuras visibles de lo aceptado por la mayoría del rebano por un problema de inercia económica?
…………
Hobson opina que los campos cuánticos son tan reales como los campos clásicos y como pocos físicos dudan de la realidad de campos clásicos como el electromagnético no tiene sentido dudar de la realidad de sus correspondientes versiones cuánticas.
...............
Esos son los argumentos comparativos mas estúpidos e infantiles que se puede oír para no hacer un experimento que demuestre que tus campos cuanticos esotéricos existe; para irtele de soslayo al cagadero de pato en que se meten en sus interpretaciones de las ecuaciones, sin contrapartida real en la naturaleza, sin que lo que afirma exista como ente fisico.
Hombre hasta un nino si te lo propones mide un campo eléctrico, magnético y gravitatorio y por eso es que pocos dudan de su existencia y por lo tanto si tiene todo el sentido del mundo dudar de la existencia real de sus campos metafísicos matemáticos esotéricos y tantas cosas mas de las que abusan o mezclan por que en realidad ustedes son miles en una dirección, mintiéndole al resto y es difícil estar en el lado de la disidencia como en toda dictadura y a la vez que te permitan hacer ciencia.
==========
https://www.meneame.net/story/descubierto-sistema-simple-particulas-capaz-oscilar-entre-sin
Físicos de la Universidad de Emory han demostrado cómo un sistema de partículas sin vida puede volverse "real" al cambiar colectivamente hacia adelante y hacia atrás entre estados cristalinos y fluidos, incluso cuando el ambiente permanece estable.
..........
Podría ser que algo se les escapa y el habiente exterior (se refieren alguna energía exterior a las partículas) que han creado (la ionización, plasma, la cámara y su gas, el electrodo,... nada de eso es estable jamas) las este perturbado para oscilar de un estado a otro.
El agua oscila igual de solida a liquida y de liquida a solida; si la temperatura exterior esta microcontrolada para eso.
De paso para un fisico, que somos muy suspicaces para eso porque es nuestra afinidad intelectual natural, entendemos lo que no se ve; aunque no con tantas oscilaciones lo observamos en los países fríos con el agua que sale de las casa al exterior, al jardir, digamos, si lo intentamos en esos momentos del de cero grado+/- por el viento y otros intrusos.
Por lo tanto la comparación que hacen no aplica a este caso; aunque vale como símil para entender lo que pasa.
Y eso si, es un fenómeno interesante.
...............
spirito #10 spirito 03/11 17:02
¿Esto tiene algo que ver con el supuesto extraño comportamiento del EmDrive?
.........
Y no, no tiene nada que ver con EMdrive; el cual se explica de forma muy simple a través de física colegiar:
............
spirito #10 spirito 03/11 17:02
¿Esto tiene algo que ver con el supuesto extraño comportamiento del EmDrive?
Es trivial para cualquier fisico ver que la radiación que escapa del metal de la cámara caliente, empuja esa cámara hacia atrás, o hacia hacia dentro; pero como la geometría de la cámara no es redonda, sino cónica, la fuerza resultante no es cero y eso crea un movimiento en una dirección preferencial.
Aunque claro, si sera muy pequeña porque se trata de fotones como las que salen y entran de tu teléfono (no lo vez moverse por eso, pero al menos si sabes que pasa algo entre su interior y el exterior para que se de la comunicación con gente que esta bien lejos de ti) los que empujan hacia atrás por conservación del momento lineal (precisamente la ley que dicen que viola, je, je,…) y por eso sera difícil de medir,aunque no imposible.
olvide decir; que esa también esa la “sorprendente” causa por la cual al dejar de alimentar el dispositivo se sigue midiendo empuje; dado que esta sigue caliente y emitiendo fotones hasta que su temperatura se equilibra con el medio circundante.
Y viceversa, eso también es una prueba de que si hay empuje y no lo contrario que dice el maestrein fisico de que eso demuestra de que no funciona.
https://tardigrados.wordpress.com/2017/06/28/las-ondas-gravitacionales-son-solo-ruido-mainstreamofilo-contrarreplica-a-las-respuestas-oficiosas-de-ligo-a-las-criticas-a-su-analisis-de-gw150914/#comment-1811
¿Qué ocurre con el observatorio VIRGO ?. Se supone que ese “observatorio” de ondas gravitacionales debería ser independiente de LIGO, es decir, él solo debería ser capaz detectar esas supuestas ondas. Pero, los líderes de LIGO, inteligentemente, han conseguido que VIRGO se asocie con ellos. Aunque más que una asociación parece una subordinación. Es decir, los lideres de LIGO quieren tener todo el control de VIRGO, que sea un detector más del sistema, igual que lo son los de Hanford y Livingston. Los líderes timadores de LIGO quieren total control sobre VIRGO, ¿para qué?. Pues, sencillamente para seguir inyectando impunemente sus señales simuladas (ahora también via satélite hacia VIRGO), y que la triangulación sea perfecta, y de esa forma consolidar y blindar el engaño indefinidamente. La forma de pensar de esos delincuentes es la siguiente: “nosotros nos llevamos el dinero, y cuanto más se tarde en descubrirse el pastel mejor. Porque al final todos calvos, coge el dinero y corre muchacho, y que te llamen criminal“. Les llamo delincuentes, a los responsables de LIGO, porque el fraude es un delito, no porque ya hayan sigo juzgados por algún juez.
...............
http://neofronteras.com/?p=5760#comment-514625
NeoFronteras:
viernes 20 octubre, 2017 @ 9:14 pm
Es interesante mencionar que Virgo no detectó esta señal. Sin embargo, las señales en los interferómetros de Livingston y de Hanford eran tan grandes que Virgo tendría que haber observado la señal. Por tanto, la señal tuvo que llegar desde el punto del cielo que está en el ángulo muerto de Virgo. Gracias a esta casualidad se ha podido localizar la fuente de GW170817 con mayor precisión que en el caso de GW170814.
..................
http://francis.naukas.com/2017/10/20/la-alerta-de-las-senales-gw170817-y-sgrb170817/#more-41756
20/10/2017
La clave para la localización de la fuente de la señal GW170817 fue el análisis de las señales de H1, L1 (tras eliminar el glitch) y Virgo (V1). Por cierto, Virgo no observó esta señal, la relación señal-ruido (SNR) era insuficiente (SNR=2); sin embargo, la SNR en Livingston (26) y en Hanford (18) eran tan grandes que Virgo tendría que haber observado dicha señal, por tanto, la señal (una onda cuadrupolar) tuvo que llegar desde el punto del cielo que está en el ángulo muerto de Virgo; gracias a ello se ha podido localizar la fuente de GW170817 con mayor precisión que en el caso de GW170814.
==============
http://danielmarin.naukas.com/2017/10/16/detectadas-al-fin-ondas-gravitacionales-provocadas-por-el-choque-de-dos-estrellas-de-neutrones/
Lo curioso es que no estamos seguros de qué se formó después del choque de estas estrellas de neutrones. La señal de ondas gravitacionales del momento mismo de la unión no pudo ser detectada por LIGO y Virgo al quedar fuera del rango de frecuencias observables. Dependiendo de la masa y energía liberadas por la colisión el resultado pudo ser una estrella de neutrones muy masiva o un agujero negro ligero.
Este tipo de sucesos se diferencia sustancialmente de una supernova tradicional y recibe el nombre de kilonova, al ser menos luminosa que una supernova. La teoría más aceptada, y de la que ahora ya parece que tenemos una prueba, nos dice que las kilonovas causan explosiones de rayos gamma donde la mayor parte de la energía está focalizada en dos chorros. Teniendo en cuenta la distancia a la señal y la —baja— intensidad de la explosión de rayos gamma GRB 170817A los investigadores han concluido que los chorros no apuntaban a la Tierra (que obviamente lo más probable), aunque en ese caso no se entiende por qué hemos podido ver la señal en todo el rango del espectro (recordemos que las explosiones de rayos gamma emiten su energía de forma muy concentrada).
Podría ser que la luz se haya reflejado en una cubierta de material que envolvía el sistema, pero también cabe la posibilidad de que la explosión de rayos gamma no tenga nada que ver con la fusión de las dos estrellas y estemos ante una gran casualidad —¿broma?— cósmica.
Y de paso, el suceso ha permitido estimar el valor de la constante de Hubble en 70 km/(s.Mpc), un valor que, al igual que otras observaciones astrofísicas, se desvía del calculado por el observatorio europeo Planck, de 67 km/(s.Mpc), usando el fondo cósmico de microondas.
==============
http://francis.naukas.com/2017/10/14/resena-tales-of-the-quantum-de-art-hobson/#more-41541
“No hay partículas, solo hay campos. El universo está constituido por campos. No se trata de campos clásicos, como la gravitación, sino de campos cuánticos descritos por la teoría cuántica de campos. [Esta] es la opinión de la mayoría de los físicos que trabajan en este área, aunque todavía no ha llegado a la mayoría de los demás físicos, científicos y público general”.
Hobson reivindica que los campos cuánticos son reales y permiten explicar la física cuántica no relativista sin ningún tipo de ambigüedad. Yo estoy completamente de acuerdo con ello; sin embargo, el orden de presentación de los temas en el libro no me parece el más adecuado; a veces Hobson parece entrar un juego de palabras de tipo los campos cuánticos son cuánticos, y lo cuántico es resultado de los campos cuánticos. No sé lo que opinarán los lectores legos; en cualquier caso, el libro es muy recomendable porque es una de las primeras iniciativas dirigidas a un público general que reivindica lo que llevo reivincando yo mismo desde mucho tiempo en este blog: debemos perder el miedo a hablar de los campos cuánticos y aceptar su comportamiento como la mejor descripción que tenemos sobre la realidad.
……………
El MRU, la acción a distancia de Newton, el éter luminoso cuando Maxwell,… le permitió explicar muchas cosas sin problemas a la física de época, de paso esas creencias metafísicas matemáticas esotéricas son parte importante, al parecer imprescindibles desde la hoja de ruta histórica de lo que nos ha traído hasta el estadio actual que tiene la física contemporánea y no por eso son reales, no por eso dejan de ser actos de FE o te la vas a encontrar en la naturaleza.
La diferencia es que Galileo cuando incorporo el MRU a su tesis, lo hizo conciente de que era solo un concepto metafísico matemático esotérico que nunca iban a encontrar de forma rigurosa en la naturaleza y como el mismos dejo eso claro; los demas físicos nunca se confundieron con eso.
La diferencia es que cuando Newton introduce la acción a distancia, lo dejo claro cunado interpreto sus ecuaciones que salieron en base eso; lo hacia para no estancar la física.
En este caso, aunque lo dejo claro si me parece que con el tiempo muchos creyeron que eso era posible. Pero si, al menos sabemos que Newton lo dejo claro porque lo hacia.
Es una falacia científica, nadie ha medido esos campos jamas y sus acciones demuestran que ellos estan tan convencidos como yo que no existen porque que ni siquiera se plantean su existencia, que ni siquiera ni uno de ellos busca como medir, o se han propuesto experimentos para medirlo y demostrar su existencia.
Es de suponer que si algo existe, los físicos quieran medirlo; planteen experimentos para medirlo como sucede con todo lo demas que se supone que existe, o como sucedio con los campos eléctrico, magnético y gravitatorio.
No, pero en este y otros casos no, eso no se hace así; ninguno de ellos diseña experimentos, como digamos los materia oscura para campos.
No es sospechoso que eso ocurra así?
Por que en vez de tratar de medirlo y así ahorrarse tanta saliva estéril desde el punto de vista del rigor fisico, científico, lo único que hacen es repetir infinitas veces por todos los canales de información audiovisual que existen unos campos cuánticos (una energía fundamental que es la madre base de toda partícula) que se extienden por todo el universo, lo permean todo, son omnipresentes, fantasmagóricos, el viejo truco, para que de tanto repetirlo he ir acomodando el guion y sus fisuras (miren, como Francis dice sin tapujos, que el mejoraría el guion del libro para que fuera mas creíble, en ves de decir que va hacer un experimentos para medirlos) la gente por agotamiento, acabe creyéndolo.
Sin embargo aunque ellos no creen en lo que dicen; le dicen lo contrario a todas las personas, a los nuevos estudiantes, a los nuevos graduados, a los ninos desde que tienen uso de razón; que hagan un acto de FE metafísico matemático esotérico y se crean las cosas sin sentido común fisico que divulgan o interpretan ellos que les esta diciéndole una parte de una ecuación matematica.
Como es la casualidad de que el la ecuación de la relatividad general quede por comodidad (y por facilitar ciertas y limitadas interpretaciones física, que no, que esto no es dejar volar la imaginación y hasta que nos de la gana, sin que la realidad acote nuestras chorreras intelectuales) en una parte dimensiones espaciales.
La física, la física matematica y la naturaleza deben tener cunado se mezclan sentido común; no es dejar volar nuestra imaginación sin importar si ya estas cayendo en actos de FE.
Para darte cuenta cuan promiscua es la física matematica; basta saber que la “consistente” Mecánica Cuántica dice que hay probabilidades de que los electrones del átomo esten dentro del núcleo.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/hydwf.html
Y hasta donde yo se; a nadie por ahora se le ha ocurrido tomarse eso en serio, dejar volar su imaginación y por ejemplo, decir que en el átomo de hidrógeno el electrón esta pegado al proton, entre tantas cosas que podría poner a volar sin limites nuestra imaginación en ese caso.
Es decir, no importa lo que diga una ecuación o parte de ella; la física usa la matematica, no es la matematica en si y como tal todas las ideas, y ecuaciones hay que acotarlas con sentido común fisico como hizo Galileo, Newton y muchos físicos del pasado.
…………….
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/09/independencia-o-primitivismo.html
Se adoctrina o no se adoctrina desde la ciencia, en base a la influencia de autoridad, en base a criterio y cosmovisiones individules, personales, a dogmas que hay que aceptar y que pueden matar la creatividad desde que las personas son ninos, para que luchen por encontrar otras explicaciones con mas sentido común fisico que las que nos quieren imponer, al tratar de tapar las fisuras visibles de lo aceptado por la mayoría del rebano por un problema de inercia económica?
…………
Hobson opina que los campos cuánticos son tan reales como los campos clásicos y como pocos físicos dudan de la realidad de campos clásicos como el electromagnético no tiene sentido dudar de la realidad de sus correspondientes versiones cuánticas.
...............
Esos son los argumentos comparativos mas estúpidos e infantiles que se puede oír para no hacer un experimento que demuestre que tus campos cuanticos esotéricos existe; para irtele de soslayo al cagadero de pato en que se meten en sus interpretaciones de las ecuaciones, sin contrapartida real en la naturaleza, sin que lo que afirma exista como ente fisico.
Hombre hasta un nino si te lo propones mide un campo eléctrico, magnético y gravitatorio y por eso es que pocos dudan de su existencia y por lo tanto si tiene todo el sentido del mundo dudar de la existencia real de sus campos metafísicos matemáticos esotéricos y tantas cosas mas de las que abusan o mezclan por que en realidad ustedes son miles en una dirección, mintiéndole al resto y es difícil estar en el lado de la disidencia como en toda dictadura y a la vez que te permitan hacer ciencia.
==========
https://www.meneame.net/story/descubierto-sistema-simple-particulas-capaz-oscilar-entre-sin
Físicos de la Universidad de Emory han demostrado cómo un sistema de partículas sin vida puede volverse "real" al cambiar colectivamente hacia adelante y hacia atrás entre estados cristalinos y fluidos, incluso cuando el ambiente permanece estable.
..........
Podría ser que algo se les escapa y el habiente exterior (se refieren alguna energía exterior a las partículas) que han creado (la ionización, plasma, la cámara y su gas, el electrodo,... nada de eso es estable jamas) las este perturbado para oscilar de un estado a otro.
El agua oscila igual de solida a liquida y de liquida a solida; si la temperatura exterior esta microcontrolada para eso.
De paso para un fisico, que somos muy suspicaces para eso porque es nuestra afinidad intelectual natural, entendemos lo que no se ve; aunque no con tantas oscilaciones lo observamos en los países fríos con el agua que sale de las casa al exterior, al jardir, digamos, si lo intentamos en esos momentos del de cero grado+/- por el viento y otros intrusos.
Por lo tanto la comparación que hacen no aplica a este caso; aunque vale como símil para entender lo que pasa.
Y eso si, es un fenómeno interesante.
...............
spirito #10 spirito 03/11 17:02
¿Esto tiene algo que ver con el supuesto extraño comportamiento del EmDrive?
.........
Y no, no tiene nada que ver con EMdrive; el cual se explica de forma muy simple a través de física colegiar:
............
spirito #10 spirito 03/11 17:02
¿Esto tiene algo que ver con el supuesto extraño comportamiento del EmDrive?
Es trivial para cualquier fisico ver que la radiación que escapa del metal de la cámara caliente, empuja esa cámara hacia atrás, o hacia hacia dentro; pero como la geometría de la cámara no es redonda, sino cónica, la fuerza resultante no es cero y eso crea un movimiento en una dirección preferencial.
Aunque claro, si sera muy pequeña porque se trata de fotones como las que salen y entran de tu teléfono (no lo vez moverse por eso, pero al menos si sabes que pasa algo entre su interior y el exterior para que se de la comunicación con gente que esta bien lejos de ti) los que empujan hacia atrás por conservación del momento lineal (precisamente la ley que dicen que viola, je, je,…) y por eso sera difícil de medir,aunque no imposible.
olvide decir; que esa también esa la “sorprendente” causa por la cual al dejar de alimentar el dispositivo se sigue midiendo empuje; dado que esta sigue caliente y emitiendo fotones hasta que su temperatura se equilibra con el medio circundante.
Y viceversa, eso también es una prueba de que si hay empuje y no lo contrario que dice el maestrein fisico de que eso demuestra de que no funciona.
No hay comentarios:
Publicar un comentario