Ver tambien:
=========
Póngase de acuerdo; la C-40 es socialista o es burguesa.
=========
Póngase de acuerdo; la C-40 es socialista o es burguesa.
==================
============
Génesis 3:19
Te ganarás el pan con el sudor de tu frente,
hasta que vuelvas a la misma tierra
de la cual fuiste sacado.
Porque polvo eres,
y al polvo volverás».
............
Investigado e investigado este asunto, e descubierto, aunque no se vea a simple vista; que prácticamente en EEUU y demas paises libres y desarrollados (otro dia voy a poner ejemplos de Europa que los van a deja atónitos); la creación de empleo depende en la mayoría de los casos del Estado Federal, Estatal y del Condado; mas que de la misma empresa privada.
Hay una relación, mas bien una simbiosis entre Estado y Compañía Privada tan, pero tan grande; que prácticamente en el Mundo ninguna compania tiene políticas laborales que no esten relacionadas con el Estado y su acciones en esa dirección.
De paso, en EEUU hasta para poder poner una compania grande en un Condado; lo primero que te mira los Alcaldes y los comisionados es ese tema de los empleos que vas a generar.
 |
| Lugar donde el Estado americano te da un trabajo. |
=============
Es importante que antes de leer este escrito o cualquier otro sobre politica usted primero tenga bien claro y presente los conceptos de Estado y Gobierno.
Por razones logicas de adoctrinamiento y las prácticas de la Dictadura Totalitaria Socialista castrista; el cubano tiende mucho a confundir y mezclar Estado con Gobierno, cuando son dos cosas diferentes.
Además, es muy importante que entiendas que en el mundo moderno; los Estados son muy ricos y que las personas de ese país, usted, es parte de ese concepto de Estado, de ese Estado.
Diferencia entre Estado y Gobierno:
================
Por otro lado y en base a lo que vemos aquí en EEUU:
El Art. 60 es la mejor y mas dura ley que conozco contra los vagos.
También es la manera mas inteligente y diplomática de decirte; aquí tienes el trabajo, por lo que no hay razón para que seas una carga pública.
Ahora, si el Estado de alguna manera no crea esos trabajos, pues no hay manera, ni moral para exigirle nada a nadie; al no ser que tengas la Cara de Tabla de los castros de no crearlos y aplicarte la Ley de los Vagos.
Demostrado; buenas políticas, buenos paises.
Y los que viven en los paises donde existen mecanismos parecidos; sabran de que hablo cuando se cambia de un gobierno a otro.
 |
| Lugar donde el Estado americano te da un trabajo. |
=============
Para los que tienen un doble rasero, donde si lo hace EEUU esta bien; pero eso mismos, si los hacen los cubanos esta mal, tambien deben ir a debate sabiendo esto, con esto bien presente:
¿CÓMO FUNCIONAN LOS SEGUROS DE DESEMPLEO EN USA?
Los seguros de desempleo en USA pretenden proteger a las familias cunado la persona que aporta el ingreso queda sin trabajo. Es administrado por el Gobierno. Lo que cubren es una parte del ingreso que tenía el trabajador cuando laboraba, que puede variar entre el 25 y casi el 50 % de este dependiendo del estado y de su nivel de ingresos.
 |
| Lugar donde el Estado americano te da un trabajo. |
===========
Busquemos una forma de clarificar el término INALIENABLE, de modo tal que nos ajustemos mas a su entendimiento; que a los interminables debates que suscita.
Sinónimos de inalienable que mas vienen al caso: personal, propio, individual, intransferible.
El significado que mas dan es este: Que no se puede enajenar.
Eso sintetizado en un lenguaje mas llano, significa algo así como que no se puede transferir como DERECHO y dejarte sin ese derecho; porque es propio, inherente a las personas.
Cuidado no confundirse: Los juristas no se refieren a que por alguna causa, o algún tipo de injusticia se transfiera tu trabajo a otra persona, ni que eso nunca haya sucedido, ni va a seguir sucediendo; sino que aun si eso sucede, ese derecho sigue estado en ti, porque es inalienable.
Claro, claro; sin dinero y con ese derecho que te dan las abstracciones jurídicas; te vas a morir de angustia!
..........
Tambien esto de los Derechos Inalienables es algo que esta muy relacionado en la vida moderna con la Casta de Intención de los Derechos Humanos; pero ya saben que nosotros como cubanos que llevamos 69 anos de Dictadura; y 62 de de ellos con una Dictadura Totalitaria Socialista y sin nigun tipo de solidaridad real por parte de los hombres libres, de los gobiernos libres,... esa Carta (que todos olvidan ponerte de intención, o no vinculante, o que no estas obligado por fuerza superior a cumplir) en la práctica no nos ha servido de nada, ni para evitar ningunas de los millones de calamidades que hemos sufrido y sin ninguna justificación que lo amerite:
Maduren políticamente de una vez: Paren ya de defender sus Derechos Humanos y defendamos la C-40 que es donde están todos los derechos políticos, sociales y económicos de todos los cubanos.
Por lo tanto, inalienable es una definición jurídica para mi gusto muy subjetiva y contraproducente desde el punto de vista político; porque cuando te dicen que naces con esos Derechos Inalienables o que nadie te lo puede quitar; ya te estan escondiendo que en realidad esos Derechos los que los encuentran al nacer; es porque son parte de una Ley que ha sido fruto de la Sangre, el Sudor y las Lágrimas de muchos seres humanos antes de tu nacer con ese Derecho hecho Ley.
Por lo que si usted lo ve así, naturales; no va a estar apercibido, cauto; de que siempre, siempre van haber personas malvadas tratado de quitárselos de alguna manera.
Dejar la defensa de los derechos conquistado, sean los que llaman Inalienables o los que les dio la gana a las personas de un país Regalarse; en manos de los Juristas, el los Militares, los Políticos, los Militares, el Estado, Potencias Extranjeras,...fue la razón del desastre nacional cubano y para mi nosotros es una reverenda inmadures politica.
Resumiendo, para mi nadie nace con ningun derecho desde el punto de vista pragmático político y mas te vale tratar de detectara los pillos antes que sea demasiado tarde; porque una vez los pierda, Cuba demuestra que difícilmente alguien te ayude a conquistarlos de nuevo.
............
Esta característica de los derechos humanos establece una relación estrecha entre los derechos individuales y los sociales.
Así adquieren igual relevancia el derecho a la libertad en todos sus aspecto (en cuanto a la opinión, al pensamiento, a ejercer una religión, etc) y el derecho al trabajo en todo lo que significa (a condiciones laborales equitativas, a la seguridad social, etc)
..........
El trabajo, un Derecho Inalienable.
OK, llendo al Artículo 60:
===============
Art. 60– El trabajo es un derecho inalienable del individuo. El Estado empleará los recursos que estén a su alcance para proporcionar ocupación a todo el que carezca de ella y asegurará a todo trabajador, manual o intelectual, las condiciones económicas necesarias a una existencia digna.
..............
"El trabajo es un derecho inalienable del individuo."
Yo creo que eso no merece ningun análisis; porque esta claro que hasta ahora no existe ninguna otra fuente de riqueza social, familia, personal y que sea legal, que no este basada en el trabajo.
Sin trabajo no hay casi ni derecho a la vida al nacer, ni despues.
Y según dicen algunos desde su subjetividad personal; la vida es un derecho natural.
Tan "natural" es el derecho a la vida, que sin la riquezas que crea el trabajo no tienen muchas veces la mayoría el derecho a nacer o seguir vivos despues?
No creen ustedes que si fuera natural, tendríamos el derecho a nacer siempre garantizado y no harían falta hospitales maternos que ya han archidemostrado que las acciones artificial de los humanos a través de su trabajo tambien le provee la vida a muchos seres humanos?
Creo que esos coceptos carecen de rigor científicos, estan mal definidos; cuando no soportan los contraejemplos.
Si algo a llevado a muchos paises al desarrollo; es que han dejado estas fantasías y teoricismos cademicos a un lado y se han ido mas al pragmatismo de la la vida práctica, a lo que funciona aunque no se entienda bien las razones del porqué funciona.
El trabajo digno tambien es fuente de felicidad familiar, de felicida personal, de realización individual y colectiva; por lo tanto de salud mental de una sociedad.
Si el trabajo no fuera un derecho legal, tambien el empleador le podrían dar tu trabajo a otra persona por algún tipo de injusticia, de nepotismo, de amiguismo, votarte sin razón alguna que lo justifique y al final te conviertes en una carga pública, o en un delincuente para poder sobrevivir.
Y eso por no ser constitucional en muchos paises (como en el Medio Oriente, si mal no recuerdo); todavía es mas común en el mundo de lo que muchos imaginan.
............
"El Estado empleará los recursos que estén a su alcance..."
Esta parte de la segunda oración la puse en rojo y separada; porque es la que nunca mencionan los que no entieden todavía en Art. 60 y la que siempre tenemos que exigirle que lean o no omitan cunado analizan en Art. 60.
Así que no deje que nadie le hable del Art.60 sin mencionar que el EstadoC40 si no cuenta con los recursos, no debe convertirse en un mago para cumplir lo que dice el Art.60, como aparentemente quieren dar a enteder sus detractores.
Bajo la C-40 si no hay recursos; pues te jodiste igual que cualquier otro país (así de sencillo, no hay que heredar tanto las cosas) y ahí habrá que analizar cuál es la razón de que el Estado sea tan pobre, que estan haciendo tan mal, cuando hay otros Estados que si los tienen.
............
"...para proporcionar ocupación a todo el que carezca de ella..."
Ahora la pregunta para los que entendemos el Art. 60 es?Si el estado tiene los recursos monetarios, humanos y materiales para hacer todos los esfuerzos que se necesiten para crear trabajo; porque no cumplen con ese sagrado deber constitucional?
Se estan destinando esos recursos a otra cosa menos importantes?
Hay corrupción en ese estado?
Son incapaces de crear empleos los líderes electos, como ocurre en Cuba ahora?
Creo que como es un deber Constitucional del EstadoC40 cumplir con esa máxima y si no lo esta haciendo; pues bajo la C-40 si se podría interpelar, demandar al presidente del país en el CongresoC40 (Impeachment), por haberse perdidos muchos puestos de trabajos sin justificación, por incapacidad; dado que habiendo los recursos el no crea los mecanismos que aumenten los puestos de trabajo como dice la Constitucion de 1940.
Es decir, los dirigentes actuales de Cuba bajo la C-40 y su Art. 60; si podrían enfrentar un juicio por su incapacidad crear el número de trabajos dignos, bien remunerados que se necesitan!
De paso, en EEUU los temas fundamentales de campaña electoral cambian de una elección presidencial a otra; pero el tema de cómo vas a crear mas puestos de trabajo se mantiene siempre como un tema fundamental en todas las campanas, el todos los debates para la presidencia,... y yo no he visto a ninguna persona detractores del Art. 60, de estas que critican o mal interpretan el Art. 60 diciendo que eso es Socialismo o que no es responsabilidad del Estado Americano.
Es decir, hay un doble rasero, una mala intecion o una gran ignorancia; cuando se analiza el mismos tema respecto a la sociedad americana y cuando se analiza respecto a la sociedad cubana bajo la C-40:
Por que los americanos si pueden exigir que los presidentes, los gobiernos creen trabajo y los cubanos no?
Por que nosotros somos diferentes a los demas?
O para que uno va a votar por un presidente que no cree trabajo?
Que sentido tedria a estas alturas de conocimientos políticos elegir a alguien para presidente que no tiene un su campaña electoral una promesa, un plan para crear empleos; si como dije antes el trabajo es la única fuente de riqueza social que se conoce hasta ahora?
A ver explícamelo?
........
"...y asegurará a todo trabajador, manual o intelectual, las condiciones económicas necesarias a una existencia digna."
Repito, como dice el Art. 60; según con los recursos que tenga el Estado, pues yo creo lógico que el Estado, sus economistas, el MInistro del Trabajo; creen diferentes mecanismos para que un trabajador haga su labor bajo condiciones DIGNA.
Por que si encima de que el trabajo nos agota física y/o mentalmente; cosa que nadie que trabaje me lo debe poner en duda; vamos a trabajar en condiciones infrahumana, sin los medios, sin respeto, humillados, maltratados por los duenos de la compania, discriminados, explotados, sin pagarnos las horas trabajadas, bajo contratos esclavistas,... en resumen, como dice el Art. 60 en una sola palabra: SIN DIGNIDAD; pues eso traería consigo no solo seres humanos improductivos desde el punto de vista económico, con una baja productividad del trabajo como ocurre el los paises subdesarrollados; sino una en general sociedad infeliz, personas con un cansancio doble, enfermedades laborales, personas arruinadas económicamente, deshabilitadas laboralmente, personas infelices, familia con miembros doblemente cansados, tristes, alcohólicos, llenos de vicios, molestos, irritados, violentos, que rechazara el trabajo, vagos o que al final abandonaran los trabajos para dedicarse a actividades ilegales, ilícitas...
Que hay de malo en eso?
A ver expliquenmelo!
...........
Tengo entendido que en Somalí el Estado no interviene para nada en los asuntos economicos, tal ves sea o fue el país mas libertario del mundo; así que estan a tiempo de huir de los paises libres y desarrollados, y hacer realidad en Somalia su sueño libertarios, anárquico, comunista (en el comunismo no hay Estado tampoco) o como quieran llamarlo.
Yo prefiero que la Cuba port-castros imitemos esta vez a los que les ha ido mejor, y no que alguien venga a meternos de nuevo ideas novedosas, experimentales, que no las aplican el los paises libres y desarrollados; porque ya ellos mismos despues de aplicarlas, estudiarlas las han desechado por inoperantes.
==========
Pero cuál es la trampa que emplean los detractores de la C-40 usando el Art, 60 que acabamos de analizar; confundir al que no es especialista en Constitucionalismo C-40 como nosotros?
Decirte que según ellos interpretan el Art.60 el Estado creará empresas, para crear esos trabajos y que por tanto el Estado, el Gobierno es un empresario como ocurre bajo una Sociedad Socialista y de ahí se derivarán todos los males que ya conocemos.
Eso sencillamente es un disparate que se refuta de forma simple diciendo dos cosas:
1-Esa no es la interpretación que le dieron originalmente los constitucionalistas.
2-Y por tanto, como prueba irrefutable; eso nunca sucedió en los 12 anos de RepublicaC40, nunca el Estado fue un empresarios.
De paso, el EstadoC40 actuaba como mismos actua ahora en todos los paises; licitaba los servicio que necesitaba y las empresas privadas aplicaban a esa licencia presentado su proyecto y los especialistas del Gobierno Nacional, Provincial, Municipales, el Congreso,... según el caso; veia los costos, su presupuesto y otras cosas que le interesaban para otorgarle bajo distintos debates, comisiones, y otras consideraciones; a que companias privadas les otorgaban el contrato de las obras.
Eso en nigun mometo convierte al EstadoC40 en empresarios; pero tambien es otra manera de crear empleo desde el Estado.
En otras ocaciones en el Estado moderno eso tambien esta dado; porque hay necesidades de la sociedad que no son atractivas para en capital privado, pero no se pueden seguir postergado.
==============
Veamos un ejemplo sacado de un escrito que no he publicado todavía porque estoy refutando cada uno de los Artículos que este senor malinterpreta para atacar la C40, pero pronto sera publico:
Según Sanguinetty:
Por ejemplo, el artículo 60 convierte al estado en un empleador de último recurso, abriendo la gran caja de Pandora que ha mantenido crónicamente estancadas a las economías latinoamericanas. En la medida en que la Constitución responsabiliza al estado de garantizar el empleo de todos (Castro quiso hacerlo también con las consecuencias que todos conocemos) se facilita el descontrol del gasto público y la creación de empleo improductivo (se resucitaría la vieja institución de "la botella'' o el salario que se da a alguien que no va a trabajar), lo cual lleva a los déficit fiscales que han sido la ruina de tantos países. La crisis actual de Argentina es un doloroso recordatorio de los límites del estado como empleador.
............
Bueno, gracias a la C-40 Cuba llego a estar entre las 30 economías del mundo, superado en muchos indices a paises que hoy ostentan los primeros lugares; así que no se que tendra que ver Castros, un violador de la C-40, un detractor de la C-40 como Sanguinetty o Argentina actual con la Cuba RepublicanaC40.
De paso, fue la Alemania Federal la que plagio casi toda su constitucion de la C-40 y la RDA, la Socialista no; y por eso el parecido actual entre la Constitucion Alemana y la Cubana.
==========
Una nueva Constitución tambien contra los trabajadores:
La expropiación del hotel Habana Hilton en 1959 resultó un hecho muy significativo: el expropiado no era un latifundista ni una compañía extranjera sino los propios trabajadores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario