---------------------------------
------------------------------------------
Para mi está bien claro, aquí no
hay ninguna reflexión científica, ni ningún debate constructivo, como quieren
aparentar, aquí solo hay unos locos, disfrazados de académicos, intelectuales,
de científicos imbéciles y reaccionarios, como el nazismo, el comunismo, el
apartheid o los radicales religiosos de todas las épocas; que de forma sutil
quieren imponerle poco a poco a los demás su cosmovisión individual de cómo
funciona la naturaleza, la sociedad y el hombre.
Ellos quieren que la religión la enseñen
solo en las instituciones religiosas. Entonces por un problema de igualdad, los
que no piensan como ellos también tienen el derecho de proponer que las
ciencias las enseñen en sus instituciones científicas solamente. Y las
humanidades, en las instituciones culturales solamente. Y así con todo lo
demás; que cada cual pague por lo que le gusta. Es decir, como todos pagan su
impuesto para la enseñanza pública y las demás cosas públicas; pues eliminamos
el impuesto a la educación y cero enseñanzas publican por un problema de
igualdad y que cada grupo le ensene a su grupo, lo que quiera, en escuelas que
ellos mismos sustenten y diseñen sus planes de enseñanza.
Ya que tampoco es justo que adoctrinen
a los niños con la ciencia desde chiquito y digan que las religiones hay que
ensenarlas cuando estos sean grandes para saber distinguir ciencia de religión.
Porque para que la cosa sea justa y pareja; habría que meter a todos lo ninos
en una caja social aséptica, hasta que estos fueran mayores, alimentarlos por tubería,
controlarlos con cámaras y robot con un programación bien imparcial, bien
especial (algo que tampoco es posible, dado que algunos nacemos con cerebro),
para cuando fueran adultos, si eso llegara algún día por esa vía, ya que para
llegar adulto, hay que primero recibir muchas cosas en nuestra cabeza que estos
iluminados no saben que son, para finalmente volver al principio para volver a bombardearlos
con todos los adoctrinamientos habidos y por haber.
Y por otro lado, todo el dinero de
los religiosos que se destina a ciencia reaccionaria que hacen los científicos
reaccionarios, que quieren dividir la sociedad española en guetos o atos como
reces, o en sus defectos esclavizar a los demás por la fuerza, pasaría a la
ciencia de los científicos que quieren convivir en sociedad, con la tolerancia
necesaria, para saber que todas las ideas son igual de importantes para que una
sociedad progrese intelectualmente, económicamente, socialmente y
políticamente.
No se dejen engañar con estos
babeos, por estas pataletas intelectuales de ninos chiquitos, que ya son
bastantes viejas dentro de los humanos, que no son ideas originales como ellos
se creen y lo que buscan a fin de cuenta es lo mismo del pasado; dividir a la
sociedad española estúpidamente. La mayoría de los que pregonan estas ideas
están conscientes de lo que buscan con sus actos, también como siempre otros
los siguen por ignorancia e inocencia, pero solo es esos, algo irracional, para
dividir a la gente por grupos de ideas afines, por grupos de ideas puras, esquemáticas,
como los modelos de física dactilada a través de las matemáticas que hay en sus
cabezas y esos amigos míos no es una sociedad; por lo que les adelanto que esas
iluminadas ideas solo conllevarían a la desaparición de la sociedad española y
finalmente a España como nación.
Es decir, después de ser tan
científicos y lógicos en sus razonamientos, acaban siendo unos retrasados
mentales al no darse cuenta a lo que conducen sus retrogradas ideas de
segregacionismo intelectual social; un experimento social que ya se hizo de
forma bien científica, así como les gusta a ellos, a partir de 1917 y fracaso.
Después de los académicos de cientos de universidades a nivel mundial, ensayaran
miles de variantes, terapias para ajustarlo a realidades y repararlo hasta el
cansancio. Incluso se volvió contra ellos mismos y sus ideas como una bestia
endemoniada; por los que volver a un sistema de sociedad netamente científica
es de imbéciles.
Pero veamos un ejemplo para que
se vea como los argumentos científicos son muy limitados, mientras alguien no
se invente una ciencia natural y exacta.
Si en la física, madre de las
demás ciencias naturales, tendremos que usas por los siglos de los siglos
estadística y probabilidades, como pienso yo; pues nunca podremos tener una
ciencia natural exacta para estudiar la naturaleza, conocer la realidad de
forma experimental de forma exacta, tal cual es.
Y mucho menos defender nuestros
criterios físicos talibanicamente como verdades absolutas, con la física didáctizada
que ponemos después en los libros de textos científicos, o con esos ejemplos
didácticos; como pretenden algunos iluminados por ahí en el caso del MRU, algo
que no existe en la naturaleza y la relatividad especial.
O con el ejemplo ideal,
didáctico, de la barrera teórica de potencial de un llamado efecto túnel; algo
con lo que tampoco te vas a encontrar en la naturaleza, tal y como está
planteado por la física teórica o la física didáctizada en los libros que se
usan en esas escuelas.
Claro, será difícil hacerles
entender eso y por eso acabaron censurándome, excomulgándome de sus iglesias digítale,
dado que el mensaje que yo trataba de llevarle a la gente, no era exactamente
el de la fe ciega en sus ideas, sino
otro mensaje diferente que poco a poco los dejo sin los argumentos que ellos
necesitan para meterles a la gente la idea en la cabeza que la física y demás
ciencias, es lo único válido dentro de los constructos intelectuales que han creado los humanos hasta
el momento.
Cuando las ciencias, nos son ni
mejores, ni peores, ni tienen que ocupar el lugar más jerárquico de todas las
idealizaciones que hace nuestro cerebro de la realidad, como pretenden sus
ideas dictatoriales. Nuestro cerebro es en realidad el que está detrás de todos estos constructos ideológicos, que el mismo se crea, casi que solito, por las
dificultades y limitaciones reales que tiene para interpretar y mezclar la
compleja realidad que nos rodea.
Aunque estamos un poquito mejor
que los demás acompañantes con cerebro en este planeta (de ahí nuestra
arrogancia y egos al no tener otros patrones de comparación), porque estamos
intelectualmente consiente de nuestra existencia (ellos solo lo pueden usarlo
para sus necesidades vitales, nosotros los usamos además, intelectualmente);
eso no nos quita de arriba nuestras limitaciones reales, ya que solo podemos acceder
a la realidad, por la arquitectura con que está marcado nuestro cerebro; de ahí
el uso de estadística y probabilidades. Fuera de los que se crea nuestro
cerebro a través de su arquitectura, para nosotros no hay otra realidad
subyacente, consiente, otra arquitectura paralela que nos permita acceder a esa
realidad. Y eso es una gran limitación, que no solo aplica para los religiosos
como se creen estos iluminados cachorros salvadores de dictadores, sino que
también aplica para los científicos.
Úsense los esquema intelectual
que uses, los rendimientos para conocer la realidad, no son tan diferentes como
se creen los científicos; ya que el rendimiento es una mezcla de todos ellos y
cuando los separas por áreas de ideas, por áreas del conocimiento y
cosmovisiones individuales de la realidad, se vuelven contra ti, se vuelven más
limitados aun, como demuestra el fracaso de la sociedad netamente científica
que pretendimos construir a partir de 1917.
Pero escritos reaccionarios y
segregacionistas como este son solo la punta del iceberg; esto es más complejo
de lo que muchos españoles se creen.
El caso es que España está atravesando una etapa muy
difícil y decisiva para su existencia misma como nación. Donde el populismo con
tácticas castrista heredadas de la KBG rusa y la Stasi alemana y ya ensayadas
en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua,… se está aprovechando de la crisis,
sus malos manejos económicos y sus problemas de corrupción en los partidos
tradicionales, para llegar al poder, polarizar la sociedad y hacer su cosecha
de perpetuarse en el poder.
Y como el enemigo de todo ese macabro proyecto, las ideas
que los mata y los desaparecen, siempre ha sido la libertad, más inclusión, más
tolerancia; de ahí estos actos de censura, de segregacionismo social en contra
de más democracia.
Lo que pretenden estos comunistas disfrazados de
científicos, es imponerles sus ideas, e ideología a los demás miembros de la
sociedad; mediante pretextos científicos exagerados y sin ningún fundamento científico.
Nada original, ya que es lo mismo que teorizaron Marx,
Engels y Lenin desde sus cosmovisiones, y que después llevaron a la práctica durante
la revolución bolchevique de 1917. Y matando en todas las fronteras rusas a las
etnias pobres que no querían acatar sus ideas. O después cuando cabo la Segunda
Guerra Mundial en 1945, colonizado más países a la fuerza.
Y además, engañando y confundiendo las personas de los
países pobres de Asia, áfrica y América que recién se liberaban del sistema
colonial mundial que había impuesto el imperialismo, con su vitrina científica
comunista de las bondades de las ciencias para la sociedad como modelo único a
seguir por todos; cuando en la Siberia recluían y mataban a todos, incluyendo
los científicos que pensaran hasta ligeramente diferente de las ideas que le
imponían a los ciudadanos rusos.
Abran bien los ojos españoles o
perderán todo lo que han logrado en el mismo tiempo record que lo lograron. Son
solo las mismas fuerzas retrogradas de siempre, disfrazadas con los diferentes
matices de siempre. Es el mismo perro, con otro collar.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/11/120-podemos-o-no-podemos.html
==================
http://www.infobae.com/2015/02/26/1629389-el-grupo-terrorista-isis-quemo-miles-libros-no-islamicos-y-demolio-bibliotecas-mosul
====================
http://www.eltiempo.com/estilo-de-vida/ciencia/credibilidad-cientifica-/15318560
Preocupante que suceda lo de las vacunas pero los científicos tienen la culpa de la desconfianza. Los alarmistas del cambio climático y los ateos de la evolución siembran dudas. No ha habido aumento de la temperatura desde 1997, en 2005 Al Gore dijo que para 2013 el hielo polar ártico se habría derretido totalmente pero fotografías recientes muestran que la capa de hielo ha aumentado. En cuanto a la creación, Stephen Hawking ha pasado por la Big Bang, el quantum y la energía negra, que no se pueden probar .La evolución no ha podido ser probada, entonces no debe afirmarse que es científica. El error de la ciencia es ridiculizar a los que creemos en Dios porque entre más avanza se hace más evidente la existencia de una inteligencia superior que nos creó. La ciencia volverá a ser respetada cuando doblegue su soberbia, no niegue enfáticamente la existencia de Dios, se libere del izquierdismo y la obsesión del calentamiento y se coloque en una posición neutral.
https://www.meneame.net/story/esta-perdiendo-fe-ciencia
==================
http://ahivacojones.blogspot.com/2013/06/razonamiento-sobre-el-escepticismo-como.html?showComment=1425285182686#c3394721538273305836
================
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/03/150227_eeuu_virginia_compensacion_esterilizacion_forzada_eugenesia_ch
======================
http://lacienciaysusdemonios.com/2015/03/07/los-avances-cientificos-no-son-permanentes-ni-irreversibles/#comment-216474
==============================
==================
http://www.infobae.com/2015/02/26/1629389-el-grupo-terrorista-isis-quemo-miles-libros-no-islamicos-y-demolio-bibliotecas-mosul
====================
http://www.eltiempo.com/estilo-de-vida/ciencia/credibilidad-cientifica-/15318560
Preocupante que suceda lo de las vacunas pero los científicos tienen la culpa de la desconfianza. Los alarmistas del cambio climático y los ateos de la evolución siembran dudas. No ha habido aumento de la temperatura desde 1997, en 2005 Al Gore dijo que para 2013 el hielo polar ártico se habría derretido totalmente pero fotografías recientes muestran que la capa de hielo ha aumentado. En cuanto a la creación, Stephen Hawking ha pasado por la Big Bang, el quantum y la energía negra, que no se pueden probar .La evolución no ha podido ser probada, entonces no debe afirmarse que es científica. El error de la ciencia es ridiculizar a los que creemos en Dios porque entre más avanza se hace más evidente la existencia de una inteligencia superior que nos creó. La ciencia volverá a ser respetada cuando doblegue su soberbia, no niegue enfáticamente la existencia de Dios, se libere del izquierdismo y la obsesión del calentamiento y se coloque en una posición neutral.
https://www.meneame.net/story/esta-perdiendo-fe-ciencia
==================
http://ahivacojones.blogspot.com/2013/06/razonamiento-sobre-el-escepticismo-como.html?showComment=1425285182686#c3394721538273305836
================
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/03/150227_eeuu_virginia_compensacion_esterilizacion_forzada_eugenesia_ch
======================
http://lacienciaysusdemonios.com/2015/03/07/los-avances-cientificos-no-son-permanentes-ni-irreversibles/#comment-216474
==============================
No hay comentarios:
Publicar un comentario