Ver tambien:
=========================
==============================
Conclusiones:
Teniendo una carga en reposo simplemente percibimos un campo eléctrico. Cuando la carga se empieza a mover, las matemáticas relativistas conllevan una variación del campo eléctrico, y como en las direcciones trasversales no debería de variar el observador móvil va a percibir además un campo magnético que arregle el problema. Es muy importante tener claro que se puede decir que el campo magnético es un apaño para corregir las modificaciones del eléctrico.
Teniendo en cuenta que según las ecuaciones de Maxwell el campo magnético es producido o por cargas en movimiento o por variaciones del campo eléctrico, en suma podemos decir que siempre que percibimos magnetismo estamos observando un campo eléctrico en un sistema de referencia que no es aquel en el que las cargas que lo producen están en reposo. Pero mucho cuidado: no tiene por qué ser posible en cualquier sistema observar todas las cargas en reposo. De hecho en general no lo es. Por eso en general percibimos efectos magnéticos.
El hecho de que no se conozcan fuentes de campo magnético, más conocidas como monopolos magnéticos, dejan a dicho campo en un estado de clara inferioridad frente al eléctrico, siendo un apaño del mismo.
Muchas teorías predicen la existencia de monopolos magnéticos, y Dirac dijo que sería muy razonable que existiesen porque implicarían que la carga eléctrica estaría cuantizada (como ya comentaremos). Existan o no, no comparto la opinión de que sin ellos el electomagnetismo es feo por la asimetría entre campo eléctrico y magnético. No pasaría nada porque el segundo sea un recurso anticuado que se tuvo que introducir en el siglo XIX a falta de una teoría de la relatividad.
-----------------------------------------------
Todas estas discusiones de física ya didáctizada llevan
mucho tiempo en los debates físicos, son recurrentes, pero no revelan en si
muchas cosas, porque ya esas físicas estan cerradas en su constructo teórico, estan
cerradas en sí mismas.
Y que en realidad seguirán, porque según mis ideas, nos
falta encontrar que tiene adentro los electrones, su estructura, que la tiene
como ente físico en si, por difícil que sea saberla. No falta crear un nuevo
paradigma que nos responda a estas cosas de verdad, de forma directa, no de
soslayo.
………………
Lo que nos esta pasando, es algo parecido a lo que pasaba
con la termodinámica, antes de la teoría cinética molecular.
Tienes todos los efectos, todas
las variables exteriores (macroscópicas), sus relaciones; pero no sabían que pasaba
ahí adentro que daba lugar a eso. Como por ejemplo que era la presión, la
temperatura en sí.
………………..
Mi idea es que un fotón ante un
fuerte campo gravitatorio (como el de los cuerpos estelares supermasivo compactos),
electromagnético (como el de los aceleradores, como el de los núcleos atómicos
pesados) puede como ser frenado, es frenado en sus proximidades y a partir de ahí
sufrir una especie de trasformación que lo convierte en un electrón de alguna
forma.
Logro ver muchos indicios
sospechosos en esa dirección.
Como la aniquilación de un electrón
y un positrón, en dos fotones. El proceso inverso, la creación, bajo
determinadas condiciones teóricas, un poco difíciles de demostrar, pero
demostradas con bastante decencia experimental.
El modelo estándar que nos dice
que el electrón (las partículas elementales) en si no tiene masa; una muestra
de que son un “fotón” confinado, un electromagnético confinado, el mismo campo
confinado a moverse en otra geometría nueva, nada más.
¿Qué otra cosa medible en física no
tendría masa, fuera de la “luz”?
¿Qué otra cosa medible en física no
tendría masa, fuera del campo?
¿Qué otra cosa medible en física no
tendría masa, fuera de un fotón?
¿Qué otra cosa medible en física no
tendría masa, fuera de lo que llamo un electromagnético?
Pues la estructura interna de un electrón
(las demás partículas también, pero ese es otro paso a escalar a partir de esto
que no es metodológicamente aconsejable meterlo aquí ahora) no le queda de otra
que quedar constituida de alguna forma por un fotón.
Las diferencias externas que les
medimos, es porque tienes un cuanto electromagnético que se mueve libremente
bajo determinada geometría estable y que al ser frenado, no le queda de otra que
cambiar su geometría de movimiento y esa trasformación es la que produce el electrón.
Aunque no parezcan lo mismo
porque le medimos propiedades diferentes, en profundidad, un electrón es un fotón
“estático”, si lo miramos desde afuera, bajo una trasformación interna
invariante.
Es decir, el “simple” cambio geómetra
que produce un campo gravitatorio o electromagnético intenso en el fotón, lo
obliga a convertirse en lo que llamamos electrón. Las propiedades diferentes
que les medimos, es porque en cada caso el fotón, ese cuanto de energía electromagnética;
circula, describe, se mueve “sobre” geometrías diferente.
Está claro, yo en sí, en
principio, creo que es lo mismo un fotón, que un electrón desde el punto de
vista de adentro hacia afuera; lo que pasa que ahora lo que le medimos es de
afuera hacia adentro, por agregar algo más, a ver si mi idea se entiende.
Esta idea, aun sin demostrase, es
extremadamente rica; porque nos aclara sin tantos artificios (como otras teorías,
digamos “freelances”), a partir de esa
simple idea, muchas cosas para las que no tenemos respuestas y fue lo que me
motivo a comentar en sí.
Una (entre muchas, muchas otras,
pero explicare esta nada mas) es que no se necesitan los monopolos magnéticos para
nada, la naturaleza sigue siendo más sencilla que nuestra imaginación. Como
siempre ha sucedido, la naturaleza es menos perversa que nosotros, es más “simple”
en su pensar, tiene una imaginación increíblemente racional para encontrar
soluciones a su problemas y logro todo lo que nos rodea, con un cuanto electromagnético,
con un cuanto de luz en su sentido amplio; sencillamente cambiándole la geometría
por donde circula el fotón ya tiene materia, antimateria y campo libre.
Esa carga magnética intelectual,
en la que nos gastamos millones buscándola por todos los lugares hace unos años
atrás (y seguimos) y nunca se encontró a pesas de buscarse hasta por rincones inimaginable,
simple y llanamente no se va a encontrar nuca; porque la naturaleza es tan sabía
que no la necesito para crear este mundo, no se metió en ese rollo.
Esa asimetría que eligió la
naturaleza y que a Maxwell no le quedo de otra que aceptar, que reflejarla en
sus ecuaciones, porque estaba obligado por los resultados experimentales, a
pesar de intentar lo contrario también (error intelectual que después Dirac también
cometió y ha costado millones), lejos de ser fea, desde mis ideas, es una obra
de maestra, inigualable, que sin la captas te pone a temblar.
Si el fotón en sí mismo lleva implícito
de forma experimental y ya por teoría el campo magnético; pues es lógico que la
misma carga (al margen de la relatividad del observador, eso es otra cosa
aparte de lo que yo digo y no esta en ninguna contradicción con mi idea según mis
análisis) posea un campo magnético también si la vemos en movimiento relativo.
Para mí, simplificando las ideas,
desde mis ideas; decir que un electrón (una carga, una particular cualquiera)
tiene un campo eléctrico y magnético; es lo mismo que decir que un fotón tiene
un campo eléctrico y magnético. Y usted no ve a nadie creando un experimento
para buscar el fotón magnético; porque eso carece de sentido. Pues lo otro
desde mis ideas, también carece de sentido, por lo mismo.
………………..
Claro, actualmente es difícil
hacer experimentos directos para comprobar todo eso con el rigor que requiere
la física. Pero eso mismo pasó en los albores de la teoría cinética molecular
para explicar la termodinámica desde el punto de vista microscópico. Y los físicos
de esa época, pusieron mucho más su imaginación física a funcionar; que los
experimentos claros y concretos que fueron surgiendo después con la cuántica y así
se logró casi que delinear los contornos de la teoría cinético molecular.
………………………….
Yo no me creo ese slogan que dice
que “afirmaciones extraordinarias, requieren pruebas extraordinarias” al menos
cuando ese eslogan se dice para matar las ideas, las imaginación física de la
gente. Este caro que se necesitan prueba, pero eso es otra cosa que viene después
de la idea. La física para mi sigue siendo,… parte de las simples ideas que
tengan sentido común físico, aunque después se pasen décadas para encontrar las
formas extraordinarias de demostrarlas o plasmarlas.
Pero en si lo que nos está
faltando para al menos acercarnos a un nuevo paradigma físico más sencillo, que
no ayude a explicarnos mejor las cosas que no entendemos; más que matemáticas o
física matemática didáctizada, son ideas física, imaginación física, debates
abiertos sobre cada idea que se nos ocurra, menos censura de maestrean, menos metafísica
matemática esotérica. Porque experimentos mal explicados, forzosamente
explicados con los cinco paradigmas actuales y sin explicar, nos sobran para
que hasta un niño se dé cuenta de que estamos ante una crisis física como la de
finales del siglo XIX.
================================
================================
Pero también puede ser propaganda anticientífica, por
competencia empresarial desleal aprovechando el desprestigio moral de la
dictadura castrocomunista, celos profecionales,... y eso no es bueno, porque
por un problema ideológico estaremos desechando a priori un logro científico
importante para los humanos, por demás, de científicos cubanos que trabajan en
condiciones deplorables no solo desde el punto de vista salarial, sino desde el
punto de vista de los medios de laboratorio y documentación científica con que
la que cuenta y que prácticamente lo hacen por amor algo universal como es la
ciencia, que ultima instancia nos beneficia a todos.
Los resultados científicos no son
moco de pavo, ni artículos de opinión que puede recordar u olvidad al día
siguiente sin ninguna consecuencia, como puede creer alguien de humanidades
(como digamos esa vacuna para el cáncer del pulmón que se dice han obtenido los
cubanos y creo que hay protocolos de colaboración con científicos con
científicos de California o algo así,... no sigo mucho ese tema, porque hay
otras prioridades).
Los científicos cubanos hacen de
tripas corazón a diario, lo que duplica los méritos y serán un puntal
importante, tanto como los empresarios, si pensamos en una Cuba libre; porque
llegado un momento, cuando borremos todas las tonterías infantiles de los
castros para lograr la prosperidad de Cuba, cunado la familia castro se haya
perdido de la vista de los cubanos, sea solo un mal recuerdo, que ya no
creceremos más y necesitaremos esos recursos humanos para competir de forma
moderna y mantener ese desarrollo.
Los recursos humanos científicos
no se logran con dinero, ni de un día para otro, no son un empresario exitoso,
ni emprendedor, ni nada por el estilo,… es algo que está relacionado con una
tradición y por eso los alemanes se recuperaron tan bien partiendo de cero en
las dos guerras mundiales y los economistas, politólogos, etc. hablan
disparates, pero esa en la base de esas recuperaciones increíbles,
espectaculares.
Y la que le dio a los alemanes la
capacidad para competir contra los que llevaban ventajas, contra las demás
naciones modernas, por ejemplo suramericanas que no estaban totalmente
destruidas.
Fíjense en un detalle, que el
tejido empresarial alemán que no cae ni ante las crisis mundiales, sus genes
más resistentes, el que salva el país (en USA esa columna vertebral, la que no
deja tocar el fondo del que no puedes salir después, es la agricultura del
centro del país, algo que saben, o no ves hablar a ningún economista o
catedrático famoso, porque la mayoría de las veces los análisis económicos
fuera de los cálculos cuantificadores tradicionales, intuitivos en cualquier
negocio, son el pronóstico del día anterior, no predicen casi nada, no son más
que recetas subjetivas, poco más que artículos de opinión, no es ciencia,
aunque quieran venderla así y por eso yo no sé cuál es mi ideología, más que el
sentido común) es el de las pequeñas y tradicionales compañías, cuasi
familiares, especializadas en nichos de mercados de producciones complejas. Eso
no lo puede hacer cualquier pelagatos empresarial cubano después a futuro,
cuando sobrepasemos los triviales disparates de la familia castro en materia
económica, científica, política y social; por más empuje e ideas que tenga; eso
está basado en otras cosas más profundas.
La causa base, es porque Alemania
ya a tenías creada esa base intelectual, ese recurso humanos intelectual, esa
experiencia científica generacional la llevaban ya en sus genes sociales por
décadas.
Sé que esto es un poco difícil de
entender cuando la cosa esta tan ideologizada, tan politizada como sucede con
la dictadura de la familia castro sobre el pueblo de Cuba, pero hagan un acto
de fe y créenmelo, si no me entienden bien, porque es importante hacerlo, tener
la vista larga, no maltratar tanto a nuestros científicos, aunque allí también
hay muchos oportunistas,… pero los resultados científicos es muy importante
preservarlos, mimarlos, aunque los dictadores se aprovechen de eso, claro, lo
sé; pero hablo de una estrategia a largo plazo como es la libertad de Cuba y su
prosperidad para que no se nos cuelen más dictadores populista, asesinos,…
hablando de pobreza.
……………………….
Y para no seguir en eso, les
explico que la ciencia es imparcial, es amoral,… lo mismo puede obtener un
logro científico un inmoral, un asesino, un ex convicto, un violador, un
terrorista, un mal padre de familia (como Einstein, el que tanto le gusta poner
a los ignorantes como icono de todo lo científico); como un hombre honesto,
moral,... la antítesis de los anteriores.
Lo que casi ningún humano
sabe, nunca tiene en cuenta cuando ve la
tecnología que le rodea hoy en día, es que hacer buena ciencia es un don de
Dios y tal vez, parece que de los diablos también y por eso aunque un día todos
los países sean democrático, la ciencia seguirá siendo muy peligrosa, deberá
seguir siendo monitorizada de cerca por la sociedad desde el punto de vista
ético, moral, de los recursos humanos que la hacen y la controlan; porque es un
gran peligro también para los seres vivos del planeta, para los humanos y para
esta cápita de aire donde vivimos y de la que no podremos escapar por cientos
de siglos, si un día pudiéramos, algo que no sabemos bien, a pesar de cómo lo
vende Hollywood y los escritores de Ciencia Ficción. Hay problemas universales
más complejos que las estupideces de la familia castro y hay que saber
separarlos, hay que meditar más sobre esas cosas, sobre el futuro de Cuba ya en
esos contextos, la dictadura aunque es nuestra prioridad, es algo que
desaparecerá más tarde o más temprano, ellos mismos como perros viejos estan
consientes de esos cuando miran a ese pueblo que los aborrece, ese pueblo que
merece otra cosa mejor; aunque nos sea difícil distinguir esas cosas.
En mis blog hay potocos
exploratorios al respecto, temas que si un día tengo tiempo poder desarrollar,
escribirlos para que sean mejor entendidos; porque yo no escribo tanto para la
gente o para visitas, desgraciadamente no vivo de ningún trabajo intelectual,
sino manual; pero sí creo que una
persona medianamente culta, puede llevarse una buena idea de por dónde van los
tiros y ampliar más si espectro cultura para este siglo XXI que tanto lo necesita.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/11/132-estas-son-las-armas-que-los-mataran.html
===================
===================
Lo malo es que tú te mueves con el teléfono, este está en
tu cuerpo y para aumentar la carga, la rapidez de carga,... hay que aumentar la
potencia trasmitida sobre todo tu cuerpo, el volumen físico ocupado por este y
eso puede traer trastornos a nuestro ya saturado cuerpo. Que de paso, no nació,
ni evolución dentro de tanta contaminación electromagnética.
Eso es una realidad, aunque la
ignoremos por diferentes conveniencias y beneficio de muchos intereses.
Lo ideal será que todo en el
futuro, si nos llamamos seres racionales determinen por ley que todo viaje por
cables y eliminemos hasta cero todo lo inalámbrico.
Y es la causa por la que nunca
encontraremos civilizaciones más desarrolladas que nosotros (claro y
civilizaciones mucho menos desarrolladas tampoco, algo que reduce la probabilidad
de éxito en ese aspecto y los científicos no se dan cuenta de eso), buscando
señales de actividad electromagnética intensa en los exoplanetas, como muestra
de que hay vida inteligente allí.
Ya esas civilizaciones, si son
racionales habrán llegado a mí misma conclusión, la de no contaminar su espacio
con emisiones radio electromagnéticas y usaran cables, fibras huecas para todo
o cosas parecidas.
http://neofronteras.com/?p=4925
=====================
http://www.cienciakanija.com/2016/01/20/los-nudos-cuanticos-son-reales/
En la vida cotidiana, los nudos normalmente se atan en cuerdas con dos extremos. Sin embargo, este tipo de nudos no son lo que un matemático llamaría topológicamente estables, dado que pueden deshacerse sin cortar la cuerda. En los nudos estables, los extremos de las cuerdas están pegados entre sí. Tales nudos pueden cambiar de posición dentro de la cuerda, pero no pueden deshacerse sin unas tijeras.
=====================
http://www.cienciakanija.com/2016/01/20/los-nudos-cuanticos-son-reales/
En la vida cotidiana, los nudos normalmente se atan en cuerdas con dos extremos. Sin embargo, este tipo de nudos no son lo que un matemático llamaría topológicamente estables, dado que pueden deshacerse sin cortar la cuerda. En los nudos estables, los extremos de las cuerdas están pegados entre sí. Tales nudos pueden cambiar de posición dentro de la cuerda, pero no pueden deshacerse sin unas tijeras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario