lunes, 22 de junio de 2020

582-Volviendo sobre mi idea de un 6to paradigma fisico que clarifique la Mecánica Cuantica través de darle una estructura interna al electrón.

Tres experimentos «imposibles» de física cuántica que han demostrado funcionar, y que resultan muy difíciles de creer:
-El experimento de Stern y Gerlach.
-El efecto Zenón cuántico.
-La doble rendija de Thomas Young.

====================
Lastima que un sitio del siglo XXI, no aproveche las potencialidades de este siglo y permita link para uno no perder el tiempo explicado lo que ya tiene escrito en otro lugar.
......
A ver, abusas de los Marketing de Feynman, párese que es por empatia personal; pero la realidad es que ninguno de los 5 paradigmas es intuitivo y ninguno es mas o menos intuitivo que otro.
Eso es falso.
Por ejemplo, el problema de los tres cuerpo es tan o menos intuitivo que cualquier fenómeno de la Mecánica Cuántica.
O por ejemplo, un fenómeno tan simple como la relatividad Galilean de caída libre de un cuerpo es tan desconcertante para nuestro cerebro, como cualquier fenómeno cuántico.
......
El problema que se tiene hasta ahora con la Mecánica Cuántica es que se confunde (o se mezclan por ignorar hasta ahora que no son lo mismo) con la Fisica Cuantica.
https://www.youtube.com/watch?v=JaZwliv9isQ
https://www.youtube.com/watch?v=WJ3r6btgzBM&feature=youtu.be&t=207
............
La Fisica Cuántica te dice que cuando mides un estado era el estado que tenias antes.
Por lo tanto, un experimento, un resultado o un estado; el que tenias antes.
Por lo tanto, un segundo experimento, un resultado o un estado; el que tenias antes.
...............
La Mecánica Cuantica no te dice eso; porque teóricamente Schrodinger puedo ajuntar esos dos resultados experimentales (o cuantos quieras) de Fisica Cuántica, en un solo constructo teórico que se llamo despues que se hizo un paradigma fisico, Mecánica Cuantica.
................
De eso trata la física, de mecanizar el mundo real; para que tenga carácter predictivo y así se llame ciencia. Por eso las humanidades y la economia no son ciencia; sino estadísticas, recetas, esquemas y por ultimo opiniones sobre eso, que cambian con el tiempo o de un académico a otro simultáneamente. En Fisica una ves algo se mecaniza un paradigma; ya no hay diferentes opiniones al final como en las humanidades o la economia.
Al margen de los errores o lugares; la aceleración de la gravedad es la misma, midala quien la mida... por ejemplo.
......
Los cinco paradigmas físicos por eso se llaman mecánica.
1-Mecánica de Newton (El mayor genio de todos los tiempos).
2-Mecánica de los fenómenos termodinámicos.
3-Mecánica de los fenómenos electromagnéticos.
4-Para este caso: Mecánica Cuántica o Mecánica de Schrodinger para el micromundo, no seria errado. Al contrario, Fisica Cuántica de Planck 1900,...
5-Mecánica Relativista de Einstein.
..........
La confucion esta en que para explicar un mismos fenómeno los profesores pasan indistintamente, inconscientemente de una a otra (de la Fisica Cuántica a la Mecánica Cuantica y/o viceversa); según sea mas cómodo para ellos o didáctico para el que los escucha,... como se ve arriba que hizo este senor; pero sin explicar en cada momento en cual área estan, por lo tedioso que resultaría parar a cada mometo a decir:
Ahora esto es Mecánica Cuántica, ahora esto es Fisica Cuántica,....
Ya eso es un abito y al final ellos mismos al no separar ambas cosa se confunden por inercia histórica, costumbre, trasmisión generacional; de ahí que se vea menos intuitiva que las otras mecanicas y dado que (ademas) mezclas dos cosas distintas como el mundo real, con el puente intelectual (Mecánica Cuantica) que establecemos entre nuestro cerebro y la realidad (experimental) que esta fuera de su conciencia, la Fisica Cuantica del micromundo.
El embrollo es mas de nosotros mismos que de la física y sus métodos, que no han cambiado desde Newton.
...................
Sobre el experimento del Spin:
Con el Spin nos limitamos a decir que es una propiedad intrincica (propia, interna) del electrón  y con eso nos conformamos, nos vamos de soslayo; porque en realidad nos falta imaginación física para ir mas alla y enfrentar un problema crucial de la física.
Mi opinión es que la Mecánica Cuantica no es un paradigma que pueda explicar que cosa es el spin, de donde proviene; porque para eso tenemos que construir un 6to paradigma que explique la estructura interna del electrón. Y los quark,... pero ese es otro tema derivado de generalizar despues lo aprendido con el electrón; así que no me complico con eso.
..............
Como haríamos eso: 
Evidentemente  ahora mismos no hay manera o no se me ocurre como hacer un experimento que nos revele la estructura interna del electros bombardeandolo; mas si esta es físicamente como yo creo.
Por lo tanto, la hoja de ruta o de ataque al problema seria otra; hacer al inicio algo parecido a como sucedió con la tres variables microscopias fundamentales de la termodinámicas (temperatura, presión y volumen) que evidentemente se sospechaba que eran consecuencia del micromundo,... y así comenzaron a crear modelos especulativos sobre que sucede en ese micromundo al cual no podían acceder y a partir de eso trataban de obtener lo que median macroscopicamete con esa variable que ellos si podían, o sabían medir.
.....
Es decir, especulamos con cierta imaginación física lógica que el electrón tiene tal estructura y a partir de ahí, tratamos de ver si esa hipótesis reproduce, algo de el ya medimos  (que en el caso termodinámico eran las "variables macroscopicas")  o su manifestación cuando interactua; que es como se conocen propiedades como su espín, carga, masa,... como se ve arriba al interactuar el momento con el campo magnético que revela el spin.
..........
Como yo imagino geometricamente y físicamente (recuerden que estamos creado un nuevo paradigma fisico, por lo que parecerá disparatado) la estructura de un electrón en una primera aproximación? 
-Geográficamente en primera aproximación seria como un toroide muy parecido a una esfera, dado que el hueco que esta en los polos es muy pequeno. 
-Físicamente ese toroide seria descrito por un foton confinado (obligado a no propagarse como es su costumbre cunado hablamos de luz); sino a moverse describiendo esa geometría (por alguna ley natural que ahora no importa como yo la imagino, para simplificar las cosas).
...........
La ventaja, o porque escoji al final esa idea en primera aproximación especulativa;  es que eso a mi parecer explicaría el spin (2 vueltas sobre "si mismo"?, la que recorre la parte externa y la que falta, la que da por dentro del toroide es lo que hace pensar eso), el momento magnético (viene de los campos del foton), la carga (viene del campo eléctrico del foton), la existencia de su antiparticula (cambiar la circulación geométrica, la aniquilación de esta en dos fotones al fundirse dos estructuras geométricas estables en una sola,...
.........
Como nos recuerda Feynman, lo mejor es asumir que la naturaleza se comporta de esta forma y no hacer esfuerzos vanos para intentar entender a qué obedece esta conducta.
-La naturaleza cuántica del micromundo tambien se garantiza (se explica intuitivamente) a partir de esto; dado que esa estructura geométrica solo es estable temporalmente para un caso (el electrón) y dos circulaciones del foton.
-Si asumes que un electrón no es mas que un foton (Luz) confinado; pues la dualidad onda partícula pasa a ser algo evidente, una consecuencia natural según el experimento. Es decir, según el nivel de acercamiento del ente exterior al electrón; este te va ha parecer un "punto", o una onda; pero como explico, en realidad no es ni una cosa, ni otra: El es lo que es internamente.
-El efecto Túnel; una cosa evidente que suceda si el electrón tiene esa estructura o naturaleza interna.

=========
https://www.youtube.com/watch?v=WJ3r6btgzBM&feature=youtu.be&t=207
Así cambiará el mundo la computación cuántica: Ignacio Cirac

============
https://www.investigacionyciencia.es/noticias/qu-pasa-en-el-protn-las-matemticas-de-los-quarks-siguen-sin-concordar-con-los-experimentos-18632
En la década de 1940, tras una lucha considerable, se elaboraron unas reglas matemáticas capaces de acomodar ese peculiar rasgo de la naturaleza. Estudiar un electrón requería descomponer su entorno virtual en una serie de sucesos posibles, cada uno correspondiente a un dibujo que lleva el nombre de diagrama de Feynman que, a su vez, lleva una fórmula asociada. Un perfecto análisis del electrón exigía una sucesión infinita de diagramas (y un cálculo con infinitos pasos), pero por suerte para los físicos resultaba que los dibujos más alambicados de sucesos más raros no contaban demasiado. Truncar la serie daba respuestas suficientemente buenas.
El descubrimiento de los quarks en la década de 1960 lo descabaló todo. Al golpear protones con electrones, se descubrió que el protón tenía partes internas ligadas por una nueva fuerza. Los físicos corrieron a dar con una descripción de esos nuevos componentes básicos y lograron introducir todos los detalles de los quarks y de la «fuerza fuerte» que los liga en una sola y compacta ecuación en 1973. Pero su teoría de la fuerza fuerte, la cromodinámica cuántica, no se comporta de la manera habitual, y tampoco las partículas.
Los diagramas de Feynman tratan a las partículas como si interaccionasen al acercarse desde una distancia las unas a las otras, como bolas de billar. Pero los quarks no actúan así. El diagrama de Feynman que representa a tres quarks separados por unas distancias y que se acercan entre sí para formar un protón es una mera «caricatura», según Filip Tanedo, físico de partículas de la Universidad de California, Riverside: los quarks están ligados entre sí tan fuertemente que no tienen existencia separada. La intensidad de su conexión significa además que la serie de términos infinita correspondiente a los diagramas de Feynman crece sin tasa en vez de irse atenuando con una rapidez que permita una fácil aproximación. Dicho en pocas palabras, los diagramas de Feynman son la herramienta equivocada. 
https://www.meneame.net/story/pasa-proton-matematicas-quarks-siguen-sin-concordar-experimentos

miércoles, 3 de junio de 2020

581-En Cuba no hay ni Presos Políticos, ni grupos Opositores, ni en politica existe la unidad; eso fue un adoctrinamiento que nos metieron los Chupa Grant para enganar a los cubanos anticastristas que no sabíamos mucho de politica.

Ibrain Herrera:
Diferencias entre un preso político y un preso de conciencia.
................
Cambiar conceptos políticos de anos en personas adoctrinadas y que ya estan arraigados por décadas, que tienen una inercia de uso a nivel de miles de personas, es una tarea muy compleja; porque ya ese concepto es como un cayo en nuestro tejido nervioso.
Un preso político defiende restituir el orden político que se perdió y el pueblo aprobó antes. Un preso de conciencia, puede defender un proyecto político, religioso, ecológico, del monstruo espaguetis,... y el cree, su conciencia cree que eso es lo mejor para el pueblo; pero sin que el pueblo lo haya decidido asi democráticamente. En EEUU se postulan para presidente como 400 personas asi cada 4 años.

..........
La OEA reconoce los presos políticos de Venezuela, pero no reconoce presos políticos en Cuba. Cual es la diferencia? Unos defienden restituir el orden politico que escogió el pueblo y otros un proyecto politico personal que su conciencia les dice que es lo mejor para Cuba, pero que el pueblo no ha decidido sobre el.
.........
Paren ya de confundir las definiciones políticas; paren ya con esa demagogia constante que le metieron los Chupa Gran de Miami y los agentes castristas: 
Dejen de decir que son Opositores Políticos, tenga nuestros principios y digan que son anticastristas; que en Cuba no hay Opositores Político, porque en Cuba no hay una democracia como en EEUU, no hay una oposición política como existe entre Demócratas y Republicanos. 
El proyecto Democrata y Republicano pueden ser Opositores; porque por encima de ellos esta el proyecto que escogió por el pueblo americano en 1787.
Entiéndalo de una vez, en Cuba lo que hay es todo lo contrario, hay una dictadura con una política de genocidio contra el que se le oponga. Así que ustedes por la vía pacífica y por la gracia de la familia castro nunca podrán acceder al poder; al no ser que se siente a conversar con ellos y les dejen todo lo que le han robado al pueblo, el ejército y los órganos de seguridad. 
No somos tontos, sabemos leer lo que pasa tras bambalinas; el plebiscito vinculante de los Chupa Gran de Miami es eso, neocastrimo puro y duro, complacer su deseo de construir la china comunista del caribe para que los empresarios comunistoides de EEUU nos exploten tambien bajo las leyes de los castros.
En Cuba no hay presos políticos, todos son presos de conciencia; porque ninguno pretende restituir el orden político C-40 que se perdió, sino que todos tienen proyectos personales, familiares, de amigos y amiguetes, para como los castros si llegan al poder imponercelo al pueblo. 
Razón por la que el pueblo no se les une, los pueblos no siguen caudillos proyectistas; y por eso Fidel después del fracaso del Moncada dijo que apoyaba la C-40, pero en realidad no la defendía en ninguna de sus tácticas para derrotar a Batista. 
Cuidado, que no es lo mismos decir que la apoyas por presión, por correctismo político, por doble moral política, por hipocresia; que defenderla como nosotros los patriotas que sabemos que solo dentro de la C-40 La Patria es de Todos.
Todavía quedan instituciones serias en el mundo; ejemplo:
Cuba: Amnistía Internacional afirma que el Dr. Eduardo Cardet sigue siendo prisionero de conciencia.
.........

================
Para mi la ensenanza que nos deja esto es otra cosa diferente a si los presos cubanos son presos de conciencia o presos politicos: 
El mundo habla un lenguaje y nosotros queremos obligarlo a que hable el nuestro. 
Mientras no hablemos el lenguaje politico normal; nadie va a enteder que decimos y necesitamos para derrotar a los castros. 
Si usted llega a un lugar donde se habla un idioma; es mas facil que usted aprenda ese idioma para comunicarte con esas personas, que tratar de que todos ellos aprendan tu lengua.

==============
Otro preso mas generado por los Chupa Grant de Miami y su sucursal en Cuba la UNPACO. 
Por cuantos van ya y ni siquiera le ha causado un dólar de perdida a los castros?   
........................
https://www.cubanet.org/noticias/activista-keilylli-de-la-mora-valle-sera-llevada-a-prision-este-jueves/
Otro preso mas generado por los Chupa Grant de Miami y su sucursal en Cuba la UNPACO.
Por cuantos van ya y ni siquiera le ha causado un dólar de perdida a los castros? 
Tic, tac, tic, tac,... se les acaba el negocitos con el nuevo paradigma de lucha Cupa Grant: 
Como se explica que ClandestinosC40 en unos meses le ha hecho mas danos calculados en dolares a la dictadura, que los Bofileros desde 1976; que fue cuando ese comunista violador de la C-40  invento ese paradigma de lucha.
https://www.youtube.com/watch?v=37Dgtg2cupw
........................
Miren porque a los Chupa Grant que no generan presos se les acaba el chiringuito.
USAID brinda asistencia humanitaria continua a los presos políticos y sus familias, y a las personas marginadas políticamente para aliviar las dificultades sufridas debido a sus creencias políticas o esfuerzos para ejercer sus libertades fundamentales.
Se les han puesto escasos los presos a los Chupa Grant de Miami, dado que por ahi anda como un loco Ferrer llamado a salir a las calles como los ultimos 46 anos?  Bofileron; con el nuevo paradigma de lucha que hemos credo este negocio se les va a ir acabado poco a poco en la medida que el pueblo de Cuba lo conozca y nos apoye.
Los ABC que debes conocer para entender la solución del caso cubano:
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2019/11/558-debajo-los-abc-que-debes-conocer.html
...............
Estos son los millones en regalos a la Paya, una persona sin ideas de como liberar a Cuba y combatir el castrocomunismo en nuestro hemisferio.
2016------->59 000 dólares de regalo.
2017------->125 000 dolares de regalo.
2018------->102 000 dolares regalos.
Total------>286 000 dolares de regalos.
Detrás de esos desgloses generales de la Corporación principal, hay nombres de amiguetes, que imaginamos quienes son; pero que no salen, porque deben salir en sus taxis personales a los cuales no se puede acceder.
Otaola, Rosa Maria Paya, Eliecer Ávila, el Coco Fariñas y Jose Daniel Ferrer no son patriotas; sino que se comportan como socialistas reformadores del castrismo o lo que es lo mismo: neocastristas.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2019/02/540-rosa-maria-paya-eliecer-avila-y.html

============
“La Constitución” interpretada por una nina:
https://www.youtube.com/watch?v=QLGKU1HuZIw&feature=share&fbclid=IwAR3zNPbc-syiRylrzYpCf_K3QIBY3k6ZAoB5qBdlNKvoqMwsrvhhs3xlhRQ


579-Por que no debemos tratar de hacer una constituyente o un avento paarecido en medio del vacío de poder.

Este articulo de la constitucion de 1940 es extremadamente polémico y a sido causa de calurosos debates desde 2018, este artículo ha sido usado como Punta de lanza por la detractores de la constitucion para quitarle validez a esta.
.........
Quieren comer pan con bistec y a la vez dirigir  a los cubanos desde EEUU.
Ni que los ciudadanos cubanos fuéramos comemierda y no tubieramos inteligencia para dirigirnos nosotros.
Los que quieren ser político en CubaC40, van a tener que mudarse para Cuba y vivir el dia a dia del cubano de apie desde el primer dia.

============
Una persona fanática de Gene Sharp nos dijo hace como dos meses atrás que este ha dicho algo así:
Si tienes una constitucion libre anterior (creo que en el capítulo III tambien esta segun ese senor); por mala que este, olvida todo lo que te ha dicho y úsala para pasar de la Dictadura a la Democracia.
La C-40 no es mala, es una joya de la jurisprudencia politica mundial y si; aunque les duela a los académicos americanos, europeos, a los caudillos proyectistas criollos,... la creamos nosotros los "indiecitos del  Caribe".
La C-40 ya se usó en la práctica, funciono de maravilla teniendo en cuenta que 12 años es muy poco tiempo; porque se adelanto a lo que existe hoy como algo normal es muy moderna. 
Recuerden que en EEUU mas de siglo y medio despues todavía no se aplicaba su constitución a plenitud, como se vio en los años '60 con la segregacion racial.

===============
Claudio Fuentes:
Ahora que se están cumpliendo 10 años de trabajo de Estado de Sats, que se están revisando tantas cosas, entre ellas el deshielo, ese período en el que luchábamos no solo contra el castrismo, como ahora, sino además, contra el país más poderoso del planeta comandado por Obama en medio de una luna de miel que pretendía sepultarnos, y aquí seguimos, con el mismo discurso y un contrincante menos, el más joven, inexperto, irresponsable, indolente, foráneo y poderoso....
.............
Esas anecdotas estan buenas, pero el Deshielo ya pasó. Cuál es su Plan para liberar Cuba, real, viable, legal, que no sea oculto al pueblo y que transite por todas las etapas desde la Dictadura hasta la Democracia? Hablemos de tácticas y estrategias contra los castros; dejemos el pasado por ahora hasta que los historiadores escriban la verdad en una Cuba Libre; que si no se enteran la dictadura sigue ahí.
.........
Claudio Fuentes Humberto Mondejar yo hablo del pasado cuando entienda. Vaya a decirle a otro sobre lo que tiene que hablar y cuando lo debe o no decir. Usted defiende la constitución de 1940 y lo respeto pero esa no es nuestra propuesta. 
Si quiere conocer nuestras propuestas ya sabe dónde está nuestro sitio, con vídeos, conferencias, debates, carteles, y hasta un documento de 100 páginas que es un texto, abierto aún, hecho por varias personas en el campo económico, jurídico, legal, constitucional, que por meses han conformado esa propuesta o modelo para una transición democrática. 
Es bueno que existan diversas visiones para la solución al conflicto nacional, y será estupendo debatir sobre cómo vamos a resolver eso, y que las distintas agendas aporten lo mejor de sí.
..............
Claudio Fuentes Abdel Legra Pacheco creo que es obligatoria la revisión y el debate en relación a la C-40, cómo al resto de las propuestas. Hay mucho por cambiar y actualizar en ella.
........
Abdel Legra Pacheco Claudio Fuentes estoy de acuerdo pero la decisión la toma el pueblo no un grupo, y para esa decisiónn se nesecita un marco legal legítimo y es la Constitución del 40 la que la tiene, ya elaborada y posiblemente legítima en el tiempo
...................
Claudio Fuentes Abdel Legra Pacheco parte de la transición termina en votaciones para elegir nueva ley electoral y la nueva constitución que se derive de los debates , aportes y cooperaciones. Se sobreentiende que es bajo el voto directo y secreto que serán aprobados estos dos documentos rectores.


============
Urvano: 
Creo que ellos no han salido de Cuba y visto la C-40 en todos los paises libres y desarrollados como se aplica y funciona,... eso es lo que podría estar pasando,... tal vez.
https://www.facebook.com/groups/702375473483176/permalink/1153806545006731/

https://twitter.com/cubano130579655/status/1436680335027228675