Después
de ver lo que yo dije sobre el famoso experimento de Bicep II; y nadie
entenderlo todavía:
Al cabo del tiempo alguna persona no hispana (claro), dijo
que esas polarizaciones eran del polvo de la Vía Láctea, nuestra galaxia y todo el mundo comenso a dudar al unisono, se lo creyo, je, je,...
por ahi rescate este simil que no borraron:
Que complejo cultural el nuestro, el de los hispanos, que a veces uno quisiera realizarse en el mundo ingles tambien por eso,... pero bueno, la polisa mia es otra y tratare de seguirla hasta el final.
Tampoco han querido hablar de las demás galaxias, meta galaxias y conglomerados
de meta galaxias,… Pero bueno, su imaginación física es tan pobre; que eso se
puede considerar un gran progreso.
==============================
Ese
post tiene 85 comentarios:
¿Dónde están CC?
Realmente no me acostumbro a la forma
de pensar del siglo XX, de la KGB, de ocultar las opinions agenas, como si no fueran resposabilidad del que escribe, o a los webmaster les fuera a suceder algo horrible por ello, je, je,...
..................
dynnamicus
En relación a uno de los comentarios en el que se dice que en Cuentos Cuánticos no se eliminan los comentarios tengo que reconocer que es cierto, en los meses que escribo aquí no tuve censura. Pero en otras plataformas científicas de internet se ejerce la censura y algunos comentaristas no son bienvenidos pese a que éstos no se comportan de modo faltoso ni irrespetuoso. No todos los científicos que gestionan blogs y foros tienen la mente abierta al debate. La censura existe.
===========================
http://neofronteras.com/?p=4713
Las ondas gravitacionales llevan ya mucho tiempo resistiéndose a ser detectadas.
Incluso el resultado de BICEP2, que supuestamente había inferido la presencia de ondas primordiales de este tipo generadas durante la inflación cosmológica en el fondo cósmico de microondas, no tenía las fuentes de errores totalmente filtradas (en este caso polvo galáctico), por lo que no se puede afirmar todavía que se hayan detectado. Así que habrá que esperar a BICEP3, ya en funcionamiento, para saber si se pueden detectar o no ondas de este tipo mediante este proceso.
Las ondas gravitacionales se desprenden de manera natural de la Relatividad General. De la misma manera que una carga eléctrica acelerada emite ondas electromagnéticas, una masa acelerada produce ondas gravitacionales. Pero las ondas gravitacionales no son ondas que se transmitan dentro del espacio, como les pasa a las electromagnéticas, sino que son distorsiones del propio espacio en propagación.
==========================
===================================
De
cómo Cristiano Ronaldo y Lionel Messi le explicaron a los químicos y los
biólogos, porque ellos, a pesar de no entender nada de ciencia; son más
inteligentes que los físicos.
Dice Leonel: Ronaldo y yo, tomamos tres filtros de agua, de rocas con miles de conductos porosos, como los que se usaban en algunas zonas campestres de Canaria.
http://www.anwarvazquez.com/2014/lug...rificacion/
Fijamos cada uno de ellos, encima del otro; a una distancia prudencial.
Vertimos agua en cada uno de ellos,
Después recolectamos toda el agua que se escurría de forma continua y aleatoria, por dentro de los miles de poros de los tres filtros; en un recipiente que pusimos debajo del último filtro.
Llevamos esa agua a tres prestigiosos laboratorios: uno de física, otro de química y otro de microbiología.
Los laboratorios de quimica y microbiologia, nos respondieron inmediatamente, que eso era imposible de saberse; porque según los fisicos, una molécula de agua, es indistinguible de otra molécula de agua.
Los fisicos, al cabo de muchos años de agotar la paciencia de los mejores ordenadores del planeta: Nos devolvieron un mapa llenos de puntitos, donde el color rojos representa el agua del primer filtro; el color azul, el agua del segundo filtro y los espacios en blanco entre el color azul y el rojo, el agua del tercer filtro.
Después nos dijeron, que cualquier resultado que nos hubieran dado los químicos y los biólogos que no eran muy creíbles; ya que ellos usan los instrumentos que crean los fisicos y no poseen grandes conocimientos de metafísica-matemática.
A lo que Ronaldo y yo respondemos:
Ellos ni se molestaron en usar ningún instrumento, ni hicieron ningún cálculo; porque dicen que el problema, según la mecánica cuántica, esta dado; porque no puedes distinguir una molécula de agua de otra.
Dice Leonel: Ronaldo y yo, tomamos tres filtros de agua, de rocas con miles de conductos porosos, como los que se usaban en algunas zonas campestres de Canaria.
http://www.anwarvazquez.com/2014/lug...rificacion/
Fijamos cada uno de ellos, encima del otro; a una distancia prudencial.
Vertimos agua en cada uno de ellos,
Después recolectamos toda el agua que se escurría de forma continua y aleatoria, por dentro de los miles de poros de los tres filtros; en un recipiente que pusimos debajo del último filtro.
Llevamos esa agua a tres prestigiosos laboratorios: uno de física, otro de química y otro de microbiología.
Los laboratorios de quimica y microbiologia, nos respondieron inmediatamente, que eso era imposible de saberse; porque según los fisicos, una molécula de agua, es indistinguible de otra molécula de agua.
Los fisicos, al cabo de muchos años de agotar la paciencia de los mejores ordenadores del planeta: Nos devolvieron un mapa llenos de puntitos, donde el color rojos representa el agua del primer filtro; el color azul, el agua del segundo filtro y los espacios en blanco entre el color azul y el rojo, el agua del tercer filtro.
Después nos dijeron, que cualquier resultado que nos hubieran dado los químicos y los biólogos que no eran muy creíbles; ya que ellos usan los instrumentos que crean los fisicos y no poseen grandes conocimientos de metafísica-matemática.
A lo que Ronaldo y yo respondemos:
Ellos ni se molestaron en usar ningún instrumento, ni hicieron ningún cálculo; porque dicen que el problema, según la mecánica cuántica, esta dado; porque no puedes distinguir una molécula de agua de otra.
..........................
Si
pinchan en el comentario 48193 y van a Cuentos Cuánticos, verán que censuro mis
comentarios. Antes el censuraba unos u dejaba otros, por lo mis ideas se veían
con menos coherencia. No tengo idea si fue antes o después de que se
confirmara, lo que yo explique, fue que el censuro mis comentarios; para el
caso da igual. Yo creía que era venático. Ahora los censura todos y me parece que
es soberbio, resentido y poco respetuoso
con las personas que quieren informarse a través de comparar otros puntos de
vista; que no sean solo los de él. Que es en realidad como ha progresado el
conocimiento y la ciencia. Es decir, no puedo comentar allí actualmente, no
entiendo porque hay personas así de extrañas.
Parece
que los hispanos siempre nos hemos rezagado intelectualmente, del resto de los
pueblos occidentales, porque tenemos algún gen español o algo así como envidia;
que cuando otro hispano da una opinión, no la tomamos en cuenta, hasta que al
cabo del tiempo viene un anglosajón, alemán, ruso, chino, japonés,… y dice lo casi
lo mismo.
Así
en vez de ir a la vanguardia del desarrollo intelectual; siempre seremos
segundones.
Sería
bueno que en este siglo XXI, superáramos ese antiguo complejo de inferioridad
intelectual y los hispanos nos uniéramos para crecer intelectualmente, ciencia
y humanidades.
Por
eso no vayan a creer, que su divulgación, o su física es mala; todo lo
contrario es de las mejores. Con sus altas y sus bajas, igual que todo en la
vida, pero muy buena. Su mayor debilidad, es su formación y sus deudas de gratitud
con la metafísica matemática exotérica. Pero esa es la moda del momento, nada
anormal para los tiempos físicos que corren.
Te
explico. El timo físico de todo esto, esta entes de la boca de los telescopios,
cualquiera sean estos. Fijate bien, porque se han derramado ríos de dolares y
de tintas; sobre cimientos fisicos nulos. Te explico, para que ni tu, ni nadie,
se deje confundir por la semántica de ningún metafísico-matemático.
Se que trataran de enredarte, pero la clave
para el neófito, es decirles, que te convenzan con lógica científica clara (la
física fundamental, al contrario de lo que ellos dicen, es muy clara en todo):
Como pueden distinguir un fotón CMB, salido
desde los primeros instantes del hipotético Big Bang; de los millones de
fotones de igual frecuencia, emitidos desde los millones de conglomerados de
metagalaxias, desde los millones de metagalaxias más cercanas, desde los
millones de galaxia más cercanas, desde la galaxia de Andrómeda, desde la modesta
galaxia que es la Vía Láctea, desde el sistema solar, hasta que finalmente
llega a la tierra.
Ya explicaba que los fotones (otra cosa que no
existe, tal y como ellos plantea, pero ese es otro tema) son partículas
indistinguibles uno de otros; si ocupan el mismo lugar en el espectro
electromagnético, como en este caso. Es decir, si son de la misma frecuencia.
Los fotones van llegando al detector del
telescopio, de forma continua y aleatoria; desde todos los confines del vasto
universo.
“No
tienen números como los futbolistas, machitas de pintura,… o un logo en la
espalda que diga: equipo de fotones Vía Láctea, equipo de fotones Andrómeda,…
atletas de alto rendimientos del club CMB.”
Ahora,
para el mediático caso de Bicep2; y de cualquier experimento con cuantos
electromagnéticos, de cualquier “banda” del espectro electromagnético: Tú si
puedes distinguir los modos de los fotones polarizados, dentro de los demás
fotones que te llegan. Ahí no hay ninguna fisura física. Lo que no puedes saber
con seguridad es, desde qué plano galáctico, o estelar; si no es en el visible,
fueron emitidos. Porque todos los fotones polarizados de ese modo;
independientemente de donde se emitan, siguen siendo indistinguibles, según
todos nuestros experimentos.
Así que aquí también, tú tienes que quitar y
poner, de todos ellos; los que más te convengan, para demostrar, lo que se te
ocurra demostrar; en este caso la existencia de las hipotéticas ondas
gravitacionales o la hipotética inflación. Y eso amigos míos, no es aquel antiguo
método experimental que nos enseñó Galileo. El de la física, para explicar y
que se ajustaba a lo natural. Sino física sesgada, a los antojos y simpatías
formativas de los “gobernantes de turno”; que obliga a lo natural, a ajustarse
a la metafísica-matemática.
Mientras no se tenga un método físico claro,
unos cimientos sólidos; para casar cada fotón de CMB, con cada lugar del
universo de donde viene; pues esto es un timo para incautos. Y como eso parece
imposible físicamente; pues a eso se le echara toneladas de tierra encima.
Todos los beneficiarios miraran hacia otros lados, cuando se les hable del
asunto. Se conjugaran las más exquisitas semánticas; aunque ni ellos mismos las
entiendan o las crean. Se darán premios Nobel u otros premios cualesquiera, de los
que se inventan. Y todos seguirán adelante auto complaciéndose y llamándose
investigadores. Ahora, trascender como física; eso será más difícil con los
años y las nuevas generaciones de físicos que iremos formando.
................................
Mira,
los metafísicos-matemáticos están muy frustrados, debido a su falta de
imaginación experimental, y en la actualidad luchan por validar cosas, sin
sentido común físico. Aunque tengan que partir o construir sus diarreas
mentales sobre la biblia. O que haya que tener más fe que el Papa para creerlas
o justificarlas.
Cosa como la Inflación, el Big Bang, el vacío
cuántico universal, el espaciotiempo junto, las dimensiones extras, los viajes
en el tiempo, espaciotiempo insustancial a mayor velocidad que la luz,
neutrinos con masa, entrelazamiento cuántico, relación del CMB con el
hipotético Big Bang, campos fantasmagóricos y omnipresentes, como el de Higg, y
todo lo demás que es inmedible físicamente; pues de la forma que lo enfocan,
casi que no son más que mercadotecnia física; para buscar fondos.
........................
Es
que después de el boom de la física nuclear (en lo civil y militar), a mediados
del siglo pasado, durante la guerra fría y del boom de la física del estado
sólido de finales de ese mismo siglo; la mayoría de los fisicos se están
sacando los ojos por tener un trabajo estable y copar los escasos presupuestos
científicos.
Actualmente,
el dinero se le da más fácil, a los experimentos químicos y biológicos; que a
los experimentos fisicos. Ya que los experimentos fisicos trascendentales;
demoran más en ser productivos.
Y
si un físico dice, por ejemplo:
Necesitamos
dinero para construir un acelerador, para seguir explorando la física en la
próxima región de interacción desconocida. Incluso si tu desespero por la
responsabilidad, no dejar de comer a más de 10 000 bocas, te lleva hasta decir,
que el Higg, tiene consecuencias para la vida.
Pues
nadie te da un centavo.
O
decir que un acelerador, que es para investigar partículas, por supuesto; trae
aparejado un desarrollo enorme en otras disciplinas.
Algo
que se supera por mil, diversificando esos fondos en cientos de
investigaciones; o invirtiéndolos en prometedoras startups (por ejemplo, como
lo fue Facebook).
Ahora,
si dices algo así como; que su campo fantasmagórico, estilo Dios, que le da
masa a ciertas partículas; pues nadie se resiste. O si dices que se necesita
estudiar los neutrinos; porque casi ninguna publicación teórica, de física
nuclear, tiene veracidad, hasta que no sepamos que son. Pues nadie te da un
centavo. Pues hay que decir que tienen masa, probarlo y defenderlo de alguna
forma rara; para obtener los fondos y seguir hacia delante.
Yo
no digo que los físicos sean mentirosos consientes; solo que dicen mentiras
piadosas para auto complacerse, o posicionar sus investigaciones.
Sería
muy bueno, solo poder decir, que se necesitan muchos fondos para investigar en
física básica, ya que “todos saben”; que eso desarrolla las demás ciencias,
mejora nuestra existencia material, nuestra calidad de vida, y además nos
proporciona emociones espirituales indescriptibles. Pero eso no funciona casi
nunca; para que te den el dinero.
..................................
Lo
del símil es parecido. El primero, segundo y tercer filtro de agua, serían como
los porosos cuerpos interestelares, en donde de forma continua y aleatoria,
pasa o se produce radiación electromagnética, con frecuencia CMB. El recipiente
que colecta esa agua, sería como el satélite Planck. Pero como una molécula de
agua, es indistinguible físicamente, de otra molécula de agua (como los
fotones), pues será imposible, que laboratorio alguno; te pueda decir de qué
filtro partió cada molécula de agua. Así que cualquier criterio después de eso,
después de colectar el agua, será un dudoso sesgo subjetivo; por más iluminado
que tú seas. Inclusos, si usas los análisis estadísticos u ordenadores más
potentes del mundo.
Incluso, hasta cierto punto, aquí hay una
doble moral; porque casi por eso mismo, la homeopatía, es acusada de pseudociencias.
=============================
=================================