Introduccion e historia de mis blogs.

sábado, 29 de noviembre de 2014

146- Gloria Álvarez


P(r)ob(g)re título.
Que carajo es eso de progre? 
Nunca en mi vida había oído hablar de ese esquema humano en Cuba y a mi la verdad que las disquisiciones semánticas no me interesan, porque vengo de un régimen que se pasa la vida en esas tonterías, porque además tienen el tiempo para eso, que yo no tengo. 
238-¿Por qué los ideólogos y medios comunistoides tienen tanto tiempo de elaborar, refinar, e imponer su jerga demagógica?
Tiempo que además yo tampoco cojeria para eso si lo tuviera; porque me parece intrascendente y aburrido desde el punto de vista creativo, pero agreguemos algo para los que se han dejado confundir de tal manera.
Es que desde hace un tiempecito yo vengo viendo usar esa palabra en las redes (sobre todo en Meneame) y no me acaba de cuadrar que representa en sí, ni porque tanto empeño en usarla para parecer cool, moderno o que se yo que quieren parecer. 
Como vas  a calificar a esas gente enredadoras, con casi el mismo concepto que se ha usado para calificar todo lo que han hecho las fuerzas progresistas y que después la humanidad  lo hizo trascender porque era lo mejor para los seres humanos. Eso a mi me parece confuso y confundir las cosas; enredarlas sin necesidad alguna.
Entregarle la mitad de una palabra tan valiosa, a gente así; es como cortar en dos la bandera que defiendes sin necesidad ninguna desde el punto de vista del lenguaje; porque para esas personas ya teníamos algo así como fuerzas retrogradas.
Es más, que ni siquiera me lo invento ahora para lograr un comntario, las he usado desde que era estudiante universitarios:
163- Fuerzas progresistas vs las camarillas dictatoriales.
...................
Aitor Camus
Madre mía, qué cacao mental tiene esta mujer. ¿Cómo que "el indigenismo reivindica que hay personas que por sus genes y su color de piel están POR ENCIMA de los demás"? Lo que reivindica el indigenismo es que esas personas NO ESTÁN POR DEBAJO de los demás, lo que no implica en absoluto que tengan que estar por encima. Ocurre lo mismo con el feminismo, que básicamente propugna que las mujeres son personas (ya ves, qué idea tan "revolucionaria"). Todas las medidas de "discriminación positiva" al respecto existen para intentar paliar todos los obstáculos que las mujeres, por el mero hecho de serlo, se ven obligadas a superar en el seno de todas las culturas patriarcales. Ojalá llegue algún día en el que no hagan falta.
La violencia que contempla el marxismo es de tipo pragmático y defensivo: los comunistas entendemos que el capitalismo es en sí mismo un acto de violencia contra la clase trabajadora y que, por tanto, es lícito que la clase trabajadora responda a esa violencia para librarse de la opresión. Se puede explicar con la Tercera Ley de Newton: "Toda acción desencadena siempre una reacción igual y contraria; es decir, las acciones mutuas de dos cuerpos siempre son iguales y dirigidas en direcciones opuestas". Esto no sustituye en ningún caso a esa "batalla de las ideas" que los marxistas siempre hemos dado, pero por razones obvias no podemos esperar "convencer" al burgués por una razón muy sencilla: el burgués YA SABE cuáles son sus privilegios de clase, YA SABE de su posición opresora en el seno de la sociedad capitalista, y a lo que aspira es a mantener esos privilegios. Por la fuerza, naturalmente.
"El progre simplemente te dice que el verdadero comunismo nunca ha existido". El progre no sé, Gloria, pero yo, como comunista, te digo que sí, aunque sólo haya sido en su primer estadio, la dictadura del proletariado. Eso no significa que todo lo que vosotros metéis en el saco del comunismo lo sea realmente, pero ha habido y hay experiencias incontestablemente positivas: ¿cómo es posible que los rusos vivan hoy, en pleno siglo XXI, peor que hace 50 años? ¿Cómo es posible que la situación de Cuba, con todos sus problemas, sea notablemente mejor que la de cualquier país de su entorno (incluída la de tu natal y muy capitalista Guatemala)? ¿Por qué los ciudadanos de la antigua RDA siguen votando a los comunistas aún a día de hoy?
¿Y cómo va a querer un comunista "quitarte tu casa", si precisamente ha sido el comunismo el único sistema que ha garantizado una vivienda a todos sus individuos? Es el capitalismo el que te quita tu casa, como tristemente han podido comprobar los cientos de miles de españoles desahuciados (sí sí, en un país capitalista del primer mundo, te quitan tu casa Gloria).
En fin, Gloria, enhorabuena por tu vídeo plagado de despropósitos delirantes. Tus amos estarán contentos, te pagarán bien. Y te digo todo esto sin usar ningún ataque "ad hominem".
...................
"los comunistas entendemos que el capitalismo es en sí mismo un acto de violencia contra la clase trabajadora"
Y tu que sabes tanto porque seguro has vivido en el comunismo como yo; me puedes acabar de terminar de pasar la película teórica del terror comunista; porque te quedaste en parte de la traición a los demas qué te ayudaron a hacer la rovolucion contra los burgueses y decirme que es lo que entienden después ustedes, gente como tu, que no tienen para cuando parar sus crímenes, que matan a todos los que no crean en ustedes, que se perpetúan en el poder y llenan de miseria los países como mi Cuba, que si no fuera por lo que le mandamos los gusanos de Miami, se morían de desnutrición nuestros compatriotas de la isla, de las clásicas neuritis.
Me puedes explicar esa Tercera Ley de Newton (je, je, je,... chapucero) asesina, que no paran de matar inocentes después que ya la fuerza desapareció,... usted será comunita por alguna razón que desconoce, pero de Filosofia Marxista, de Materialismo Dialéctico, de Economía Socialista, de Economía Capitalista desde un enfoque Marxista Leninista y de Comunismo Científico usted no sabe nada.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/05/105-capitalismo-vs-comunismo.html
205- Capitalismo vs Comunismo.
.......................
Como sabes que la situación en Cuba es mejor, si no eres cubano?
Ya se, porque te crees las estadísticas fraudulentas que le da la familia castro a los organismos internacionales bobalicones.
Sabías que en Cuba, cuando en el municipio del lado se ahogan varias personas escapando, no te enteras en el tuyo, porque no hay prensa libre, no se puede investigar nada para saber si es cierto o no, ni hacer encuestas, ni cuestionar nada.
Porque la familia castro no le da a esos organismos las estadísticas de todos los cubanos que mueren cada años por su causa o los que han muerto este año ahogados (que ya hemos vistos más de 20 balsas vacías) o en los países aledaños tratando de llegar a EE.UU. gracias a su amigo que todo el mundo votó por, Daniel Ortega?
Si no te habías enterado, Cuba siempre ha estado por encima de muchos países desde antes de 1959, por ese entonces muy por encima. Jamas se comparo con Haití, Dominicana, Jamaica,... sino con los países que iban a la cabeza del mundo; que es como debe ser. Esas comparaciones las inventaron ustedes los comunistas después.
Y lo que pueda estar mejor ahora, si lo está, que eso no lo sabe nadie, menos un especulador profesional como usted; no es por el sistema, sino porque el cubano (donde quiera que este) a pesar de que los castros le roban todo el sudor de su trabajos, para gastarlos en mierda, espías y propaganda; la lucha, saca chispa del concreto.
No porque pueda exportar, importar, hacer transacciones libres y comerciales con los demas hombres libres de este mundo; porque para eso los empresarios comunistas (esos que que no se diferencian de la clase dominante que la teoría marxista leninista perpetua en el poder de forma implícita, eso si de forma muy científica, porque el resto es subnormal para pensar por si mismo lo que quiere y quien quiere escoger para que le resuelva sus problemas) españoles, canadienses, ingleses que tanto defienden a los castros tendrían que dejar de apoyar el bloqueo con que la familia castro tiene sometido al pueblo de Cuba. Y hasta los gringos comunistoides dejar de ayudar a la familia castro, que ya van mas de  7 000 millones en los últimos dos años de castrocare de Bobama.
374-Si alguien no entiende el caso cubano dada su complejidad y te dice que los cubanos no han luchado por su libertad o disparates parecidos; por favor remitanlo aquí.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/01/374-si-alguien-no-entiende-el-caso.html
....................
¿Por qué los ciudadanos de la antigua RDA siguen votando a los comunistas aún a día de hoy?
Usted es tan tonto que no sabe responder una pregunta tan sencilla.
Porque los comunistas esos, no son comunistas como los que están en tu cabeza, como usted; sino seres humanos que respetan a los demas seres humanos, que no creen que el resto es subnormal y por eso no le aplican a los demas tu Tercera Ley de Newton.
...................
"si precisamente ha sido el comunismo el único sistema que ha garantizado UNA vivienda a todos sus individuos"
Seguro que no exageras?
Aunque creo que ha sido en lo único que no te equivocaste tanto, al menos en lo de UNA.
Veamos, te lo explico como a un bebé.
En Cuba viven ninitos, papitos, mamitas, hermanitos, mujeres de los hermanitos, mariditos de las hermanitas, tios, tiitas de los sobrinitos, abuelitas, abuelitos; todos de diferentes generaciones en una misma vivienda.
Bueno, al no seas tan carnero, tengas tan poca dignidad humana, o no te quede mas remedios de someterte al último invento "teórico" de un sistema de trata humana solidario, internacionalista:
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/08/230-juantorena-defiende-la-trata-humana.html
Pero ten cuidado, que esa vivienda tampoco es tuya; todas son de los castros, porque por muchos cuentos que te hagan, todo lo que tienes en Cuba es de la finca de los castros, en usufructo, porque si se necesita algo tuyo para algo que se le antoje a los castros, como ellos están por encima de las leyes de Marx para el proletariado (tu dictadura del proletariado newtoniano, implícitamente trae ese defecto de fabrica) te la quitan y no hay tribunal que sea imparcial para ir a quejarse como en el capitalismo. Mira ninato, en el castrocomunismo nada es tuyo, es del pueblo y el pueblo es quien tu sabes.
Ni tu vida, ni tu dignidad, nada de nada; aunque la camarilla dictatorial te diga una y mil veces en su propaganda que sí, que todo el país es tuyo y de los demas también. Pero eso es una entelequia lógica para incautos que se quedaron varados en el siglo XX; porque lo que es de todos, no puede ser de nadie y en la práctica sucede que si es de ellos, porque pueden hacer y deshacer con todo lo que se les antoje con una impunidad infinita.
https://www.cibercuba.com/videos/noticias/2017-03-30-u157374-e157374-madre-cubana-no-me-voy-ir-aqui-si-me-ponen-prueba-me-dare
Nuestro Paparazzi Cubano recogió el desesperado testimonio de Joana González, la madre cubana que se ha atrincherado en un domicilio vacío de La Habana Vieja, que se encuentra al borde del desalojo.
En una entrevista para CiberCuba esta mujer arremetió contras las autoridades cubanas. "No hablo mal de la Revolución, pero los trabajadores estatales son corruptos y descarados", denunció.
Por el momento la movilización de los vecinos ha servido para les llegue comida, pero su determinación es clara. "De aquí no me voy a ir, si me ponen a prueba me daré candela junto a mis tres hijos", avisó.
.................
En fin, ustedes para mi lo que sí son es especialistas en disquisiciones semántica para justificar lo mal hecho, las inmoralidades, pero como yo vengo de un sistema como el que usted pretende defender, viví todas las revoluciones dentro de las revoluciones hasta desgastarme la paciencia, todas las frases "esta vez sí vamos a construir el socialismo" y no queda de otra que acatarlo, porque hay partido único, no hay elecciones democráticas y por eso ya yo me se todos los truco de los pillos alla (ahora me estoy especializando en la de los pillos de aca, despues si me animo te explico las diferencias y donde hay alguna esperanza de evolución, de cambio) pues a mi me da lo mismo, que si comunismo, que si socialismo, sus esquemas teóricos utópicos.
Por eso uso cualquiera de las dos palabras sin disticion alguna, indiscriminadamente, según la primera que me sale (y he llegado a la conclusión, de que todas las personas debian hacer lo mismos que yo, con la palabra socialismo y comunismo,... esta ultima por lo que se deduce es la cuarta dimension en las humanidades), porque a mi me importa la realidad, no creo en especulaciones teoricas que se saque nadie de la manga sobre que el socialismo es la primera fase del comunismo, no creo en un paraíso en religión, en la cuarta dimensión como la de los metafísicos matemáticos esotéricos y toda esa mierda tan fantasiosa que ninguno puede demostrar lejos de toda duda razonable y del sentido común humano.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/01/373-el-realismo-aristotelico-mas-la.html
373-El realismo aristotélico, más la metafísica matemática esotérica son las bases de las ciencias físicas modernas.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/12/158-dios-existe.html
158- ¿Dios existe?
....................
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/06/embargo-vs-bloqueo.html
OK, todo no está perdido contigo, todavía te queda tiempo antes que desaparezca el castrocomunismo.
A mi no me creas; yo soy un gusano apátrida que trabaja para la CIA y el imperialismo; creale a tu comandante, je, je,...
...............................
Vete a Cuba y buscate un cubano de apie y dile con seriedad (claro, no con esta, porque tu sabes lo que pasa y te estas haciendo el chivo con tontera, porque eres un hipócrita); mira yo quiero hacer negocios contigo, tu vas a mi país, me compras lo que yo te voy a vender (aunque sean tapitas de tubos de pasta de dientes, esas armas del enemigo tan peligrosas para la familia castro) y lo vendes aquí en Cuba y así hacemos negocios como los demás hombres libres de este mundo.
El te va a decir,.. no eso no es posible.
Tu te haces el comemierda que eres, el ignorante de la realidad que todo el mundo conoce desde hace más de 58 años y les dices asombrado:
Como que no es posible?!!!!!!
Cualquier cubano te dira si te ganas su confianza, porque con la cara de chivaton de CDR que debes tener a lo mejor te cuesta un poquito de trabajo lograrlo. Aunque a estas alturas del partido, creo que ni así; porque ya a los cubanos el miedo a la familia castro se la suda.
.....................
En fin, te dirá:
No, porque los únicos que pueden importar, exportar en Cuba es la familia castro, sus hijos, la camarilla militar que los secunda en el poder y los inmorales extranjeros capitalistas; esos hombres libres, que no quieren la libertad ajena, esos que nos explotan pagandonos una mierda y dejándole la mayor parte de nuestro salario, de nuestro sudor a los castros.
Bueno para no hacerte el cuento más largo, eso que llaman en la ONU trata humana.
https://es.wikipedia.org/wiki/Trata_de_personas
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/08/230-juantorena-defiende-la-trata-humana.html
No porque las leyes de Cuba no la hace el gobierno de Mexico, de Bahama, de Haití, PR, Dominicana, Jamaica, USA, Panama, Colombia Peru,... ni tu, ni yo; sino la familia castro y para ellos nosotros somos ciudadanos de segunda categoría sin voz ni votos para poder resolver nuestros problemas, a pesar de que nadie resuelve sus problemas mejor que el que los sufre, a traves de escoger librementes los lideres que le parecen mas capaces y adecuados para ayudarlos.
....................
Pablo Pena · Universidad Complutense de Madrid
Si hablamos de tópicos típicos ya sabemos que los progres son esa tribu de mierda que, ni lee, ni piensa, y está alienada como borregos:
ROPA
Años 60-70 Él: Trenka, botas de piel vuelta. Vaquero. Pantalón campana. Ella: Vaquero, jersey de cuello alto. Vestidos largos "hippies".
Él: Chaqueta de pana, cazadora de cuero. Ella: Pantalón de pana, falda larga india.
Años 80 Él: Chaqueta con vaquero ¡y corbata! Ella: Minifalda (no excesiva).Media negra. Vestido. Permisividad.
Años 90-2000 Él: Traje de diseño, los días de diario. Uniforme "sport" los domingos. Uniforme de manifestación con pegatina. Ella: Vuelta al pantalón. Falda larga. Moda minimalista y escurrida.
PELAJE
Años 60-70 Él: Barba y melena. Ella: Pelo largo y suelto.
Años 80 Él: Se afeita. Ella: Comienza a admitir algún maquillaje.
Años 90 Él: Intento de detener caída. Ella: Pelo corto. Teñidos variopintos (no rubios).
Años 2000 Él: Barba cuidadosamente afeitada de dos días. Ella: Media melena o hasta largo.
QUÉ NO PODÍA LLEVAR O PONERSE.
Años 60-70 Él: Corbata. Ella: Maquillaje. Pendientes de perlita.
Años 80 Él: Abrigo Loden. Ella: Collar de perlas. Faldas de cuero.
Años 90 El: Corbata amarilla con águias. Ella: Mechas. Cirugía estética.
Años 2000 Él: Un llavero de una amoladera de jabalí. Ella: Silicona notoria. Marcas que se vean.
COCHE-
Años 60-70 Dos caballos.-
Años 80 Golf (intercambiable con los pijos). - El oficial.
Años 90- El oficial (mientras duró) - Uno alemán.
Años 2000- Todo terreno.
TABACO-
Años 60-70 Negro. - Porros.
Años 80- Rubio americano. - Pipa.
Años 90-2000- Lo deja.- Puros.
GASTRONOMÍA
Años 60-70- Bocata calamares. - Patatas bravas.
- Caña de cerveza.
Años 80- Lubina a la sal (recomendado por los próceres CC. AA). - Vino de Rioja.
- Carnes rojas, pescados blancos y mariscos frescos. - Vinos de Ribera del Duero.
Años 90- Verdura biológica. - Carne sin hormonas.
- Fruta bío.
- Pescado azul y jamón de pata negra.
Años 2000- Comida japonesa.
- Agua mineral con gas.
- Vinos del priorato.
VIVIENDA-
Años 60-70 Casa paterna. - Colegio mayor.
- Piso compartido en alquiler.
Años 80- Piso de 60 metros cuadrados con la compañera.
Años 90 Chalet adosado con la segunda esposa.- Piso rehabilitado en el centro histórico - Casa en el pueblo.
Años 2000 Chalet en urbanización de montaña o/y en playa recóndita.
DEPORTE BIEN VISTO
Años 60-70 - Ninguno. El deporte estaba muy mal visto.-
Años 80 Footing (o sea, atletismo de mentirijillas)
Años 90-2000- Golf.- Submarinismo.
1977. Francisco Rabal, Cristina Almeida, Claudia Gravi, Ana Belén, Víctor Diez Cardiel y Juan Diego, puño en alto durante un mitin del PCE.
ACTIVIDAD DE OCIO LUCIBL
Años 60-70- Conciertos de cantautores.-
Años 80 Flamenco. - Toros.
Años 90- Exposiciones de pintura. - Ópera.
Años 2000- Pasarela Gaudí. - Senderismo.
ACTIVIDAD DE OCIO CONTRAINDI-
CADA
Años 60-70- Toros.
Años 80- Bingo.-
Años 90 Concierto de Julio Iglesias.- Ir a la discoteca Gabana.
Años 2000- Haber sido visto en la boda de "Anita" Aznar.
PERIÓDICO BAJO EL BRAZO-
Años 60-70 "Informaciones"-
Años 80-90 "El País"-
Años 2000 "Público"-
"PERIÓDICO A OCULTAR
Años 60-70- "As"-
Años 80 "ABC"-
Años 90 "El Mundo"-
Años 2000 "La Razón"
PERIODISTA QUERIDO-
Años 60-70 J. Luis Balbín.
Años 80-Rosa María Mateo.-
Años 90-2000Iñaki Gabilondo.- Gemma Nierga.
PERIODISTA ABORRECIDO-
Años 60-70Emilio Romero.-
Años 80 Encarna Sánchez.-
Años 90 Pedro J. Ramírez.-
Años 90-2000 Luis María Anson.
MITOS CINEMATOGRÁFICOS
Años 60-70- Buñuel. - Pasolini.- Bergman. El cine del Este. - Fassbinder.
Años 80- Cine norteamericano y Woody Allen.
Años 90 - Almodovar. - Woody Allen.
Años 2000 Fernando León de Aranoa y Amenábar (con permiso de Almodóvar.
CANTANTE ADORADO
Años 60-2000- Serrat.- Aute.- Sabina.Los anteriores más Ana Belén y todos los de los 70.
CANTANTE ABORRECIDO-
Años 60-70 Manolo Escobar. - Raphael.
Años 80-2000 Julio Iglesias.- Los del Río.- Bustamante (y no sólo los progres).
ESCRITOR DE CABECERA-
Años 60-70 Julio Cortázar.-
Años 80 Juan Benet.-
Años 90 Saramago.-
Años 2000 Manuel Rivas.
ESCRITOR APESTADO-
Años 60-2000 Ricardo de la Cierva.- Vizcaíno Casas.- Cela.- Alfonso Ussía
MITO POLÍTICO-
Años 60-70 "Che Guevara". - Salvador Allende.
Años 90- Gorbachov.- Subcomandante Marcos. - Havel.
Años 2000 Obama, Zapatero- Lula y demás gorilillas sudamericanos
PALABRA TALISMÁN-
Años 60-70 Libertades.- Cambio.-
Años 80-2000 Tolerancia.- Solidaridad.
INSULTO POR ANTONOMASIA
Años 60-2000: facha
Benditos lo que creen en esta tabla rasa de tópicos típicos y piensa que los que no piensan como ellos son unos pobres imbéciles por pensar lo que ellos no piensan ... porque de ellos será el reino de los cielos.
...................
Tu tesis para mi demuestra que nada de eso es progresista, porque no trascendió, sino que califica más como moda insustancial; al menos en el sentido progresista, que ahora Gloria con su título ayuda a enredar más de lo que lo estaban haciendo estos modistas de todas las épocas.
...................
Gloria; cuando termines tu próximo libro (si, porque eso es una adición también), mandamelo para revisartelo; pero tienes que estar dispuesta a oír "disparates" bien crudos.
...................
Por ejemplo, los primeros que lucharon para que la inviolabilidad de la vivienda fuera sagrada (como el castillo del príncipe); aunque no lo sabían en ese momento que para la humanidad eran eran unos progre(sistas); porque su idea trascendió hasta nuestros tiempo, hasta convertirse en uno de los principio de la carta magna de todos los seres humanos progre(sistas) del planeta:
La declaración universal de los derechos humanos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Humanos
......................
https://www.meneame.net/story/soldados-israelies-asaltan-estudio-dibujante-palestino-osama
Soldados israelíes asaltaron el estudio del dibujante Osama Nazzal, interrogaron a su familia y se llevaron algunos de sus dibujos. “Quitaron y tiraron todos los cuadros de la pared y confiscaron algunos, sólo dejaron este recorte de una noticia de los años noventa sobre el enjuiciamiento de una caricaturista. Un mensaje claro”.
...................
http://www.martinoticias.com/a/arrestan-violencia-activista-movimiento-opositores-nueva-republica/141883.html
Seguridad del Estado rompe puertas y ventanas y arresta a opositor.



Esta muchacha está mezclando y generalizando dos cosas que no tienen mucho que ver. Es decir, correlación, no implica necesariamente causalidad. Sus primeras palabras eran buenas, pero si ahora se va a pasar a la demagogia, a las generalizaciones sin investigaciones de fondo, sin sentido; pues caerá en los discursos populistas de derecha, que tradicionalmente tanto daño han hecho a la democracia hispana.

Mira, si hiciera una encuesta a nivel de la sociedad cubana, para crear una lista de los problemas cubanos; las drogas y el narcotráfico, lo más seguro es que ningún cubano te lo ponga en la lista.

¿Sabes por qué?

Porque esos problemas en Cuba son tan marginales y tan pocos; que prácticamente no existen, no son un problema cubano. Al extrapolar cosas de un país a otro, de una sociedad a otra, hay que tener mucho cuidado; para no caer en demagogia y discursos dulzones; que al final no son más que el mismo populismo que críticas.

Es cierto que en Cuba, en algunas épocas sus dirigentes, de una forma u otra; que no están bien claras aun, han coqueteado con algún narcotraficante. Pero más bien ha sido, para llevar problemas de droga al interior de la sociedad americana y que sus líderes tengan trabajo en que “entretenerse” y no le presten tanta atención a ellos.

Y cuando eso se volvió peligroso, pusieron un fuerte correctivo. Lo que te dice que todo estaba muy calibrado y bajo control.


Que no es el caso de muchos países populistas, como Venezuela,… y otros no populistas como Colombia y México. Los males de américa son viejos y si vienes a decir ahora que todos es causa del contubernio populismo/narcoterrorismo, solo estarás recobrando el discurso clásico y viejo discurso del siglo XX, de la izquierda y la derecha. Y así, por favor no vamos a entrar a este siglo y resolver las cosas; debes ser más honesta, llamar cada acosa por su nombre, ampliando más esos horizontes sociales que defiendes.

Pero el castrocomunismo es perro viejo, no le interesan esas cosas de poca monta, como los narcoterroristas y que al final serian un búmeran para el propio gobierno. A ellos les interesaba más su cuota gratis de petróleo venezolano. O de que el oro de las reservas venezolanas estuviera a “buen recaudo en el banco de Chávez en Cuba”.  Si piensas cosas diferentes del castrocomunismo, pues eres muy ingenua y no los conoces.

Los gobiernos populista que llegan al poder, lo menos que quieren son competencia narcoterrorista; pero así la recibieron de los gobiernos de derecha también. Y ahora que están en su clima de clientelismo político; pues en algunos lugares (no en todos) los narcoterroristas encuentran oportunidades y crecen como carteles más organizados. Pero es más por su desorganización, que por sus políticas o sus deseos.

Entiendo que lo relaciones, son tus persecuciones locales centroamericanas. Pero repito, el narcoterrorismo no es un fenómeno de izquierda o derecha; sino un problema que compete a todas las sociedades a nivel mundial. Es terrorismo social, puro y llano; incluso dentro de la sociedad estadounidense.

¿Por qué no se debe mezclar, politizar intencionalmente terrorismo y populismo?

Porque aquí sucede como con los problemas de contaminación del medio habiente y sobre todo sus gases. Tú puedes modernizar una fábrica en EE.UU. y reducir su polución ambientar, pero si México no hace los mismos, o aplica una política parecida’ la contaminación sigue, porque los gases se mueven de un país al otro, pasan de un país a otro. Eso mismo pasa con el narcotráfico y el terrorismo; no ganas nada combatiéndolo en un país y en otros no. Si ellos están fuerte en un país, pues de una forma u  otra pasaran a otros.

El terrorismo, en narcoterrorismo, el tráfico de armas, la carrera armamentista, el tráfico de plantas a otras regiones donde seria invasoras, el tráfico de animales, la contaminación ambiental, el tráfico de emigrantes,… son temas globales y para erradicarse o llevarlos a niveles marginales en todos los países; tienen que despolitizarse y tratarse como lo que son, temas globales que afectan a todas las sociedades.

El populismo y el derechismo neoliberal barato; han creado pobreza y ese es cardo de cultivo para muchos de nuestros males locales y globales.

En esencia:

………………………………

Derechismo neoliberal barato: Pues es capaz de crear riquezas materiales; pero no sabe (a excepción de algunos países), no ha podido distribuirlas a nivel social de forma racionalmente equitativa. Por eso vemos países capitalistas muy ricos y con desigualdades inadmisibles para esos niveles de prosperidad.

Eso está dado, porque el grupo de personas que alcanzan más riquezas; de alguna forma controla y hasta secuestran los poderes de los gobierno. Y esa la única ventana (democrática ahora) por donde después se puede colar, de hecho se cuela actualmente, el comunismo del siglo XXI; populismo.

El comunismo/socialismo y su nueva mutación, el populismo barato: Les cuesta mucho trabajo producir riquezas y prosperidad material para sus pueblos. La producción de riqueza y abundancia sostenida, está totalmente reñida con ese tipo de sistema; porque de facto, mata la verdadera naturaleza humana, la libertad.

Para tapar esa debilidad intrínseca de ese sistema, usan diferentes mecanismos, según el país y la ocasión; para quitar recurso materiales de una parte de la sociedad y llevarlos a otras (no mucho más); lo que en corto plazo, da una sensación de prosperidad y de gran progreso. Y es precisamente esa “falsa distribución de la riqueza”, lo que al final les da un cheque en blanco, que les permite acceder y destruir toda la sociedad civil y lograr sus irresistibles objetivos de reelegirse, y que toda esa camarilla dictatorial permanezca después indefinidamente en el poder. Pero al final, el progreso NETO sostenido, no ha existido como tal; al menos de forma sostenida por un largo periodo de tiempo.

Y eso puede venir tanto de un extremo, como de otro, no solo es exclusivo del populismo latinoamericano; como nos creemos por aquí. Y lo podemos parpar actualmente en Rusia, con un Putin desde el 2000 y que dice el, “dice él”, que va a estar en el poder, hasta el 2024 (allá el que se lo crea).

El comunismo socialista y su nueva versión populista, dicen que el hombre está en el centro de sus políticas; pero en la práctica, al final, en su afán de perpetúense en el poder, lo que están haciendo es violando todo los dones individuales que Dios le dio a cada una de sus gentes.

Usan los problemas de desigualdad y pobreza que crean los políticos neoliberales, sobre todo en tiempo de crisis; para acceder oportunistamente al poder del gobierno. Aunque su objetivo siguen siendo exactamente los mismos, los de perpetuar una camarilla dictatorial en el poder, ya no lo hacen a través de la lucha armada, la dictadura del proletariado marxista-leninista, la guerra de guerrilla; sino a través de las mismas instituciones y mecanismos democráticos capitalistas.

Y como el populismos barato, no han cambiado en casi nada sus esencias dictatoriales anteriores, sino que solo han mutado creativamente; se demuestra que la culpa mayor no es de ellos, sino de las mismas debilidades del sistema capitalista neoliberal y de las fuerzas progresistas de esos países que se dejan arrebatar las banderas del progreso social, por los populistas o en su defecto, por las personas más ricas de la sociedad capitalista en que viven.
.............................




Y el enfoque que le han dado, al punto de que el populismo está en contra de la educación es demagogo. Y el populismo no te gana con el objeto material tampoco, al contrario, trata hasta de sacar a las personas del materialismo necesario para vivir. Toda escases material es normal en los países populistas; ya que lo demás es consumismo capitalista innecesario.


El populismo te gana, con la distribución de la riqueza que promete hacer, con la educación y la salud accesible para todos, así que cualquier ataque que quieras hacerle a través de esos puntos, son discutibles y sutiles. Es decir, debes corregir tu teoría sobre el manual populista en ese sentido; porque no es realista lo que dices y ese enfoque.




Históricamente, los países comunistas/socialistas y ahora populistas alcanzan y pueden alcanzar niveles educacionales mejores que los de cualquier país capitalista desarrollado. La educación y la salud; son las banderas que más usas y donde más éxitos alcanzan los populistas. Por eso son los temas políticos favoritos, donde prefieren discutir; los demás temas que no funcionan de esos sistemas. Decir eso categóricamente así, es demagogo.


Ellos si dan buena educación, acorde al país; pero junto con eso te meten otros temas ideológicos y políticos para perpetuarse en el poder de forma fraudulenta. Pero una cosa es los temas que meten y otra que no den educación.


Si no dieran educación y acceso democrático a la misma, ni tampoco crearan sistemas universales de salud (no hablo de que sean más o menos eficientes, porque problemas tienen todos los países); no pudieran colar en la sociedad. Porque sencillamente, otra cosa no pueden dar, por las contradicciones naturales del sistema  en sí:


¿Qué otra cosa pueden dar?


Mira la salud y la educación; es la antítesis social de la agricultura. Los sistemas de educación y de salud (los policiales y jaricos también); los mismo lo manejan bien o mal los privados que los gobierno (estatales). Eso hace que ahí los populistas se desenvuelvan un poquito mejor y lo tomen como banderas para perpetuarse en el poder. En cambio la agricultura, jamás funciona bien a largo plazo, si no es netamente privada. 


Lo que han dicho de la educación, es un disparate total de ustedes, un cueto segado para incauto; porque sobran los contra ejemplos a lo largo de la historia. Rusia, los antiguos países socialistas, la campana de alfabetización en Venezuela, Ecuador y Bolivia. Los miles de escuela de enseñanza politécnica y superior que se abren esos países y las facilidades e acceso que a las personas más talentosas. Y los éxitos científico técnico que obtienen. Un país con mala educación, no puede obtener los éxitos innegables, pero que sobredimensiona Cuba. Pero, la ciencia y la tecnología, son apolítica y se basa en la educación de las persona, sin importar su ideología y por lo tanto son innegables y están ahí.


Y en el caso de Cuba, su nivel educacional, es uno de los más altos y mejor organizados del mundo. Claro, con sus escaseces materiales y problemas intrínsecos al sistema que eligieron los castros, para el pueblo. Pero hablo de la educación, he instrucción (que para mí no son lo mismo) que llega a la cabeza de los cubanos de una forma u otra; es muy superior a la de la gran masa de población, de muchos países capitalista desarrollado.
................................................


¿Entonces dónde está el verdadero error del populismo barato latinoamericano?


El truco esta, en que ellos no te dicen también, que esas cosas son alcanzables, como han demostrado países no populistas; dentro del mismo capitalismo, respetando todos y cada uno de los derechos humanos. Y sin que ninguna camarilla dictatorial se perpetúe en el poder.


Su demagogia no está en lo que denuncian, en lo que logra (que si logran cosas tambien); sino en las otras cosas que no pueden hacer, a través de la vía que prometen que lo van hacer.

Sin un sistema no puede producir riquezas materiales por sí mismos, de forma natural, ni respetar a pie justilla cada uno de los derechos humanos; pues nada de lo que te propongas será posible a largo plazo.

Pero sucede, que en la cabeza de un populista latinoamericano; no hay forma de progresar, si no le quitas lo que tiene el rico y se lo das al pobre. En Latinoamérica, si algún político traza una política balaceada seria de distribución de la riqueza, que sea diferente al GPS populista, de quitarle todo a los ricos y dárselo a los pobres; lo más seguro es que no gane los votos necesario para llegar al poder. Como sucedió recientemente en Brasil. ¿Cómo es que se reelige a un partido que el mimo poder lo ha desgatado? ¿Cómo es que ese mimo partido se aferra con todo al poder, si ya no logra hacer que Brasil progrese?

Ese es el punto de giro, que no se da tan fácil en los países hispanos. Y sin embargo, ese es el momento de voltearlo todo y reorganizar la sociedad en otra dirección. Pero no, la gente piensa más en lo que le están regalando, que en los mecanismos que hay que cambiar; para que más gente suba su escala de riqueza social.

Y aunque a ningún pobre del mundo, o gentes que han sido afectados por la crisis actual;  no le parezca lógico que para desarrollar un país se necesita de los ricos también; las democracias mejores del mundo demuestran que si son necesario los ricos locales.

El auge del populismo actual es una forma errónea, que tienen la gente que socialmente está en la parte más vulnerable económicamente de la sociedad; de canalizar su odio a los que disfrutan de todo lo que produce un país determinado.

Desde ese punto de vista es relativamente legítimo. Lo que no es legítimo, es creer que el populismo puede resolver esos males. Ya que el populismo no sabe cómo producir riquezas, desarrollo y progreso de forma sostenida.

Y el populismo se usa tambien en los países capitalistas desarrollados o con las sociedades más equilibradas. Como las escandinavas, Bélgica, Países bajos, EE.UU, los tigres asiáticos,… El punto está en que en Latinoamérica, los partidos son muy ideológicos y son adictos al poder.

Cuando tu aplicas una política, sea neoliberal o populista y no esta funcionado; ese es el momento exacto de cambiar esa política o de dejar el gobierno, o de cambiar el gobierno por los votos.

Pero eso no sucede porque son adictos al poder, la demagogia es epigenetica y los partidos, no saben retirarse a tiempo, antes de desprestigiase totalmente o desaparecer para siempre. Nunca seden el poder, o lo rejuvenecen con candidatos jóvenes, más frescos; hasta que ya es demasiado tarde. En sus manuales de lucha de truchera política, no se recoge la alternancia democrática del poder. En sus manuales no está escrito que el poder por mucho tiempo aturde, corrompe. No está el retirase del poder por un periodo, para meditar mejor que estábamos haciendo mal, que ese partido no hacia progresar el país.

Y como no hay confianza en la alternancia democrática del poder, debido a las clásicas dictaduras pasadas y las relecciones fraudulentas populistas actuales (al modificar las constituciones democráticas de no reelección presidencial); pues cuando un partido toma el poder, se aferra a él con todo y pasando sobre todos, aunque estén mas perdidos que una vaca en un cine.

Es una pena, porque los pueblos hispanos tenemos tantos buenos valores naturales, que si potenciáramos el respeto a los valores democráticos y nos ajustáramos a cada una de las letras de los derechos humanos (que son universales); seriamos los pueblos más prósperos y felices del mundo. Pero no, no ocurre así; porque todo el mundo se cree el cuento izquierdista de siempre y no ven de verdad como otros, tal vez con menos valores potenciales, si logran las cosas que se proponen sin izquierdismos populistas baratos.





Todas estas características le han permitido a Uruguay estar protegido del populismo. Es impensable un gobierno que se asuma como salvador de la patria, que se proponga refundarla y para ello concentre enormes poderes, elimine los mecanismos de control y le imprima el sesgo de sus necesidades de corto plazo a las políticas públicas.
"El fenómeno populista supone discursos antipartidarios, con figuras que surgen por fuera de las instituciones y que tratan de representar directamente a toda la nación. En Uruguay no hay posibilidades de una cosa así", concluye Cardarello.



Chile está dejando de ser la esperanza latinoamericana. Eso es grave para todos, no sólo para los chilenos.
Durante décadas, especialmente desde la llegada de la democracia a ese país en 1989 (aunque la transformación había comenzado en época de la dictadura de Pinochet), resultaba obvio que la libertad, el funcionamiento de las instituciones de derecho, la apertura al mundo, la competencia, el mercado, y la supremacía de la sociedad civil en el terreno económico, habían probado que ése era el camino de la prosperidad para toda América Latina.
En Chile se confirmaba que la democracia liberal era la vía. El país, dentro de ese esquema, se había puesto a la cabeza de América Latina, más de la mitad de la sociedad se inscribía en los niveles sociales medios, y la pobreza había pasado del 46 al 12%. Una verdadera proeza.

https://www.meneame.net/story/jose-carlos-diez-ano-2009-peor-recesion-ya-ha-quedado-atras


http://www.diariolasamericas.com/5051_america-latina/2931163_gloria-alvarez-guatemalteca-juventud-desmantelar-populismo-internet.html
No sé Gloria, yo veo muchos blog de famosos periodistas, con mucha elegancia literaria; pero solo lleno de comentarios de sus acolitos. También veo gastos millonarios en propagandas estériles que solo llegan a la parte que concuerda con nuestras ideas y no a la contraparte que las amenaza. Además de mucho babeo de politolos sobre la batalla que se está dando en las redes; pero nunca veo sus nombres en la primera línea de combate.
Miren a ver si ven el nombre de alguna de estas personas que viven de eso, por aquí:
http://actualidad.rt.com/economia/165136-eeuu-experimentar-caida-sueno-americano
¡Jamás he tenido el placer de ver el nombre de ninguno!
No me digan que usan Nick o cosas parecidas. Sí, porque si realmente crees en lo que dices, debes dar la cara en las redes con tu nombre, desde tus experiencias personales, en los lugares más hostiles y desde tu condición económica; sea la que sea, rico o pobre.
Entonces quien puede creerle; si sus palabras y sus acciones están divorciados. O al menos, se ven cobardes, tímidos y falta de argumentos para enfrentar al enemigo de occidente en la primera línea de combate.
-------------------------
Sí, porque el verdadero peligro para occidente y USA viene del bombardeo propagandísticos demagogos que le están haciendo China, Rusia, Cuba, los Islamistas, principalmente los Ayatolas a la América Hispana.  Y nadie con poder o que tenga que ver con eso; se está dando cuenta donde está el Caballo de Troya que nos están creado para que explote dentro de unos  15 o 20 años.
Señores, el Caballo de Troya para partir a occidente en dos; esta y lo están creando despacio y fríamente calculado, dentro de la población joven de la América Hispana. ¡Despierten please!
No entiendo, como tantos académicos que cobran por eso en famosas universidades High Class de USA e Europa, que meditan sobre eso las 24 horas, que discuten entre ellos sobre estas cosas todos los días, den hasta conferencias magistrales al respecto y además escriban tanta baba que le publican las revistas más prestigiosas; no sé del cuenta de eso. No sepan de algo ya tan evidente y estratégico para los enemigos de occidente, como su Caballo de Troya Hispanos, que acabaría con occidente, que debilitaría a USA e Europa para siempre, lo partiría a la mitad. 


=================
http://www.elblogdemontaner.com/el-populismo-explicado-por-gloria-alvarez-movimiento-civico-nacional/

===========================
http://www.infobae.com/2015/09/17/1756047-gloria-alvarez-contra-el-populismo-debemos-asumir-nuestra-responsabilidad
Las generalizaciones intelectuales humanas, en lo político, social, económico y científico, son necesarias por la capacidad limitada de nuestro cerebro para conocer o jugar con todas las variables de la naturaleza (y no agrego la sociedad, porque la sociedad en algo natural también, porque su agente principal, el hombre, es un producto de la naturaleza; pero igual, se puede dividir, para esquematizar ambas para clarificar); no debemos nunca perder la perspectiva de que son esquemáticas y peregrinas, porque podíamos caer en el fanatismo intelectual, que tan abundante es entre los académicos y que tan divorciados están de las praxis cotidianas.
Mira, en la actualidad no existe ningún país del mundo donde solo este presente la filosofía franco-alemana o la anglo-americana.
De paso, según mis estudios particulares de campo, la segunda oleada de emigrantes (no importa la cantidad, sino su influencia) que hizo que EE.UU. sea lo que es hoy, no se perdiera en el abismo de las primeras ideas, es alemana (Chile creo que también se benefició de esa filosofía de vida, importada).
EE.UU. no sería lo que es hoy, si hubiera continuado con la filosofía de sus padres fundadores o de esos emigrantes primarios. El retoque al sistema americano, en su escancias subterráneas, las que escapan a las academias, los especialistas; fue alemán, con su estrés epigenético inigualable para crear riquezas a través del trabajo como su casa (algo insoportable) y el ahorro, claro.
Y podría ser, que EE.UU. recobre los valores que faltan en su sociedad; para verdaderamente ser lo que debe ser, con el “sincretismo latino” por parte de esa otra porción de sociedad que adoptó la filosofía alemana (la que hay aquí en USA) y que ya ellos mismos no soportan más.
Es complejo de entenderse y no será cuestión de 40 o 50 años solamente, pero podría ser que los hispanos con nuestros valores, le diéramos un tercer empujoncito a EE.UU. para colarlo más fresquito en este siglo y que no muera por el propio egoísmo social de su filosofía.
Al no haber purismo “filosófico” en lo social en ningún país; pues es preferible, irse a los mismos países y sacar la filosofía de cada uno de allí (claro, serán muchas) para aumentar nuestra compresión y capacidad de influencia y no andar extrapolando de forma mecánica las escuelas del pasado que se quedan en las macros estructuras sociales. Al menos parece tener mas rendimientos practicos asi.


 



 

viernes, 28 de noviembre de 2014

145- Joshua Wong.

Ver tambien:
--------------------------------
--------------------------------------

Esta es la verdadera generación de líderes, científicos y gente progresistas del siglo XXI; para los que yo escribo mi blog.
No los oportunistas políticos como Pablo Iglesia, que se aprovechan de la crisis que sufre el pueblo español, para hacer promesas de revoluciones estilo comunismo del siglo XX; en las que acabaron y arrasaron con todo los que construyeron las generaciones anteriores, nuestros abuelos.
 
En 2011, cuando tenía sólo 14 años de edad, formó un grupo de estudiantes en Hong Kong llamado Scholarism para protestar contra el "Sistema Educativo Nacional y Moral", que quería imponer cursos con propaganda del régimen chino en las escuelas públicas de Hong Kong.
Meses después, en septiembre de 2012, el movimiento logró una convocatoria sorprendente: 120 mil manifestantes ocuparon las oficinas centrales del gobierno de Hong Kong y 13 de ellos iniciaron una huelga de hambre contra ese plan de estudios. Los líderes de la región finalmente dieron marcha atrás con la decisión.
Fuera del podio, Wong es educado. Se crió en una familia cristiana, que lo envió a la China rural para la enseñanza de voluntarios; algunos de sus compañeros activistas estudiantiles son amigos de la iglesia.
En junio último, Scholarism trazó un plan para reformar el sistema electoral de Hong Kong y obtuvo el apoyo de casi un tercio de los electores de un referéndum no oficial que se llevó a cabo en toda la ciudad. Así continuó con su plan de protesta, que hoy preocupa a Pekín y comenzó a contagiar a otras ex colonias que buscan mayor autonomía.
 
Él no tiene héroes, ni Mahatma Gandhi ni Wang Dan, el estudiante universitario de Pekín que tomó liderazgo en la lucha por la democracia de Tiananmen.
“…no muestra ningún afecto primordial por algún libro.”
Él desearía tener más tiempo para jugar juegos en su celular,…”
Wong tiene una novia llamada Tiffany.
 

144- De cómo y por qué, la herencia geopolítica del siglo XX, puede frenar la incipiente carrera armamentista que se viene dando.


 


Es que China y Rusia (con la anexión sin sentido de Crimea), están conspirando, minando el alto Consejo de Seguridad de la ONU, el de los cinco con derecho a veto (ya sabemos que el otro consejo de seguridad de 15 miembros, es solo para entretener al resto de los segundones, en asuntos de menor importancia),… y no están cumpliendo con los acuerdos y normas del siglo pasado; de que EE.UU. le ponga un bozal a los alemanes y los japoneses. Es decir, la nueva dirección rusa, está improvisando por su falta de experiencia.

 

Pero los asesores viejos rusos y los chinos por su parte, saben que los alemanes y los japoneses se las tienen jurada y para eso usan a USA, para que les aguantes esos perros de pelea. Pero, USA no podrá mantenerlos con bozal, si las relaciones entre Rusia y China, desatan una carrera armamentista.

Ya que tendría que aumentar más su presupuesto militar y el congreso gringo, no aguanta más que la deuda se le siga yendo de control (es lo que más le están exigiendo los ciudadanos a su representantes), por ninguna causa externa y están dispuesto a parar el gobierno, como ya paso hace poco.

Así que por ese camino, por el que Rusia se acerca a China, para escapar de las sanciones y China quiere saber los secretos que le faltan de algunas armas Rusas; pues solo se darán las condiciones para una carrera armamentista en este siglo.

Y la respuesta gringa, obligado por las circunstancia de mantenerse su un pies delante de rusos y chinos, como hasta ahora; será ir sacándole el pie gradualmente a los alemanes y japoneses de arriba. Es decir, gradualmente a como escalen las relaciones militares entre los rusos y los chinos.

Parece que ya Putin se ha asesorado mejor sobre eso y no le pasara los códigos de sus cohetes interceptores a China; para no desequilibrar esa región.

Noticias para los periódicos y fanáticos de las armas, si habrá mucha; ya que en el fondo son pagadas por los que producen las armas, para crear pánicos en los ciudadanos con mentes conspiranoicas y los gobiernos no bajen mucho los presupuestos militares, por los asuntos de la actual crisis económica.

Pero creo que ya a nivel político, los nuevos líderes rusos y chinos, están entendiendo el los por qué y los cómo, de funciona este juego geopolítico. Se están dado cuenta que la geopolítica, es un asunto trabado, donde los cinco tienen sus cartas bien definidas, para que todo sea inamovible y se cumpla más o menos, lo pactado el siglo pasado, despues de la Segunda Guerra Mundial.

Alemania y Japón quieren volver a ocupar su lugar geopolítico. Lo que sería muy perjudicial en todos los sentidos para Rusia y China.

Y por otro lado, cuando un país como Japón (igual Alemania) está en crisis, pero tiene tanto talento y dinero en reservas; aunque no lo parezca una solución (claro una mala solución) para que su encomia arranque, tome impulso de nuevo; es la una ligera carrera armamentista.

Pero quien puede asegurar, que despues que Alemania y Japón arranquen, alguien los detendrá. Enseguida los militares, apoyaran por debajo del telón a los nacionalistas, fanáticos y conspiranoicos, y de un modo u otro, sacar las bases gringas de Alemania y Japón.

Así que veríamos resurgir de la noche a la mañana, como en la década del ’30 del siglo pasado, a esos dos monstros económicos y conocedores del arte militar, hasta tener que darles el derecho a veto el al ONU. O de lo contrario, verlos desbocarse por su propia cuenta y de diferentes maneras, sobre los países que antes estaban bajos sus esferas de influencia en Europa y Asia. Y eso, no es del agrado de Rusia y China.

La historia demuestra que los alemanes y japoneses, no le temen a nadie, porque son los militares ideales. Así que creo que  USA, Rusia y mucho menos China, que fue conquistada por Japón en un abrir y cerrar de ojos; van a dejar que surja una carrera armamentista como la de la guerra fría. Sería un error geopolítico muy tonto; compartir el poder que tienen ahora, sobre la geopolítica mundial, con Japón y Alemania.

Japón y Alemania, no es la India o Brasil, con ellos o compartes poder o ellos mismos se lo reparten.

143- Energía solar, lo primero que debes saber.

 
https://naturalmenteciencias.files.wordpress.com/2011/11/espectro-solar-y-fotosintesis.jpg

Ver tambien:
=============================
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/12/151-el-peak-oil-del-petroleo-estoy.html
=====================================

http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_solar
La irradiancia directa normal (o perpendicular a los rayos solares) fuera de la atmósfera, recibe el nombre de constante solar y tiene un valor medio de 1366 W/m² (que corresponde a un valor máximo en el perihelio de 1395 W/m² y un valor mínimo en el afelio de 1308 W/m²).



http://www.tendencias21.net/Un-espejo-de-alta-tecnologia-que-irradia-calor-al-espacio-enfriara-los-edificios_a38925.html#last_comment

¡Que científicos más descarados!
Eso no enfría nada, solo no deja pasar al techo la radiación que incide; reflejándola, mandándola a la atmosfera de nuevo. Pero eso podría hasta ser peor, porque calentaría el aire que respiramos en las ciudades, a una mayor temperatura de la que ya tiene. 
Y por otro lado, es carísimo, en comparación con poner un poco de tierra, césped, pantas ornamentales o cualquier otra cosa más barata  que aislé el interior del exterior.
Lo único novedoso, es que un tipo de espejo, seguro creado por deposición, que refleja el infrarrojo; el cual representa el 52% de los 1366 KW/m2 que recibimos del Sol, después que su radiación electromagnética atraviesa las capas de la atmosfera.


http://francis.naukas.com/2014/12/27/borexino-observa-neutrinos-de-la-primera-reaccion-pp-en-el-nucleo-del-sol/#more-30392
“Los resultados de Borexino confirman las predicciones del modelo solar estándar. Destaca la observación del efecto de la materia solar en las oscilaciones de “sabor” de los neutrinos.”
De paso, sigo insistiendo en que el modelo solar es malo y le falta una pata fundamental. Que la calzan con una ficticia oscilación de neutrinos, que ya, una cantidad considerable de experimentos no logran demostrar, sin trampas metafísicas matemáticas y ciertos rejuegos semánticos; clásicos en ellos.
Y esto es fundamental; porque necesitamos conocer con exactitud como como funciona esa reacción de fusión, para tal vez mejorar los experimentos de posibles centrales eléctricas, motores espaciales,... de fusión. Segundo, para saber más sobre la formación del sistema solar. Tercero, para conocer más la físico de neutrinos; porque casi lo único que sabemos de ellos con certeza, es que existen y están sesgando todos los trabajos científicos de físico de particular que cualquiera publique y los modelos teóricos (los llamados estándar) de más credibilidad física. Cuarto; para conocer mejor la evolución de las estrellas y las teorías cosmológicas.
"CID, gracias, pero nota que la “e” significa positrón, no electrón, como indica la figura más abajo. Quizás tendría que haber añadido el signo “+” (a veces se omite cuando es obvio). Lo hago para evitar la confusión de otros lectores."
Los físicos son como Cheo corbata; si no ganan empatan: No, no, era una broma, ja, ja, ja,...

=================================
https://www.meneame.net/story/cinco-anos-comportamiento-sol-video-nasa-sencillamente
 
 
 


=====================

 
  

jueves, 27 de noviembre de 2014

142-Apple vs Google. Tecnologías.

Ver también:
====================
================================

Veamos:
Con razon cuando estaba en Nebraska llegue a tener tres computadora, dado que las dos primeras se me rompieron (me la jodieron los gobiernos que critico) y no encontre a ningun cacharrero con experiencia tan avanzadas.
Yo pensaba que como había tanta clase media, no era rentable reparar, porque ellos preferían comprar una nueva, así que hice lo mismo.
La última fue una Toshiba Satelite que al final formo waka waka entre las baterías, que nunca la compañía quiso cambiar en realidad y otras cosa, dado que tenía una capa base de software de toshiba y esas cosas que dan más jodiendas, que beneficio a lo usuarios. Ya estando en garantía, se durmió y la mandaron a un taller en otro estado. Oigan esto, curiosamente desde otra tienda donde yo no la había comprado, solo les hizo falta saber que estaba en garantía y yo ni les pedí el favor. Claro, ahora ya tienen un cliente más.
........................
Para ser justos y ser honesto como es mi costumbre; he comprobado que de forma neta, no hay productos que aguanten mas maltratos físicos que los de Apple. Sin embargo, en mi caso, todos los software, incluyendo el de Apple, esos si, que se mostraba más estable, no aguantaron los ataques de los gobiernos. Curiosamente, Chrome por su simplicidad si, porque en el peor de los casos lo reinicias de fabrica sin mucho que perder, dado que después cómo está sincronizado con la nube todo regresa a la normalidad. 
Epitafio: 
Nunca he tenido que llegar a ese extremo, el mismos sistema cuando hay problemas gordos hace algo, que todo acaba arreglándose en menos tiempo.
......................
Lo otro es que si hay talleres de Apple, pero de los que no encontré ninguno era de otras companias. No pongo el enlace a google map para que se vea la foto, porque este sistema antiguo me pasa a moderación solo por eso, tengo el 95% de los comentarios de este sistema en moderación,... si esa palabrita comunista llamada censura. 
Pero bueno lo que los ponen en sus blog sabran a que ideas le tienen miedo en pleno siglo XXI.
No se si solo estaban relacionados con la garantía, porque allí venden esa marca nada mas (muy popular en Nebraska), pero parece que no, porque el senor me dijo que si fuera Apple el me las arreglaba,.. si mal no recuerdo.
..................
Lo otro era que todo el sistema escolara usaba Apple (una computadora y una iPad, hasta este curso. No se si son casos puntuales, pero pasaron a Chrome. 
...............
Mi idea es que el 95% de las personas del mundo pasará a Chrome; porque yo llevo probando un Lenovo N22 que lo cogí en Black Friday por unos 120$ si mal no recuerdo; para ver qué era eso y le compre una internet barata, local, de la peor de USA y la verdad que ahora no tengo la mayoría de los problemas que tenia antes. Pero incluso, no he necesitado un antivirus mas nunca. Para una persona que siente antipatía natural por las ingenierías, incluyendo la medicina, si esa fuera finalmente su calificación profesional (no así por las ciencias puras), eso es como quitarte una tonelada de escombro de tu vida diaria.
Y eso que este Chrome es el Mickey Mouse del mercado de los Chrome; y solo en algunos casos lo he tenido que pasar a la otra internet. Para ser más exacto, tres veces, por menos de una hora en todos los casos.
...............
Mi idea:
Si Google Chrome mejora la gestión de archivos para interactuar con memorias grandes externas, discos duros externos, otras funciones también, como mínimo de 64 Gb de disco interno sólido y logra mantener algún acuerdos, alguna subversión a los que producen Chrome para que no sobrepasen los 200$ máximo, dado que el se beneficia mucho con la Big Data; pues adiós la venta de computadoras para el 95% de la población mundial, que no le gustan los teléfonos para casi todo.
Y si Google quiere darle un palo gordo a sus competidores implementado un nuevo sistema de negocio por décadas en este siglo XXI, pues podría presionar a los fabricantes que les ha licitado su Chrome, para que las mismas personas, o estudiantes viendo un video de youtube pueda hacer un diagnóstico de la rotura, solicitar la pieza y cambiarla ellos mismos (mí criterios es que a casi todas las personas les gusta cacharrear computadoras, no se porque, pero es asi). Si eso sucede siguiendo esa hoja de ruta, creo que la gritería de muchos otros fabricantes la iban a escuchar los marcianos de una semana para otra.

=================
https://www.teknofilo.com/google-no-tiene-intencion-de-fabricar-mas-portatiles-chromebook/
Estarán loco porque desde fin de anos llevo probando una lenovo con Chrome y es lo mejor que ha pasado por mis manos.  Su único problema es en el manejo de archivos y trabajo con memorias y discos duros externos; por lo demás, bueno, barato y más estable que sistemas considerados potentes.
Incluso no necesitas antivirus, ni preocuparte por nada de ingenieria mas que cosas muy básicas; que es en si lo que le interesa al 95% de la población mundial.
Lo que pasa es que hay un 5% de personas que hablan de gustos y preferencias tecnológicas y sobredimensionan las perspectivas de la mayoría que no les interesa la ingeniería informática, ni computacional.
También es un poco lento en los sitios porno, cosa extraña y que estoy averiguando porque pasa; porque los sitios pornos tienen la mejor estructura de programación que yo veo en todas las web del mundo.

====================
http://www.elnuevoherald.com/noticias/tecnologia/article135546758.html
Llevo tiempo pensado en esto y en que no hay razón actualmente para pagar internet, teléfono y cable de televisión por separado. Ni tampoco, paquetes de TV al gusto de ninguna compania.
Ponle un precio a cada canal y que cada cual agregue los cabales que quiera. Digamos, por decir algo, dos dólares por canal, si usted agrega 50; pues pagará 100$ mensuales y punto.
Mi ideas es que tendrán que surgir nuevas companias de internet; porque las de ahora no querran juntar todo el servicio en una sola cosa más sencilla y barata, donde usted con su computadora o teléfono seleccione los canales que quiere ver ese mes y los pague sin tantos papeleos y burocracia tonta. Es decir, tendrá que surgir un sistema nuevo de negocio en esa dirección y un tipo de internet mejor, al estilo de esa que ya tiene google en algunos lugares.
Ya veremos como evoluciona esto y estoy muy contento porque estemos algunas personas esten aterrizando en el siglo XXI y aprendiendo a potencial todo lo que hay.
Es lo que yo decía el otro dia, el truco de Bobama de crear trabajos a partir de votar indocumentados, da resultados estadísticos, pero a nivel neto de las familias americanas no funciona como demostró la paliza que le dio el esprinter Trump en las elecciones.
Si Trump trata de hacer el mismo truco de Bobama como parece, crear trabajos a costa de los indocumentados y las visas de trabajos; pues al final será la misma mierda de Bobama. Hay que buscar gente que entienda el momento que estamos viviendo de forma integral, con imaginación del siglo XXI y crear trabajos de verdad, sobre todo en renovables, eólica y solar principalmente, trabajos decentes y bien remunerados que le den dinero a las familias para vivir de forma holgada,... entre otras cosas.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/12/362-lo-siento-montaner-el-problema-no.html

=====================
Que case ajuntapalabras son los periodistas de RT.com.
..................
El primer error que cometen todas las personas que hablan de EEUU, es no despojarse de sus cosmovisiones individuales y destilar referencias acorde a los lugares donde nacieron y se criaron. 
Señores, para hablar de USA, deben de desprenderse de eso; EEUU no se parece a ningún país del mundo en nada, a ningún lugar donde ustedes nacieron, esto es mucho más complejo para analizar así y por eso se equivocan tan seguido en sus pronósticos sobre USA.
Segundo disparate del que parte la tesi; hablar de carros chinos y de USA. 
Cumple algún carro Chino los estándares que exige un americano para comprarlos? 
Sabrá alguien en USA que China fabrica autos? 
Pero hay más, muchos marcas de carros conocidas en el mundo, incluso europeas, yo no lo he visto jamás en USA. Y algunas que otras que he vistos son rarezas que alguien entrara al país con algún permiso especial por hobby o hacer las diferencias para ir el domingo a comprar helado con la familia,... no se como funciona eso en sí,... digamos por ejemplo Peugeot.
Ya por ahí dejaremos de analizar un buen % del escrito.
.......................
Ahora, yo aquí nunca he visto un híbrido Volt, tal ves si me pongo para eso lo vea, o estaran todos rotos (2010). Tambien podria ser que tu estadísticas no fueran correctas; porque si veo a diarios en muchos lugares del país el híbrido de Toyota y algún que otro en muy raras ocasiones como el Honda. 
Carros electricos en las carreteras, solo vi un Tesla una vez; jamás he visto esos que mencionas ahi. Si me pusiera para eso tal vez vería más; pero realmente aquí hay tantos carros diferentes, tan bonitos, que ver algo sin quererlo habla bien de que son funcionales. Los americanos cuando tienen que llevar un carro al taller varias veces, lo cambian por otro; lo más seguro que de otra marca, pero ya ese carro contara como vendido y funcionando.
.................
Omnibus, no se ni que cosa es eso; jamás he montado en ninguno y yo soy pobre. A veces los veo y he visto la emoción de algunas personas porque cogieron uno para ir a no se que lugares. En algunas ferias o eventos recreativos masivos; si se pueden ver con más frecuencia. Pero incluso en las carreteras no abundan tampoco.
.......................................
Le explico mi punto de vista a los que apuestas por el ómnibus en vez de los carros particulares. Para mi que vengo de un país comunistoide gracias a la KGb y su colonialismo,...
........................
OK, para que se entienda mejor hagamos un ejercicio mental; si pudiéramos retirar todas las variables económicas y quedarnos con dos países iguales, uno con transporte en ómnibus y otros con transporte autonomo particular. 
Cuál país se desarrollaría más por esa vía?
Muchos diran que un carro con un chofer gasta más y eso es verdad.
Pero lo más importante en una sociedad moderna y que tira más del desarrollo es la productividad y eso está relacionado con el tiempo neto util de cada ciudadano que la compone.
Supongamos que cada ciudadano de la ciudad de los ómnibus (metro también), pierde mínimo 10 minutos (que yo se que es mucho, mucho más, porque no hay una parada frente a cada casa) en la parara para ir a trabajar, 10 minutos para llegar a descansar a su casa, hacer las labores domésticas; si lo compraras con la ciudad de los autos particulares. 
Si sumamos todo ese tiempo perdido y consideramos un país autosuficiente en combustibles; pues ese país se separa del pelotón porque tiene un vector económico que garantiza más optimización en cuanto a interacción social; sin contar la satisfacción personal de salir y entrar de tu casa cuando tu lo deseas.
Es un tema con muchos matices para discutirse.
Pero también sé, porque los veo, lo he analizado, lo he comparado; que un país con más desarrollo, tiene más margen de maniobra para bajar contaminación en todos los sentidos, que un país con menos desarrollo. 
Además, también se que las personas de los países desarrollados por muy conciente que sean los problemas de otros países les importan bastante pocos y primero pensaran en ellos, aunque eso sea inmoral,... no son diferentes en eso a los gringos como diburlgan para la portada;... como digamos los empresarios españoles, europeos, canadienses,... que invierten en Cuba y sustenta la familia castro para que compre los medios para reprimir, encarcelar, asesinar, ahogar indirectamente en el mar al pueblo de Cuba
Pero dejemos esa tesis ahí porque es mucho más compleja que un comentario.
........................
Lo que hace Tesla para mi gusto no va mal y por otro lado ayuda a compulsar el mercado de los carros eléctricos. Ahora, mi idea es que el futuro inmediato de los carros eléctricos para que toda la idea nos quede más bonita es que se relacionen con la energía solar y eólica. 
Así que en lo inmediato creo que ese futuro para que tenga una rentabilidad inmediata hay que buscarlo en el turismo de los países ecuatoriales y tropicales; dado que es allí donde se puede generar más energía eléctrica a base de paneles solares. Pero también agrego que aqui en USA hay un movimiento visible en las carreteras de equipos relacionados con la energía eólica; así que supongo que dentro de poco eso crecera mucho, mucho aquí.
Por ejemplo, si Cuba fuera un país libre y supongamos yo fuera el presidente; yo allí si me arriesgaría, si lo apostaría todo por regar bases de recarga solares (mejor mixtas) por todas las carreteras del país, dado que es una isla rodeada de mar. 
Lo que quiero decir es que es un error que Tesla no esté apostando fuerte,... por ejemplo, para irse al caribe y crear un sistema completo para sus autos; comenzando por el sector del turismo más pudiente que viaja hasta allí. Podría empezar por los paraísos fiscales, que son islas pequeñas. Un carro de turismo se paga rápido, la electricidad será bastante barata si se crea un ambiente favorable en renovables y no renovables para que no les falle en los momentos críticos.
Yo veo que en los carros de turismo la autonomía de 500 Km es ya suficiente; dado que puede cambiar de carro si crees bases para viajes largos. ES decir, un viaje de 350 Km, llegas a la siguiente agencia, ellos te dan otro. Yo veo que ya haya muchas alternativas si existe primero la voluntad política y se crean las condiciones de forma inteligente.
Así que como yo creo esto parece indetenible, por más que alguien no le acabe de gustar; pues considero que Musk está sobre el camino correcto. Soy físico y se que ha veces no todo es innovación para triunfar, aunque el que innova nunca pierde, porque al fin de cuenta la propiedad intelectual se revierte en capital de otra formas. Donde único si estoy seguro que todos pierden, hasta los que no participan o hasta los que dicen que ganaron; es en una guerra. NO, aquí no. 
Lo que quiero decir también es que si el se baja ahora del carro, pues si pierde; dado que el problema con las inversiones novedosas es que nadie está capacitado para decir en el momento exacto que se conjugara todo, con otras tecnologías y eso se hará viable. 
Para que no se pierdan en tesis abstractas, le pongo un ejemplo.
Nokia era puntera en teléfonos, he iba camino a un smartphone primero que nadie, no solo porque casi lo tenía tan concebido, sino porque además tenía un entorno para ello con condiciones mejores que el resto. Pero en algún momento se bajó del carro; y lamentablemente en ese momento que se bajó, era el momento exacto en que se había conjugado todos los demás adelantos tecnológicos que hacían posible eso que tenemos hoy.
En caso de Nokia que no se sabían bien que ese boom tecnológico vendría pronto, más su viejo modelo monopolista (que ahora sabemos que hay otra forma que funcionó) tipo Apple yo lo satisfago todo (contrario al Android de Google) y eso hasta cierto punto es perdonable. Pero mi consejo es que Musk y los inversores no se bajen de ese carro ahora, que no pierdan su optimismo a pesar de los escollos; porque creo que este boom que propicia renovable y carros eléctricos es inmediato, y no dependerá tanto de lo que pase con el petroleo, que ha sido mas o menos por esto: 

=============================
Si, nos dejo tirado con los ordenadores que les compramos. El caso de la batería en la laptop es crítico, estafaron a miles de personas, con baterías que no aguantaba ni una hora y nunca las sustituyeron de verdad. Con ese desprecios por los clientes que apostaron por ellos, es lógico que les vaya tan mal y que a futuro les vaya peor.

=============================
Por eso es que estos países se desarrollan, porque hay gente que sale a tirarle piedras a la luna todos los día, sin impórtale la ridiculez y nosotros criticándolos todos los días también, riéndonos de ellos y no hacemos nada parecido nunca.
Al final, en 20 años, importamos esas cosas ya comerciales y le echamos la culpa a los gringos y a la CIA de nuestras desgracias.
………………….
Ahora vendrá el auto volador, que será el camino más largo para llegar de nuevo al helicóptero, je, je,… 
Quien soporta tanto ruido. 
Y pobre del que le pase ese huracano de viento por arriba. 
……………………….. 
Antonia Garcia Torres · Trabaja en BILBAO / BILBO 
Y después de ver la inestabilidad que tiene, quien es el guapo que se sube a "esa cosa" y no sale con algun hueso roto, como mínimo!.. 
Me gusta · Responder · 4 h 
…………………………… 
Eso se arregla cambiado cada elipse grande, por dos chiquitas, como los drones comerciales. 
El problema es el ruido que meten esas cosas y el peligro de frenarlo si va rente a tierra y si vuela alto, peor. 
Les quedan muchas décadas de investigación a estas cosas, para que pasen de un nicho de mercado de aventurero, deportistas y adolescentes locos. ………………………… 
Charly Mix 
Muy inestable! !!!! 
………………………. 
Non Rokinoxx 
Si es que lo primero para volar, es lo relacionado con la relación fuerza del motor/peso de todo. Una vez que sobrepasas ese punto, ya lo otro es menos traumático, cambiar a materiales más livianos, diseñar estabilidad,... pero ese es el punto crítico, volar, sustentarlo todo en el aire a partir de motores y piezas que no están hechas para esos fines, compradas por diferentes vías. 

================
Fueron a la Luna muchas veces, no una como se creen las gente común. Claro, científicamente era imposible hacerlo de una sola vez. Además, un proyecto tan grande y caro; nunca pasó desapercibido para los órganos de seguridad de muchos paisas, hasta que al final se supo que era en realidad:
Una tontería anticientífica movida por una competencia ideológica. Algo así, como, "había que mandar un hombre a la Luna y lo mandamos" digno de frases de militares, de misiones estilo militar. 
Ahora, que han pasado décadas, llevamos años y no somos casi ni capaces de mantener unos cosmonautas a unos km de altura, en ingravidez, haciendo valiosos experimentos.
....................
En ciencia se puede construir casi todo lo que tú quieras o imagines; siempre y cuando tengas, de den, te regalen, voten el dinero en eso o te sobre el dinero para hacerlo realidad, si eres un multimillonario. 
La cosa es que sea viable y sostenible; que es lo que no acaban de entender las personas que trabajan y escriben sobre estas cosas.
Es como querer tener una supercomputadora de 5 millones en cada hogar. 
¿Para que serviría eso?
¿Qué sentido tendría eso?
Se puede, claro que se puede; si tienes el dinero.

======================
"Llevo oyendo eso de “cuando todo el mundo tenga un iPhone, Apple dejará de vender”. Conozco mucha gente que ha pasado del iPhone 3G al 4 o el 4s, de ahí al 5 o 5s y de ahí al 6. ¿Qué te hace pensar que Apple va a dejar de vender teléfonos en el corto plazo?
El argumento de “teléfonos que fabrica en china por 150€ y vende por 700€” tampoco se sostiene, ya que Samsung o HTC hacen exactamente lo mismo, y ya quisieran el éxito que ha tenido Apple con su ecosistema, por no hablar de las ventas del iPad…
En fin, que a este nivel de crecimiento es muy difícil mantenerse, pero que nos queda Apple para rato, tenedlo por seguro."
"¿por querer tener un sistema mejor, un dispositivo que no falle, somos pijos?"
Los teléfonos de Apple son insuperables, se te caen un millón de veces,.., tracas la respiración, cuando lo levantas están como si nada. Su tienda de app es la mejor del mundo. Sus baterías, pareciera que nunca se acaban y cargan rapidísimo.
Mi esposa que acostumbra a darle el de ella a la nina para que se entretenga; pues el otro dio la regane, porque la niña le estaba metiendo tremendo diente a la cámara y sus bordes, me dijo: No le pasa nada. Además, si se rompe, me mandan otro nuevo.
Cuando la niña lo aburrió, yo disimuladamente lo revise y efectivamente, nada, de nada. Y eso que ella muerde durísimo. Me quede pasmado.
Como algo que esta tan integrado, es tan útil y parece tan frágil; puede aguantar tantos maltratas. Y 300 dólares o más por un teléfono así, que te ahorra decenas de dólares al ano, porque cada vez que necesitas algo, tienes una app para ello; pues no es nada caro. En el peor de los casos, que no sepas usarlo mucho (solo le saques un 30% de rendimiento) o vivas en un país poco desarrollado; la invención te deja cero perdidas. Ya que te ahorra de comprar muchos otros equipos, que antes si comprabas y siempre; si no era uno, era otro el que tenías que llevar al taller.
Si, crease que 70 millones de personas son imbéciles y que no han tenido versiones anteriores en sus manos, para no saber qué cosa es la calidad y el prestigio de lo que fabrica Apple,… ja, ja, ja,…
Apuesto que todos los periodistas de RT.com tienen uno escondido en su casa y lo difrutan a escondida de Putin, cuando salen al exterior del nuevo gulag ruso.
1-El agua embotellada es la solución a los parasitismos de todos los países. Sobre todo los más pobres.
2-Los sabores de las aguas embotelladas son diferentes y he hecho la prueba con mi esposa y se dio cuenta casi siempre. ¿Por qué es perceptiblemente diferente? No lo sé; será el proceso, porque el nivel de sales naturales ya debe ser imperceptible.
3-Por ejemplo, el condado de Miami se gasta una fortuna en brindar una agua saludable y testada en el grifo que la puedes consumir sin temor a nada. Pero ellos no te cubren si te enfermas, ni pueden garantizar nada de un producto que viaja por toda la ciudad.
4-Pero sucede, que nunca sabes (en ningún país), por cuantas tuberías pasa y si en algún momento el plomero o alguien la tuvo que arreglar. Probé 6 meses tomar la del grifo de Miami y no pasó absolutamente nada. 
5-El aguan embotellad de ofrecer una comodidad y una seguridad en diferentes circunstancias inigualable. 
6-Entiendo,… de madre pagar por agua embotellada, siendo la del grifo más barata. ¿Cuál es la diferencia? Que la salud es lo más preciado que tiene el ser humano. Y los hospitales le cuestan en todos los países del mundo al contribuyente; un ojo de la cara. Si usas esa lógica, la de los ríos y los lagos también es más barata; pero hace relativamente poco tiempo, todos aprendieron por qué no debe tomarse. 
7-Lo bueno sería un escrito y un movimiento mundial para que todos los países del mundo bucarán la forma de embotellar el agua. 
8-Y si una compañía en USA le está poniendo agua de grifo a un producto sin especificarlo, no solo es una violación comercial y de salud; sino que corre el riesgo “Softonic”. 
Algo que le advertí a tiempo un día que me baje uno de sus “programitas gratis” y la gracia me costó. 
Las compañías grandes, no son grandes por gusto; sino porque votan los productos defectuosos y ni siquiera se los regalan a sus trabajadores, aunque se un borrón en la etiqueta. Eso me hace llorar cada rato aquí en USA, pero en parte entiendo sus razones. 
Casualmente, hablando de buenas companias: 
-Y una curiosidad; recientemente me entere, que en Las Vegas; vender agua en la calle es un delito muy grave. Eso para evitar eso que dices, el agua del grifo. Te imagina en un lugar así, alguien se te acerque al carro en una intersección con un pomito de agua helada. 
Todos los rusos si no quitan a ese estúpido; tendrán que salir muy pronto a cambiar sus ahorros, por otras monedas o se quedaran con papeles en sus manos, que no serán aceptados en ningún país del mundo.
¿Qué banco querrá rublos rusos? '
¿Qué país querrá rublos rusos?
¿Qué compañía quera rublos rusos? 
Que periodista de RT.com querrá rublos rusos? 
No, eso no va a valer en ninguna parte. 
Así que pronto veremos a los rusos más sensatos, como los venezolanos; comprando un dólar por aquí, o un dólar por allá, para salvar sus ahorros de toda la vida, de las estúpidas decisiones de un loco. 
Y cuando la mayoría de los rusos se percaten de que decisión es la que deben tomar; se formara una carrera desenfrenada por capturar divisas fácilmente convertibles.
Los hombres de negocio le tendrán que decir de frete a Putin, eres un imbécil, comete tu Crimea, múdate a tu dasha de Crimea; pero no queremos otro Stalin que nos ponga a pasar tantos trabajos y mantenga el país en la ruina.
Apple se ha mostrado "ofendida" en relación a una investigación de la BBC que pone al descubierto las condiciones extremadamente deplorables del trabajo y el empleo infantil en fábricas de China y de Indonesia.
El 'marketing' desempeña un papel vital en su avance en el mercado, pero una compañía no puede tener prioridades de 'marketing' en detrimento de las de calidad. Eso es lo que está pasando en Apple, argumentó Marco Arment en su blog.
Apple está actualizando anualmente su software a una velocidad tan rápida que no es nada sorprendente que a los equipos de ingenieros informáticos no se les dé mucho tiempo para prestar más atención y por lo tanto comenten errores que le cuestan a la compañía perder calidad en sus actualizaciones.
Medved es presidente de la empresa OurCrowd, “el sitio en internet más grande para crowdfinancing”, dijo. Crowdfinancing es una modalidad de inversión individual, abierta, para proyectos que están en la red, y que pueden localizarse en cualquier parte del mundo. 
Aun así, las noticias parecieron causar nerviosismo entre algunos inversionistas de GoPro.
"Cada vez que Apple entra en un mercado, pueden ser malas noticias para los jugadores previos", señaló Dawson.
"La clave aquí es que, cuando mueves los bits de un sitio otro, aún sabrás cómo desembalarlos para interpretar las diferentes partes correctamente. Esto será posible si estandarizamos las descripciones", aseguró.
"Y ese el asunto central aquí: cómo asegurar que en un futuro lejano estos estándares se sigan conociendo y que se pueda interpretar las fotografías de rayos X construidas con cuidado".
La idea de Cerf ya ha sido puesta a prueba en la Universidad Carnegie Mellon, en EE.UU., por el investigador Mahadev Satyanarayanan.
"Está sin pulir, pero ya se ha demostrado que funciona", indicó el padre de internet.

=======================
La mayor compañía mundial que cotiza en bolsa por valor de mercado dijo que vendió 47,5 millones de iPhones en el tercer trimestre, un alza de 35 por ciento frente al mismo periodo del año pasado, pero un 22 por ciento menos que los 61,2 millones que vendió en el segundo trimestre.
Algunos analistas esperaban ventas por 49 millones de unidades.
.........................................
Gaston Maqueda · Mejor comentarista · Dueño en Gaston Maqueda Photography
Aprendan a tratar a los usuarios
La gente que compra estos aparatos ES DUEÑA del aparato por el cual pago.
Muchos nos hartamos de las polticas abusivas de Apple que te obligan a usar el artilugio como ellos dictan y sino te queda semianulado.
Por ejemplo no permitirnos usar la version de itunes que mas nos guste. NO, la cambian cada tantos meses, le van quitando funciones y te obligan si o si a administrar tu cacharro con ese programa actualizado. De otra manera no hay posibilidad de practicamente nada
Otro caso. Si tenes instalada una version del programa actual y queres volver a instalar una antigua. No te lo permite ya que Apple tiene la osadia de modificar TU COMPUTADORA (De la marca que sea) para evitar que lo hagas (TEnes que formatear la maquina completa)
Yo me pudri de estos abusos y no les compro mas nada. Use Ipod durante casi 10 años y a mi mujer le regale un ipad hace 4 (Otra porqueria sin acceso a flash) El ipod lo usaba tanto para escuchar, almacenar y llevar musica a mi trabajo, pero hace 6 meses cambie a pendrives. Mucho mas economicos y soy libre de usarlo como quiera 
A Apple no le compro mas ni una sticker y al parecer, por la nota, como yo hay unos cuantos.
.................................
¡No sé qué decirte, si eso es malo o bueno¡ Mi mujer, cuando yo me le quejo, sobre que las computadoras hacen cosas sin que yo se los ordene y tengo que estar configurando atajos,… “me dice que yo soy un hombre viejo”, ja, ja, ja,…
¿Pero otros clientes de otras maracas, como los de Samsung se quejan de que no les actualizan el sistema o cosas así? Es decir, es como si una vez que compras sus teléfonos, ya los ingenieros que trabajaban en él, pasan a otro y se olvidan de cualquier incompatibilidad nueva que surja. Así que yo creo que depende más de lo que quieras en cada momento o necesites.
……………..
Lucas Rampoldi 
Y algo que a mí me da escalofríos, que yo no puedo hacer con las mascas que uso sin que pase lo peor; es que mi esposa le da su teléfono a la niña para que juegue y esta hace desastre con él y el tipo esta como sacado de la caja. La table, le pone los juegos de su edad y constantemente se le cae, se para arriba de la pantalla a bailar,... yo no doy crédito y esto no es de un día, de un mes. 
Y si, son productos más robustos, más sólidos, menos vulnerables, al parecer mejores materiales... y se actualizan gratis y ya eso es valor agregado para el cliente. Por eso yo creo que a la larga el precio es igual y disfrutas de un producto hard y soft mejor calculado, con menos fisuras. Y que coste, por ahora no uso la manzanita, salvo contadas exenciones, si hay problemas con las otras marcas o necesito algo que no puedo en otras.
...................
“Si nos sentamos a pensar, un teléfono celular es útil, pero no es indispensable.”
Lo siento Victor Sanchez, al menos en USA si es indispensable y te multiplica tu rendimiento diario para resolver problemas de 1 a 10. Además, del tiempo que te ahorras en decenas de cosas que sin el serían mucho más trabajosas,… el tiempo también es dinero. Solo creo que necesitas relacionarte con gente que le saque el 100% de lo que son capaces de hacer los Smartphone y ya veras como cambias de idea. 

===========================
Ni más ni menos que el 95% de los terminales con Android (desde la versión 2.2 hasta la más actual, la 5.1), están en peligro y podrían quedar en control de terceros de forma bastante sencilla. Y lo que es peor, sin que el usuario se de cuenta. La señal de alarma la han dado en Zimperium y Google no ha tardado en admitir que efectivamente tienen un grave problema que afecta a todas sus versiones de Android.

===================
Al principio que salieron los anucios de core; me costo saber que nucleos es una cosa y core i3, i5, i7 no son nucleos, sino una especie de proceso tecnologico, de motrocolo en sus montages. Pero si, me confundieron con eso.

============================== 
“En ese sentido Page explicó que “Alphabet Inc. reemplazará a Google Inc. en la Bolsa y las acciones de Google automáticamente se convertirán al mismo número de acciones para Alphabet, con los mismos derechos. Google será conocida como una subsidiaría de la nueva compañía. Ambas acciones continuarán intercambiándose en Nasdaq”.”
Una mierda estúpida, para eso no hay que cambiar nombres.
Es como cambiar el nombre de Internet Explore, al modernizar el anterior para w10. 
Mi idea es que cambiar nombres histórico es contraproducente; las compañías no entienden que el nombre no cambia los productos; son los productos probados, los que se identifican con los nombre.
No sé, creo que debieron hacer un “plebiscito planetario”, ja, ja, a,… 

======================

=========================

======================
Aqui en el Mall uno va y las reta, y hasta el senor que las tiene, te entrena como usarla, como cogerle a vuelta al equilibrio; son de lo mas comodas para ir de compra, no solo como juguete, que es para lo que mas se usa; pero ya estan muy caras y es preferible caminar, hasta que bajen a su precio normal.
Y si ahora le agregas estos tontos fallos electricos; ya eso apesta. 
............................
Terrorismo Chino, je, je, je,....
Por suerte esto no es una republica bananera donde los chinos venden sus mierdas y no pasa nada, dado que todo lo que tocan lo corrompen.
Los mismos autos chinos, ninguno puede circular en USA por la mierda que son.
Pero como constantemente corrompen a los burocratas, suceden casos como este, que solo cuando ya estan haciendo dano salen a la luz publica.
Como anoramos aquella marca llena de prestaciones y calidad que decian, "Made in USA". A ver si un nuevo presidente se ocupa de eso.
........................
Habnado de malas practicas y malas tecnologias; todavia Infobae sigue con la mierda de Webmaster estos, que estas escribiendo, leyendo o en una pagina y se salta para refrescarlo todo, vas a un tag y cuando regresas a buscar otra notica de ese tag te vota a la pagina principal y tiene que regresar pagina por pagina para ver la noticia que continua,... cuando llegaran al siglo XXI en esta pagina, cuando saldremos de estos webmaster sadicos en occidente? 
Por que no contratan gente capaces como los webmaster que tiene Rusia Today, que no se si on rusos o que, pero que todo el ambiente es agradable y respetuoso con el lector?

==================
Yo siempre lo asumo como alta iNVERSION en I y D. Es la imagen que da el éxito de Apple. Detrás de sus productos, hay miles de personas exitosas en sus especialidades dedicada a eso.
.........................
Yo de siempre uso Android, nunca uso para mi Apple y es la media en tecnología de software; es el sistema menos intuitivo de cuanto equipos he tenido. Y no hablo solo de teléfonos.
Un solo ejemplo:
Dale un teléfono con Android y uno con Apple a una persona mayor, a ver con cual puede guardar un nuevo contacto más rápido. Algo tan simple como eso, hasta después de hacerlo varias veces, por varios días; no logran concientizarlo automáticamente.
La gente que usa Android siempre que van hacer algo nuevo, tienen que preguntarlo o sufrir buscándolo porque ese sistema es un saco donde vaciaron todo a lo loco, sin ningún criterio de intuitividad, de ergonomía digital y eso es fatal en una era donde nada te lo impide.
Se mantiene vivo por otras razones, como su tienda o porque tiene a Google detrás. Pero como sistema y ambiente agradable, tiene poco que aportar.

====================
De las primeras cosas que dice el manual para sacar licencia en Florida es que manejes a la defensiva; porque las leyes viales son limitadas, respecto al número de variantes posibles. 
Si hay un coche de Google circulando y como cosa lógica no pude manejar a la defensiva; no pasa nada grave. 
La pregunta es: 
¿Pueden muchos coches autónomos manejar al nivel de ese concepto aleatorio? 
Por ejemplo, un caso de los más triviales aquí: 
¿Qué pasa si en una expressway, donde es muy común que todos los cientos de conductores establezcan una relación de compromiso “inconsciente”; para desplazarse a más de la velocidad permitida? 
Aclaro que aquí, en estos casos la policía no actúa; porque no tiene sentido, dado que es toda la serpiente la que se mueve así por varios carriles, no puedes reducir la velocidad aunque quieras y por tanto la policía asume siempre, por experiencia, que es más peligroso tratar de controlar algo así, que dejarlos circular. 
Mandara una orden el sistema de seguridad para disminuir la velocidad provocando múltiples accidentes o el programa tendrá un atajo jerárquico para aumentar la velocidad en contra de las leyes y su programación “ética”. 
Y si aumenta la velocidad en contra de las leyes, tomando un atajo de programación especial para estos casos; ¿qué sucederá cuando aumente su velocidad por error? 
¿Quién controla la jerarquía de las decisiones en estas realidades tan comunes que escapan de la mecánica de la leyes viales? 
Creo que solo un sistema exterior de retroalimentación podría discernir esa realidad. Lo que no se si puede discernir cada una de las realidades de cada coche a la vez en situaciones de turbulencia vial como esta. 
……………. 
En fin, creo que Google va a tener más dificultades sociales con sus carros; que con sus espejuelos. La gente no valora igual los errores humanos, que los errores de las máquinas y aquí el consenso sobre estas cosas la da el voto (recuerdo la que se armó con las cámaras en los semáforos, las cortes, los bufetes de abogados), los plebiscitos, que es con las cartas que finalmente juegan los políticos y no las pragmáticas estadísticas que le pondrán arriba de la mesa los CEOs de estas mega corporaciones. 
Si una persona toma una cámara y firma cosas ilegalmete, será un delito; pero a nadie se le ocurre quitar todas las cámaras de los mercados y las casas. Si lo hace un semáforo supongamos inteligente; las quitan todas, por psicología de grupo con ideas afines. A los humanos, independientemente de lo que se cree; las tecnologías nos ponen incomodos y las valoramos de forma más severas, solo en blanco y negro, sin matices, somos más radicales con ellas, que con nosotros mismos.

====================

========================
Espere hasta el final y hace una semana actualice a Windows 10, por aquello de que al final no hay otra salida, uso mucho una Toshiba Laptop, con la primera capa Toshiba, no sé, un invento de ellos, para lo mismo controlarte, pero que nunca he usado ninguno de sus servicios web de esa capa base porque son redundantes con el sistema operativo y sus prestaciones.
En fin, me bajo malware en la actualización, incompatibilidades o algo parecido porque ni los antivirus lo detectaban y como mínimo me tuvo sin poder compartir, comentar, o darle me gusta una semana por esa bajada de W10.
¿De quién es la culpa?, no sé. No es mi problema, vomito con las ingenierías desde siempre, incluyendo arreglar mis equipos; solo quiero ser feliz con ellos, no tener problemas que resolver. 
De aso, uso la computadora y no tengo necesidad de bajar nada, ni veo casi mucha multimedia.
Resultados, regrese a W8.1 ayer y todo marcha mejor, claro me doy cuenta que ya no es exactamente el mismo, que Windows ya tiene lo que quería con ese picnic. Por suerte no tardo más de 20 minutos en hacerlo.
...............................
Lo otro la batería Toshiba se deterioró en poco tiempo, compre en internet una China, con la marca Europea y tampoco funciono, pasa lo mismo. Posterior a eso parece que era algo generalizado y me llego un mensaje para bajar un programa que chequea la batería y me dice que no hay problema con mi batería y sin embargo la carga no dura ni 10 minutos, ni te avisa que todo se va a caer y de pronto cae todo a off.
Ahora volví a poner la vieja y voy a ver qué pasa, para reclamar otra.
Es decir, el diseño de consumo de energía y almacenaje es un fracaso, en una era donde todo el mundo da unas prestaciones en ese aspecto maravilloso. Eso no se puede permitir en una compañía como Toshiba jamás, porque ahora la próxima laptop que compre no será Toshiba, porque no tengo necesidad de correr riesgo por causa de gente irresponsables en lo que diseñan en sus trabajos.
Y la línea de agregar una capa base por debajo o por arriba del sistema instalado es una mierda que no cumple ningún objetivo, más que recargar la computadora con más actualizaciones, que es también la enfermiza enfermedad de Windows con sus actualizaciones.
…………………
En fin, las mayoría de la gente quiere una cosa y las compañías le estan dando lo que les gusta a sus ingeniero basado en que ellos dedican su tiempo a eso. Ese modelo de negocio basado en el gusto del pequeño grupo que se dedica a eso es lo que ha hecho fracasar a las grandes compañías. Tratar de meterle la mierda de los grupos que se dedican a eso a la fuerza a la gente por los ojos es un grave error y al final acabas pagándolo de alguna forma.